從《古籍與文書修復(fù)導(dǎo)則》案例試析兩者修復(fù)之異同

董 捷

（寧波天一閣博物館，浙江 寧波 315000）

從《古籍與文書修復(fù)導(dǎo)則》案例試析兩者修復(fù)之異同

董 捷

（寧波天一閣博物館，浙江 寧波 315000）

聯(lián)合國(guó)教科文組織指定、東亞五國(guó)專家聯(lián)合編寫完成的《紙質(zhì)文物保護(hù)與修復(fù)操作指南》，中國(guó)部分《古籍與文書修復(fù)導(dǎo)則》由寧波市天一閣博物館主持編寫完成，文中選錄了《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》和《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰林院庶吉士捷報(bào)》作為古籍與文書的修復(fù)案例。文章針對(duì)兩者的修復(fù)過(guò)程做了比較和總結(jié)，分析了兩者在修復(fù)前期工作、修復(fù)過(guò)程和修復(fù)后期上的異同及處理方法，以期為其他相關(guān)修復(fù)工作提供翔實(shí)、可操作的實(shí)施參考依據(jù)。

案例；古籍；文書；修復(fù)；異同

寧波市天一閣博物館是以藏書文化為特色的專題性博物館，是亞洲地區(qū)最古老的私家藏書樓，也是現(xiàn)存世界上最古老的3大家族圖書館之一，其紙質(zhì)文物的收藏和保護(hù)在我國(guó)擁有獨(dú)特的地位。作為首批12家國(guó)家級(jí)古籍修復(fù)中心唯一的文博單位，近年更是積極致力于聯(lián)合國(guó)教科文組織“紙張保護(hù)：東亞紙張保護(hù)方法和紙張制造傳統(tǒng)2008—2015”項(xiàng)目，并被指定為由5國(guó)專家聯(lián)合編寫完成的《紙質(zhì)文物保護(hù)與修復(fù)操作指南》中國(guó)部分《古籍與文書修復(fù)導(dǎo)則》的主持編寫工作，成為東亞紙質(zhì)文物修復(fù)第一個(gè)針對(duì)古籍和文書具有實(shí)施性的操作指南，為今后東亞地區(qū)開(kāi)展古籍與文書修復(fù)及相關(guān)修復(fù)工作技術(shù)人員提供了科學(xué)、規(guī)范、可操作的參考依據(jù)和國(guó)際規(guī)范，可謂意義重大。本文分別選錄了《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰林院庶吉士捷報(bào)》作為古籍與文書的修復(fù)案例，并且詳細(xì)解析了修復(fù)的工作過(guò)程，筆者作為天一閣藏品修復(fù)部一員，有幸全程參與了兩個(gè)案例的修復(fù)工作，故此擁有詳盡的第一手資料，對(duì)古籍與文書的修復(fù)異同做了粗淺梳理后，遂成此文。

1 兩文物的修復(fù)背景資料

古籍主要指書寫或印刷于1911年以前具有中國(guó)古典裝幀形式的紙質(zhì)書籍[1]。而家譜是中國(guó)古代最重要的文獻(xiàn)資料之一，與正史、地方志一起構(gòu)成了古代史學(xué)傳統(tǒng)的3大支柱,具有極其寶貴的史料價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值。天一閣藏品雖是以大量珍稀科舉錄和地方志著稱于世[2]，但近年，為更好地研究、利用、傳承這一文化資源，天一閣博物館向社會(huì)征集了大批既尊重傳統(tǒng)又具有時(shí)代特色的新舊家譜，極大地充實(shí)了藏品數(shù)量，使家譜成為繼科舉錄和地方志以后,天一閣博物館又一收藏特色。其中清乾隆五十二年（1787年）追遠(yuǎn)堂修訂，木活字本的《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》就是這批家譜中的佼佼者，此家譜由天臺(tái)縣下澗溪村鮑氏后人所捐贈(zèng)。由于原書殘破嚴(yán)重，全套上下冊(cè)共308頁(yè)書頁(yè)均存在著蟲蛀、霉蝕、絮化、污漬等多種病害，影響翻閱收藏和研究利用，因此亟待修復(fù)保護(hù)。

文書主要指書寫或印刷于1911年以前的公文、書信、契約、賬單等紙質(zhì)文件。因其原始、真實(shí)地記錄了中國(guó)數(shù)千年來(lái)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化發(fā)展的歷史印痕，故而廣受重視和保護(hù)。文書《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰林院庶吉士捷報(bào)》是寧波市天一閣博物館受寧波鄞州區(qū)文物管理委員會(huì)委托，由我館國(guó)家級(jí)古籍修復(fù)中心面向社會(huì)承接紙質(zhì)類文物修復(fù)業(yè)務(wù)的一次全新嘗試。為此專門成立了由本中心科技團(tuán)隊(duì)和傳統(tǒng)修復(fù)團(tuán)隊(duì)組成的專項(xiàng)小組，經(jīng)過(guò)對(duì)寧波市鄞州區(qū)姜山鎮(zhèn)新張俞村《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰林院庶吉士捷報(bào)》的調(diào)研，根據(jù)其文物本體的基本信息與相關(guān)資料查找分析作為依據(jù)，該捷報(bào)是具有事實(shí)記載的清代重要文獻(xiàn)資料，是記載了清光緒年間鄞縣舉人張嘉祿的欽點(diǎn)翰林院進(jìn)士捷報(bào)。由于一直張貼在鄞州區(qū)姜山鎮(zhèn)新張俞村祠堂的木柱上，受歲月及惡劣環(huán)境影響，其表面板結(jié)、脫落嚴(yán)重；紙質(zhì)風(fēng)化、絮化無(wú)拉力，存在著各種非常嚴(yán)重的紙質(zhì)文物病害，如不及時(shí)從木柱上揭取保護(hù)，有繼續(xù)惡化的趨勢(shì)，直至完全消失。因此亟須進(jìn)行搶救性修復(fù)。古籍《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》修復(fù)前如圖1所示，文書《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰林院庶吉士捷報(bào)》修復(fù)前如圖2所示。

圖1 《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》修復(fù)前

圖2 《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰林院庶吉士捷報(bào)》修復(fù)前

2 兩文物修復(fù)的理念和原則

古籍和古代文書作為古代文獻(xiàn)的分支，它們的發(fā)展各自遵循著自己那個(gè)時(shí)代的變遷，發(fā)展到一定階段，紙張成為了它們共同的載體。家譜《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》與文書《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰林院庶吉士捷報(bào)》同為紙質(zhì)類文物，見(jiàn)證了各自年代、各自家族的榮辱興衰，具有極其重要的歷史、科學(xué)、文化價(jià)值。對(duì)上述兩件文物的修復(fù)，材料的選擇和措施的運(yùn)用嚴(yán)格遵循可逆性和可再處理性原則，即在保證古籍與文書絕對(duì)安全的前提下，修復(fù)過(guò)程中采取的任何一項(xiàng)修復(fù)措施可以反復(fù)使用，任何一種修復(fù)材料都可以重新揭取[3]。如漿糊的調(diào)制，可根據(jù)文物本體、修復(fù)材料、修復(fù)方法的不同適時(shí)調(diào)整，盡量減少修復(fù)材料的運(yùn)用，避免過(guò)度修復(fù)行為。由于修復(fù)前根據(jù)文物本體對(duì)修復(fù)補(bǔ)紙進(jìn)行了植物染料染色處理，修復(fù)后的《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》與《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰林院庶吉士捷報(bào)》基本達(dá)到“遠(yuǎn)觀一致，近視可辨”的效果，最大程度地保留了原來(lái)的狀態(tài)。

3 兩文物修復(fù)存在的差異

(1)修復(fù)前期因裝幀形式及存在方式的不同，對(duì)文物本體采取了不同的拆解方式和處理方法。古籍裝幀形式多樣，并有著其特有的年代特色和標(biāo)準(zhǔn)形式，但不管是何種裝幀形式，古籍總是由多張單獨(dú)的書頁(yè)組合成冊(cè)，并以其獨(dú)立的形式存在著，一定程度上也給其保護(hù)修復(fù)帶來(lái)了某種便利。修復(fù)前的《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》外觀開(kāi)本較大，書高49.6 cm，寬31.7 cm，共上下兩冊(cè)，書頁(yè)共有308頁(yè)，為六眼線裝的裝幀形式。整冊(cè)書頁(yè)殘破嚴(yán)重，同時(shí)存在著蟲蛀、霉蝕、污漬、絮化等病害類型，特別是書頁(yè)的前后部分更是缺損嚴(yán)重，有幾頁(yè)甚至只留下書背部分的零星殘頁(yè)。按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可定級(jí)為古籍特級(jí)破損標(biāo)準(zhǔn)[4]。針對(duì)上述病害，對(duì)其進(jìn)行修復(fù)前首先要拆分書頁(yè)，原有的裝訂線已經(jīng)斷裂，尚留有斷線，僅靠紙捻固定著整冊(cè)書頁(yè)，卸下紙捻，對(duì)書頁(yè)進(jìn)行存檔、編號(hào)后即可進(jìn)行下一步的修復(fù)工作。

相較古籍，文書并沒(méi)有其固定的裝幀形式，可以單頁(yè)紙張的形式存在，如契約、地契等；亦可以多頁(yè)紙張的形式存在，如公文、信件等，對(duì)其裝幀保護(hù)更是不一而足，全憑個(gè)人喜好和條件所限，無(wú)固定的模式以作參考。導(dǎo)則中的文書《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰林院庶吉士捷報(bào)》就是把捷報(bào)以裱件的形式張貼于家族祠堂的木柱之上，從其外觀上看，由于受年代久遠(yuǎn)、環(huán)境惡劣影響已是破敗不堪，整張榜文由于木柱的開(kāi)裂、分化而隨之被撕裂成幾塊，有的塊面早已缺損、分化；有的塊面表層脫落，僅剩的殘頁(yè)緊粘于木柱之上，經(jīng)過(guò)百余年后已然成為了一個(gè)整體，對(duì)揭取工作帶來(lái)了一定的困難。為了保證整個(gè)修復(fù)工程的順利推進(jìn)，科技保護(hù)手段適時(shí)跟進(jìn)，在正式揭取之前，首先對(duì)文物本體進(jìn)行了清塵和加固，霉斑處用層析紙浸濕無(wú)水乙醇粘附3～5分鐘，可反復(fù)多次，直至霉斑淡化或消失；然后篩選出0.3%乙醇-聚乙烯醇縮丁醛溶液作為化學(xué)加固劑，此加固劑不僅能加固文物本體，使其紙張強(qiáng)度、韌性增加，而且對(duì)下一步的傳統(tǒng)保護(hù)修復(fù)無(wú)任何影響；最后噴灑脫取劑，若干分鐘后用竹啟或鑷子將纖維和紙張精細(xì)揭取，每片殘片按順序排放托盤并編號(hào)拍照，以作日后的修復(fù)比對(duì)?？萍际侄蔚膮⑴c為接下來(lái)的傳統(tǒng)修復(fù)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

(2)修復(fù)過(guò)程中根據(jù)文物本體現(xiàn)狀采取了不同的修復(fù)方法。古籍《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》與文書《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰院庶吉士捷報(bào)》在修復(fù)過(guò)程中最大的區(qū)別在于：前者的修復(fù)重在“補(bǔ)”，而后者的修復(fù)在“補(bǔ)”的基礎(chǔ)上，一定程度上還結(jié)合了書畫裝裱的技巧和方法。古籍《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》修復(fù)中見(jiàn)圖3，文書《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰院庶吉士捷報(bào)》修復(fù)中見(jiàn)圖4。

圖3 《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》拼接修復(fù)中

圖4 《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰院庶吉士捷報(bào)》拼接修復(fù)中

由于兩件文物殘破嚴(yán)重，修補(bǔ)時(shí)都需拼接殘片定位，古籍殘頁(yè)定位前事先畫了一個(gè)與原書頁(yè)尺寸相同的模板，并畫好板框、書口的位置，然后用塑料紙鋪在模板上，書頁(yè)反面拼接定位后直接修補(bǔ)。捷報(bào)文書則是正面拼接定位，拼接前先在案板上鋪上一層吸水紙，文書殘頁(yè)在吸水紙上正面拼接定位，經(jīng)過(guò)與檔案資料對(duì)比確認(rèn)無(wú)誤后，再在上面覆上已托過(guò)紙的白絹，絹面與文書正面接觸，反過(guò)來(lái)，在案板上刷平固定后，掀掉吸水紙，接下來(lái)，揭取命紙—托紙—墊補(bǔ)—覆背—翻轉(zhuǎn)裱件—揭掉絹紙……其工藝和工序與舊畫的修復(fù)基本一致。需要注意的是，修復(fù)過(guò)程中兩者用漿在黏稠度上也有很大差異，修書用漿相對(duì)稀薄，修文書用漿則需視情況而靈活運(yùn)用，以古籍《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》與文書《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰院庶吉士捷報(bào)》為例，后者的用漿濃度比前者高出一倍之多。

(3)修復(fù)完成后古籍與文書的后期處理存在著較大的差異。 古籍與文書在修復(fù)完成后，遵循“整舊如舊”的原則[5]，修復(fù)后要達(dá)到“遠(yuǎn)觀一致，近視可辨”的程度；古籍《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》與文書《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰院庶吉士捷報(bào)》配紙按顏色“寧淺勿深”、紙質(zhì)“寧薄勿厚”原則，在修復(fù)前已有選擇處理，但裱件類文書如《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰院庶吉士捷報(bào)》的托紙，事前雖已經(jīng)過(guò)染色處理，但由于年代久遠(yuǎn)，文物本體紙張因風(fēng)化和殘缺各片塊狀顏色都有不同程度的差異，修補(bǔ)后尚未達(dá)到“遠(yuǎn)觀一致，近視可辨”的要求，為了達(dá)到延長(zhǎng)文物本體壽命和收藏陳列研究的要求。修復(fù)完成后對(duì)其進(jìn)行了全色處理，最大限度地保持了《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰院庶吉士捷報(bào)》的本真原態(tài)。古籍《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》修復(fù)后見(jiàn)圖5，文書《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰院庶吉士捷報(bào)》修復(fù)后見(jiàn)圖6。

圖5 《臺(tái)東澗溪鮑氏宗譜》修復(fù)后

圖6 《清光緒三年張嘉祿欽點(diǎn)翰院庶吉士捷報(bào)》修復(fù)后

4 結(jié)束語(yǔ)

古籍、文書的裝幀、修復(fù)形式方法多樣，但其過(guò)程始終要遵循“修舊如舊”的修復(fù)理念，修復(fù)方法的選擇也要根據(jù)文物本體的實(shí)際情況而定，外觀上盡量保持其原貌，保證古籍、文書的資料價(jià)值、版本價(jià)值、文物價(jià)值不因修復(fù)而受損。從而讓這些遺留下來(lái)的歷史信息都成為中華民族的寶貴財(cái)富。

[1]蘇品紅.文化行業(yè)考試專業(yè)教材:圖書資料業(yè)務(wù)人員 .文獻(xiàn)修復(fù)師[M].北京:國(guó)家圖書館出版社,2009:13-15.

[2]駱兆平.天一閣叢談[M].寧波:寧波出版社,2012:7-8.

[3]杜偉生.中國(guó)古籍修復(fù)與裝裱技術(shù)圖解[M].北京:北京圖書館出版社,2003:9-11.

[4]中華人民共和國(guó)文化部.中華人民共和國(guó)文化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn):古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn):WH/T 22—2006[S].北京:北京出版社,2007.

[5]張平,吳澍時(shí).古籍修復(fù)案例述評(píng)[M].北京:國(guó)家圖書館出版社,2012:7-10.

Investigate Similarities and Differences from theAncient Books and Documents Guidelinesfor the Repair Case

DONG Jie
（Ningbo Tianyige Pavilion,Ningbo Zhejiang 315000，China）

The Paper and Restoration of Cultural Relics Protection Operation Guide specified in the United Nations educational,scientific and cultural organization,written with the five countries of east Asia specialists,Ningbo Tianyi Pavilion Museum hosted written part of China's Ancient Books and Documents Repair. The Taitung Countless Streams Bowman's Genealogy and the Three Years of Qing Emperor Guangxu Zhang Jialu Anointed the Academician Courtyard to Society Good News is the extracts as ancient books and documents of repair case. By comparing and summarizing the repair process,both in the early stage of the repair work is analyzed,the repair process and repair later on the similarities and differences and processing method,so as to provide rich and for other related repair work can be reference for the implementation of the operation.

case; ancient books; documents; repair; similarities and differences

J524.5

：A

董捷（1972-），女，文博館員，本科，主要研究方向?yàn)榧堎|(zhì)類文物修復(fù)保護(hù)。E-mail:742491937@qq.com.