草蛇灰線 伏脈千里
——淺談公文寫作的修改方法（改結構、邏輯）

文/房立洲

草蛇灰線 伏脈千里
——淺談公文寫作的修改方法（改結構、邏輯）

文/房立洲

一串珠鏈的各個珠子，之所以能攢在一起，是因為有一根貫穿始終的線繩。這根線繩，使它們成了既各具情態(tài)，又相互勾連的一個有機整體，形成一個相得益彰、美輪美奐的統(tǒng)一風格。

一篇公文正如一串珠鏈。各部分的內(nèi)容宛如一個個的“珠子”，要致密地連在一起，也必須要有一根統(tǒng)攝全篇的“線繩”。這根“線繩”，不論明或暗，粗或細，長或短，整或散，淺或深，都不可或缺；缺之，文章將一盤散沙。

這根“線繩”，關乎文章的邏輯，影響文章的結構。而邏輯和結構，都是確保文章氣韻貫通、組織連通、行文暢通的重要元素。我們對一篇公文的修改，從宏觀上必須把握住這根“紅線繩”，斷的接牢，虛的加強，彎的拉直，塞的打通，缺的補上?！安萆呋揖€，伏脈千里”，對文章大大小小、長長短短的“線”和“脈”，該提的要提起，未通的要疏通，最終使文章“氣脈暢通，血脈貫通”，成為一個從總體上看來統(tǒng)一、完整、嚴謹、連貫、美觀、鮮明、清晰的整體。

對文章邏輯和結構的審察與修改，主要有以下四個方面：

看整體，消除不統(tǒng)一。對公文的審閱或修改，最忌諱東一榔頭西一棒槌，看一句改一句，看到前面補上后面的，看到后面又劃去前面的，如此反復，勞而無功，于事無補。我們應當未提筆先運思，對全文進行鳥瞰式通讀，在腦海中對文章的主旨、重點和脈絡先有一個清晰的輪廓線，看整段或全篇的思想是否統(tǒng)一，結構是否一致，對不統(tǒng)一、不一致的，要在盡量不傷筋動骨、大動干戈的情況下，從中梳理出一個能統(tǒng)攝全篇的靈魂思想，使之成為一個協(xié)調(diào)一致的整體。例如：

【例1】 區(qū)域統(tǒng)籌 促進發(fā)展

近年來，我們堅持“××推進到哪里，××就發(fā)展到哪里”，積極推進××城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，不僅實現(xiàn)了全市各縣（市、區(qū)）、×個市級管委會和×個中心鎮(zhèn)的全覆蓋，還進一步加大服務、指導力度，著力推進副城及縣（市、區(qū)）××規(guī)范化運行。

一、規(guī)范管理篇

××區(qū)優(yōu)化流程努力打造網(wǎng)格化管理模式

…………

二、協(xié)同創(chuàng)新篇

××區(qū)創(chuàng)新機制，唱響全民共管之歌

…………

三、隊伍建設篇

××市制定××年素質(zhì)提升計劃

…………

【例2】千帆競發(fā)競好水 百舸爭流爭上游

——縣（市、區(qū)）××發(fā)展一瞥

近年來，我們堅持“××推進到哪里，××就發(fā)展到哪里”，積極推進××城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，不僅實現(xiàn)了全市各縣（市、區(qū)）、×市級管委會和×中心鎮(zhèn)的全覆蓋，還進一步加大服務指導力度，著力推進××的規(guī)范化運行。抓管理，強協(xié)同，提素質(zhì)……堅持不懈創(chuàng)新，使各縣（市、區(qū)）××建設呈現(xiàn)出一片異彩紛呈、碩果滿枝的喜人景象。

“例1”是××局內(nèi)部簡報就某項工作開辟專版要重點宣傳的內(nèi)容。該版一共有三篇稿子，分別從不同的角度來表現(xiàn)同一項工作的開展情況。就原稿“例1”來看，有兩個缺陷，一是標題既不新穎，也太空泛。二是還少一根總領下文的“線”，整個讀來各篇之間缺少必要的聯(lián)系。為此，改稿“例2”做了兩個改動，一是改了標題，一下子“化腐朽為神奇”，將各篇的“神”提了起來，而且標題用語工穩(wěn)，展現(xiàn)了積極向上的“精氣神”，也很有視覺沖擊力。二是在“序言”末尾加了一句話。這一句話也至關重要，不僅和下文形成了總分關系，而且為把三篇文章這三個“點”串聯(lián)成一個整體做了很多“補白”，可以說，由點到面，由此及彼，使文章的標題得到了立體化展現(xiàn)。

看關聯(lián)，消除不嚴密。正如構成大廈的一磚一瓦間必須有青灰、泥漿、水泥等黏合一樣，文章的句與句、段與段之間必須有緊密的關聯(lián)，設有“灰線”，鋪有“伏脈”，這是公文寫作內(nèi)在的行文邏輯，否則，文章將如散珠碎玉，各歸各搭。有三個層面的關聯(lián)：一是微關聯(lián)。就是詞與詞、句與句之間在意思上是否接應，前后次序上是否合理，先后的安排必須合情合理，經(jīng)得起推敲。比如，“我們要實現(xiàn)好經(jīng)驗、好方法在××的接力和傳遞，由此產(chǎn)生團隊內(nèi)的‘漣漪效應’和‘傳導效應’。”這一句，“接力和傳遞”在語序上沒有什么問題，先“接”再“傳”。但“好經(jīng)驗、好方法”和“漣漪效應”“傳導效應”之間的次序則需要推敲。嚴格來說，“經(jīng)驗”比“方法”層面更高，更為理性；“漣漪”是“一圈圈向外擴散開來”，“上一圈”的力要“傳導”到“下一圈”才會擴散。由此看來，這兩組次序倘若對調(diào)一下更說得通。二是中關聯(lián)。主要是段和段之間的連接是否連通、緊湊、合理，“各抱一線，貫穿其間”。比如，有一篇領導的講話稿對某行業(yè)工作提出五點意見：抓住根本；立足創(chuàng)新；發(fā)揮優(yōu)勢；保持特色；走在前頭。通過標題可以看出，這五個部分相互交叉重疊，很難做嚴格區(qū)分，其中，“根本”比較寬泛，可以說后面的幾點都可以說是“根本”，“創(chuàng)新”也屬于“優(yōu)勢”和“特色”，而“優(yōu)勢”正是“特色”。僅看標題，至少可以有兩個方法“理頭緒”：一是按發(fā)展順序安排為“夯實基礎，創(chuàng)新機制，力爭領先”，二是圍繞某一主題按總分順序展開，比如或圍繞“創(chuàng)新”安排為“創(chuàng)新理念抓根本，創(chuàng)新機制彰特色，創(chuàng)新管理求實效”；或圍繞“特色”安排為“起步較早有一個好基礎，立足創(chuàng)新有一套好機制，緊扣民生有一片好口碑，著眼長遠有一個好設計”，總之，要能準確分析出事物的特點，找到一個適當?shù)闹c，能把各方面的工作內(nèi)容串聯(lián)和統(tǒng)一起來。三是大關聯(lián)。這是從全文來看的。文章通篇的結構、意思的表達必須要有一個嚴謹統(tǒng)一的邏輯，要合乎常理，否則，言不及義，不知所云。

看架構，消除不對路。公文的主題對文章的邏輯演進和結構安排有著根本性影響，主題一變，帶來的可能是文章邏輯和結構“改頭換面、面目全非”的變化。這也正是我們要準確把握領導意圖的原因。一方面，我們要習慣用領導思路和實際事理的“大邏輯”來決定和左右自己寫作的“小邏輯”；另一方面，我們還要高度關注公文語體特色和文種要求對文章邏輯結構的潛在影響。例如：

【例3】 在“貼心××”動員會上的講話同志們：

根據(jù)市委黨的群眾路線教育實踐活動的總體安排，今天，我們在這里召開“貼心××”動員會，其目的是圍繞“為民、靠民、親民、利民”的要求，創(chuàng)新思路，整合資源，凝聚力量，進一步確立××工作新標桿，著力打造我市××新的增長極。我主要講兩個方面：

一、突出重點

（一）圍繞“為民”，畫好路線圖

（二）立足“靠民”，打好組合拳

（三）著眼“親民”，唱好暖心曲

（四）旨在“利民”，筑好美麗夢

二、落實舉措

（一）出臺“貼心城管”具體實施方案

（二）著力推進“門前新三包”

（三）加強××隊伍建設

（四）深化“貼心××”重點課題研究

（五）完成本年度“貼心××”工作任務

【例4】同志們：

…………

一、打造“貼心××”，實施“××”，共創(chuàng)共建美麗××，我市具有很好的群眾基礎。

二、打造“貼心××”，實施“××”，共創(chuàng)共建美麗××，要建立社會聯(lián)動和全民行動機制。一要堅持社會聯(lián)動。二要堅持全民行動。

三、打造“貼心××”，實施“××”，共創(chuàng)共建美麗××，要加強管理，落實長效。一要加大管理力度。二要建立激勵措施。三要落實長效。

“例3”是某市領導在“貼心××”動員大會上的講話稿。不同寫作者代擬的原稿和改稿一比，高下立判。原稿開場白太單薄，沒有高度，信息不全，不像領導的講話。改稿“例4”克服了這個缺陷，在高度上有了很大提升，有認識，有肯定，有追溯，有分析，信口所至，輕松寫意，舉重若輕，左右逢源。

看行文，消除不貫通。古人行文講究氣韻貫通。上下文之間必須前后照應，左右勾連，正如飛流直下，滾滾向前，倘若中途遇阻，則要么變向，要么停滯，最終影響文章“情節(jié)推進”和“語意合攏”，從而產(chǎn)生表達的“裂紋”“陷阱”或“斷崖”，必須加以“焊接”或“填補”。例如：

【例5】××市綜合交通系統(tǒng)的經(jīng)驗及對我市的啟示

經(jīng)到××市交通運行指揮中心現(xiàn)場觀摩和面對面交流，我們了解到××市綜合交通系統(tǒng)具有以下特色和優(yōu)勢：

1.突出綜合指揮。

2.重視資源整合。

3.主動免費服務。

4.注重數(shù)據(jù)分析。

5.廣泛運用新技術。

××市綜合交通系統(tǒng)建成運行以后，實現(xiàn)了……我市完全可以學習借鑒××市的經(jīng)驗，并進一步……

【例 6】 當前……經(jīng)學習考察，我們認為，××市綜合交通系統(tǒng)有五大特色，為我市平臺建設提供了經(jīng)驗借鑒：一是指揮的綜合性；二是資源的共享性；三是服務的主動性；四是數(shù)據(jù)的指導性；五是技術的先進性。

××市綜合交通系統(tǒng)的建成運行，實現(xiàn)了城市交通的“科學管理、便捷服務和高效應急”，取得了明顯實效。比較而言，我市與××市城市規(guī)模大體相當，又同屬經(jīng)濟發(fā)達城市和××部××第一批試點城市，在城市綜合管理、系統(tǒng)建設和運行管理等方面也有一定的實踐積累，在××市經(jīng)驗的基礎上，我們只需更進一步，加以拓展和深化，通過整合城管、交通、交警、規(guī)劃、林水、環(huán)保、建委、旅游等部門資源，就可以建立一個實現(xiàn)日常監(jiān)管、應急協(xié)同、信息共享和提供公共服務的城市管理綜合平臺。一是技術成熟。二是覆蓋廣泛。三是成效明顯。四是不斷發(fā)展。

“例5”摘自一篇考察報告。改稿“例6”對原稿“例5”的改動主要有兩大塊，產(chǎn)生了顯著效果。一是對經(jīng)驗特點的概括，顯得更突出、精練、周密。二是對原稿“例5”的最后一段加了兩處：一是補充了“比較而言……更進一步”。這一補述很是關鍵，使得學習借鑒的理由更為合情合理，操作性更強，增強了說服力；而原稿“例5”用“完全”一筆帶過，有些想當然，毫無道理可言，并不能令人信服。二是在段末增加羅列了四點，材料更充實，理由更充分，加強了論證的力量。

（責編/劉博）