一樣的救命藥，不一樣的專利權(quán)

馬力崢

買賣救命藥差點(diǎn)坐牢

陸勇是江蘇無錫一家針織品出口企業(yè)的老板，2002年，47歲的他被檢查出患有慢性粒細(xì)胞白血病，當(dāng)時(shí)醫(yī)生推薦他服用瑞士諾華公司生產(chǎn)的名為“格列衛(wèi)”的抗癌藥。服用這種藥品，可以穩(wěn)定病情、正常生活。但這種藥品的售價(jià)是23500元一盒，一名慢粒白血病患者每個(gè)月需要服用一盒，不能間斷。藥費(fèi)加治療費(fèi)用幾乎掏空了他的家底。

2004年6月，陸勇偶然了解到印度生產(chǎn)的仿制“格列衛(wèi)”抗癌藥，藥效幾乎相同，但一盒僅售4000元。陸勇開始服用仿制“格列衛(wèi)”，并于當(dāng)年8月在病友群里分享了這一消息。隨后，很多病友讓其幫忙購買此藥，人數(shù)達(dá)數(shù)千人。2014年9月，“團(tuán)購價(jià)”降到了每盒200元左右。

但陸勇不久被警方帶走，很快檢察院以銷售假藥罪對陸勇提起公訴。但在社會輿論的抗議下，檢察院又撤回了起訴決定。

在這個(gè)“抗癌藥代購第一人”的故事里，我們關(guān)注的不僅僅是陸勇是否犯罪，還有一個(gè)更值得深思的問題：瑞士諾華研制的格列衛(wèi)作為眾多癌癥患者的”救命藥”，在中國的價(jià)格一直是23500元一盒，而印度產(chǎn)的仿制藥價(jià)格最低可達(dá)200元。為何會有如此大的價(jià)格差異？

當(dāng)然，價(jià)格差距大的根本原因就是，印度產(chǎn)的是仿制藥，中國是原裝進(jìn)口藥。那么，既然仿制藥價(jià)廉物美，中國作為仿制大國，為什么就沒有這種仿制藥呢？

中印專利的差別

這涉及到了兩國的專利制度問題。我們知道，現(xiàn)代社會為了保護(hù)發(fā)明人的知識產(chǎn)權(quán)，每一種有價(jià)值的新發(fā)明都可以申請專利，獲得專利保護(hù)，從而獨(dú)享專利應(yīng)用所帶來的收益。試想，如果沒有專利保護(hù)，一項(xiàng)新發(fā)明很快被人山寨仿制，原始發(fā)明者幾乎得不到任何利益，那還有誰愿意潛心發(fā)明創(chuàng)造呢？更沒有投資者愿意投資了。

但是，現(xiàn)在一些治療癌癥的特效藥，都是西方大制藥公司研制出來的，它們壟斷專利，為了獲得巨額回報(bào)，就會將這些新藥定出一個(gè)離譜的高價(jià)。一盒藥那么貴，普通患者怎么能負(fù)擔(dān)得起？

在這種情況下，政府該如何取舍呢？印度就采取專利強(qiáng)制許可措施，即使是專利保護(hù)期的新藥，也允許仿制，從而打破專利的壟斷地位，保證人民的生命健康權(quán)。于是，一款通過美國食品及藥物管理局審批的藥物，僅3個(gè)月后就能在印度市場上看到其仿制藥。如今，制藥產(chǎn)業(yè)成為印度三大經(jīng)濟(jì)支柱之一，其仿制藥是專利藥價(jià)格的1/10。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球有五分之一的“仿制藥”產(chǎn)自印度。

人民健康放在首位

專利強(qiáng)制許可的意義，就是為了人類更基本的生命權(quán)利犧牲一小部分人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。其實(shí)，我國的《專利法》也有關(guān)于專利強(qiáng)制許可的規(guī)定，但仿制尚在專利期內(nèi)的新藥，并不在強(qiáng)制許可的范圍內(nèi)。為了人民能負(fù)擔(dān)得起保護(hù)生命的新藥，同為發(fā)展中國家，我們也不妨學(xué)習(xí)印度，對救命的特效藥實(shí)行強(qiáng)制許可。

當(dāng)然，關(guān)于強(qiáng)制專利許可的爭議不斷，有說法認(rèn)為這是一種不尊重知識產(chǎn)權(quán)的行為，長期于創(chuàng)新不利，弊大于利。但若只為了尊重知識產(chǎn)權(quán)，而忽視民眾非常緊迫的需求，有時(shí)并不見得是明智之舉。