文暉
(桂林市衛(wèi)生學(xué)校,廣西 桂林 541000)
自主性學(xué)習(xí)在預(yù)防醫(yī)學(xué)課堂教學(xué)中的應(yīng)用探討
文暉
(桂林市衛(wèi)生學(xué)校,廣西 桂林 541000)
在預(yù)防醫(yī)學(xué)教學(xué)中,對我校高職大專護理專業(yè)學(xué)生開展自主性學(xué)習(xí)教學(xué)模式,以學(xué)生為主體、以教師為輔助,學(xué)生主動提出問題、主動探究、主動實踐,形成主動求知的積極學(xué)習(xí)態(tài)度及小組合作精神,可提高學(xué)生解決問題的綜合能力,效果較好。
自主性學(xué)習(xí);預(yù)防醫(yī)學(xué);課堂教學(xué)
隨著時代的發(fā)展,教學(xué)模式不斷更新,傳統(tǒng)教學(xué)模式已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代教學(xué)的需要。我校從2008年開始探究自主性學(xué)習(xí)教學(xué)模式,并在預(yù)防醫(yī)學(xué)教學(xué)中實施了自主性學(xué)習(xí)教學(xué)模式,以學(xué)生為主體、以教師為輔助,學(xué)生自己發(fā)現(xiàn)問題,然后進行課堂分析討論,不僅激發(fā)了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動性,培養(yǎng)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,還增強了學(xué)生解決問題的綜合能力,取得了較好的效果,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
1.1 對象
選擇我校2015級高職大專護理1班、2班學(xué)生為實驗組,其中女生112人,男生2人,共計114人。選擇2015級高職大專護理3班、4班學(xué)生為對照組,其中女生113人,男生4人,共計117人。兩組年齡17~19歲,均為2015年我校統(tǒng)招學(xué)生,學(xué)制5年,均在第二學(xué)年第一學(xué)期上預(yù)防醫(yī)學(xué)課程,學(xué)生已經(jīng)具備醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)知識,兩組學(xué)生教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)時數(shù)、期末考試試卷均一致。
1.2 教學(xué)方法
1.2.1 對照組 采用傳統(tǒng)教學(xué)模式,教師備課,然后進行課堂教學(xué),課堂上教師提問、學(xué)生回答,課后布置作業(yè)。
1.2.2 實驗組 采用自主性學(xué)習(xí)教學(xué)模式,以學(xué)生為主體、以教師為輔助,學(xué)生自己發(fā)現(xiàn)問題,然后進行課堂討論,教師指導(dǎo),最后評價。
自主性學(xué)習(xí)教學(xué)過程及步驟:(1)自主性學(xué)習(xí)教學(xué)管理。預(yù)防教學(xué)組兩名專職教師與醫(yī)學(xué)教研室、學(xué)校圖書館、計算機中心共建網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺,開辦自主性學(xué)習(xí)相關(guān)知識培訓(xùn)班,每月組織專題學(xué)習(xí)會,內(nèi)容包括:自主性學(xué)習(xí)在臨床中的應(yīng)用與評價、文獻檢索、科研設(shè)計、資料收集方法、數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析、論文撰寫等,使指導(dǎo)教師和學(xué)生明確各自職責(zé)和要求,為自主性學(xué)習(xí)的開展提供知識鋪墊。
(2)教學(xué)安排。課程開設(shè)在第二學(xué)年第一學(xué)期(前期的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)課和護理專業(yè)基礎(chǔ)課均已結(jié)束,學(xué)生已具備了一定的基礎(chǔ)知識),以問題討論形式開展自主性學(xué)習(xí)教學(xué)模式。整個教學(xué)程序:學(xué)生準(zhǔn)備問題—分組討論—教師講解—評價(學(xué)生自評、教師點評),整堂課中教師只起引導(dǎo)作用。
(3)聯(lián)系實際,確定問題。學(xué)生按照課本單元內(nèi)容設(shè)計好問題,教師也可以補充問題,篩選出適合本專業(yè)及本單元的問題,最好是與生活相關(guān)的問題。如:桂林市漓江水環(huán)境污染情況應(yīng)如何調(diào)查等。
(4)組織學(xué)生討論。將學(xué)生分組,一般每6~7人為一個小組,每組選一位組長,組長帶領(lǐng)本組成員查書籍或登錄護理網(wǎng)站查閱資料,或者去醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站找專家咨詢。然后組內(nèi)討論,教師講解評價。
1.3 效果分析
經(jīng)過一學(xué)期的學(xué)習(xí),對實驗組與對照組進行期末考試,并將自制調(diào)查問卷向兩組學(xué)生集中發(fā)放,當(dāng)場回收。共發(fā)放調(diào)查問卷231份,收回有效問卷231份,有效問卷回收率100%。問卷內(nèi)容包括課外準(zhǔn)備時間、查找資料及自主學(xué)習(xí)情況、學(xué)習(xí)興趣、有效收集資料能力等。所有問卷數(shù)據(jù)輸入計算機,用SPSS12.0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計分析。
2.1 課堂問題討論情況
2.1.1 課堂問題討論完成情況 實驗組中每個學(xué)習(xí)小組準(zhǔn)備的問題內(nèi)容豐富,都在規(guī)定時間內(nèi)完成了對問題的討論,個別小組還設(shè)計了新的調(diào)查問卷并進行了社區(qū)調(diào)查,如設(shè)計了“社區(qū)居民漓江水質(zhì)環(huán)保意識調(diào)查問卷”“學(xué)生艾滋病知識調(diào)查問卷”和“漓江花園社區(qū)高血壓患者健康知識調(diào)查問卷”。
2.1.2 課堂教學(xué)討論情況 整個教學(xué)過程中,實驗組學(xué)生主動積極,非常活躍。在討論時多數(shù)學(xué)生重點突出、思路清晰、邏輯性較強。
2.2 兩組期末考試成績比較
經(jīng)過一學(xué)期的學(xué)習(xí),實驗組期末考試成績?yōu)?2分,對照組成績?yōu)?5分,實驗組期末考試成績明顯優(yōu)于對照組(P<0.01),具體見表1。
表1 兩組期末考試成績比較[n(%)]
2.3 問卷情況
2.3.1 利用學(xué)習(xí)資源情況 實驗組學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)及圖書館查閱了大量課程相關(guān)資料,每位學(xué)生平均查閱書籍3~4本、文獻7~8篇和相關(guān)醫(yī)學(xué)網(wǎng)站5~6個。對照組只在課堂上接受了教師的理論授課,課外未查閱資料。
2.3.2 兩組學(xué)生對教學(xué)效果的評價(見表2)實驗組多數(shù)學(xué)生對教學(xué)效果滿意,對本組所采用的教學(xué)法在提高學(xué)習(xí)興趣、學(xué)習(xí)積極性和主動性、思維能力、自主學(xué)習(xí)能力等方面的評價高于對照組(P<0.05)。
表2 兩組學(xué)生對本組所采用的教學(xué)法的效果評價[n(%)]
3.1 自主性學(xué)習(xí)改變了傳統(tǒng)的教學(xué)觀,提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣
采用自主性學(xué)習(xí)教學(xué)模式,確定了“創(chuàng)設(shè)情境,明確目標(biāo)—主動參與,自主探究—合作學(xué)習(xí),交流互動—反思總結(jié),應(yīng)用提高”的基本教學(xué)流程,這對提高學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、促進學(xué)生思維能力發(fā)展、更好地培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力均有良好的推動作用。
3.2 自主性學(xué)習(xí)注重學(xué)生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)
學(xué)生通過自主參與學(xué)習(xí)活動,親自到社區(qū)體驗,逐步形成主動提出問題、主動探究、自己動手實踐的積極學(xué)習(xí)態(tài)度,培養(yǎng)了學(xué)生的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力。
3.3 自主性學(xué)習(xí)堅持教師引導(dǎo)性的教與學(xué)生主動性的學(xué)相結(jié)合
教師由傳統(tǒng)教學(xué)中的知識傳授者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生學(xué)習(xí)的引導(dǎo)者、指導(dǎo)者、評價者,指導(dǎo)學(xué)生準(zhǔn)備學(xué)習(xí)資料、制作課件或微視頻、解答學(xué)生問題,因材施教,鼓勵學(xué)生主動學(xué)習(xí)。
3.4 自主性學(xué)習(xí)提高了教師的綜合能力
在自主性學(xué)習(xí)教學(xué)中,教師通過指導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、解決問題,幫助學(xué)生處理好各種人際關(guān)系,在對學(xué)生進行正確評價和引導(dǎo)的同時也提高了自身綜合能力。
G526.5
B
1671-1246(2017)08-0134-02