中國旅游資源評價研究回顧與展望

曾瑜皙，鐘林生

(1.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，中國 北京 100101；2.中國科學(xué)院大學(xué)，中國 北京 100049)

中國旅游資源評價研究回顧與展望

曾瑜皙1,2，鐘林生1,2

(1.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，中國 北京 100101；2.中國科學(xué)院大學(xué)，中國 北京 100049)

旅游資源評價是發(fā)展旅游業(yè)的重要環(huán)節(jié).本文采用文獻計量法和內(nèi)容分析法對1982—2016年中國旅游資源評價研究進行梳理與分析.主要結(jié)論有：(1)研究階段可分為緩慢增長、快速增長、平穩(wěn)增長3個階段；研究熱點可通過核心關(guān)鍵詞、熱詞及高被引文獻來反映；(2)評價區(qū)域涵蓋中國各省，廣西、河南、山東、四川等地為案例地密集區(qū)；評價對象與資源內(nèi)涵沿5條主線不斷擴展；資源自身價值與開發(fā)條件構(gòu)成評價內(nèi)容的主體；評價方法以定性與定量方法結(jié)合研究為主流.最后，從旅游資源社會文化價值評價、社區(qū)旅游資源價值感知、旅游資源指標(biāo)監(jiān)測與動態(tài)評價、加強與社會科學(xué)的融合等方面進行展望.

旅游資源；評價研究；回顧；展望；中國

旅游資源評價是以合理開發(fā)利用及保護旅游資源，取得最優(yōu)的社會、經(jīng)濟、生態(tài)效益為目的，對某一項或某一地域內(nèi)旅游資源價值及開發(fā)利用進行可行性評估[1].科學(xué)評價旅游資源是合理規(guī)劃和開發(fā)旅游的前提[2]，是旅游地開發(fā)建設(shè)與旅游業(yè)發(fā)展中一個不可或缺的環(huán)節(jié)[3]，評價導(dǎo)向及結(jié)果對旅游資源可持續(xù)利用具有重要影響.

20世紀(jì)50年代以來，旅游資源評價一直是旅游資源、旅游地理等學(xué)科領(lǐng)域關(guān)注的內(nèi)容.國外旅游資源評價在自然風(fēng)景視覺質(zhì)量評價研究不斷深入的同時，對旅游資源的文化遺產(chǎn)價值和貨幣價值評價研究明顯增多[4]，研究技術(shù)有3S、虛擬現(xiàn)實及因特網(wǎng)技術(shù)等[5-6]，而且，經(jīng)濟學(xué)、行為學(xué)和社會學(xué)等學(xué)科最新研究成果也不斷被吸收[7-8]，多學(xué)科融合已成為國外相關(guān)研究理論和方法創(chuàng)新的重要力量.改革開放以來，中國旅游產(chǎn)業(yè)依托豐富的旅游資源而迅速壯大.與此同時，旅游資源評價研究在吸收國外成果的基礎(chǔ)上結(jié)合各地實際，在旅游資源分類、美學(xué)評價、適宜性評價等方面獲得較大進展[9]，為國內(nèi)旅游發(fā)展提供了基本價值和發(fā)展方向判定，并從理論上說明資源價值的性質(zhì)、構(gòu)成和評價標(biāo)準(zhǔn)，奠定了資源價值論在旅游可持續(xù)發(fā)展理論中的基礎(chǔ)地位；旅游發(fā)展實踐也不斷推動其夯實理論基礎(chǔ)、創(chuàng)新技術(shù)手段、拓展評價視角，學(xué)科體系逐漸完善.

我國自2009年起將旅游業(yè)作為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)來培育，在新常態(tài)背景下，旅游業(yè)的綜合帶動作用更加明顯.同時，隨著旅游消費市場轉(zhuǎn)型升級、新型旅游資源價值發(fā)掘，旅游資源內(nèi)涵與外延發(fā)生了新的變化，對旅游資源評價研究提出了新的要求.因此，梳理研究脈絡(luò)，了解已有研究成果，把握未來發(fā)展方向，對中國旅游資源利用及產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義.本文通過梳理1982—2016年中國旅游資源評價研究文獻，對不同研究視角、方法、觀點進行分析與比較，在此基礎(chǔ)上總結(jié)國內(nèi)研究成果與不足，提出旅游資源評價的研究方向.

1 文獻來源與分析步驟

2 文獻計量分析

2.1 發(fā)文量變化趨勢

從文獻發(fā)表總量和增長率來看，旅游資源評價研究論文發(fā)表量呈波動上升趨勢，可分為3個階段：①1982—1998年為緩慢增長階段，數(shù)量和增長率都較低；②1999—2007年為快速增長階段，文獻發(fā)表篇數(shù)與增長率迅速上升.1990年代末，中國國內(nèi)旅游起步，旅游產(chǎn)品需求量增加，作為旅游產(chǎn)品“原材料”的旅游資源研究迎來高峰期，旅游資源評價是旅游資源開發(fā)利用的基礎(chǔ)工作，其研究成果相應(yīng)激增；③2008—2016年為平穩(wěn)增長階段，文獻發(fā)表數(shù)量較多，但增長率不高.此時，許多地方已經(jīng)完成了初期的資源評價與開發(fā)，學(xué)界形成了較成熟的研究模式.

圖1 旅游資源評價論文數(shù)量增長趨勢Fig.1 The growth trend of the number of tourism resources evaluation papers

2.2 研究熱點

研究熱點可通過核心關(guān)鍵詞、熱詞及高被引文獻來反映.通過對1982—2016年間關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率的分析，共形成344個聚類網(wǎng)絡(luò)，為清晰展示，本文選取“頻率達(dá)5次以上”的84個關(guān)鍵詞，并合并同類項(如將開發(fā)策略、開發(fā)對策合為“開發(fā)對策”)，最終建立60個關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò).圖2表示，35年間，旅游資源評價研究主題集中，熱詞相關(guān)程度較高.其中，“層析分析法、開發(fā)條件、生態(tài)旅游、定量評價、生態(tài)旅游資源、綜合評價”等詞在這1388篇文獻中的總體出現(xiàn)頻次較高，此外，“開發(fā)對策、評價體系、氣候資源、森林公園”等相關(guān)研究成果也不少.

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析Fig.2 Keywords co-occurrence network analysis

設(shè)定“1982—2016年”為時間跨度，連接強度選擇“余弦”，聚類分析采用“LLR”算法，對每年內(nèi)出現(xiàn)頻次前25位的熱詞出現(xiàn)頻率進行計算，結(jié)果表明：在1982—2016年期間，“層次分析法、開發(fā)條件”等研究熱詞出現(xiàn)頻率始終較高；1980—1990年代中期，出現(xiàn)頻率集中于“評價指標(biāo)、層次分析法、資源評價”等少量熱詞；1990年代末起，熱詞數(shù)量進一步增多，如“生態(tài)旅游資源、開發(fā)條件、生態(tài)旅游、層次分析法、評價體系”等；2007年以后，研究熱詞的出現(xiàn)頻次更加均勻的分布在新舊研究熱詞中，新詞的數(shù)量及出現(xiàn)頻率均有增加，如非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、養(yǎng)生旅游資源、貨幣價值等，研究呈現(xiàn)多樣化趨勢.

國內(nèi)旅游資源評價研究的高被引文獻載文期刊主要為地理、生態(tài)、資源及旅游類期刊(表2)，與主要的研究學(xué)科視角相一致.森林、水體等生態(tài)旅游資源相關(guān)研究文獻的被引率較高，郭來喜、鐘林生、梁修存等人的研究成果被關(guān)注度較高.

表1 被引用率排名前10的文獻

3 研究內(nèi)容

中國旅游資源評價是在20世紀(jì)80 年代應(yīng)旅游開發(fā)需求而發(fā)展起來的[10]，隨著旅游市場和消費需求的轉(zhuǎn)變，評價熱點區(qū)域、內(nèi)容及方法等也發(fā)生相應(yīng)變化.

3.1 熱點區(qū)域與資源類型

自20世紀(jì)90年代起，省域旅游資源評價研究增多(圖3)，研究區(qū)域范圍已涵蓋中國各省域單元(不含港、澳、臺).其中，廣西、河南、陜西、四川等地一直是關(guān)注區(qū)域，黑龍江、湖北、安徽等地在2005—2009年間關(guān)注度較高，陜西、福建、新疆、山東等地是近年來新興的研究熱點區(qū)域.

對于不同區(qū)域，評價研究側(cè)重的旅游資源類型有所不同，同時，特定旅游資源評價研究對案例地的選擇有一定的傾向(圖4).從研究區(qū)域—資源類型來看，廣西、陜西等地的生態(tài)旅游資源評價研究較多[11-12]；湖北、安徽等地的山地森林類的資源評價研究較多[13-14]；湖北、遼寧的水體類資源評價較多[15-16]；廣西、云南等地是文化旅游資源評價研究熱點區(qū)域[17-18].從資源類型—研究區(qū)域來看，地質(zhì)類旅游資源評價研究對貴州喀斯特地貌[19]、廣東丹霞地貌[20]的關(guān)注度較高；古村落、古城及鄉(xiāng)村類旅游資源評價集中于江西、陜西等地[21-22]；氣候、休閑養(yǎng)生及遺址遺跡等旅游資源評價沒有表現(xiàn)出明顯的地域偏好傾向，在各省的分布較為均勻.

圖3 各時間段的研究熱點區(qū)域 圖4 研究類型與研究區(qū)域 Fig.3 Hot spots in each time period Fig.4 Research types and research areas

3.2 評價對象與資源內(nèi)涵

隨著旅游市場需求轉(zhuǎn)變及新興旅游資源的發(fā)掘，旅游資源評價研究對象及資源內(nèi)涵沿地域類型、空間尺度、資源性質(zhì)、功能、區(qū)位及地理環(huán)境5條主線不斷外延(圖5)，并在不同的發(fā)展時期呈現(xiàn)出一定的特征(表2).

圖5 評價對象與旅游資源內(nèi)涵的外延Fig.5 Connotation extension of the evaluation object and tourism resources

評價對象發(fā)展階段20世紀(jì)80年代初至90年代中期(入境旅游市場為主、國內(nèi)旅游萌芽期)20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初(國內(nèi)旅游興起、大眾旅游市場萌芽期)21世紀(jì)初至今(進入大眾旅游時代、個性化旅游市場興起)地域類型以自然/半自然風(fēng)景區(qū)為主[23]自然/半自然區(qū)域為主[24],鄉(xiāng)村研究增多[25],城市研究逐漸興起[26]自然/半自然區(qū)域為主,鄉(xiāng)村研究增長趨勢明顯[27],城市研究增多[28-29],都市邊緣區(qū)研究興起[30]空間尺度以景區(qū)景點[31]和省域單元[32]為主,縣域[33]、市域[34]及景觀廊道[35]僅有少量研究景區(qū)景點[36]和省級研究[37]進一步增多,景觀廊道[38]、村域[25]、市域[39]等研究較少景區(qū)景點[40]是主要的空間尺度,省級尺度研究占比減少,向省內(nèi)尺度進一步細(xì)化[41]功能以觀光[42]為主以觀光[43]為主,少量涉及體育[44]、休閑度假[45]、朝圣[46]等休閑度假[47]研究增多,探險[48]、益智[49]、自駕車[50]等興起性質(zhì)以自然[51]為主以自然[52]為主,文化[46,53]增多以自然為主,文化類研究[54]增長明顯區(qū)位及地理環(huán)境以中西部內(nèi)陸[55]為主,少量涉及沿海[56]及海島區(qū)域[57]集中于中西部內(nèi)陸[58],沿海地區(qū)研究增多[16]東部沿海[47]、東北地區(qū)[59]研究增多,中西部[60]仍然為研究熱點,遠(yuǎn)洋及海島[61]地區(qū)研究漸增,邊境旅游資源評價[62]興起

3.3 旅游資源價值與開發(fā)條件

旅游資源自身價值與旅游開發(fā)條件是評價內(nèi)容的主體.在市場需求導(dǎo)向下，旅游資源評價更關(guān)注資源對市場的“吸引價值”，而吸引價值受交通區(qū)位條件、地理環(huán)境等開發(fā)條件的顯著影響[63]，開發(fā)條件的改善促使旅游資源的觀賞、文化、科考、休憩等價值逐漸凸顯并得以實現(xiàn)[64]，同時，旅游開發(fā)條件因旅游資源價值的發(fā)掘而不斷提升.

旅游自身價值主要包括觀賞價值、文化價值、科學(xué)價值、休閑度假價值[65]等.(1)觀賞價值.運用審美理論對旅游資源規(guī)模、形態(tài)、色彩、空間層次感等觀賞特性進行評價，形成了專家、心理物理、認(rèn)知、經(jīng)驗學(xué)派等4大學(xué)派[66].長期以來，專家學(xué)派在中國相關(guān)研究中占據(jù)主流地位.近年來，旅游者角度的景觀美學(xué)質(zhì)量研究漸增[67].(2)文化價值.文化是旅游的靈魂[68]，文化獨特性、多樣性、原真性及歷史意義等是主要評價內(nèi)容.研究涵蓋了民族[55]、民俗[53]、宗教[69]、歷史[70]及紅色文化[71]等，還有針對特色文化如貴州稻田養(yǎng)魚文化[27]、陪都文化[72]、茶文化[73]等的專項研究.(3)科學(xué)價值.旅游資源科學(xué)價值是發(fā)揮旅游增知益智功能的基礎(chǔ)[74]，主要體現(xiàn)在科學(xué)考察、科普教育等方面，以地質(zhì)地貌[20,56]、濕地[75]、生物[76]、古人類活動遺址[77]等旅游資源的科學(xué)價值探討為主.(4)休閑度假價值.近年來，“度假旅游”成為 中國旅游市場偏好和旅游資源利用方式的主要轉(zhuǎn)向，相關(guān)研究成果也相應(yīng)增多.度假旅游對環(huán)境質(zhì)量重視度高，因此，相關(guān)評價主要關(guān)注大氣環(huán)境、生物環(huán)境、水環(huán)境等自然環(huán)境及旅游設(shè)施、服務(wù)等，研究空間類型涉及海濱[16]、城市[58]、山地[59,78]、森林[79]及綜合度假區(qū)[80]等.

開發(fā)條件評價研究內(nèi)容主要有：(1)區(qū)位與市場條件，可達(dá)性及空間分布是影響資源吸引力的重要因素，相鄰兩地的旅游資源根據(jù)差異性大小形成互代或互補關(guān)系；距離客源地較近的旅游資源有較大的市場發(fā)展?jié)摿81].(2)設(shè)施與服務(wù)條件，主要評價內(nèi)容包括設(shè)施便利性、從業(yè)人員素質(zhì)、旅游管理服務(wù)[59]等.(3)旅游環(huán)境背景，主要評價內(nèi)容有：①景觀組合.涉及景觀空間、類型組合等.景觀組合不理想，則風(fēng)景區(qū)內(nèi)容單調(diào)；景觀組合良好，不同時期的文化、宗教、藝術(shù)、民族風(fēng)情景觀交叉融合，能同時體現(xiàn)自然美景與文化意韻[78].②環(huán)境舒適度.涉及海水海灘質(zhì)量、氣候條件、大氣狀況、水量水質(zhì)、植被覆蓋率、保健效果等自然環(huán)境質(zhì)量[82]及文化特征、文化素養(yǎng)等人文環(huán)境質(zhì)量；③生態(tài)承受力.旅游活動對生態(tài)的影響性質(zhì)、程度與旅游地生態(tài)承受能力有關(guān)[83]，自然生態(tài)承受力評價涉及自然資源與環(huán)境對旅游開發(fā)的承載能力、安全性、自然災(zāi)害風(fēng)險等[84]；人文生態(tài)承受力評價涉及社會經(jīng)濟條件、社區(qū)居民的旅游開發(fā)態(tài)度、當(dāng)?shù)匚幕陌荻鹊?(4)政策條件，評價內(nèi)容圍繞政府對旅游的開發(fā)態(tài)度、投資力度、開發(fā)能力[85]等.(5)資源轉(zhuǎn)化適宜性.旅游資源要素對于開展各類旅游活動的適宜程度不同，某些專項旅游活動如登山、滑雪、游泳等對旅游資源特定要素具有嚴(yán)格要求，形成了較成熟的技術(shù)性評估標(biāo)準(zhǔn)， 中國學(xué)者運用國家、國際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對登山健身步道[86]、濱海沙灘[87]、滑雪旅游資源進行了評價[88].近年來，還出現(xiàn)針對自駕車、探險旅游等新興旅游產(chǎn)品適宜性的研究[48,50].

3.4 旅游資源評價方法

目前，國內(nèi)已形成了一套較成熟的旅游資源評價技術(shù)體系，評價方法從以早期的定性經(jīng)驗評價為主轉(zhuǎn)向以定性與定量方法結(jié)合研究為主流，并不斷豐富完善(圖6).

圖6 評價方法類型Fig.6 Types of evaluation methods

20世紀(jì)80年代起，國內(nèi)外學(xué)界將聚類分析、灰色系統(tǒng)、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等方法單獨或聯(lián)合運用于旅游資源評價，建立了AHP-模糊評價、模糊聚類、灰色層次評價等模型.定性方法能從總體把握旅游資源的特征，但主觀性強、隨意性較大；定量評價方法能將資源評價要素分層處理，評價結(jié)果更為清晰、客觀，但由于計算過程繁瑣、缺乏類型特征數(shù)值的采集而難以在實踐中推廣，其指標(biāo)選擇及確權(quán)的主觀性也難以避免.因此，定性與定量方法相結(jié)合成為旅游資源評價方法的主要發(fā)展方向.定性評價框架以“336評價”、SWOT分析法為主，定量評價法多為層次分析法與德爾菲法的結(jié)合運用，模糊聚類評價法、多層次灰色評價法、主成分分析法等也運用較廣.各評價方法應(yīng)用對象及優(yōu)缺點見表3.

表3 各評價方法的研究對象及優(yōu)缺點

4 述評與展望

中國旅游資源評價研究經(jīng)歷了30余年發(fā)展，學(xué)界基本形成了較為成熟的旅游資源評價研究模式，其中定量評價研究以評價指標(biāo)體系的建立和指標(biāo)數(shù)據(jù)的量化處理為重點[2]，定性評價研究以資源的描述性評價和發(fā)展思路建議為主要內(nèi)容.而且研究區(qū)域已涵蓋各省域單元，熱點區(qū)域及其資源類型的研究具有時代特征；旅游市場需求轉(zhuǎn)變及新興旅游資源發(fā)掘促使相關(guān)研究視角與研究內(nèi)容不斷更新[101]——評價對象與資源內(nèi)涵由景點景區(qū)外化至目的地全域，旅游開發(fā)條件與旅游資源價值互促并進；同時，評價方法與技術(shù)的豐富、完善進一步增強了評價結(jié)論的可信度與指導(dǎo)意義——層次分析法、模糊數(shù)學(xué)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等理論模型與地域契合度逐漸增強，3S等技術(shù)手段應(yīng)用不斷增多[102].但由于旅游相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域研究在我國起步較晚，而實踐需求也在不斷發(fā)生變化，旅游資源評價研究在我國仍有許多待加強之處，主要有：(1)相對于美學(xué)、科考價值等，社會文化價值評價仍缺乏理論支撐和技術(shù)手段；(2)對旅游者、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)等利益相關(guān)者的考慮較少[103]，沒有深入分析游客感知、意愿、行為決策等因素對旅游資源評價的重要程度；(3)不同旅游發(fā)展階段、旅游活動影響下的旅游資源開發(fā)現(xiàn)狀及潛力變化研究較少，缺乏對旅游活動管理具有較強實踐意義的資源動態(tài)評價研究；(4)較少與經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)、行為學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科融合，致使研究成果解決實際問題的能力稍顯不足[4].

鑒于上述研究不足，建議從以下方面加強研究：

(1)旅游資源社會文化價值評價.運用效用價值理論，構(gòu)建基于旅游者、社區(qū)、旅游經(jīng)營者、旅游管理者等利益相關(guān)主體的社會文化價值評價體系，以大量統(tǒng)計數(shù)據(jù)調(diào)查為基礎(chǔ)，結(jié)合專家意見法，建立資源類型、結(jié)構(gòu)等屬性與利益相關(guān)者需求滿足程度之間的函數(shù)關(guān)系，實現(xiàn)旅游資源社會文化價值的定量綜合評價.

(2)社區(qū)旅游資源價值感知研究.社區(qū)的旅游資源價值感知存在內(nèi)部非一致性，體現(xiàn)為價值量感知、價值感知空間等[104].對社區(qū)多群體價值進行疊加分析，分析其旅游資源利用選擇對于其他利用方式或人群的抑制及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，從社區(qū)角度為旅游資源的科學(xué)管理與可持續(xù)利用提供依據(jù).

(3)旅游資源指標(biāo)監(jiān)測與動態(tài)評價.識別對旅游系統(tǒng)發(fā)展目標(biāo)具有重大影響的旅游資源關(guān)鍵指標(biāo)，建立包含大規(guī)模資源狀態(tài)監(jiān)測體系(以高斯-大地坐標(biāo)系為基準(zhǔn)的系統(tǒng)性網(wǎng)狀抽樣監(jiān)測樣地體系)、典型資源固定觀測樣地強化監(jiān)測體系的兩層監(jiān)測體系，對不同旅游發(fā)展階段的資源狀態(tài)進行動態(tài)評價.

(4)加強與經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)、行為學(xué)、社會學(xué)等社會科學(xué)的融合.借鑒經(jīng)濟學(xué)前沿理論進行旅游資源資產(chǎn)價值評估相關(guān)研究，促進環(huán)境行為心理學(xué)理論、方法在旅游資源感知價值評價中的運用，研究社會行為、社會結(jié)構(gòu)、社交關(guān)系等對旅游資源評價的影響，拓展旅游資源評價研究視角，為旅游資源開發(fā)利用提供扎實的理論支撐.

[1] 邢道隆,王 玫.關(guān)于旅游資源評價的幾個基本問題[J].旅游學(xué)刊,1987,2(3):34-39.

[2] 黃震方,袁林旺,黃 燕,等.生態(tài)旅游資源定量評價指標(biāo)體系與評價方法——以江蘇海濱為例[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(4):1655-1662.

[3] 尹澤生,宋關(guān)福.區(qū)域旅游資源評價基本原理[J].旅游學(xué)刊,1995,10(5):39-42,61.

[4] 梁修存,丁登山.國外旅游資源評價研究進展[J].自然資源學(xué)報,2002,17(2):253-260.

[5] SCHROEDER H W. Visual impact of hillside development: comparison of measurements derived from aerial and ground-level photographs[J]. Lands Urban Plan, 1988,15(1):119-126.

[6] LANGE E. Integration of computerized visual simulation and visual assessment in environmental planning[J]. Lands Urban Plan, 1994,30(1):99-112.

[7] PRISKIN J. Assessment of natural resources for nature-based tourism: the case of the central coast region of western Australia[J].Tour Manag, 2001,22(6):637-648.

[8] WANG X, LI X, ZHEN F,etal. How smart is your tourist attraction?: Measuring tourist preferences of smart tourism attractions via a FCEM-AHP and IPA approach[J].Tour Manag, 2016,54:309-320.

[9] 石 垚,張 微,任景明,等.生態(tài)敏感區(qū)旅游開發(fā)適宜性評價及生態(tài)制圖方法[J].生態(tài)學(xué)報,2015,35(23):7887-7898.

[10] 陸 林.旅游資源定量評價及其分級——以皖南地區(qū)為例[J].資源開發(fā)與保護,1990,6(4):224-227.

[11] 汪宇明.廣西桂林旅游資源深度開發(fā)研究[J].人文地理,2001,16(6):53-56,80.

[12] 張景群,王 誼,王金照,等.陜南生態(tài)旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究(Ⅱ)——陜南發(fā)展生態(tài)旅游的經(jīng)濟地位及存在問題與對策[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2004,19(4):180-183,188.

[13] 陸 林.山岳風(fēng)景區(qū)旅游經(jīng)濟效益研究——以安徽黃山為例[J].人文地理,1995,10(2):30-36.

[14] 楊效忠,張 捷,烏鐵紅.跨界旅游區(qū)的組織網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與合作模型——以大別山天堂寨為例[J].地理學(xué)報,2009,64(8):978-988.

[15] 朱 竑,胡麗芳,保繼剛.三峽旅游空間拓展影響下湖北恩施旅游業(yè)發(fā)展研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2005,44(1):112-116.

[16] 李悅錚.遼寧沿海地區(qū)旅游資源評價研究[J].自然資源學(xué)報,2000,15(1):46-50.

[17] 王筱春,趙世林.云南旅游目的地空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理學(xué)與國土研究,2002,18(1):99-102.

[18] 郭立新.廣西民俗旅游資源的開發(fā)[J].廣西民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),1996,(2):96-98.

[19] 楊明德,祝 安.錐狀喀斯特區(qū)溶洞景觀特征及其旅游資源評價[J].中國巖溶,2004,32(2):17-22.

[20] 黃瑞紅,唐明暉.丹霞山丹霞地貌旅游資源模糊綜合評價[J].中山大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1996,35(2):129-132.

[21] 馮淑華,沙 潤.鄉(xiāng)村旅游的鄉(xiāng)村性測評模型——以江西婺源為例[J].地理研究,2007,26(3):616-624.

[22] 杜忠潮,李 磊,金 萍.陜西關(guān)中地區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源綜合性定量評價研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009,9(2):62-67.

[23] 辛建榮.長江三峽地區(qū)旅游資源評價及其開發(fā)展望[J].旅游學(xué)刊,1991,6(2):58-59.

[24] 趙立軍,李江風(fēng).湖北石首天鵝洲濕地旅游資源綜合評價[J].資源開發(fā)與市場,2004,20(2):141-143.

[25] 吳 冰,馬耀峰.古村落旅游資源評價與保護研究——以陜西省韓城市黨家村為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2004,32(1):121-124.

[26] 劉 純.市場需求為導(dǎo)向的城市旅游資源開發(fā)評價體系研究[J].旅游科學(xué),2003,(4):15-18.

[27] 孫業(yè)紅,閔慶文,成升魁,等.農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)的時空適宜性評價——以貴州從江“稻田養(yǎng)魚”為例[J].資源科學(xué),2009,31(6):942-949.

[28] 吳 晶,馬耀峰,高 軍.基于游客感知的古都類城市旅游資源評價研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(2):186-191.

[29] 錢 佳,汪德根,牛 玉.城市創(chuàng)意旅游資源分類、評價及空間分異——以蘇州中心城區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理,2014,34(9):172-178.

[30] 董 皓.大都市邊緣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)鏈動態(tài)演化研究——以西安臨潼區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理,2013,33(9):188-192.

[31] 趙 建.魯中南地區(qū)喀斯特洞穴旅游資源的初步評價[J].中國巖溶,1988,7(2):139-146.

[32] 萬緒才,丁登山,湯家法.安徽省山地旅游資源定量評價與開發(fā)[J].山地研究,1998,16(4):291-296.

[33] 蘇文才.安徽壽縣旅游資源評價及開發(fā)構(gòu)想[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),1994(5):89-91.

[34] 岳 亮,余小川,景小元.山西運城旅游資源評價研究[J].山西師大學(xué)報(自然科學(xué)版),1993,7(4):61-67.

[35] 唐明達(dá).新疆絲綢之路(新)北道旅游資源評價與開發(fā)設(shè)想[J].干旱區(qū)地理,1990,13(3):57-64.

[36] 戴爾阜,蔡運龍,祁黃雄.旅游風(fēng)景區(qū)資源評價與開發(fā)——以長江三峽黃牛巖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理,2001,21(6):753-761.

[37] 陶 偉,郭來喜.寧夏旅游資源及其功能分區(qū)評價研究[J].地理學(xué)與國土研究,2000,16(1):54-57.

[38] 齊德利,李加林,葛云健,等.沿海生態(tài)旅游資源評價指標(biāo)及尺度研究——以江蘇沿海為例 [J].自然資源學(xué)報,2004,19(4):508-518.

[39] 宋玉祥,崔麗娟,張 毅.內(nèi)蒙古興安盟旅游資源評價[J].地理科學(xué),1997,17(2):169-175.

[40] 王曉玲,馬先娜,袁 寧,等.基于AHP法的旅游資源評價及保護性開發(fā)研究——以武當(dāng)山世界遺產(chǎn)地為例[J].資源開發(fā)與市場,2012,28(10):938-940.

[41] 黃茂祝,胡海清,張 杰,等.伊春林區(qū)生態(tài)旅游資源綜合評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2006,17(11):2163-2169,

[42] 俞孔堅.觀光旅游資源美學(xué)評價信息方法探討[J].地理學(xué)與國土研究,1989,5(4):24-40.

[43] 趙仁昌,雷 林,陳福葆.青城山旅游資源美感環(huán)境質(zhì)量評價[J].四川環(huán)境,1996,15(3):53-57.

[44] 顧 濤,陸元兆,楊永亮,等.廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游資源評價[J].體育學(xué)刊,2002,9(3):49-51.

[45] 蔣曉偉,馮立梅,楊達(dá)源,等.廬山旅游氣候資源優(yōu)勢評價及深度開發(fā)[J].長江流域資源與環(huán)境,2003,12(3):233-236.

[46] 田 勇,劉明光.江西佛教旅游資源評價與開發(fā)[J].江西社會科學(xué),1999,(4):31-35.

[47] 黃震方,祝 曄,袁林旺,等.休閑旅游資源的內(nèi)涵、分類與評價——以江蘇省常州市為例[J].地理研究,2011,30(9):1543-1553.

[48] 宋增文,鐘林生.三江源地區(qū)探險旅游資源——產(chǎn)品轉(zhuǎn)化適宜性的ATOS途徑[J].資源科學(xué),2009,31(11):1832-1839.

[49] 陶卓民,林妙花,沙 潤.科技旅游資源分類及價值評價[J].地理研究,2009,28(2):524-535.

[50] 王靈恩,成升魁,鐘林生.旅游資源自駕車旅游開發(fā)適宜性評價體系構(gòu)建與實證研究——以伊春市為例[J].人文地理,2012,(2):134-139.

[51] 何曉東.左江風(fēng)景區(qū)旅游資源特征評價及開發(fā)構(gòu)想[J].經(jīng)濟地理，1992,12(4):81-83.

[52] 馬劍英,王 剛,任 珺,等.蘭州地區(qū)森林旅游資源質(zhì)量評價模型的研究[J].草業(yè)學(xué)報,2003,12(1):99-103.

[53] 張 捷.區(qū)域民俗文化旅游資源的定量評價研究——九寨溝藏族民俗文化與江蘇吳文化民俗旅游資源比較研究之二[J].人文地理,1998,13(1):59-62.

[54] 苗 紅,張 敏.基于GIS緩沖區(qū)分析的西北民族地區(qū)“非遺”旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(4):179-186.

[55] 吳正光.對貴州文化旅游資源的評價及其特點的認(rèn)識[J].旅游學(xué)刊,1990,5(2):32-34.

[56] 陳傳康.大連金州金石灘地學(xué)旅游資源景觀美學(xué)評價與開發(fā)研究[J].地理研究,1991,10(1):73-79.

[57] 方龍龍,劉際松.浙江普陀朱家尖海島旅游氣候資源的分析和評價[J].浙江氣象科技,1988,9(2):38-42.

[58] 蔣勇軍,況明生,齊代華,等.基于GIS的重慶市旅游資源評價、分析與規(guī)劃研究[J].自然資源學(xué)報,2004,19(1):38-46.

[59] 石長波,王玉.基于AHM改進模型的黑龍江山地旅游資源評價與開發(fā)戰(zhàn)略設(shè)計[J].旅游學(xué)刊,2009,24(2):64-69.

[60] 姚玲玲,郭建平,吳甫成.湘西鳳凰縣旅游資源深度開發(fā)研究[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報,2006,29(1):100-104.

[61] 游長江,侯佩旭,鄧燦芳,等.西沙群島旅游資源調(diào)查與評價[J].資源科學(xué)2015,37(8):1609-1620.

[62] 鐘林生,張生瑞,時雨晴,等.中國陸地邊境縣域旅游資源特征評價及其開發(fā)策略[J].資源科學(xué),2014,36(6):1117-1124.

[63] 左 冰,保繼剛.旅游吸引物權(quán)再考察[J].旅游學(xué)刊,2016,31(7):13-23.

[64] 張凌云.市場評價:旅游資源新的價值觀——兼論旅游資源研究的幾個理論問題[J].旅游學(xué)刊,1999,14(2):47-52.

[65] 張 捷.區(qū)域民俗文化的旅游資源的類型及旅游業(yè)價值研究——九寨溝藏族民俗文化與江蘇吳文化民俗旅游資源比較研究之一[J].人文地理,1997,(3):24-28.

[66] 王建軍.旅游資源分類與評價問題的新思考[J].旅游學(xué)刊,2005,20(6):7-8.

[67] 程 乾,付 俊.基于游客感知的古村落旅游資源評價研究[J].經(jīng)濟地理,2010,30(2):329-333.

[68] 石培華.構(gòu)建國家旅游創(chuàng)新體系,加快推進中國旅游4.0戰(zhàn)略[J].旅游學(xué)刊,2015,30(11):13-14.

[69] 黃金剛,楊桂華.影響晚清西方來華傳教士宗教旅游的因素分析[J].人文地理,2007,(5):114-117.

[70] 劉志剛.晚明士大夫與旅游資源評價[J].社會科學(xué)家,2009,(9):88-91.

[71] 尹曉穎,朱 竑,甘萌雨.紅色旅游產(chǎn)品特點和發(fā)展模式研究[J].人文地理,2005,(2):34-37,76.

[72] 楊曉霞,陳國生.重慶陪都文化資源與旅游開發(fā)[J].經(jīng)濟地理,1997,17(3):72-75.

[73] 馮衛(wèi)英,朱世桂,黎星輝.基于層次分析法的茶文化旅游資源評價——以江蘇宜興陽羨茶文化博覽園為例[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013,13(1):127-134.

[74] DALE C, ROBINSON N. The theming of tourism education: a three-domain approach[J]. Int J Contem Hospit Manag, 2001,13(1): 30-35.

[75] 王 霄,黃震方,袁林旺,等.生態(tài)旅游資源潛力評價——以江蘇鹽城海濱濕地為例[J].經(jīng)濟地理,2007,27(5):830-834.

[76] 徐頌軍.廣東羅浮山生物資源和旅游資源永續(xù)利用的探討[J].自然資源學(xué)報,2001,16(1):95-100.

[77] 劉思敏.“奇石畫布”旅游資源評價體系研究[J].旅游學(xué)刊,2005,20(4):37-42.

[78] 黃靜波.郴州市水體旅游資源評價與開發(fā)利用研究[J].經(jīng)濟地理,2005,25(5):745-748.

[79] 鐘林生,吳楚材,肖篤寧.森林旅游資源評價中的空氣負(fù)離子研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,1998,17(6):57-61.

[80] 楊振之.論度假旅游資源的分類與評價[J].旅游學(xué)刊,2005,20(6):30-34.

[81] 鄧俊國,李加林,王占利,等.旅游資源多級模糊綜合評價探討——以河北省淶源縣為例[J].資源科學(xué),2004,26(1):76-82.

[82] 王國新,錢莉莉,陳韜,等.旅游環(huán)境舒適度評價及其時空分異——以杭州西湖為例[J].生態(tài)學(xué)報,2015,35(7):2206-2216．

[83] 鐘林生,肖篤寧,趙士洞.烏蘇里江國家森林公園生態(tài)旅游適宜度評價[J].自然資源學(xué)報,2002,17(1):72-77.

[84] 周秋文,方海川,蘇維詞.基于GIS和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的川西高原生態(tài)旅游適宜度評價[J].資源科學(xué),2010,32(12):2384-2390.

[85] 鐘林生,王 婧,唐承財.西藏溫泉旅游資源開發(fā)潛力評價與開發(fā)策略[J].資源科學(xué),2009,31(11):1848-1855.

[86] 丁洪建,賀 劍.基于3S的國家登山健身步道規(guī)劃技術(shù)研究——以北京昌平國家登山健身步道規(guī)劃為例[J].中國園林,2015(9):70-74.

[87] 李亨健,李廣雪,丁 咚,等.山東半島重要旅游濱海沙灘的質(zhì)量評估[J].旅游縱覽,2016,(1):117-184.

[88] 陳文婷,韓春鮮,董 琳.新疆滑雪旅游資源評價及市場分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2006,23(6):192-195.

[89] 李 偉,陳麗華,趙 欣,等.安家溝流域生態(tài)旅游資源評價研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(3):159-162.

[90] 薛 亮,蘇惠敏.陜西區(qū)域旅游資源群開發(fā)潛力分析與評價研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(7):30-34.

[91] 肖 星,劉睿文,杜 莉,等.縣域旅游資源多級模糊綜合評價改良模型的應(yīng)用研究——以海南省瓊海市為例[J].經(jīng)濟地理,2005,25(6):898-903.

[92] 謝賢政,馬 中.應(yīng)用旅行費用法評估黃山風(fēng)景區(qū)游憩價值[J].資源科學(xué),2006,28(3):128-136.

[93] 劉亞萍,潘曉芳,鐘秋平,等.生態(tài)旅游區(qū)自然環(huán)境的游憩價值——運用條件價值評價法和旅行費用法對武陵源風(fēng)景區(qū)進行實證分析[J].生態(tài)學(xué)報,2006,26(11):3765-3774.

[94] 汪 俠,顧朝林,劉晉媛,等.旅游資源開發(fā)潛力評價的多層次灰色方法——以老子山風(fēng)景區(qū)為例[J].地理研究,2007,26(3):625-635.

[95] 呂建樹,劉 洋.黃河三角洲濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)潛力評價[J].濕地科學(xué),2010,8(4):339-346.

[96] 許麗忠,張江山,王菲鳳,等.熵權(quán)多目的地TCM模型及其在游憩資源旅游價值評估中的應(yīng)用——以武夷山景區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報,2007,22(1):28-36.

[97] 周 彬,鐘林生,陳 田,等.黑龍江省中俄界江旅游資源評價與開發(fā)對策[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(10):203-208.

[98] 王曉龍,劉笑明,李同升.主成分分析法、聚類分析法在旅游觀光農(nóng)業(yè)空間分區(qū)中的應(yīng)用——以西安市為例的研究[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理,2005,25(4):6-13.

[99] 李 秋,仲桂清.環(huán)渤海地區(qū)旅游氣候資源評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2005,19(2):149-153.

[100] 曹偉宏,何元慶,李宗省,等.麗江旅游氣候舒適度與年內(nèi)客流量變化相關(guān)性分析[J].地理科學(xué),2012,32(12):1459-1464.

[101] 劉昌雪,汪德根.城市創(chuàng)意旅游資源空間效應(yīng)及發(fā)展模式——以蘇州市中心城區(qū)為例[J].地理研究,2016,35(5):977-991.

[102] 黃瀟婷.國內(nèi)基于GIS技術(shù)的旅游研究進展[J].地理與地理信息科學(xué),2009,25(4):79-99.

[103] 胡憲洋,保繼剛.鄉(xiāng)村旅游景觀特質(zhì)網(wǎng)絡(luò)演進的蔣巷村案例[J].地理研究,2016,35(8):1561-1575.

[104] 黃 燕,趙振斌,張 鋮,等.旅游社區(qū)價值空間構(gòu)成與人群差異[J].旅游學(xué)刊,2016,31(9):80-90.

(編輯 HWJ)

Retrospects and Prospects on the Evaluation of Tourism Resources in China

ZENGYu-xi1,2,ZHONGLin-sheng1,2*

(1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China;2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

Tourism resources evaluation (TRE) is the first step for tourism development. By combing the literature focusing on TRE published during 1982—2016 in CNKI, we adopt bibliometrics and content analysis approaches to summarize recent studies on this topic. On results are as follows. The research process could be divided into 3 stages: initial, rapid and stabilized development; the research hotspot can be reflected by key-words, hot-words and high-cited literature. The evaluation area covers all provinces, concentrated on Guangxi, Henan, Shandong, Sichuan, etc. The connotation of objects are keeping expanding along with the 5 mainstreams. The main parts of the studies mainly consisted of resources’ self-value and exploit conditions and a majority of the mainly evaluation methods was both quantitative and qualitative. Finally, we provide fature prospects from the perspectives of social-cultural viewpoints evaluated based on stakeholders, resources value perception from communities, indicators monitoring and dynamic evaluation and discipline integration.

tourism resources; evaluation research; retrospect; prospects; China

10.7612/j.issn.1000-2537.2017.02.001

2016-09-19

國家自然科學(xué)基金資助項目(41671527)

F590

A

1000-2537(2017)02-0001-10

國學(xué)術(shù)期刊

總庫為檢索平臺，以“旅游資源評價”及“旅游資源+評價”為主題，檢索語言為中文，檢索日期為2016年7月7日，對1982—2016年間公開發(fā)表的期刊文獻進行檢索與篩選(國內(nèi)第一篇旅游資源評價相關(guān)論文發(fā)表于1982年)，共獲得1388篇文獻.文獻分析步驟為：首先，運用SPSS 16.0及CITESPACE 4.0.R5軟件，從研究文獻數(shù)量、學(xué)科、熱點等方面對1388篇文獻進行計量分析；其次，在1388篇文獻中篩選出引用率達(dá)1次以上的文獻和近3年來引用率較低但關(guān)注度高(發(fā)表在核心期刊且下載量較大)的文獻共599篇，進一步深度分析中國旅游資源評價研究區(qū)域、內(nèi)容及方法等.

*通訊作者,E-mail：zhongls@igsnrr.ac.cn