試論法治新聞評(píng)論分寸問題研究

摘 要：在當(dāng)前社會(huì)中，新聞評(píng)論者的言論對(duì)于公眾輿論具有重要影響。對(duì)于新聞評(píng)論者來說，其在對(duì)法治新聞進(jìn)行評(píng)論時(shí)應(yīng)掌握好分寸，且不可將新聞報(bào)道中的有關(guān)問題帶入到新聞評(píng)論中來。否則，其很有可能誤導(dǎo)公眾，使得公眾的認(rèn)知發(fā)生偏差，造成惡劣的社會(huì)影響。在本文中，筆者選擇具體的案例加以分析，對(duì)法治新聞評(píng)論提出見解。

關(guān)鍵詞：新聞評(píng)論者；分寸；言論

在現(xiàn)代社會(huì)中，新聞評(píng)論對(duì)于公眾輿論產(chǎn)生一定的導(dǎo)向作用。新聞評(píng)論者應(yīng)謹(jǐn)言慎行，把握好法治新聞評(píng)論的尺度，促使公眾有正確的認(rèn)識(shí)。但是從現(xiàn)實(shí)狀況來看，很多新聞媒體在發(fā)表評(píng)論時(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，使得公眾不能夠客觀公正地看待新聞事件。以廣州一則新聞報(bào)道為例，一位小學(xué)教師在“他人生命財(cái)產(chǎn)受到威脅的時(shí)候”，“駕車撞死了劫匪”，其這一行為被認(rèn)定為見義勇為。幾乎所有的新聞媒體都對(duì)其大加贊揚(yáng)，肯定其行為，認(rèn)為該教師不應(yīng)該被追究法律責(zé)任，還應(yīng)該受到有關(guān)部門的獎(jiǎng)勵(lì)。顯然，這種依據(jù)新聞報(bào)道而進(jìn)行新聞評(píng)論的方式是不可取的。對(duì)于新聞媒體來說，其在進(jìn)行新聞報(bào)道的過程中，應(yīng)如司法機(jī)關(guān)等始終從客觀情況出發(fā)，依據(jù)法律條文來對(duì)事件加以表述。倘若案件的某些細(xì)節(jié)被媒體忽視，那么評(píng)論者在未獲得全面信息的情況下，很有可能做出錯(cuò)誤的評(píng)判，誤導(dǎo)公眾。

在法律角度下，該新聞事件的當(dāng)事人是否需要承擔(dān)法律責(zé)任可以從如下兩方面判定。

1.從防衛(wèi)的構(gòu)成要件入手，針對(duì)正在實(shí)施暴力危害的犯罪行為，如搶劫、殺人、強(qiáng)奸等，可以采取防衛(wèi)行為。這種情況下，不法侵害人出現(xiàn)傷亡，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。在該新聞事件中，從記者描述的當(dāng)事人表述來看，當(dāng)事人認(rèn)為犯罪分子正在實(shí)施強(qiáng)奸行為，所以其開車撞上犯罪分子是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的。但是，從公安機(jī)關(guān)的實(shí)際調(diào)查來看，卻并非如此。犯罪嫌疑人當(dāng)時(shí)正在搶劫，并非是強(qiáng)奸。這表明該教師存在認(rèn)知上的偏差。倘若沒有新聞媒體的錯(cuò)誤報(bào)道，司法機(jī)關(guān)應(yīng)積極展開調(diào)查。也就是說，恰恰是犯罪分子所實(shí)施的行為為強(qiáng)奸，才使得新聞當(dāng)事人的行為具有合法性。從刑法的有關(guān)內(nèi)容來看，不僅對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了規(guī)定，還對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，還對(duì)“無限防衛(wèi)”進(jìn)行了規(guī)定。只有針對(duì)嚴(yán)重的暴力犯罪時(shí)，如行兇、強(qiáng)奸、綁架等，才能夠使用“無限防衛(wèi)權(quán)”。因此，在此新聞事件中，如果不是強(qiáng)奸，僅僅是搶奪財(cái)物，那么新聞事件當(dāng)事人的行為性質(zhì)將發(fā)生巨大變化，很有可能要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

2.從事件的發(fā)展過程入手。犯罪嫌疑人和受害者正在扭打，犯罪嫌疑人正實(shí)施搶劫行為。所以，新聞事件當(dāng)事人撞上犯罪嫌疑人，目的在于制止犯罪。新聞事件的當(dāng)事人是針對(duì)正實(shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人而采取的手段，并非在違法行為結(jié)束后。在當(dāng)前社會(huì)中，相當(dāng)一部分犯罪行為已經(jīng)結(jié)束，受害人為了報(bào)復(fù)犯罪嫌疑人，而對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施暴力行為。這種顯然不是正當(dāng)防衛(wèi)，是打擊報(bào)復(fù)行為。即便是對(duì)正在實(shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)該履行必要的警告義務(wù)，嚴(yán)格落實(shí)《警察法》的有關(guān)內(nèi)容。任何組織與個(gè)人都不可以在沒有經(jīng)過警告的時(shí)候，對(duì)犯罪嫌疑人加以報(bào)復(fù)性懲罰。也就是說，只有犯罪嫌疑人正在實(shí)施犯罪行為，才能夠采取必要的制止手段，否則，所有人都不可以為達(dá)到報(bào)復(fù)和懲罰目的，加害犯罪嫌疑人。

從最近幾年的新聞報(bào)道來看，犯罪嫌疑人因見義勇為者致死的事件時(shí)有發(fā)生。這一方面能夠體現(xiàn)出我國良好的社會(huì)風(fēng)氣，另一方面要求在打擊犯罪行為的過程中，更加明確罪與非罪行為。我國刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件進(jìn)行了非常詳細(xì)的說明，目的在于正當(dāng)防衛(wèi)的特殊性。從本質(zhì)上講，正當(dāng)防衛(wèi)是一種自立救濟(jì)行為，運(yùn)用得當(dāng)能夠有效地保護(hù)被侵害人生命財(cái)產(chǎn)安全，打擊違法犯罪行為，但是如果運(yùn)用不恰當(dāng)，則很有可能會(huì)適得其反，傷及無辜。從司法實(shí)踐領(lǐng)域來看，防衛(wèi)過當(dāng)與假想防衛(wèi)的現(xiàn)象也非常多。部分公民好心辦壞事，侵害了很多無辜的人。對(duì)于新聞評(píng)論者來說，在弘揚(yáng)見義勇為精神的過程中，并使得更多的人明白見義勇為是個(gè)法律名詞，其不單單具有道德層面的意義，更需要符合法律要求。倘若人們?cè)谝娏x勇為的時(shí)候，未做出正確的認(rèn)知判斷，那么很有可能侵害他人的合法利益。這種情況下，見義勇為者必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

對(duì)于新聞媒體來說，其在對(duì)案件加以報(bào)道的過程中，應(yīng)與司法部門保持良好的關(guān)系，從司法部門處獲得客觀而權(quán)威的結(jié)論。新聞媒體切不可以為了擁有獨(dú)家新聞，而忽視整個(gè)事件中的各種細(xì)節(jié)。新聞媒體在進(jìn)行新聞評(píng)論的過程中應(yīng)客觀、公正，把控好言亂的尺度，不可以在報(bào)道見義勇為事件時(shí)，夸大其詞。新聞媒體依托于相關(guān)法律規(guī)定，從相關(guān)當(dāng)事人的基本權(quán)利出發(fā)，對(duì)整個(gè)新聞事件進(jìn)行客觀評(píng)論，給予公眾有效的輿論引導(dǎo)。新聞評(píng)論者必須擁有強(qiáng)烈的法律意識(shí)，在用詞上客觀準(zhǔn)確。以該案例來說，有的媒體在報(bào)道時(shí)用了搶劫一詞，有的媒體在報(bào)道時(shí)用了搶奪一詞。顯然，這是由于新聞媒體對(duì)搶劫與搶奪缺乏深刻認(rèn)識(shí)而導(dǎo)致的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 魏思瑤，衣達(dá)，武士歆.全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)新聞評(píng)論研究初探[J].新聞研究導(dǎo)刊，2016（13）.

[2] 阿地拉·阿不都力米提.法治社會(huì)建設(shè)中法治新聞存在的問題及解決對(duì)策[J].中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào)，2016（02）.

作者簡介：張志霖 （1998-9-7），男，籍貫：山東省濰坊市青州市，學(xué)歷 ：高中在讀， 研究方向：法學(xué)。