摘 要:在當(dāng)前社會(huì)中,新聞評(píng)論者的言論對(duì)于公眾輿論具有重要影響。對(duì)于新聞評(píng)論者來說,其在對(duì)法治新聞進(jìn)行評(píng)論時(shí)應(yīng)掌握好分寸,且不可將新聞報(bào)道中的有關(guān)問題帶入到新聞評(píng)論中來。否則,其很有可能誤導(dǎo)公眾,使得公眾的認(rèn)知發(fā)生偏差,造成惡劣的社會(huì)影響。在本文中,筆者選擇具體的案例加以分析,對(duì)法治新聞評(píng)論提出見解。
關(guān)鍵詞:新聞評(píng)論者;分寸;言論
在現(xiàn)代社會(huì)中,新聞評(píng)論對(duì)于公眾輿論產(chǎn)生一定的導(dǎo)向作用。新聞評(píng)論者應(yīng)謹(jǐn)言慎行,把握好法治新聞評(píng)論的尺度,促使公眾有正確的認(rèn)識(shí)。但是從現(xiàn)實(shí)狀況來看,很多新聞媒體在發(fā)表評(píng)論時(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn),使得公眾不能夠客觀公正地看待新聞事件。以廣州一則新聞報(bào)道為例,一位小學(xué)教師在“他人生命財(cái)產(chǎn)受到威脅的時(shí)候”,“駕車撞死了劫匪”,其這一行為被認(rèn)定為見義勇為。幾乎所有的新聞媒體都對(duì)其大加贊揚(yáng),肯定其行為,認(rèn)為該教師不應(yīng)該被追究法律責(zé)任,還應(yīng)該受到有關(guān)部門的獎(jiǎng)勵(lì)。顯然,這種依據(jù)新聞報(bào)道而進(jìn)行新聞評(píng)論的方式是不可取的。對(duì)于新聞媒體來說,其在進(jìn)行新聞報(bào)道的過程中,應(yīng)如司法機(jī)關(guān)等始終從客觀情況出發(fā),依據(jù)法律條文來對(duì)事件加以表述。倘若案件的某些細(xì)節(jié)被媒體忽視,那么評(píng)論者在未獲得全面信息的情況下,很有可能做出錯(cuò)誤的評(píng)判,誤導(dǎo)公眾。
在法律角度下,該新聞事件的當(dāng)事人是否需要承擔(dān)法律責(zé)任可以從如下兩方面判定。
1.從防衛(wèi)的構(gòu)成要件入手,針對(duì)正在實(shí)施暴力危害的犯罪行為,如搶劫、殺人、強(qiáng)奸等,可以采取防衛(wèi)行為。這種情況下,不法侵害人出現(xiàn)傷亡,是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。在該新聞事件中,從記者描述的當(dāng)事人表述來看,當(dāng)事人認(rèn)為犯罪分子正在實(shí)施強(qiáng)奸行為,所以其開車撞上犯罪分子是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的。但是,從公安機(jī)關(guān)的實(shí)際調(diào)查來看,卻并非如此。犯罪嫌疑人當(dāng)時(shí)正在搶劫,并非是強(qiáng)奸。這表明該教師存在認(rèn)知上的偏差。倘若沒有新聞媒體的錯(cuò)誤報(bào)道,司法機(jī)關(guān)應(yīng)積極展開調(diào)查。也就是說,恰恰是犯罪分子所實(shí)施的行為為強(qiáng)奸,才使得新聞當(dāng)事人的行為具有合法性。從刑法的有關(guān)內(nèi)容來看,不僅對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了規(guī)定,還對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定,還對(duì)“無限防衛(wèi)”進(jìn)行了規(guī)定。只有針對(duì)嚴(yán)重的暴力犯罪時(shí),如行兇、強(qiáng)奸、綁架等,才能夠使用“無限防衛(wèi)權(quán)”。因此,在此新聞事件中,如果不是強(qiáng)奸,僅僅是搶奪財(cái)物,那么新聞事件當(dāng)事人的行為性質(zhì)將發(fā)生巨大變化,很有可能要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
2.從事件的發(fā)展過程入手。犯罪嫌疑人和受害者正在扭打,犯罪嫌疑人正實(shí)施搶劫行為。所以,新聞事件當(dāng)事人撞上犯罪嫌疑人,目的在于制止犯罪。新聞事件的當(dāng)事人是針對(duì)正實(shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人而采取的手段,并非在違法行為結(jié)束后。在當(dāng)前社會(huì)中,相當(dāng)一部分犯罪行為已經(jīng)結(jié)束,受害人為了報(bào)復(fù)犯罪嫌疑人,而對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施暴力行為。這種顯然不是正當(dāng)防衛(wèi),是打擊報(bào)復(fù)行為。即便是對(duì)正在實(shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕,公安機(jī)關(guān)也應(yīng)該履行必要的警告義務(wù),嚴(yán)格落實(shí)《警察法》的有關(guān)內(nèi)容。任何組織與個(gè)人都不可以在沒有經(jīng)過警告的時(shí)候,對(duì)犯罪嫌疑人加以報(bào)復(fù)性懲罰。也就是說,只有犯罪嫌疑人正在實(shí)施犯罪行為,才能夠采取必要的制止手段,否則,所有人都不可以為達(dá)到報(bào)復(fù)和懲罰目的,加害犯罪嫌疑人。
從最近幾年的新聞報(bào)道來看,犯罪嫌疑人因見義勇為者致死的事件時(shí)有發(fā)生。這一方面能夠體現(xiàn)出我國良好的社會(huì)風(fēng)氣,另一方面要求在打擊犯罪行為的過程中,更加明確罪與非罪行為。我國刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件進(jìn)行了非常詳細(xì)的說明,目的在于正當(dāng)防衛(wèi)的特殊性。從本質(zhì)上講,正當(dāng)防衛(wèi)是一種自立救濟(jì)行為,運(yùn)用得當(dāng)能夠有效地保護(hù)被侵害人生命財(cái)產(chǎn)安全,打擊違法犯罪行為,但是如果運(yùn)用不恰當(dāng),則很有可能會(huì)適得其反,傷及無辜。從司法實(shí)踐領(lǐng)域來看,防衛(wèi)過當(dāng)與假想防衛(wèi)的現(xiàn)象也非常多。部分公民好心辦壞事,侵害了很多無辜的人。對(duì)于新聞評(píng)論者來說,在弘揚(yáng)見義勇為精神的過程中,并使得更多的人明白見義勇為是個(gè)法律名詞,其不單單具有道德層面的意義,更需要符合法律要求。倘若人們?cè)谝娏x勇為的時(shí)候,未做出正確的認(rèn)知判斷,那么很有可能侵害他人的合法利益。這種情況下,見義勇為者必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
對(duì)于新聞媒體來說,其在對(duì)案件加以報(bào)道的過程中,應(yīng)與司法部門保持良好的關(guān)系,從司法部門處獲得客觀而權(quán)威的結(jié)論。新聞媒體切不可以為了擁有獨(dú)家新聞,而忽視整個(gè)事件中的各種細(xì)節(jié)。新聞媒體在進(jìn)行新聞評(píng)論的過程中應(yīng)客觀、公正,把控好言亂的尺度,不可以在報(bào)道見義勇為事件時(shí),夸大其詞。新聞媒體依托于相關(guān)法律規(guī)定,從相關(guān)當(dāng)事人的基本權(quán)利出發(fā),對(duì)整個(gè)新聞事件進(jìn)行客觀評(píng)論,給予公眾有效的輿論引導(dǎo)。新聞評(píng)論者必須擁有強(qiáng)烈的法律意識(shí),在用詞上客觀準(zhǔn)確。以該案例來說,有的媒體在報(bào)道時(shí)用了搶劫一詞,有的媒體在報(bào)道時(shí)用了搶奪一詞。顯然,這是由于新聞媒體對(duì)搶劫與搶奪缺乏深刻認(rèn)識(shí)而導(dǎo)致的。
參考文獻(xiàn):
[1] 魏思瑤,衣達(dá),武士歆.全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)新聞評(píng)論研究初探[J].新聞研究導(dǎo)刊,2016(13).
[2] 阿地拉·阿不都力米提.法治社會(huì)建設(shè)中法治新聞存在的問題及解決對(duì)策[J].中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào),2016(02).
作者簡介:張志霖 (1998-9-7),男,籍貫:山東省濰坊市青州市,學(xué)歷 :高中在讀, 研究方向:法學(xué)。