施用生物質(zhì)炭對(duì)大棚土壤特性、黃瓜品質(zhì)和根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的影響①

牛亞茹，付祥峰，邱良祝，李戀卿，潘根興

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境研究所，南京 210095)

施用生物質(zhì)炭對(duì)大棚土壤特性、黃瓜品質(zhì)和根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的影響①

牛亞茹，付祥峰，邱良祝，李戀卿*，潘根興

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境研究所，南京 210095)

選擇長(zhǎng)期種植黃瓜并發(fā)生根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的大棚，設(shè)計(jì)生物質(zhì)炭施用量為0(C0)、24(C1)、48(C2)t/hm2的田間試驗(yàn)，研究生物質(zhì)炭對(duì)黃瓜生長(zhǎng)、品質(zhì)以及根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的影響。結(jié)果表明：生物質(zhì)炭顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、銨態(tài)氮、速效鉀含量和pH，同時(shí)降低土壤體積質(zhì)量11.0% 以上，C2處理黃瓜根系生物量較C0顯著增加了56.9%。與C0相比，C2處理顯著增加黃瓜可溶性糖和有機(jī)酸含量25.0% 和17.6%，C1處理顯著降低黃瓜硝酸鹽含量25.5%。C2處理黃瓜根系單株卵塊數(shù)比C0增加了3.8倍。施用生物質(zhì)炭對(duì)黃瓜產(chǎn)量沒(méi)有顯著影響。研究結(jié)果說(shuō)明，蔬菜大棚土壤中施用生物質(zhì)炭可改善土壤理化性狀，提高黃瓜品質(zhì)，但有增加根系卵塊數(shù)的趨勢(shì)。由于生物質(zhì)炭與土壤、作物的相互作用會(huì)隨時(shí)間的變化而改變，因此，生物質(zhì)炭對(duì)大棚黃瓜品質(zhì)和根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的影響效應(yīng)需進(jìn)一步長(zhǎng)期觀測(cè)。

生物質(zhì)炭；黃瓜；根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)；品質(zhì)

農(nóng)業(yè)廢棄物熱裂解產(chǎn)生的生物質(zhì)炭在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用近年來(lái)越來(lái)越受到關(guān)注。許多研究證實(shí)生物質(zhì)炭能夠增加農(nóng)作物產(chǎn)量[1–2]，在改善土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤速效養(yǎng)分、增強(qiáng)土壤微生物的繁殖力等方面具有良好的效果[3–4]。同時(shí)，張萬(wàn)杰等[5]和張登曉等[6]通過(guò)盆栽試驗(yàn)證明生物質(zhì)炭能夠增加蔬菜產(chǎn)量，并減少蔬菜體內(nèi)硝酸鹽含量。生物質(zhì)炭對(duì)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病害的研究近年來(lái)也受到關(guān)注。Huang 等[7]將麻梨木制備的生物質(zhì)炭適量施入土壤，能減少水稻根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)引起的水稻根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病害的發(fā)生。陳威等[8]研究表明，在適當(dāng)?shù)奶砑恿肯?，水稻秸稈生物質(zhì)炭能夠促進(jìn)番茄生物量的積累，對(duì)番茄作物感染根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病具有一定的抑制作用。而生物質(zhì)炭對(duì)大棚黃瓜根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的影響鮮有報(bào)道。

在蔬菜產(chǎn)業(yè)中，病蟲(chóng)害是影響蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素，其中根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)作物生長(zhǎng)的危害逐漸嚴(yán)重[9]。根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病作為主要的土傳病害之一，不僅直接危害作物，還會(huì)和其他病原物互作造成復(fù)合浸染，如伴隨著枯萎病、根腐病等真菌病害的發(fā)生[10–11]。病害發(fā)生后，一般減產(chǎn)10% ~ 20%，嚴(yán)重達(dá)75% 以上[12]。目前對(duì)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的防治主要以化學(xué)防治為主，由于化學(xué)殺線(xiàn)劑的毒性強(qiáng)、殘留高，對(duì)人類(lèi)和環(huán)境造成了嚴(yán)重的危害[13]。同時(shí)，設(shè)施蔬菜生產(chǎn)由于無(wú)雨水淋洗，肥料投入大、復(fù)種指數(shù)高等問(wèn)題，在一定種植年限后，土壤質(zhì)量退化、微生態(tài)環(huán)境惡化、病害加重，致使土地可持續(xù)利用能力下降，從而影響蔬菜的產(chǎn)量與品質(zhì)[14–16]。因此，在蔬菜生產(chǎn)過(guò)程中如何防治根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病、提高蔬菜品質(zhì)和產(chǎn)量成為大棚蔬菜高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的主要挑戰(zhàn)。

因此，本研究選擇發(fā)生根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的黃瓜種植大棚，通過(guò)田間試驗(yàn)研究施用生物質(zhì)炭對(duì)黃瓜生長(zhǎng)、品質(zhì)以及根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的影響，以期為生物質(zhì)炭在蔬菜優(yōu)質(zhì)、安全生產(chǎn)上的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田位于山東省濰坊壽光市文家街道北潘曲村(36°51′N(xiāo)，118°40′E)，選擇發(fā)生根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病(鑒定為南方根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng))，長(zhǎng)期種植黃瓜的蔬菜大棚進(jìn)行。該地處魯中北部沿海平原區(qū)，屬暖溫帶季風(fēng)區(qū)大陸性氣候。年平均溫度13.2℃，年平均降雨量為708.4 mm。試驗(yàn)地耕作方式為每年春秋季種植兩季黃瓜。供試土壤為褐土，土壤 pH (H2O) 為7.50，有機(jī)碳14.82 g/kg，全氮1.86 g/kg，有效磷75.48 mg/kg，速效鉀413.72 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試生物質(zhì)炭由南京勤豐秸稈研發(fā)有限公司提供，其炭化原料為水稻秸稈，炭化溫度為550 ~ 650℃，過(guò)2 mm篩，備用。生物質(zhì)炭的基本性質(zhì)見(jiàn)表1。供試黃瓜(Cucumis sativus L.)品種為“悅龍一號(hào)”，購(gòu)買(mǎi)于壽光南潘育苗基地(山東省壽光市文家工業(yè)園)。

表1 生物質(zhì)炭基本性質(zhì)Table 1 Basic properties of tested biochar

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)生物質(zhì)炭施用量水平，分別為24 t/hm2(C1)、48 t/hm2(C2)和不施加生物質(zhì)炭(C0)，在黃瓜苗移栽前將生物質(zhì)炭均勻撒在土壤表面，翻耕與0 ~ 20 cm土壤混勻，耙平。每個(gè)處理4次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為 3.25 m2(0.65 m × 5 m)，小區(qū)間起埂隔開(kāi)。于2015年4月4日移栽黃瓜苗，各小區(qū)采用長(zhǎng)勢(shì)均一的健康黃瓜苗30株種植。

試驗(yàn)田采用常規(guī)水肥管理。施用500 kg/hm2復(fù)合肥(N︰P2O5︰K2O=15︰5︰20)和 18 t/ hm2有機(jī)肥(有機(jī)質(zhì)≥45%，N+P2O5+K2O≥5%)作基肥。在黃瓜結(jié)瓜期每周追施250 kg/hm2復(fù)合肥(N︰P2O5︰K2O = 20︰20︰20)。田間施用復(fù)合肥和有機(jī)肥均由戴威農(nóng)業(yè)科技發(fā)展股份有限公司提供。

1.4 樣品采集與處理

黃瓜于5月3日開(kāi)始采摘至7月20日采摘結(jié)束。結(jié)瓜初期，每小區(qū)隨機(jī)采集4條成熟商品黃瓜，用于測(cè)定黃瓜的品質(zhì)。采摘完成后，分離莖葉和根系，每小區(qū)的所有黃瓜根系全部挖出，采集根圍土壤樣品。將根系和土壤樣品放在保鮮箱中帶回實(shí)驗(yàn)室，于4℃冰箱保存。土壤樣品掰碎、剔除大中型土壤動(dòng)物及根茬等，供土壤線(xiàn)蟲(chóng)分離和土壤理化性質(zhì)的分析。

1.5 測(cè)定項(xiàng)目和方法

1.5.1 土壤理化性質(zhì)測(cè)定 參照《土壤農(nóng)化分析》[17]中相關(guān)方法進(jìn)行土壤理化性質(zhì)的測(cè)定。

1.5.2 黃瓜產(chǎn)量及根莖葉干重 黃瓜分次采摘，共采收19次，各小區(qū)采摘成熟商品黃瓜稱(chēng)量計(jì)產(chǎn)，最后估算總產(chǎn)量。將根系和莖葉用自來(lái)水沖洗后，用蒸餾水沖洗干凈，測(cè)定根系卵塊數(shù)和單個(gè)卵塊中的蟲(chóng)卵數(shù)，之后烘干測(cè)定根干重。將莖葉和根分別放入烘箱中105℃ 殺青30 min，75℃ 烘干至恒重，稱(chēng)重，計(jì)算各小區(qū)根系和莖葉干物質(zhì)重。

1.5.3 黃瓜品質(zhì)的測(cè)定 黃瓜果實(shí)中可溶性糖測(cè)定采用蒽酮比色法；有機(jī)酸測(cè)定采用水浴提取–堿液滴定法；硝酸鹽含量測(cè)定采用水楊酸比色法[18]。

1.5.4 單株根系卵塊數(shù)的測(cè)定 植株的根先用自來(lái)水清洗，再用蒸餾水洗凈，干凈紗布吸干水分，置于0.1 g/L伊紅Y(eosin-Y) 水溶液中，室溫下染色30 min，統(tǒng)計(jì)黃瓜根系單株卵塊數(shù)[19]。

1.5.5 單個(gè)卵塊卵粒數(shù)的測(cè)定 根據(jù)Terefe 等[20]的方法并略作修改后測(cè)定單個(gè)卵塊的卵粒數(shù)。各處理隨機(jī)選取10棵黃瓜根系，用鑷子將卵塊從根系中挑出，單株根系選取大小一致的卵塊10個(gè)，加入1 ml 0.5% NaOCl溶液，強(qiáng)力振蕩2 min。將卵懸液定容至5 ml，吸取20 μl 觀察、計(jì)數(shù)。重復(fù)5次。

1.5.6 土壤中根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)二齡幼蟲(chóng) (J2) 數(shù)量的測(cè)定 土壤中線(xiàn)蟲(chóng)的分離提取采用蔗糖浮選離心法[21]。線(xiàn)蟲(chóng)總數(shù)通過(guò)Olympus ZX10體視顯微鏡直接計(jì)數(shù)，將土壤線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)量換算成100 g干土中線(xiàn)蟲(chóng)的數(shù)量，然后每個(gè)樣品隨機(jī)抽取 100 ~ 200條線(xiàn)蟲(chóng)進(jìn)行制片，于Olympus BX51光學(xué)顯微鏡下進(jìn)行線(xiàn)蟲(chóng)形態(tài)鑒定。

1.6 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)處理間的比較采用單因素方差分析 (ANOVA)，如差異顯著(P<0.05)，再用Duncan’s測(cè)驗(yàn)進(jìn)行具體比較。試驗(yàn)數(shù)據(jù)和圖表制作采用Excel 2013處理，采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。測(cè)定結(jié)果數(shù)據(jù)均以平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤的形式表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物質(zhì)炭對(duì)土壤理化性狀的影響

生物質(zhì)炭對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響見(jiàn)表2。施用生物質(zhì)炭顯著提高土壤pH，同時(shí)降低土壤體積質(zhì)量，C2處理土壤體積質(zhì)量與 C0處理相比顯著降低12.6%。施用生物質(zhì)炭能顯著增加土壤有機(jī)碳和全氮的含量，C1和C2處理土壤有機(jī)碳含量比C0分別增加了22.4%、37.2%，C2處理土壤全氮含量比C0顯著提高10.2%。同時(shí)，生物質(zhì)炭影響土壤速效養(yǎng)分含量。由表2可知，C2處理土壤銨態(tài)氮和速效鉀含量與C0處理相比分別顯著增加了53.3% 和43.7%，而低用量水平(C1)下沒(méi)有達(dá)到顯著性差異。此外，生物質(zhì)炭對(duì)土壤硝態(tài)氮和有效磷的含量沒(méi)有顯著改變。

表2 生物質(zhì)炭對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響Table 2 Effects of biochar on soil physical and chemical properties

2.2 生物質(zhì)炭對(duì)黃瓜生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響

由表3可知，C2處理下黃瓜根部干重較C0處理顯著提高了56.9%，而C1處理下黃瓜莖葉和根干重?zé)o顯著差異。雖然 C0處理產(chǎn)量的平均值高于 C1、C2處理，但由于測(cè)產(chǎn)是通過(guò)19次采摘稱(chēng)重統(tǒng)計(jì)的，C0處理的產(chǎn)量變異性較大(表3)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，C2、C1處理與C0相比對(duì)黃瓜產(chǎn)量均沒(méi)有顯著影響(P>0.05)。

表3 生物質(zhì)炭對(duì)黃瓜生物量的影響Table 3 Effects of biochar on cucumber biomass

由表4可知，生物質(zhì)炭添加顯著增加黃瓜果實(shí)可溶性糖和有機(jī)酸的含量，且隨著生物質(zhì)炭用量的增加均呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，其中C2處理與C0處理相比分別顯著增加了25.0% 和17.6%。C1處理黃瓜硝酸鹽的含量比C0顯著降低了25.5%，C1和C2之間沒(méi)有顯著差異。

表4 生物質(zhì)炭對(duì)黃瓜可溶性糖、有機(jī)酸和硝酸鹽含量的影響Table 4 Effects of biochar on contents of soluble sugar, organic acid and nitrate in cucumber

2.3 生物質(zhì)炭處理對(duì)黃瓜根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的影響

表 5為不同用量生物質(zhì)炭對(duì)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)密度和繁殖的影響，如表所示，各處理間土壤中根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)二齡幼蟲(chóng)數(shù)量、單個(gè)卵塊卵粒數(shù)無(wú)顯著差異。與C0處理相比，C2處理單株黃瓜根系的卵塊數(shù)和單位根重的卵塊數(shù)分別顯著增加3.8倍、2.5倍，而C1處理以上各項(xiàng)指標(biāo)與C0處理相比均無(wú)顯著差異。

表5 生物質(zhì)炭對(duì)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)二齡幼蟲(chóng)、卵塊和卵粒數(shù)量的影響Table 5 Effects of biochar on numbers of J2 root-knot nematode, egg masses and eggs

3 討論

3.1 生物質(zhì)炭對(duì)土壤理化性狀的影響

研究結(jié)果表明，生物質(zhì)炭通過(guò)降低土壤體積質(zhì)量，增加土壤有機(jī)碳、銨態(tài)氮、速效鉀等養(yǎng)分含量，達(dá)到改善土壤質(zhì)量、提高養(yǎng)分有效性的效果，與之前的研究結(jié)果[22–24]相似?？赡苁且?yàn)樯镔|(zhì)炭具有豐富的孔隙結(jié)構(gòu)，促進(jìn)土壤團(tuán)聚體的形成，有效地改善土壤的通氣狀況[24]。生物質(zhì)炭較大的比表面積，帶有負(fù)電荷，具有較高的 CEC[23]，可以提高土壤對(duì)養(yǎng)分離子鉀和 NH4+的吸附能力，增加土壤銨態(tài)氮和速效鉀的含量。并且生物質(zhì)炭自身含有一定量的養(yǎng)分，對(duì)土壤有效態(tài)養(yǎng)分的提高有重要的貢獻(xiàn)。本試驗(yàn)顯示，土壤有機(jī)碳隨生物質(zhì)炭用量的增加而顯著提高，這是由于生物質(zhì)炭主要是以具有較高穩(wěn)定性的高度芳香化有機(jī)物為主，在土壤環(huán)境中具有較高的穩(wěn)定性[25–26]。

3.2 生物質(zhì)炭對(duì)黃瓜生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響

生物質(zhì)炭對(duì)作物生長(zhǎng)及產(chǎn)量的研究在國(guó)內(nèi)外已有大量報(bào)道[1–2,4,27–28]，并且在菠菜、辣椒等蔬菜種植中也有增產(chǎn)效應(yīng)[5,29]。然而生物質(zhì)炭的增產(chǎn)效應(yīng)受生物質(zhì)炭自身特性、土壤類(lèi)型、農(nóng)田管理措施等諸多因素制約，具有很大的不確定性[28]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同用量的生物質(zhì)炭施入土壤顯著提高黃瓜根系的生物量，這與生物質(zhì)炭對(duì)土壤理化性質(zhì)的改善有關(guān)。一方面生物質(zhì)炭降低土壤體積質(zhì)量，提高土壤的通氣性，為根系的伸展提供足夠的空間；另一方面生物質(zhì)炭能夠提高土壤營(yíng)養(yǎng)元素的有效性，調(diào)節(jié)土壤的供肥狀況。但本研究表明，施用生物質(zhì)炭對(duì)黃瓜產(chǎn)量和莖葉干重均沒(méi)有影響。Abiven 等[30]指出，生物質(zhì)炭在低肥力土壤中的增產(chǎn)效應(yīng)大于高肥力土壤。Haefele等[31]將稻殼生物質(zhì)炭施入 3種肥力不同的土壤發(fā)現(xiàn)，生物質(zhì)炭應(yīng)用于低肥力土壤作物產(chǎn)量顯著提高，而在中、高肥力土壤上沒(méi)有增產(chǎn)效果。而本研究所選的試驗(yàn)地土壤肥力較高(土壤有機(jī)質(zhì)25.5 g/kg，全氮1.8 g/kg)，黃瓜種植過(guò)程中施肥量也較大，這些因素均可能削弱了生物質(zhì)炭的增產(chǎn)效應(yīng)。此外，生物質(zhì)炭對(duì)作物生長(zhǎng)的影響存在年際的變異。Major等[32]研究發(fā)現(xiàn)，第1年施用生物質(zhì)炭處理與CK相比，玉米產(chǎn)量無(wú)顯著變化；而在施炭后的第2 ~ 4年中，施炭處理玉米產(chǎn)量大幅度增加。本試驗(yàn)僅基于黃瓜一個(gè)生長(zhǎng)季的研究，生物質(zhì)炭對(duì)黃瓜產(chǎn)量的影響需要進(jìn)一步持續(xù)觀察。

本研究發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)炭顯著降低黃瓜果實(shí)中硝酸鹽的含量，這與張萬(wàn)杰等[5]和劉玉學(xué)等[33]的研究結(jié)果相似。一方面可能因?yàn)樯镔|(zhì)炭對(duì)土壤中的銨根離子的吸附性較強(qiáng)，減少植株對(duì)氮素的吸收。另一方面，可能由于生物質(zhì)炭能夠調(diào)控土壤含水量進(jìn)而抑制作物蒸騰作用，減少作物對(duì)氮素的吸收，進(jìn)而降低蔬菜中硝酸鹽的積累[34]。施用生物質(zhì)炭可顯著增加黃瓜果實(shí)中可溶性糖和有機(jī)酸的含量。生物質(zhì)炭能夠有效保持土壤含水量[4,35–36]，而土壤含水量控制在適宜水平有助于提高果蔬中可溶性糖含量[37]。綜上，生物質(zhì)炭在溫室大棚蔬菜種植中能夠有效改善蔬菜品質(zhì)。

3.3 生物質(zhì)炭對(duì)大棚黃瓜生產(chǎn)中根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的影響

本研究發(fā)現(xiàn)，在高用量生物質(zhì)炭處理(C2)下黃瓜根系單株卵塊數(shù)及單位根重卵塊數(shù)顯著提高，說(shuō)明生物質(zhì)炭施用量的提高在一定程度上促進(jìn)了根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的生長(zhǎng)繁殖。但 Huang 等[7]研究發(fā)現(xiàn)生物質(zhì)炭用量在1.2% 以上水平能顯著降低水稻根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病。這可能與生物質(zhì)炭和植物種類(lèi)等因素有關(guān)。George 等[38]研究了5種不同材料(4種生物質(zhì)炭和沸石)對(duì)胡蘿卜穿刺短體線(xiàn)蟲(chóng)的影響，發(fā)現(xiàn)松樹(shù)皮、松針等生物質(zhì)炭對(duì)線(xiàn)蟲(chóng)的侵染均有抑制作用，但松木生物質(zhì)炭對(duì)線(xiàn)蟲(chóng)沒(méi)有抑制效應(yīng)，說(shuō)明生物質(zhì)炭對(duì)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的影響因生物質(zhì)炭種類(lèi)、用量等的不同而具有不同的效應(yīng)。此外，根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病主要發(fā)生在作物根系上，以側(cè)根和須根最易受害[39]。本試驗(yàn)顯示生物質(zhì)炭對(duì)根系生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。已有研究表明，施用生物質(zhì)炭顯著促進(jìn)番茄和大麥等作物須根(或側(cè)根)的生長(zhǎng)[40,8]。根系體積的增大，特別是須根增多，從而增加了根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的侵染位點(diǎn)，這可能也是生物質(zhì)炭增加黃瓜根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)病率的原因之一。此外，根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)在土壤中的孵化、存活及完成生活史與土壤環(huán)境密切相關(guān)，如土壤中的離子、酸堿性、溫度、濕度、土壤類(lèi)型和微生物等[41]。本試驗(yàn)中生物質(zhì)炭降低土壤體積質(zhì)量、增加土壤通氣性和土壤有機(jī)質(zhì)含量、改變土壤環(huán)境，進(jìn)而影響根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的生存與繁殖。生物質(zhì)炭對(duì)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的影響可能因生物質(zhì)炭種類(lèi)、施用劑量、土壤類(lèi)型以及作物種類(lèi)的不同而存在差異，而生物質(zhì)炭與土壤的相互作用以及生物質(zhì)炭對(duì)植物的促根效應(yīng)也會(huì)隨著施炭時(shí)間的推移而發(fā)生改變，這些變化均會(huì)影響線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)施炭措施的響應(yīng)。因此，生物質(zhì)炭對(duì)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)生長(zhǎng)的效應(yīng)需要進(jìn)一步進(jìn)行長(zhǎng)期的試驗(yàn)研究。

4 結(jié)論

本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，施用生物質(zhì)炭顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、銨態(tài)氮和速效鉀的含量，降低土壤體積質(zhì)量。土壤中添加生物質(zhì)炭顯著增加黃瓜果實(shí)中可溶性糖和有機(jī)酸的含量，降低黃瓜硝酸鹽含量，改善黃瓜品質(zhì)。高施炭量條件下顯著提高黃瓜根系生物量，增加了根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)卵塊數(shù)，但對(duì)黃瓜產(chǎn)量沒(méi)有顯著影響。

[1] Zhang A, Cui L, Pan G, et al. Effect of biochar amendment on yield and methane and nitrous oxide emissions from a rice paddy from Tai Lake plain, China[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2010, 139(4): 469–475

[2] Liu X, Zhang A, Ji C, et al. Biochar’s effect on crop productivity and the dependence on experimental conditions-a meta-analysis of literature data[J]. Plant and Soil, 2013, 373(1/2): 583–594

[3] Steiner C, Teixeira W G, Lehmann J, et al. Microbial response to charcoal amendments of highly weathered soils and Amazonian Dark Earths in Central Amazoniapreliminary results//Woods WI. Amazonian dark earths: Explorations in space and time[M]. Berlin Heidelberg: Springer, 2004: 195–212

[4] Zhang D, Pan G, Wu G, et al. Biochar helps enhance maize productivity and reduce greenhouse gas emissions under balanced fertilization in a rainfed low fertility inceptisol[J]. Chemosphere, 2016, 142: 106–113

[5] 張萬(wàn)杰, 李志芳, 張慶忠, 等. 生物質(zhì)炭和氮肥配施對(duì)菠菜產(chǎn)量和硝酸鹽含量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 30(10): 1946–1952

[6] 張登曉, 周惠民, 潘根興, 等. 城市園林廢棄物生物質(zhì)炭對(duì)小白菜生長(zhǎng)、硝酸鹽含量及氮素利用率的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2014, 20(6): 1569–1576

[7] Huang W, Ji H, Gheysen G, et al. Biochar-amended potting medium reduces the susceptibility of rice to root-knot nematode infections[J]. BMC Plant Biology, 2015, 15(1): 1–15

[8] 陳威, 胡學(xué)玉, 張陽(yáng)陽(yáng), 等. 番茄根區(qū)土壤線(xiàn)蟲(chóng)群落變化對(duì)生物炭輸入的響應(yīng)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(6): 998–1003

[9] Sikora R A, Fernàndez E. Nematode parasites of vegetables// Luc M, Sikora R A, Bridge J. Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture[M]. Wallingford, UK: CAB International, 2005: 319–392

[10] Mai W F, Abawi G S. Interactions among root-knot nematodes and Fusarium wilt fungi on host plants[J]. Annual Review of Phytopathology, 1987, 25(1): 317–338

[11] Vangandy S D, Kirkpatrick J D, Golden J. The nature and role of metabolic leakage form root-knot nematode galls and infection by Rhizocttonin solani[J]. Journal of Nematology, 1977, 19: 113–121

[12] Sasser J N, Eisenback J D, Carter C C, et al. The international Meloidogyne project-its goals and accomplishments[J]. Annual Review of Phytopathology, 1983, 21(1): 271–288

[13] Ruzo L O. Physical, chemical and environmental properties of selected chemical alternatives for the pre-plant use of methyl bromide as soil fumigant[J]. Pest Manage Science, 2006, 62(2): 99–113

[14] 黎寧, 李華興, 朱鳳嬌, 等. 菜園土壤微生物生態(tài)特征與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 17(2): 285–290

[15] Zhou X, Yu G, Wu F. Effects of intercropping cucumber with onion or garlic on soil enzyme activities, microbial communities and cucumber yield[J]. European Journal of Soil Biology, 2011, 47(5): 279–287

[16] Zhou X, Gao D, Liu J, et al. Changes in rhizosphere soil microbial communities in a continuously monocropped cucumber (Cucumis sativus L.) system[J]. European Journal of Soil Biology, 2014, 60: 1–8

[17] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000

[18] 王學(xué)奎. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2005

[19] Garcia L E, Sanchez-Puerta M V. Characterization of a root-knot nematode population of Meloidogyne arenaria from Tupungato (Mendoza, Argentina) [J]. Journal of Nematology, 2012, 44(3): 291

[20] Terefe M, Tefera T, Sakhuja P K. Effect of a formulation of Bacillus firmus on root-knot nematode Meloidogyne incognita infestation and the growth of tomato plants in the greenhouse and nursery[J]. Journal of Invertebrate Pathology, 2009, 100(2): 94–99

[21] 劉滿(mǎn)強(qiáng), 黃菁華, 陳小云, 等. 地上部植食者褐飛虱對(duì)不同水稻品種土壤線(xiàn)蟲(chóng)群落的影響[J]. 生物多樣性, 2009, 17(5): 431–439

[22] Lehmann J, Rillig M C, Thies J, et al. Biochar effects on soil biota-A review[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2011, 43(9): 1812–1836

[23] Taghizadeh-Toosi A, Clough T J, Sherlock R R, et al. Biochar adsorbed ammonia is bioavailable[J]. Plant and soil, 2012, 350(1–2): 57–69

[24] Sun F, Lu S. Biochars improve aggregate stability, water retention, and pore-space properties of clayey soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2014, 177(1): 26–33

[25] Kuzyakov Y, Bogomolova I, Glaser B. Biochar stability in soil: Decomposition during eight years and transformation as assessed by compound-specific14C analysis[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2014, 70: 229–236

[26] Wang J, Xiong Z, Kuzyakov Y. Biochar stability in soil: Meta-analysis of decomposition and priming effects[J]. GCB Bioenergy, 2015: 1–12

[27] 李九玉, 趙安珍, 袁金華, 等. 農(nóng)業(yè)廢棄物制備的生物質(zhì)炭對(duì)紅壤酸度和油菜產(chǎn)量的影響[J]. 土壤, 2015, 47(2): 334–339

[28] Jeffery S, Verheijen F G A, Van D V M, et al. A quantitative review of the effects of biochar application to soils on crop productivity using meta-analysis[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2011, 144(1): 175–187

[29] Pudasaini K, Ashwath N, Walsh K, et al. Biochar improves plant growth and reduces nutrient leaching in red clay loam and sandy loam[J]. Hydro Nepal: Journal of Water, Energy and Environment, 2012, 11(1): 86–90

[30] Abiven S, Schmidt M W I, Lehmann J. Biochar by design[J]. Nature Geoscience, 2014, 7(5): 326–327

[31] Haefele S M, Konboon Y, Wongboon W, et al. Effects and fate of biochar from rice residues in rice-based systems[J]. Field Crops Research, 2011, 121(3): 430–440

[32] Major J, Rondon M, Molina D, et al. Maize yield and nutrition during 4 years after biochar application to a Colombian savanna oxisol[J]. Plant and Soil, 2010, 333: 117–128

[33] 劉玉學(xué), 王耀鋒, 呂豪豪, 等. 不同稻稈炭和竹炭施用水平對(duì)小青菜產(chǎn)量、品質(zhì)以及土壤理化性質(zhì)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2013, 19(6): 1438–1444

[34] 李艷梅, 楊俊剛, 孫焱鑫, 等. 炭基氮肥與灌水對(duì)溫室番茄產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊慬J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 34(10): 1965–1972

[35] Saarnio S, Heimonen K, Kettunen R. Biochar addition indirectly affects N2O emissions via soil moisture and plant N uptake[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2013, 58: 99–106

[36] 劉園, Khan M J, 靳海洋, 等. 秸稈生物炭對(duì)潮土作物產(chǎn)量和土壤性狀的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2015, 52(4): 849–858

[37] Li Y J, Yuan B Z, Bie Z L, et al. Effect of drip irrigation criteria on yield and quality of muskmelon grown in greenhouse conditions[J]. Agricultural Water Management, 2012, 109: 30–35

[38] George C, Kohler J, Rillig M C. Biochars reduce infection rates of the root-lesion nematode Pratylenchus penetrans and associated biomass loss in carrot[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2016, 95: 11–18

[39] Elsen A, Beeterens R, Swennen R, et al. Effects of anarbuscular mycorrhizal fungus and two plant-parasitic nematodes on Musa genotypes differing in root morphology[J]. Biology and Fertility of Soils, 2003, 38(6): 367–376

[40] Prendergast-Miller M T, Duvall M, Sohi S P. Biochar–root interactions are mediated by biochar nutrient content and impacts on soil nutrient availability[J]. European Journal of Soil Science, 2014, 65(1): 173–185

[41] 伏召輝, 杜超, 仵均祥. 溫濕度及酸堿度對(duì)南方根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 北方園藝, 2012(6): 137–140

Effects of Biochar on Soil Properties, Cucumber Quality and Root-knot Nematode Disease in Plastic Greenhouse

NIU Yaru, FU Xiangfeng, QIU Liangzhu, LI Lianqing*, PAN Genxing
(Institute of Resource, Ecosystem and Environment of Agriculture, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China)

In order to explore the effects of biochar on the quality and the root-knot nematode of cucumber, an experiment was conducted in a plastic greenhouse with serious root-knot nematode disease after long-term of cucumber planting with three levels of biochar amendment designed as follows: C0 (no biochar, CK), C1 (biochar 24 t/hm2) and C2 (biochar 48 t/hm2). The results indicated that biochar addition significantly increased soil organic matter, total N, NH4+, available K and pH, and decreased soil bulk density by more than 11.0%. Compared to CK, C2 treatment enhanced cucumber root biomass, soluble sugar content, organic acid content, egg masses by 56.9%, 25.0%, 17.6% and 3.8 times, respectively, while C1 treatment decreased nitrate content by 25.5%. However, biochar had no significant effect on cucumber yield. The experiment indicated that biochar can improve soil properties, enhance cucumber quality, while increase the egg masses on cucumber roots. However, long-term observation is necessary in the future studies because the interaction of biochar-soil-crop system is changeable with time.

Biochar; Cucumber; Root-knot nematode; Cucumber quality

S642.2；S435.79

A

10.13758/j.cnki.tr.2017.01.009

農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目(2013GB23600666)資助。

* 通訊作者(lqli@njau.edu.cn)

牛亞茹( 1992—)，女，河南許昌人，碩士研究生，主要從事土壤與環(huán)境質(zhì)量及管理研究。E-mail: 2013103075@njau.edu.cn