GnRH拮抗劑方案中雌激素預(yù)處理與正常反應(yīng)患者臨床結(jié)局的Meta分析

易思思，梁新紅，丘映

(廣西醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院,南寧市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科生殖中心，南寧 530000)

GnRH拮抗劑方案中雌激素預(yù)處理與正常反應(yīng)患者臨床結(jié)局的Meta分析

易思思，梁新紅，丘映*

(廣西醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院,南寧市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科生殖中心，南寧 530000)

目的 系統(tǒng)評價GnRH拮抗劑方案中應(yīng)用口服雌激素預(yù)處理對正常反應(yīng)患者體外受精胚胎移植臨床結(jié)局的影響。 方法 以“estrogen”、“in vitro fertilization”、“GnRH antagonist”及其對應(yīng)的中文詞系統(tǒng)性檢索PubMed/MEDLINE、EMBASE、Cochrane Library、Wiley Library、Web of Science、ScienceDirect databases及中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫，時間限定為1984～2014，所有拮抗劑周期中雌激素預(yù)處理的隨機對照實驗。 結(jié)果 共納入4篇隨機對照實驗。雌激素預(yù)處理的GnRH拮抗劑方案組與無預(yù)處理的GnRH拮抗劑對照組相比，促性腺激素使用時長增加[MD=0.87，95%CI：(0.55，1.19)，P<0.01]及總量增加[MD=197.45，95%CI：(164.43，230.47)，P<0.01]，獲卵數(shù)升高[MD=1.49，95%CI：(0.44，2.53)，P<0.01]。兩組患者的繼續(xù)妊娠率[RR=0.90，95%CI：(0.71，1.16)，P=0.43]、臨床妊娠率[OR=0.90，95%CI：(0.65，1.25)，P=0.54]、活產(chǎn)率[OR=0.8，95%CI：(0.54，1.20)，P=0.28]、流產(chǎn)率[OR=0.82，95%CI：(0.42，1.60)，P=0.56]均無統(tǒng)計學(xué)差異。 結(jié)論 雌激素預(yù)處理并不影響患者臨床妊娠率、活產(chǎn)率、流產(chǎn)率，還能增加獲卵數(shù)。在體外受精-胚胎移植的臨床實踐中，雌激素預(yù)處理是一種可選的便于生殖中心進行周期調(diào)控而不影響患者妊娠結(jié)局的方法。

體外受精-胚胎移植； GnRH拮抗劑； 雌激素； 臨床結(jié)局

(JReprodMed2017，26(4)：345-350)

體外受精-胚胎移植技術(shù)在全球范圍內(nèi)廣泛用于治療各種不孕癥。對于許多不孕患者，IVF助孕是取得妊娠的唯一希望。經(jīng)過許多學(xué)者的探索及實驗，促性腺激素釋放激素激動劑(GnRH-a)降調(diào)節(jié)成為IVF一種常規(guī)方案。后來，IVF過程中引入口服避孕藥預(yù)處理進行周期調(diào)節(jié)及預(yù)防早發(fā)的LH峰[1]。隨后學(xué)者發(fā)現(xiàn)口服避孕藥可以改善卵巢低反應(yīng)或高反應(yīng)患者的妊娠結(jié)局及預(yù)防GnRH-a使用后的卵巢囊腫[2]。2004年左右，促性腺激素釋放激素拮抗劑方案被引入IVF治療中。與GnRH-a長方案相比，拮抗劑方案的特征在于時間短，簡單，且有效減少了OHSS的發(fā)生率[3]。但是，在長方案中，促性腺激素的啟動有靈活性，這恰恰是拮抗劑方案所缺乏的。這個靈活性對患者及生殖中心均有利：能方便患者控制其啟動時間和方便生殖中心用于控制其工作量。而拮抗劑方案卵巢刺激須在月經(jīng)期時啟動，所以拮抗劑方案的周期調(diào)控較困難。而口服雌激素，可以通過抑制患者體內(nèi)自發(fā)性FSH的升高而實現(xiàn)對患者月經(jīng)來潮的時間調(diào)控，并在整個促排卵(COH)過程中，通過對體內(nèi)自發(fā)性及外源性FSH的調(diào)控，實現(xiàn)對卵泡生長的調(diào)控[4]。從而雌激素便被廣泛應(yīng)用于調(diào)節(jié)患者的卵巢刺激啟動及取卵時間。我們對拮抗劑方案中應(yīng)用口服雌激素預(yù)處理對體外受精-胚胎移植患者臨床結(jié)局的影響進行最新一次Meta分析，以期對臨床提供參考。

材料與方法

一、檢索策略

以“estrogen”、“in vitro fertilization”、“GnRH antagonist”為英文檢索詞，系統(tǒng)性檢索了PubMed/MEDLINE、EMBASE、Cochrane Library、Wiley Library、Web of Science、ScienceDirect databases數(shù)據(jù)庫、歐洲人類輔助生殖及胚胎學(xué)學(xué)會及美國輔助生殖學(xué)會的年會的摘要書籍及中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫，時間限定為1984～2014年間所有拮抗劑周期中雌激素預(yù)處理的隨機對照實驗，檢索策略采用主題詞與自由詞相結(jié)合的方式，并輔以手工檢索會議資料和追溯納入文獻的參考文獻。

二、納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)隨機對照實驗；(2)實驗組及對照組都為拮抗劑方案；(3)實驗組為黃體期口服雌激素處理組，雌激素均使用1個周期，用量為4 mg/d；(4)實驗需包含充足的實驗信息，以方便我們確認(rèn)該實驗是否為真正定義上的隨機試驗，而實驗組與設(shè)立的對照組在患者一般特征上是否具有均一性。如兩組的基線人口學(xué)特征，促性腺激素刺激方案，移植胚胎數(shù)及所使用的黃體支持等。若有研究中出現(xiàn)信息不全，必要時郵件聯(lián)系文章原作者，以完善信息；(5)文獻中結(jié)局指標(biāo)包含繼續(xù)妊娠率、促性腺激素總量、促性腺激素時長等數(shù)據(jù)。(6)文獻中有綜合的統(tǒng)計指標(biāo)：比值比OR或風(fēng)險比RR。如無明確給出OR值或RR值，根據(jù)文中提供數(shù)據(jù)可計算出OR或RR。(7)文獻必須對結(jié)果進行詳細(xì)解釋，給出確定結(jié)論；(8)實驗對象為正常反應(yīng)患者：年齡≤38歲、月經(jīng)周期為28～35 d、BMI 18～30 kg/m2、≤2次IVF/ICSI周期。

排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)雌激素用于GnRH拮抗劑和GnRH激動劑的比較研究；(2)雌激素用于非IVF-ET的研究；(3)GnRH用于非IVF-ET的研究；(4)與GnRH拮抗劑使用效果無關(guān)的研究；(5)失訪率超過20%的研究；非隨機對照研究；(6)研究數(shù)據(jù)與其他研究重復(fù)；(7)研究數(shù)據(jù)不全，未報道或無法計算風(fēng)險效應(yīng)指標(biāo)值；(8)雌激素預(yù)處理超過一周期的研究，雌激素使用劑量非4 mg/d的研究。(9)基礎(chǔ)性激素FSH (>12 U/L)或E2(>293.6 pmol/L)，經(jīng)期第3天竇狀卵泡數(shù)(AFC)<5個，或上周期獲卵數(shù)>20或者<5個。

三、文獻質(zhì)量評價與資料提取

RCT的質(zhì)量評價按照J(rèn)üni等[5]的標(biāo)準(zhǔn)進行：隨機方法是否正確；是否做到分配隱藏，方法是否正確；是否采用盲法；有無失訪、退出，如有失訪、退出，是否采用ITT分析。據(jù)此將納人文獻質(zhì)量分為A、B、C三級：完全滿足以上條標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生各種偏倚的可能性最小，為A級；部分滿足以上條標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生各種偏倚的可能性為中度，為B級；完全不滿足為C級。其它影響研究方法學(xué)質(zhì)量的因素包括：是否為多中心研究、兩組間基線是否一致、是否存在混雜因素與交互作用、統(tǒng)計處理方法是否正確。

四、統(tǒng)計分析

采用RevMan 5.1軟件進行Meta分析。二分類變量采用RR及其95%CI表示，連續(xù)變量則用MD及其95%CI表示，檢驗水準(zhǔn)取α=0.05。不同研究間的異質(zhì)性檢驗采用卡方檢驗，檢驗水平為P=0.10及I2=50%。無異質(zhì)性或異質(zhì)性不大的結(jié)果(P<0.10，I2<50%)，可采用固定效應(yīng)模型合并分析；如有較大異質(zhì)性者(P>0.10，I2>50%)，首先分析異質(zhì)性產(chǎn)生的原因，如無明顯臨床異質(zhì)性，可采用隨機效應(yīng)模型合并分析。若納入研究結(jié)果存在明顯臨床和統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性時，僅采用描述性分析。

結(jié) 果

一、納入研究

1.文獻檢索及篩選結(jié)果：初檢到文獻45篇，通過閱讀文題和摘要，初篩排除33篇；再通過閱讀全文，復(fù)篩排除7篇不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻，進一步排除非隨機對照試驗和重復(fù)發(fā)表的研究，最終4項隨機對照試驗符合我們的標(biāo)準(zhǔn)，被納入此次分析。這4項試驗均于國外開展，其特征被列入表1。

關(guān)于黃體期口服雌激素處理的方法，這4篇文獻稍有不同：預(yù)處理組患者予17β-雌二醇4 mg，1次/日，在月經(jīng)來潮前連續(xù)口服10 d[6-7]；或從月經(jīng)第20天起口服至下周期第2天[8]；以及從月經(jīng)周期的第25天起口服，預(yù)處理時長為6～10 d(根據(jù)啟動預(yù)處理的時間是否為工作日)[9]。

表1 納入的隨機對照實驗的特征

二、Meta分析結(jié)果

1.繼續(xù)妊娠率：共有3項實驗542例報道了繼續(xù)妊娠率。各研究同質(zhì)性較好(P=0.55，I2=0%)(圖1)，故采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析。我們的研究表明，兩組繼續(xù)妊娠率差異比較無顯著意義[RR=0.90，95%CI：(0.71，1.16)，P=0.43]。

2.促性腺激素使用時長：共有4項實驗633例報道了繼續(xù)妊娠率。各研究間方差不齊，具有異質(zhì)性(P=0.02，I2=71%)(圖2)，故采用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。Meta分析顯示，預(yù)處理組促性腺激素使用時長顯著增長，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義[MD=0.87，95%CI：(0.55，1.19)，P<0.01]。

3.促性腺激素使用總量：共有4項實驗633例報道了促性腺激素使用總量。各研究間同質(zhì)性較好(P=0.36，I2=7%)(圖3)，故采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析。預(yù)處理組促性腺激素使用總量顯著增長，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義[MD=197.45，95%CI：(164.43，230.47)，P<0.01]。

4.獲卵數(shù)：共有4項實驗633例報道了獲卵數(shù)。各研究間有異質(zhì)性(P=0.07，I2=57%)(圖4)，故采用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。Meta分析顯示，預(yù)處理組獲卵數(shù)顯著增長，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義[MD=1.49，95%CI：(0.44，2.53)，P<0.01]。

5.臨床妊娠率：共有4項實驗633例報道了臨床妊娠率。各研究間同質(zhì)性較好(P=0.11，I2=49%)(圖5)，故采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析。Meta分析顯示，預(yù)處理組臨床妊娠率與對照組相比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義[OR=0.90，95%CI：(0.65，1.25)，P=0.54]。

6.流產(chǎn)率：共有3項實驗543例報道了流產(chǎn)率。各研究間同質(zhì)性較好(P=0.15，I2=47%)(圖6)，故采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析。我們的研究表明，在拮抗劑方案中雌激素預(yù)處理患者的流產(chǎn)率與對照組相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義[OR=0.82，95%CI：(0.42，1.60)，P=0.56]。

7.活產(chǎn)率：共有2項實驗467例報道了活產(chǎn)率。各研究間同質(zhì)性較好(P=0.48，I2=0%)(圖7)，故采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析。我們的研究表明，在拮抗劑方案中雌激素預(yù)處理患者的活產(chǎn)率與對照組相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義[OR=0.8，95%CI：(0.54，1.20)，P=0.28]。

注：R.Fanchin et al.未報道繼續(xù)妊娠率圖1 雌激素預(yù)處理組與對照組繼續(xù)妊娠率Meta結(jié)果

圖2 雌激素預(yù)處理組與對照組促性腺激素使用時長Meta結(jié)果

圖3 雌激素預(yù)處理組與對照組促性腺激素總量Meta結(jié)果

圖4 雌激素預(yù)處理組與對照組獲卵數(shù)Meta結(jié)果

圖5 雌激素預(yù)處理組與對照組臨床妊娠率Meta結(jié)果

圖6 雌激素預(yù)處理組與對照組流產(chǎn)率Meta結(jié)果

圖7 雌激素預(yù)處理組與對照組活產(chǎn)率Meta結(jié)果

討 論

許多學(xué)者發(fā)現(xiàn)黃體期使用雌激素，能補充黃體功能不足引起的雌激素下降，維持足夠的雌激素的水平，以對內(nèi)源性FSH產(chǎn)生抑制作用，防止垂體過早分泌FSH[10-11]。低水平的FSH能防止部分卵泡的提前募集，增加可募集卵泡的反應(yīng)性，有利于改善卵泡早期卵泡發(fā)育的同步化，使得刺激周期產(chǎn)生大小均一、數(shù)目更多的成熟卵泡，也能提高卵母細(xì)胞質(zhì)量，增加可移植胚胎數(shù)，提高妊娠率。這一作用將在整個促排卵周期中持續(xù)存在。而卵泡的協(xié)調(diào)同步發(fā)展，對于GnRH 激動劑方案或是拮抗劑方案，乃至后來的妊娠結(jié)局，都是十分有益的。且與經(jīng)典長方案相比，拮抗劑方案中應(yīng)用雌激素預(yù)處理在臨床結(jié)局上，兩者并無統(tǒng)計學(xué)差異，但雌激素預(yù)處理為中心工作的安排，提供了十分便利的條件[12]。

我們的研究結(jié)果表明，盡管拮抗劑方案中應(yīng)用雌激素預(yù)處理組與對照組相比，患者的促性腺激素使用時長及總量增加，但獲卵數(shù)也相應(yīng)增加。Fanchin等[10]的實驗也支持這一結(jié)論，他們的研究發(fā)現(xiàn)，在控制性促排卵黃體中期給予一定量的雌激素，可延緩卵泡生長速度，降低卵泡早期竇卵泡的不均一性，使得更多卵泡生長、成熟，增加獲卵數(shù)。Hill等[11]發(fā)現(xiàn)，給予雌激素預(yù)處理后，雌激素峰有顯著提高，活產(chǎn)率有升高趨勢。Frattarelli等[13]通過自身配對比較，證實了雌激素預(yù)處理后，COH中獲卵數(shù)、成熟卵子數(shù)、胚胎數(shù)以及采卵后第3天≥7細(xì)胞胚胎數(shù)/胚胎數(shù)(2PN)顯著增高。Dragisic等[14]通過自身配對前后對照發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用黃體期雌激素及拮抗劑聯(lián)合皮下注射預(yù)處理可以改善卵巢反應(yīng)性，獲卵數(shù)、成熟卵數(shù)、受精率升高，可移植胚胎數(shù)增多。

我們的分析表明，應(yīng)用雌激素預(yù)處理組患者的促性腺激素使用時長及總量增加，如何能既增加卵巢的反應(yīng)性又不需要增加Gn用量，從而減輕患者的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，是我們下一步需要解決的問題。另外，由于始基卵泡的發(fā)育到成熟周期約為3個月，連續(xù)應(yīng)用雌激素預(yù)處理3個周期是否將進一步改善卵巢的反應(yīng)性，提高獲卵數(shù)，有待證實。也有學(xué)者提出口服避孕藥中高效孕激素成分可以協(xié)助雌激素通過負(fù)反饋抑制FSH的上升[15]，因此口服避孕藥聯(lián)合雌激素預(yù)處理也許可以進一步改善臨床妊娠結(jié)局[16]。

我們的分析納入的患者為正常反應(yīng)患者，事實上，已經(jīng)有相當(dāng)一部分學(xué)者將雌激素預(yù)處理運用到低反應(yīng)患者的IVF治療中。如在2013年，Davar等[17]發(fā)現(xiàn)對于低反應(yīng)患者，雌激素預(yù)處理方案除了延長促性腺激素的使用時長及總量外，無論在種植率上或臨床妊娠率上都與長方案沒有統(tǒng)計學(xué)差異，但活產(chǎn)率確有升高的趨勢，是一種值得考慮的方案，該結(jié)論也與Ata等[18]在2011年進行了類似實驗結(jié)論相同。

綜上所述，盡管拮抗劑方案中應(yīng)用雌激素預(yù)處理組與對照組相比，患者的促性腺激素使用時長及總量增加，但獲卵數(shù)也相應(yīng)增加。雌激素預(yù)處理也并不影響患者臨床妊娠率、活產(chǎn)率、流產(chǎn)率及繼續(xù)妊娠率，所以我們得出結(jié)論，在體外受精胚胎移植的臨床實踐中，雌激素預(yù)處理是一種可選的便于生殖中心進行周期調(diào)控而不影響患者妊娠結(jié)局的方法。

[1] Cohen J，Debache C，Solal P，et al.Results of planned in-vitro fertilization programming through the pre-administration of the estrogen-progesterone combined pill[J]. Hum Reprod，1987，2：7-9.

[2] Barmat LI，Chantilis SJ，Hurst BS，et al.A radomised prospective trail comparing gonaodotrophin-releasing hormone (GnRH) antagonist/recombinant follicle-stimulating hormone (rFSH) versus GnRH-agonist/rFSH in women pretreated with oral contraceptives before in vitro fertilization[J]. Fertil Steril，2005，83：321-330.

[3] Al-Inany HG，Abou-Setta AM，Aboulghar M，et al. Gonadotrophin-releasing hormone antagonists for assisted conception：a Cochrane review[J/OL]. Reprod Biomed Online，2007，14：640-649.

[4] de Ziegler D，Brioschi PA，Benchaa C，et al.Programming ovulation in the menstrual cycle by a simple innovative approach：back to the future of assisted reproduction[J]. Fertil Steril，1999，72：77-82.

[5] Jüni P，Altman DG，Egger M，et al. Systematic reviews in health care：Assessing the quality of controlled clinical trials[J]. BMJ，2001，323：42-46.

[6] Cédrin-Durnerin I，Bst?ndig B，Parneix I，et al. Effects of oral contraceptive，synthetic progestogen or natural estrogen pre-treatments on the hormonal profile and the antral follicle cohort before GnRH antagonist protocol[J].Hum Reprod，2007，22：109-116.

[7] Cédrin-Durnerin I，Guivarc’h-Levêque A，Hugues JN，et al.Pretreatment with estrogen does not affect IVF-ICSI cycle outcome compared with no pretreatment in GnRH antagonist protocol：a prospective randomized trial[J].Fertil Steril，2012，97：1359-1364.

[8] Fanchin R，Salomon L，Castelo-Branco A，et al. Luteal estradiol pre-treatment coordinates follicular growth during controlled ovarian hyperstimulation with GnRH antagonists[J].Hum Reprod，2003，18：2698-2703.

[9] Blockeel C，Engels S，De Vos M，et al.Oestradiol valerate pretreatment in GnRH-antagonist cycles：a randomized controlled trial[J/OL].Reprod Biomed Online，2012，24：272-280.

[10] Fanchin R，Schon?uer LM，Cunha-Filho JS，et al. Coordination of antral follicle growth：basis for innovative concepts of controlled ovarian hyperstimulation[J]. Semin Reprod Med，2005，23：354-362.

[11] Hill MJ，McWilliams GD，Miller KA，et al.A luteal estradiol protocol for anticipated poor-responder patients may improve delivery rates[J]. Fertil Steril，2009，91：739-743.

[12] Garcia-Velasco JA，Bermejo A，Ruiz F，et al.Cycle scheduling with oral contraceptive pills in the GnRH antagonist protocol vs the long protocol：a randomized，controlled trial[J].Fertil Steril，2011，96：590-593.

[13] Frattarelli JL，Lauria-Costab DF，Miller BT，et al.Basal antral follicle number and mean ovarian diameter predict cycle cancellation and ovarian responsiveness in assisted reproductive technology cycles[J]. Fertil Steril，2000，74：512-517.

[14] Dragisic KG，Davis OK，F(xiàn)asouliotis SJ，et al.Use of a luteal eatradiol patch and a gonaodotrophin-releasing hormone antagonist suppression protocol before gonaodotrophin stimulation for in vitro fertilization in poor responders[J]. Fertil Steril，2005，84：1023-1026.

[15] Kasapoglu T，Polat M，Boynukalin G，et al.Oral contraceptive (OCP) pretreatment is detrimental for pregnancy outcome in poor ovarian responders (PORs) undergoing IVF employing the letrozole/antagonist (L/A) protocol[J]. Fertil Steril，2013，100：105-109.

[16] Vilela M，Marconi M,Zappacosta MP，et al.Oral contraceptive pill (OCP) pretreatment achieves better pregnancy rates in in-vitro fertilization (IVF) antagonists GnRH flexible protocles：a prospective randomized study[J]. Fertil Steril，2011，96：20-26.

[17] Davar R，Rahsepar M，Rahmani E，et al. A comparative study of luteal estradiol pre-treatment in GnRH antagonist protocols and in micro dose flare protocols for poor-responding patients[J]. Arch Gynecol Obstet，2013，287：149-153.

[18] Ata B，Zeng X，Son WY，et al.Follicular synchronization using transdermal estradiol patch and GnRH antagonists in the luteal phase；does it increase oocyte yield in poor responders to gonadotropin stimulation for in vitro fertilization (IVF)? A comparative study with microdose flare-up protocol[J]. Gynecol Endocrinol，2011，27：876-879.

[編輯：羅宏志]

Meta-analysis of estrogen pretreatment in ovarian stimulation with GnRH antagonists for IVF

YISi-si，LIANGXin-hong，QIUYing*

CenterforReproductiveMedicine，DepartmentofObstetrics&Gynecology，NanningSecondPeople’sHospital，ThiedAffiliatedHospitalofGuangxiMedicalUniversity，Nanning530000

Objective：To conducted an updated meta-analysis of the efficacy of oral estrogen pretreatment on pregnancy outcome in GnRH antagonist cycles.Methods：All the estrogen pretreatment in GnRH antagonist regimen of randomized controlled trials from 1984 to 2014 were systematically searched with the terms of “estrogen”，“in vitro fertilization” and “GnRH antagonist” from PubMed/MEDLINE，EMBASE，Cochrane Library，Wiley Library，Web of Science，ScienceDirect database，the Chinese Academic Journal，WanFang DATA，VIP database，Chinese Biomedical Literature Database.Results：Four randomized controlled trials were included. Compared with the GnRH antagonist group without estrogen pretreatment，the duration of gonadotropin [MD0.87，95%CI：(0.55，1.19)]，total doses of gonadotropin [MD197.45，95%CI：(164.43，230.47)]，and number of oocytes retrieved [MD1.49，95%CI：(0.44，2.53)] were significantly increased (allP<0.01) in the GnRH antagonist with estrogen pretreatment；while the ongoing pregnancy rate [RR=0.90，95%CI：(0.71，1.16)，P=0.43]，clinical pregnancy rate [OR=0.90，95%CI：(0.65，1.25)，P=0.54]，live birth rate[OR=0.8，95%CI：(0.54，1.20)，P=0.28] and abortion rate [OR=0.82，95%CI：(0.42，1.60)，P=0.56] were not significantly different (P>0.05).Conclusions：Estrogen pretreatment does not affect the clinical pregnancy rate，live birth rate and abortion rate，but increase oocytes retrieved. The estrogen pretreatment is an optional method to facilitate cycle control without affecting pregnancy outcome.

IVF-ET； GnRH antagonist； Estrogen； Clinic outcome

10.3969/j.issn.1004-3845.2017.04.011

2016-09-14；

2016-11-06

廣西科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)計劃項目(桂科攻0993003A-32)

易思思，女，湖南婁底人，博士研究生,婦產(chǎn)科學(xué)方向.(*

，Email：qiuying@sina.cn)