剎車失靈？人生失控！

康岫云

2014年5月8日，在江蘇省徐州市銅山區(qū)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交界處的一條鄉(xiāng)間公路邊，一輛翻在溝里的面包車曾引起不少過往行人的關(guān)注。

車輛早已充分燃燒，面目全非，這說明著火時(shí)火勢(shì)很大。但住在周圍的村民卻沒有誰目擊到著火的瞬間，也沒聽到過任何聲響。這讓他們相信，起火應(yīng)該發(fā)生在前一天的深夜。

面目全非的面包車

2014年5月8日，在江蘇省徐州市銅山區(qū)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交界處，一輛被燒得面目全非的面包車翻在一條鄉(xiāng)間公路左邊的溝里。民警經(jīng)過勘查發(fā)現(xiàn)車上還有一名死者。

“當(dāng)時(shí)，車被燒光了，只剩下金屬部分，里面的座椅什么的全部被燒掉了。尸體在駕駛座上，已經(jīng)被燒得炭化了，面部已經(jīng)完全無法辨認(rèn)?！毙熘菔泄簿纸?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑警大隊(duì)民警王浩說。

車管所的記錄顯示，這輛車屬于一個(gè)叫劉某的43歲男子，而他的家就在離事故現(xiàn)場(chǎng)向南不遠(yuǎn)的一個(gè)村莊。

聞?dòng)嵹s來的家屬隨后對(duì)尸體進(jìn)行了辨認(rèn)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的兩個(gè)皮帶扣和一部沒有燒完全的手機(jī)，他們確定，這名死者就是劉某，并要求將死者帶回家入土為安。

但是，對(duì)于警方來說，事情并不能這樣簡(jiǎn)單處理。首先，僅憑幾樣現(xiàn)場(chǎng)的物品就斷定死者就是車主本人，這顯然缺乏說服力。即使這個(gè)人真的是劉某，那么，他是怎么死的？

現(xiàn)場(chǎng)勘查民警認(rèn)為，這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)充滿了疑點(diǎn)。

事故現(xiàn)場(chǎng)疑點(diǎn)重重

事故發(fā)生的地點(diǎn)，是車主劉某回家的必經(jīng)之路。按照常理推測(cè)，劉某應(yīng)該是在回家的路上發(fā)生了事故。而從車頭的朝向來看，這輛車也的確是朝向劉某回家的方向。但奇怪的是，這輛車卻掉在了路的左側(cè)，與現(xiàn)實(shí)中的開車狀況不符。與此同時(shí)，警方也并未在這條路上發(fā)現(xiàn)任何明顯的剎車痕跡。

事故發(fā)生的位置是一個(gè)公路橋，橋墩上的一處碎石和油漆讓民警相信，車在翻到橋下時(shí)曾經(jīng)和這個(gè)突起的橋墩發(fā)生過輕微的刮蹭。

“這個(gè)橋墩的石頭是那種特別易碎的山石。它只碎了一點(diǎn)，（車胎）上面沾了點(diǎn)（碎石）。應(yīng)該說，這輛車接觸橋墩時(shí)的速度不是太快。”徐州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)孫睿介紹說。

但是，事故車的檔位——四檔，卻表明其當(dāng)時(shí)的速度應(yīng)該是相當(dāng)快的。這讓民警覺得不可思議。

除此之外，在民警看來，這輛車著火著得太容易，燒得又太過徹底，跟一般由翻車引起的自燃情況很不同。

根據(jù)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的3個(gè)焚燒過的鐵皮桶，民警猜測(cè)，這3個(gè)鐵皮桶應(yīng)該裝有油漆和油漆稀釋劑類的易燃物質(zhì)，難怪這車會(huì)燒得如此徹底。一般人用完油漆都會(huì)蓋好桶蓋，但這些鐵皮桶的蓋子卻全是打開的。

一次遠(yuǎn)行前的囑托

車上為何會(huì)有3桶開了蓋子的油漆類物質(zhì)呢？劉某的家屬解釋說，劉某之前正在做油漆工，車上有這些東西并不奇怪。但是，劉某之前到底在什么地方打工，其家人卻說不清楚。原來，從2014年春節(jié)開始，劉某就很少回家，平時(shí)也不大和家人聯(lián)系，因此，他在外面做些什么事情，家里人一無所知。

據(jù)劉某的兒子反映，案發(fā)前的一段時(shí)間，劉某似乎是睡在自己的車?yán)?，因?yàn)樗丶胰∵^一次被子。而就在事故發(fā)生前兩三天，劉某回過一次家，送回了之前拿走的被子。走之前，劉某還對(duì)自己的兒子說：“你要照顧好你媽媽，平時(shí)有什么事別老氣你媽?！?/p>

那是家里人最后一次見到他。當(dāng)時(shí)，劉某的話并沒有讓家人感到有什么異常。但事后，他們覺得，劉某的話更像是一次遠(yuǎn)行前的囑托，仿佛他早已預(yù)知了兩天后自己的命運(yùn)。

而這種跡象也同樣體現(xiàn)在事故的現(xiàn)場(chǎng)。一般來說，車翻到溝里，又起了火，車內(nèi)的人應(yīng)該有本能的掙扎自救行為，但是從死者的位置和姿態(tài)上，民警完全看不出他有過任何掙扎自救的舉動(dòng)。

保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的“爆料”

當(dāng)劉某因車禍死亡的消息傳回他所住的村莊時(shí)，不少人都不約而同地表現(xiàn)出了驚訝甚至慌張。其中有相當(dāng)一部分人是劉某的債權(quán)人。他們手中分別持有近兩三年中劉某打給他們的數(shù)萬元甚至數(shù)十萬元不等的欠條。通過統(tǒng)計(jì)，民警發(fā)現(xiàn)，劉某欠下的外債高達(dá)70余萬元。

據(jù)了解，幾年前，劉某一直在經(jīng)營(yíng)一家公司，和村里人借錢，是用于公司的周轉(zhuǎn)。但是一年多以前，他把店交給兩個(gè)兒子打理，自己重新開始打工。在近一年的時(shí)間里，他先后干過油漆工、電焊工、防盜門窗制作等多個(gè)工作。

村民們推測(cè)，他的公司很可能出現(xiàn)了一些不利的狀況。因?yàn)榘赴l(fā)之前，經(jīng)常有很多債主上門向劉某討債。迫于壓力，劉某經(jīng)常不回家。

得知?jiǎng)⒛嘲l(fā)生車禍死亡，債主們擔(dān)心，劉某的死亡會(huì)讓自己借出的錢打水漂。除了這些憂心忡忡的債權(quán)人之外，這個(gè)村里的一個(gè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員也對(duì)劉某死亡表現(xiàn)出了極大的關(guān)注。該業(yè)務(wù)員問民警，死者是不是劉某本人？如果是他本人的話，他們保險(xiǎn)公司就要承擔(dān)賠付業(yè)務(wù)。

民警隨即到保險(xiǎn)公司進(jìn)行走訪，發(fā)現(xiàn)近兩年來，包括在案發(fā)前的一個(gè)月，劉某買了總價(jià)值160萬元的人身意外保險(xiǎn)。更不可思議的是，劉某甚至給自己的那輛二手面包車也買了幾份保險(xiǎn)。

所有這些都不能不讓人懷疑，這場(chǎng)交通事故會(huì)不會(huì)和劉某所買的這些保險(xiǎn)有關(guān)呢？

死者其實(shí)另有其人

在熟悉劉某的人看來，民警的這種猜測(cè)似乎有些荒誕。因?yàn)樵谒麄兊挠∠笾?，劉某一直是一個(gè)負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，即便是做生意賠了錢，他也從未流露出任何消極的情緒。

不過，劉某的一名醫(yī)生朋友卻有不同意見。據(jù)他回憶，劉某在出事前的一個(gè)月，曾打電話問他，什么藥能把人麻醉倒。

這名醫(yī)生的話引起警方的高度重視。假如劉某是想自殺騙保

還債的話，那么，他為什么會(huì)跟人打聽迷藥的事呢？

此前，法醫(yī)也檢查得很仔細(xì)，在死者尸體的咽喉部位發(fā)現(xiàn)了小手指甲大的一種類似白色塑料的殘余。這個(gè)東西怎么會(huì)進(jìn)入死者的咽喉？是他不小心吸入，還是被人用這種東西塞住了口或者被其他東西纏裹？

法醫(yī)隨后發(fā)現(xiàn)了更為重要的信息。雖然尸體被整體燒炭化了，但是他的后頸部正好枕在車靠背上，這里還殘存一小綴4厘米長(zhǎng)的頭發(fā)。民警猜測(cè)，死者應(yīng)該是一名長(zhǎng)發(fā)男子。而此前的調(diào)查卻表明，劉某是平頭。

隨后，警方先后對(duì)死者和劉某的多位直系親屬進(jìn)行了遺傳關(guān)系鑒定，最終警方確定，這個(gè)死者不是劉某。

警方認(rèn)定，劉某有作案嫌疑。2014年6月的一天，徐州警方在新疆烏蘇某農(nóng)場(chǎng)找到了劉某，并將其抓獲。

債臺(tái)高筑引發(fā)邪念

2014年6月8日，犯罪嫌疑人劉某在辦案民警的看押下，來到徐州市魏集鎮(zhèn)的一個(gè)菜市場(chǎng)指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)。

直到那一天，住在這里的居民才發(fā)現(xiàn)，過去兩年里一直在這里露宿的一個(gè)流浪漢已經(jīng)很久不見了。這個(gè)流浪漢整天披散著長(zhǎng)發(fā)，穿件黃色軍大衣，大家都喊他“憨子”。他脾氣很好，大家都愿意向他施舍。另外，他還寫得一手好字。

2014年4月的某一天，“憨子”進(jìn)入了劉某的視線。劉某說，在過去的幾年中，他先后向親朋好友借了近70萬元。眼看欠款已經(jīng)陸續(xù)到期，他焦慮不堪，卻一籌莫展。

劉某曾是十里八村數(shù)得著的能人，懂電焊技術(shù)，能賺錢。但是，他并不滿足于做一個(gè)技術(shù)工人。他的理想是開一家屬于自己的公司。2011年，劉某拿出自己的全部積蓄，又向朋友借了20多萬元，注冊(cè)了一家能源科技有限公司。不料，一年下來，他投資40多萬元不見回本，反倒賠了錢。劉某意識(shí)到生意不好做，卻再次向親朋好友借了30多萬元。

當(dāng)時(shí)，劉某做生意遇到困難的事，家人也知道。至于自己到底賠了多少錢在里面，劉某卻一直諱莫如深，不肯細(xì)說，因?yàn)樗卤患胰诵υ挕?/p>

到2013年底，劉某的公司已經(jīng)賠了七八十萬元，其中絕大部分都是他以2～3分的高利息向親友私人借貸的錢。

眼看還款的日子臨近，劉某一度把公司托付給兩個(gè)兒子，自己則重新干回老本行，四處接工程賺錢。然而，打工賺來的錢對(duì)于每天都在消耗的公司來說，只是杯水車薪，想還上借款更是沒有指望。因?yàn)闊o法面對(duì)上門討債的親朋好友，2014年春節(jié)，劉某都沒有回家過年。

警方調(diào)查顯示，劉某是在2013年下半年到2014年上半年開始相對(duì)頻繁地購(gòu)買保險(xiǎn)的，而那段時(shí)間，正是劉某經(jīng)濟(jì)最困難的一個(gè)階段。

劉某于是想制造一起自己車禍死亡的事件來實(shí)現(xiàn)騙保還債的目的。之后，在幾個(gè)月的徘徊中，他選中了與自己年紀(jì)、身材都差不多的“憨子”。

2014年5月7日深夜，劉某向熟睡中的“憨子”發(fā)動(dòng)了襲擊，開始實(shí)施他蓄謀已久的殺人騙保計(jì)劃。

而案發(fā)前兩天，劉某曾專門去看望了自己的母親。那時(shí)，他已經(jīng)下定決心殺人騙保。他知道，一旦計(jì)劃完成，他將從此遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，可能再也見不到自己的親人了。

至于此案的被害人“憨子”的真實(shí)身份，直到今天，警方仍然在通過各種方式進(jìn)行查證，希望能夠聯(lián)系到他的家人。

（摘自《南方法治報(bào)》）