熵值法的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)
——基于浙江實(shí)證研究

王小兵,劉 程,余 曉

(中國計(jì)量大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,浙江 杭州 310018)

熵值法的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)
——基于浙江實(shí)證研究

王小兵,劉 程2,余 曉3

(中國計(jì)量大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,浙江 杭州 310018)

循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式是現(xiàn)代社會(huì)提倡的發(fā)展模式,地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究的重要內(nèi)容之一.本文基于現(xiàn)有的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià),以浙江省作為研究案例,采用了熵值法設(shè)定了該指標(biāo)體系的權(quán)重,并建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)模型,構(gòu)建浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.通過對(duì)2013年浙江省的循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)證評(píng)價(jià),對(duì)省域各地區(qū)環(huán)境效益、資源效益、經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分類評(píng)價(jià),主要結(jié)論有:在三種效益中,浙江省環(huán)境效益最差,資源效益中等,經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu);其中經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)的是杭州,環(huán)境效益最優(yōu)的是紹興,資源效益最優(yōu)的是溫州;杭州、溫州地區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率較高.

循環(huán)經(jīng)濟(jì);評(píng)價(jià)體系;熵值法

后工業(yè)化時(shí)代,生產(chǎn)力迅速提高,為了追求經(jīng)濟(jì)效益,人們遵循古典經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律而追求資源最大化配置.由于過多的資源消耗和污染的排放,生態(tài)系統(tǒng)無法通過自身的調(diào)節(jié)而達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡,最終造成環(huán)境破壞等不良影響.經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由最初的單向線性模式到為了解決環(huán)境污染問題而提出的末端治理模式.在緩解輸出端污染排放問題的同時(shí),輸入端資源匱乏問題也逐步顯現(xiàn).社會(huì)需求一種能夠同時(shí)解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境破壞以及資源短缺這三大科學(xué)問題的社會(huì)發(fā)展模式,于是循環(huán)經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生.

1 循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論

循環(huán)經(jīng)濟(jì)(Circular Economy)最早萌芽于美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kenneth B提出的“宇宙飛船經(jīng)濟(jì)學(xué)”[1].英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家David P和Kerry T首次提出“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”的概念[2].循環(huán)經(jīng)濟(jì)是起源于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的跨學(xué)科綜合性概念,相關(guān)領(lǐng)域是工業(yè)生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)學(xué)等,其遵循的基本原則是3R原則,即減量化(reduce)原則、再使用(reuse)原則、再循環(huán)(recycle)原則.循環(huán)經(jīng)濟(jì)目前并不是一個(gè)完整的學(xué)科,其理論定義尚有爭論[3].和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式相比較,循環(huán)經(jīng)濟(jì)旨在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)減少生態(tài)的壓力;相較于末端治理,循環(huán)經(jīng)濟(jì)在強(qiáng)調(diào)生態(tài)效益的同時(shí)也重視經(jīng)濟(jì)效益.因此,循環(huán)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)在于改變經(jīng)濟(jì)增長方式,調(diào)整現(xiàn)有的不科學(xué)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),旨在尋求經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)同發(fā)展的模式.

日本由于資源短期和環(huán)境壓力的原因,早期就制定了循環(huán)型社會(huì)的基本國策.循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式在20世紀(jì)80年代就開始起步.2000年日本正式通過《循環(huán)型社會(huì)形成推進(jìn)基本法》,2001年實(shí)施《家電再生利用法》,其法律體系逐步完善.日本循環(huán)經(jīng)濟(jì)推進(jìn)模式主要是發(fā)展靜脈產(chǎn)業(yè),創(chuàng)建生態(tài)工業(yè)園,最終建立循環(huán)型社會(huì).在我國,早期研究的學(xué)者包括諸大建等人,主要是針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、內(nèi)涵以及發(fā)展模式等研究方向.隨著研究的深入和循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的推進(jìn),近年主要是針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展方向的研究.

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)主要是3個(gè)層次的評(píng)價(jià).微觀層次的評(píng)價(jià)主要是企業(yè)層面的評(píng)價(jià),此類評(píng)價(jià)一是針對(duì)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)有發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)[4];二是針對(duì)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的相對(duì)有效性進(jìn)行評(píng)價(jià),較多的是建立模型對(duì)輸入端和輸出端效率進(jìn)行評(píng)價(jià)[5];三是對(duì)企業(yè)未來循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿M(jìn)行評(píng)價(jià)[6].從微觀層面,企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅是涉及到該企業(yè),還涉及到該企業(yè)的行業(yè)技術(shù)進(jìn)步因素.中觀層面的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)是產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià),主要有工業(yè)行業(yè)、農(nóng)業(yè)以及服務(wù)業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[7-10].行業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)僅限于評(píng)價(jià)對(duì)象,其不夠全面系統(tǒng)體現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵,假如服務(wù)業(yè)以及農(nóng)業(yè)所產(chǎn)生部分廢料可用于工業(yè)原料,進(jìn)入循環(huán)經(jīng)濟(jì)另一階段進(jìn)行二次利用,但是行業(yè)評(píng)價(jià)體系卻無法體現(xiàn).宏觀層面的評(píng)價(jià)是區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià),包括從生態(tài)工業(yè)園區(qū)域乃至全國區(qū)域范圍內(nèi)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià),馮之浚、朱李俊等從生態(tài)工業(yè)園區(qū)區(qū)域的循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了評(píng)價(jià)[11].生態(tài)工業(yè)園區(qū)區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)受地理等因素局限,其評(píng)價(jià)范圍有限.此外,還有對(duì)不涉及到農(nóng)村地區(qū)的城市范圍內(nèi)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià),該評(píng)價(jià)體系僅針對(duì)特定地區(qū),不涉及到全社會(huì)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià).當(dāng)前,更多的學(xué)者,如黃和平、韓瑞玲等人開始針對(duì)某一固定地區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià),如省域或全國范圍內(nèi)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[13].本文構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系就是針對(duì)浙江省省域范圍內(nèi)的評(píng)價(jià),并通過省域內(nèi)不同地區(qū)的橫向比較得出浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平現(xiàn)狀,為進(jìn)一步推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)證提供參考借鑒.

2 指標(biāo)賦權(quán)法

指標(biāo)賦權(quán)方法包括主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法,前者包括層次分析法、專家經(jīng)驗(yàn)法等,主要是依靠相關(guān)行業(yè)的專家進(jìn)行評(píng)估權(quán)值.客觀賦權(quán)法包括主成分分析法、多目標(biāo)規(guī)劃法、熵值法等.相較于主觀賦權(quán)法,客觀賦權(quán)法通過提煉計(jì)算數(shù)據(jù)中的信息來設(shè)定權(quán)值,可以消除由于人的主觀能動(dòng)性所造成的誤差.熵值法通過提煉數(shù)據(jù)中的信息熵并反映其效用價(jià)值,本文研究的目的主要是對(duì)浙江省各地區(qū)的發(fā)展水平比較評(píng)價(jià),對(duì)各地區(qū)進(jìn)行權(quán)值的設(shè)定,因此選擇熵值法可以更好的反映出指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度,從而確定各地區(qū)之間的差距,使計(jì)算出的指標(biāo)權(quán)值有較高的信度[15].

1)首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,進(jìn)行正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)歸一化處理[15].

正向指標(biāo)處理為公式(1):

(1)

負(fù)向指標(biāo)處理為公式(2):

(2)

2)計(jì)算單個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)所占比重,為公式(3):

(3)

其中:Pij為第j項(xiàng)指標(biāo)在第i個(gè)個(gè)體中所占比重.n為個(gè)體數(shù)量,本文中共有11個(gè)區(qū)域.

3)計(jì)算熵值,為公式(4):

(4)

其中:ej為指標(biāo)j的熵值.

4)計(jì)算差異系數(shù),為公式(5):

(5)

gj為指標(biāo)j的差異系數(shù).m為指標(biāo)數(shù)量.

5)計(jì)算權(quán)值,為公式(6):

(6)

wj為指標(biāo)j的權(quán)重.

3 循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

3.1 循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系

本文主要是基于經(jīng)濟(jì)、資源以及環(huán)境三方面來對(duì)省域循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)體系參見圖1.

圖1 循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系圖Figure 1 Diagram of circular economy evaluation system

經(jīng)濟(jì)方面主要是社會(huì)狀況、農(nóng)村發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)投入4個(gè)部分.資源方面主要是自然資源、水資源以及其它資源3個(gè)部分,環(huán)境方面包括自然災(zāi)害、污染排放以及污染處理能力3個(gè)部分.

3.2 權(quán)值的設(shè)定

根據(jù)上文構(gòu)建的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系和相關(guān)文獻(xiàn)資源,本文選取了可量化的指標(biāo),選取了2013年杭州、寧波、溫州、嘉興、湖州、紹興、金華、衢州、舟山、臺(tái)州、麗水地區(qū)的數(shù)據(jù).以環(huán)境效益為例,數(shù)據(jù)均來源于《浙江年鑒》和《浙江自然資源與環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》.先將23個(gè)指標(biāo)共253個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,主要是將正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)進(jìn)行歸一化,然后計(jì)算出環(huán)境效益指標(biāo)的熵值、差異系數(shù)和權(quán)值,其中,環(huán)境方面不僅考慮環(huán)境破壞情況,還要考慮到所評(píng)價(jià)地區(qū)的自然災(zāi)害情況,其包括地質(zhì)災(zāi)害、水土流失等;污染排放是指廢水、廢氣的排放以及固廢的最終處理;污染處理能力主要是工業(yè)或城鎮(zhèn)三廢的處理狀況,環(huán)境效益指標(biāo)見表1.

表1 環(huán)境效益指標(biāo)

(續(xù)表1)

自然資源包括森林等資源,但不包含礦物產(chǎn)出等資源;水資源較為特殊,因此單列一類,其包含社會(huì)用水和工業(yè)用水;其它資源指社會(huì)公共資源以及廢棄物再利用資源.環(huán)境方面主要是自然災(zāi)害、污染排放及污染處理能力三方面,資源效益為表2.

表2 資源效益指標(biāo)

社會(huì)狀況包括該地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)福利以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ?農(nóng)村發(fā)展指針對(duì)農(nóng)村地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)水平等;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r;循環(huán)經(jīng)濟(jì)投入指政府對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)投資情況,其包括基礎(chǔ)建設(shè)投資、環(huán)保項(xiàng)目投資等,經(jīng)濟(jì)效益見表3.

表3 經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)

(續(xù)表3)

3.3 循環(huán)經(jīng)濟(jì)總體度量模型的構(gòu)建

借鑒現(xiàn)有的研究成果,對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)度量模型[7]進(jìn)行改進(jìn),建立新的循環(huán)經(jīng)濟(jì)總體度量模型如圖2.

圖2 循環(huán)經(jīng)濟(jì)總體度量模型Figure 2 Overall metric model of circular economy

其中,x=環(huán)境效益/2+資源效益/2,表征生態(tài)效益;y=經(jīng)濟(jì)效益.曲線離原點(diǎn)越遠(yuǎn),表征該地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高.a表示某省域最差的循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率的值,b表示某省域最好的循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率的值,c表示其它循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率由于該省域的值,0≤c≤1.

曲線a與曲線b之間的正方形共有A、B、C、D四個(gè)區(qū)域,A區(qū)域表征傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,即粗放型發(fā)展模式.在該模式中,企業(yè)投入產(chǎn)出效率低,對(duì)資源的需求大,同時(shí)對(duì)環(huán)境的破壞較大.B區(qū)域是經(jīng)濟(jì)效益導(dǎo)向型模式,在該模式下的區(qū)域優(yōu)先考慮經(jīng)濟(jì)效益,而造成的后果往往是為了經(jīng)濟(jì)而破壞環(huán)境,對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的損耗較大.這也是目前污染較為嚴(yán)重的地區(qū)選擇的發(fā)展模式.C區(qū)域是生態(tài)導(dǎo)向型模式,在該模式下地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益要以生態(tài)效益為重,不會(huì)盲目追求經(jīng)濟(jì)利益而犧牲環(huán)境,生態(tài)狀況雖然會(huì)比較好,但更多的是地區(qū)經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行了讓步,該模式對(duì)經(jīng)濟(jì)效益造成了一定影響.D區(qū)域是循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,在該模式下地區(qū)的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)較為合理,資源利用合理,再利用水平較高因此排放也較少,經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)同發(fā)展,實(shí)現(xiàn)B區(qū)域和C區(qū)域發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型.

4 結(jié)果與討論

4.1 地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)效益比較

基于上文所構(gòu)建的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,將收集到的各地區(qū)2013年的數(shù)據(jù)乘以其相應(yīng)的權(quán)重,最后相加得出浙江省各地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率的得分并根據(jù)得分的高低進(jìn)行排名,結(jié)果如表4.

表4 循環(huán)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)結(jié)果

從環(huán)境效益來看,最好的地區(qū)是紹興,其環(huán)境效益得分為0.55;最差的地區(qū)為寧波,其環(huán)境得分為0.31.各地區(qū)環(huán)境效益得分在0.3～0.5的區(qū)間,屬于中等偏下的狀態(tài),因此環(huán)境效益需進(jìn)一步提高.從資源效益來看,最好的地區(qū)為溫州,其資源得分為0.61;最差的地區(qū)為衢州,其資源效益為0.4.總體來看資源效益相對(duì)集中,在0.4～0.6區(qū)間,整體呈中的狀態(tài),其相較于環(huán)境效益較好.從經(jīng)濟(jì)效益來看,最好的地區(qū)為杭州,經(jīng)濟(jì)效益為0.79;最差的地區(qū)為衢州,經(jīng)濟(jì)效益為0.12.總體來看,發(fā)展最好的仍是經(jīng)濟(jì)效益,但地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)效益差距較大,總體呈0.1～0.8之間.

4.2 地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)

基于上文的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的測(cè)度結(jié)果并運(yùn)用循環(huán)經(jīng)濟(jì)度量模型的評(píng)估方法,得出圖3的地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率圖.

圖3 地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率圖Figure 3 Regional circular economy efficiency chart

x軸為經(jīng)濟(jì)效益,y軸為生態(tài)效益.其中,在浙江省2013年a=0.01,b=0.81.處于A區(qū)域的有臺(tái)州、麗水、紹興、舟山、衢州以及金華,即在浙江省省域內(nèi)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益相對(duì)有所欠缺的地區(qū),其發(fā)展模式相較于其它區(qū)域仍處于粗放型發(fā)展.因此，應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),提高技術(shù)水平,在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)避免環(huán)境的破壞.處于B區(qū)域的是寧波,其經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)大于生態(tài)效益,在一定程度上為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)而犧牲了生態(tài)效益,故在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)今后應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)情況.處于C區(qū)域的是嘉興、湖州,在此區(qū)域的地區(qū)生態(tài)效益高于經(jīng)濟(jì)效益,只有保障生態(tài)效益的同時(shí)提高經(jīng)濟(jì)效益才能進(jìn)入循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式.處于D區(qū)域的僅有杭州和溫州,即循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率相對(duì)較高的地區(qū),但同時(shí)杭州和溫州的經(jīng)濟(jì)效益均大于生態(tài)效益,因此生態(tài)效益也應(yīng)當(dāng)有所提高.整體來看,x軸的數(shù)據(jù)較為分散,說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r參差不齊;y軸的數(shù)據(jù)相對(duì)集中在0.5左右,說明生態(tài)效益整體偏下有待提高,在浙江省范圍內(nèi)地區(qū)之間差距不大.

5 結(jié)論及展望

研究的重要內(nèi)容.本文結(jié)合現(xiàn)有循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和浙江省實(shí)際情況構(gòu)建了浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,由于主觀賦權(quán)法可能造成的主觀性誤差,本文選取了熵值法進(jìn)行權(quán)值的計(jì)算,建立了循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)模型.本文從環(huán)境效益、資源效益、經(jīng)濟(jì)效益三方面對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了評(píng)價(jià),得到以下結(jié)論:1)浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,地區(qū)之間差距較大,浙江省整體生態(tài)效益有待提高,在三種效益分析中,浙江省經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展最好,資源效益處于中等,環(huán)境效益地區(qū)相對(duì)集中但總體呈中等偏下狀態(tài).2)浙江省不同城市域的三種效益分析:環(huán)境效益較好的地區(qū)為紹興、臺(tái)州、杭州;資源效益較好地區(qū)為溫州、麗水、湖州;經(jīng)濟(jì)效益較好的地區(qū)為杭州、寧波、溫州.3)從循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率來看,僅溫州、杭州循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率較高,大多數(shù)地區(qū)生態(tài)效益有待進(jìn)一步提高.建議今后在提高生態(tài)效益的同時(shí)應(yīng)減小地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距,提高循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率.

本文針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)有發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評(píng)價(jià),在下一步的研究中,一是浙江省推廣循環(huán)經(jīng)濟(jì)以來的影響因素有待進(jìn)一步研究,從循環(huán)經(jīng)濟(jì)推廣的障礙因素入手,進(jìn)行下一步循環(huán)經(jīng)濟(jì)深入研究;二是針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)技術(shù)以及標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域研究,期望后續(xù)的研究,循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)以及技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的深入研究為循環(huán)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展提供更多的理論支撐.

[1] VELIS C A, VRANCKEN K C. Which material ownership and responsibility in a circular economy[J].Waste Management & Research,2015,33(9):773-774.

[2] PEARCE D W, TURNER R K. Economics of Natural Resources and the Environment[M].Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press,1990:34-36.

[3] SUAVE S, BERNARD S, SOAN P. Environmental sciences, sustainable development and circular economy: Alternative concepts for trans-disciplinary research[J].Environmental Development,2015,17:48-56.

[4] 劉傳庚,王發(fā)明.煤炭企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及評(píng)價(jià)——以西山公司為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,12:6748-6753. LIU C G, WANG F M. The constitution of comprehensive evaluation system of cyclic economy indexes for coal enterprises and an experimental case analysis of Xishan coal corporation[J].Acta Ecological System,2009,12:6748-6753.

[5] 張健,陳瀛,何瓊,等.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的流程工業(yè)企業(yè)物質(zhì)流建模與仿真[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(7):165-174. ZHANG J, CHEN Y, HE Q, et al. Modeling and simulation for material flow of process industry enterprises based on circular economy[J].China Population, Resources and Environment,2014,24(7):165-174.

[6] 王林珠.煤炭企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展力評(píng)價(jià)研究[D].北京:中國地質(zhì)大學(xué),2013. WANG L Z. Research on Evaluation of Circular Economy Development Power in Coal Enterprises[D].Beijing: China University of Geoscience,2013.

[7] 陳翔,肖序.中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演化研究與影響因素分析——來自造紙及紙制品業(yè)的實(shí)證研究[J].中國軟科學(xué),2015(1):160-171. CHEN X, XIAO X. Study on dynamic evolution of regional differences in Chinese industrial circular economy efficiency and influence factors of efficiency-an empirical study on paper-making and paper products industry[J].China Soft Science,2015(1):160-171.

[8] 曾紹倫,任玉瓏,王偉.基于DEA的燃煤電廠循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2009(3):113-118. ZENG S L, REN Y L, WANG Wei. Assessment of circular economy for coal-fired power plant based on DEA[J].China Population, Resources and Environment,2009(3):113-118.

[9] 單忠紀(jì),翟緒軍,黃平平.基于PPC模型的我國農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2014(2):114-119. SHAN J Z, QU X J, HUANG P P. Comprehensive evaluation of agricultural circular economy in China based on PPC model[J].Journal of Agrotechnical,2014(2):114-119.

[10] 王強(qiáng).我國區(qū)域服務(wù)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究[D].石家莊:河北經(jīng)貿(mào)大學(xué),2013. WANG Q.Research on Evaluation of Services Circular Economy Development Level in China[D].Shijiazhuang: Hebei University of Economics and Business,2013.

[11] 馮之浚,劉燕華,周長益，等.我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)工業(yè)園發(fā)展模式研究[J].中國軟科學(xué),2008(4):1-10. FENG Z J, LIU Y H, ZHOU Z Y, et al. Research on development mode of circular economy eco-industrial parks in China[J].China Soft Science,2008(4):1-10.

[12] 朱李俊.基于生態(tài)效率的工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究[D].杭州:浙江大學(xué),2013. ZHU L J. Research on Circular Economy Evaluation of Industrial Parks Based on Eco-efficiency[D].Hangzhou: Zhejiang University,2013

[13] 黃和平.基于生態(tài)效率的江西省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(9):2894-2901. HUANG H P. Eco-efficiency on the circular economy development pattern in Jiangxi Province[J].Act Ecological System,2015,35(9):2894-2901.

[14] 韓瑞玲,佟連軍,宋亞楠.基于生態(tài)效率的遼寧省循環(huán)經(jīng)濟(jì)分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(16):4732-4740. HAN R L,TONG L J, SONG Y N. Analysis of circular economy of Liaoning Province based on eco-efficiency[J].Act Ecological System,2011,31(16):4732-4740.

[15] 朱喜安,魏國棟.熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2015(2):12-15. ZHU X, WEI G D. Discussion on the good standard of dimensionless method in entropy method[J].Statistics and Decision,2015(2):12-15.

[16] 曾憲陽,孫公鋼,凌忠錢,等.竹材廢棄物作為工業(yè)鍋爐燃料的研究[J].中國計(jì)量學(xué)院學(xué)報(bào),2009(2):144-148. ZENG X Y, SUN G G, LIN Z Q, et al. Research on the bamboo waste as an industrial boiler fuel[J].Journal of China University of Metrology,2009(2):144-148.

An evacuation of provincial circular economy with entropy method based on an empirical study of Zhejiang Province

WANG Xiaobing, LIU Cheng, YU Xiao
(College of Economics and Management, China Jiliang University, Hangzhou 310018, China)

Circular economy is the advocated development mode of society. The Evaluation of circular economy development is an important part of a circular economy study. Based on the circular economy of Zhejiang Province, this paper set the weight of the index system with the entropy method to establish the evaluation model of circular economy efficiency. The environment, resources and the economic benefits of various regions were analyzed through an evaluation of the circular economy of Zhejiang Province in 2013. Conclusions were that among the three benefits the environmental benefit came out the worst with resource efficiency in the middle, and the economic benefit as the best. Of the cities, the economic benefit of Hangzhou came out the best with the environmental benefit of Shaoxing and the resource efficiency of Wenzhou as the best. Additionally, the circular economy benefits of Wenzhou and Hangzhou were higher than those of the others.

circular economy; evaluation system; entropy method

2096-2835(2017)01-0126-07

10.3969/j.issn.2096-2835.2017.01.022

2016-10-13 《中國計(jì)量大學(xué)學(xué)報(bào)》網(wǎng)址：zgjl.cbpt.cnki.net

國家質(zhì)檢總局科技計(jì)劃項(xiàng)目(No.201410117),浙江省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(No.LQ14G030021).

王小兵(1977- ),男,湖北省黃梅人,副教授,主要研究方向?yàn)楣芾砜茖W(xué)與工程.E-mail:wxbfrank@126.com

X22

A