底泥得克隆污染在斑馬魚(yú)胚胎上的積累效應(yīng)

周珊珊，應(yīng)圣達(dá)，符 杰，金美青(.浙江工業(yè)大學(xué) 環(huán)境學(xué)院，浙江 杭州3004; .杭州電子科技大學(xué) 材料與環(huán)境工程學(xué)院，浙江 杭州 3008)

底泥得克隆污染在斑馬魚(yú)胚胎上的積累效應(yīng)

周珊珊1，應(yīng)圣達(dá)1，符 杰1，金美青2
(1.浙江工業(yè)大學(xué) 環(huán)境學(xué)院，浙江 杭州310014; 2.杭州電子科技大學(xué) 材料與環(huán)境工程學(xué)院，浙江 杭州 310018)

得克隆(Dechlorane plus, DP)是一種典型的多氯代阻燃劑，在大氣、水、土壤和生物中都有檢出，但是有關(guān)其在生物體中可積累性的研究仍十分匱乏.本實(shí)驗(yàn)以斑馬魚(yú)胚胎為模式生物，研究了吸附于底泥中的得克隆在斑馬魚(yú)體中的積累效應(yīng).結(jié)果表明：染毒底泥中斑馬魚(yú)胚胎的孵化率與空白樣品均>90%,無(wú)顯著性差異.目標(biāo)化合物在底泥中染毒均勻，斑馬魚(yú)胚胎在染毒底泥中暴露192 h，得到的相應(yīng)生物/底泥累積因子(BSAF)值，與DP高殘留區(qū)所測(cè)值相當(dāng)，但染毒水平對(duì)BSAF值的影響明顯.斑馬魚(yú)體內(nèi)DP的fanti值低于底泥，說(shuō)明DP異構(gòu)體在斑馬魚(yú)胚胎/幼魚(yú)體內(nèi)發(fā)生選擇性積累或代謝.

底泥；得克??；斑馬魚(yú)胚胎；積累效應(yīng)

阻燃劑作為功能性助劑，它給予易燃物以難燃性，常被用于塑料、紡織品、表面加工和涂層等人造材料，其能夠抑制、降低或延緩火焰燃燒，從而在一定程度上遏止火勢(shì)的蔓延.得克隆(Dechlorane plus，DP)是上個(gè)世紀(jì)70年代開(kāi)始生產(chǎn)的一種高氯代阻燃劑，與多種POPs(如氯丹、艾氏劑、狄氏劑、異狄氏劑、七氯等)具有類(lèi)似的結(jié)構(gòu)特征，因此隨著DP產(chǎn)量及使用量的增加，有關(guān)其環(huán)境殘留、生物積累能力及生態(tài)毒性的研究逐漸升溫.已有研究表明：DP在大氣、室內(nèi)灰塵、土壤和沉積物等各類(lèi)環(huán)境介質(zhì)和生物體內(nèi)均有檢出[1-4].鑒于DP極高的疏水性(logKow=9.3)，底泥是該類(lèi)化合物在水體中的主要分布相.通過(guò)水生生物吞食底泥或水生生物擾動(dòng)導(dǎo)致底泥中的DP二次釋放而積累至水生生物體內(nèi)，是DP進(jìn)入食物鏈的途徑之一.研究表明：我國(guó)各河流流域及沿海地區(qū)的底泥中均檢測(cè)到明顯的DP殘留，如松花江[5]，長(zhǎng)江水系[6]，珠江水系[7]，黃、渤海海域[8]、珠江口地區(qū)[9]、膠州灣和套子灣[10]等.而部分有顯著DP污染源的地區(qū)，如DP生產(chǎn)商O(píng)xychem公司臨近湖泊[11-12]以及我國(guó)的某電子垃圾拆卸地[13]，其底泥中的DP殘留甚至高達(dá)1 990 ng/g干重.但是，目前有關(guān)底泥中DP生物積累效應(yīng)的研究非常匱乏.

斑馬魚(yú)被廣泛應(yīng)用于生物積累及毒性實(shí)驗(yàn)，因其實(shí)驗(yàn)可行性高，結(jié)果反映準(zhǔn)確真實(shí).而魚(yú)類(lèi)早期發(fā)展階段對(duì)化學(xué)物質(zhì)特別敏感，再加上容易生產(chǎn)、照顧以及體型小的特點(diǎn)，非常適合化學(xué)分析.因此，斑馬魚(yú)胚胎進(jìn)行生物積累及毒性試驗(yàn)已被建議作為進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)的替代方法.另外，斑馬魚(yú)胚胎試驗(yàn)允許高通量的分子篩選，節(jié)省了可觀的時(shí)間和金錢(qián).綜上所述，以斑馬魚(yú)胚胎為模式生物，研究底泥中DP在水生生物中的積累效應(yīng)，并對(duì)底泥中DP的生物可利用性以及可能的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行初步評(píng)價(jià).

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)試劑與材料

syn-DP(99.8%)和anti-DP(97.5%)標(biāo)樣購(gòu)自美國(guó)Accustandard公司，DPMA(>98%)，αCl10DP(>98%)和αCl11DP(>98%)購(gòu)自美國(guó)惠靈頓實(shí)驗(yàn)室(Wellington laboratories)，13C-PCB 141，13C-PCB 202和13C-PCB 208由美國(guó)劍橋同位素實(shí)驗(yàn)室(Cambridge isotope laboratories)提供.DP工業(yè)品(>95%)由江蘇安邦電化有限公司[12]提供.無(wú)水Na2SO4(分析純)、中性Al2O3(50～200 μm)和超純硅膠(70～230目)在使用前分別經(jīng)高溫灼燒活化后置于干燥器中密封保存,其中無(wú)水硫酸鈉的活化條件為在450 ℃下活化6 h，氧化鋁在450 ℃活化4 h，超純硅膠在180 ℃下活化12 h，所用有機(jī)溶劑均為色譜純.

1.2 染毒底泥的制備

實(shí)驗(yàn)底泥取自安徽六安地區(qū),經(jīng)緯度(116°23′83.46″, 31°61′21.48″)底泥中有機(jī)碳的含量按照國(guó)標(biāo)GB 07314，以元素分析儀測(cè)定.本實(shí)驗(yàn)所用底泥有機(jī)碳1.29%.

干法染毒：以丙酮溶解DP工業(yè)品配制質(zhì)量濃度為500 mg/L的儲(chǔ)備液，取適量?jī)?chǔ)備液用丙酮稀釋至20 mg/L用于染毒；將10 g石英砂平鋪于500 mL燒杯中，用移液管移取5 mL染毒液緩慢滴于石英砂上使其浸沒(méi)，將燒杯敞口置于通風(fēng)櫥中；待燒杯中丙酮揮發(fā)至約剩0.5 mL時(shí)，加入20 g底泥與石英砂混合，繼續(xù)將170 g底泥分次加入燒杯進(jìn)行攪拌；攪拌30 min后加入適當(dāng)去離子水至粘稠適宜攪拌狀態(tài)，置于自動(dòng)攪拌器上攪拌72 h(每日檢查含水狀態(tài))；攪拌完成后，置室溫陰涼處自然風(fēng)干，避光保存.染毒底泥中目標(biāo)化合物包括syn-DP，anti-DP及anti-DP的一氯；二氯降解產(chǎn)物αCl11DP和αCl10DP，具體質(zhì)量濃度，經(jīng)方法1.4提取；凈化后，以1.5所述方法測(cè)定.

1.3 斑馬魚(yú)養(yǎng)殖和暴露實(shí)驗(yàn)

選取中國(guó)科學(xué)院武漢水生生物研究所的性成熟斑馬魚(yú)，在本實(shí)驗(yàn)室條件下養(yǎng)殖、繁育.斑馬魚(yú)飼養(yǎng)于水溫為(27±1) ℃，晝夜光照周期比為12 h∶12 h的水循環(huán)系統(tǒng)中.養(yǎng)殖用水需預(yù)先經(jīng)過(guò)活性炭過(guò)濾(pH值7.2～7.6，硬度44～61 mg/L CaCO3).使用豐年蟲(chóng)飼養(yǎng)斑馬魚(yú)，喂食頻率2次/d.

斑馬魚(yú)暴露實(shí)驗(yàn)方法主要參考GARCIA等[14]的研究，并加以改進(jìn).具體為：斑馬魚(yú)放置于產(chǎn)卵玻璃箱中產(chǎn)卵，并在同一天，取10 g染毒底泥均勻平鋪于90 mm玻璃皿中，加入40 mL曝氣充分的去氯水覆蓋，室溫下避光靜置12 h，使底泥、孔隙水和上覆水三方達(dá)到平衡狀態(tài)，用滴管吸取35顆胚胎均勻放置于染毒底泥的表層進(jìn)行暴露實(shí)驗(yàn).設(shè)置3個(gè)平行，每5個(gè)玻璃皿組成一個(gè)平行.玻璃皿置于(27±1) ℃，晝夜光照周期比為12 h∶12 h的環(huán)境中培養(yǎng).暴露實(shí)驗(yàn)設(shè)置為靜態(tài)系統(tǒng)，不喂食，不換水.每24 h往培養(yǎng)皿補(bǔ)充一次去氯水來(lái)保持水分總量不變.加水時(shí)沿培養(yǎng)皿壁逐滴添加，以防止其對(duì)培養(yǎng)皿內(nèi)的底泥造成擾動(dòng).每天觀察培養(yǎng)皿內(nèi)斑馬魚(yú)生長(zhǎng)狀況，記錄斑馬魚(yú)存活數(shù)量，在受精后192 h為發(fā)育終點(diǎn).將每個(gè)平行組的斑馬魚(yú)收集于1.5 mL的離心管中，用移液槍充分吸干水分，記錄濕重，儲(chǔ)存于-20 ℃條件下待后續(xù)分析.用10 g空白土樣代替染毒土樣按上述方法得到空白魚(yú)樣.

1.4 樣品的處理與凈化

1) 底泥前處理[15].取2 g底泥于纖維濾筒中，加入示蹤標(biāo)13C-PCB 141和13C-PCB 208，Cu粉0.5 g，以120 mL二氯甲烷為提取溶劑索式提取48 h，控制提取頻率在3～5次/ h；提取液經(jīng)旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)濃縮、溶劑替換至0.5 mL正己烷；將濃縮后的提取液經(jīng)氧化鋁-硅膠復(fù)合層析柱凈化，柱內(nèi)填料從上至下為無(wú)水Na2SO4為2 g、活化中性Al2O3為3 g、活化中性硅膠為4 g和無(wú)水Na2SO4為2 g[16]，淋洗液為100 mL的V(正己烷)∶V(二氯甲烷)=7∶3的混合溶劑；將淋洗液在旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀中減壓濃縮至約2 mL，以正己烷替換后再次濃縮至2 mL左右；將濃縮液轉(zhuǎn)移至2 mL進(jìn)樣瓶中，氮?dú)獯祾叨ㄈ葜? mL，加入13C-PCB 202作內(nèi)標(biāo)，保存于-20 ℃條件下待GC-MS分析.

2) 魚(yú)樣前處理.將冷凍保存的魚(yú)樣解凍，加入500 μL超純水，經(jīng)超聲波細(xì)胞破碎儀破碎(破碎程序設(shè)置：40%頻率，運(yùn)行4 s，暫停20 s)，暫停期間用冰冷卻魚(yú)樣，重復(fù)破碎5次；魚(yú)樣破碎后轉(zhuǎn)移至50 mL離心管中，加入示蹤標(biāo)13C-PCB 141和13C-PCB 208，向試管中加入8 mL混合V(正己烷)∶V(丙酮)=1∶1的混合溶劑，超聲萃取[17]10 min，離心后收集上清液，重復(fù)萃取3次，并向萃取液中加入無(wú)水Na2SO4，過(guò)濾除水；除水后的萃取液經(jīng)過(guò)旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)，以正己烷替換溶劑后濃縮至2 mL左右，將濃縮液通過(guò)有機(jī)濾頭過(guò)濾；用柔和的氮?dú)獯祾叨ㄈ葜? mL，加入內(nèi)標(biāo)13C-PCB202，保存于-20 ℃條件下待GC-MS分析.

1.5 儀器分析

樣品的定量分析用氣相色譜-負(fù)化學(xué)電離-質(zhì)譜聯(lián)用法(Agilent 7890 GC / 5973 MS)測(cè)定，所用的氣相色譜柱為DB-5HT(15 m × 0.25 mm，0.25 μm)毛細(xì)管柱.

1) 色譜條件.進(jìn)樣口的溫度設(shè)定為280 ℃，進(jìn)樣方式為不分流，載氣為高純氦氣，載氣流量為1.0 mL/min，進(jìn)樣量為1 μL；升溫程序：初始溫度為100 ℃，先以10 ℃/min升溫至250 ℃，再以3 ℃/min升至280 ℃，最后以20 ℃/min升至320 ℃并保持5 min.

2) 質(zhì)譜條件.傳輸線(xiàn)、離子源和四級(jí)桿的溫度分別設(shè)定為280，150，106 ℃；質(zhì)譜離子源選用負(fù)化學(xué)離子化電離源，以甲烷作為反應(yīng)氣，在選擇離子模式(SIM)下進(jìn)行定量分析；DP的兩個(gè)同分異構(gòu)體syn-DP和anti-DP的m/z為653.8/651.8，anti-DP的一氯、二氯降解產(chǎn)物αCl11DP，αCl10DP的m/z分別為619.7/617.7和583.9/581.9，示蹤標(biāo)13C-PCB141和13C-PCB208的m/z分別為372.0/370.0和475.8/473.8，內(nèi)標(biāo)物13C-PCB 202的m/z為441.8/439.8.

1.6 質(zhì)量控制與保證

采用內(nèi)標(biāo)法定量，各目標(biāo)物標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)的相關(guān)系數(shù)均>0.999，內(nèi)標(biāo)物和目標(biāo)物的儀器信號(hào)響應(yīng)相關(guān)系數(shù)均>0.995.以質(zhì)譜響應(yīng)為10倍信噪比所對(duì)應(yīng)的目標(biāo)物含量作為實(shí)驗(yàn)的方法檢出限，得到目標(biāo)物syn-DP，anti-DP，αCl10DP和αCl11DP對(duì)底泥樣品的方法檢出限分別為0.43，0.49，0.54，0.29 pg/g(以干重計(jì))，對(duì)斑馬魚(yú)樣品的方法檢出限分別為0.037，0.049，0.024，0.045 ng/g(以濕重計(jì)).本研究在測(cè)定斑馬魚(yú)樣品和底泥樣品前，以等量的無(wú)水Na2SO4代替底泥作為空白樣品，每處理6個(gè)樣品測(cè)定1次實(shí)驗(yàn)室空白值，只測(cè)得anti-DP有少量的實(shí)驗(yàn)室空白，均<0.3 ng/g(以干重計(jì)).本研究的目標(biāo)物syn-DP，anti-DP，αCl10DP，αCl11DP和示蹤標(biāo)13C-PCB 141和13C-PCB 208在底泥樣品中的染毒回收率分別為(98±11)%，(105±8)%，(92±13)%，(95±14)%，(95±8)%，(96±5)%，在斑馬魚(yú)樣品中的染毒回收率分別為(82±9)%，(93±6)%，(76±10)%，(79±11)%，(79±8)%，(82±3)%.

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1 得克隆工業(yè)品對(duì)斑馬魚(yú)胚胎孵化率的影響

表1顯示了斑馬魚(yú)胚胎暴露于染毒底泥以及空白底泥中192 h后，三個(gè)平行實(shí)驗(yàn)的胚胎孵化情況.空白底泥與染毒底泥對(duì)比發(fā)現(xiàn)，斑馬魚(yú)胚胎的平均孵化率都在90%左右，說(shuō)明對(duì)胚胎均無(wú)明顯急性毒性，實(shí)驗(yàn)濃度設(shè)置合理.胚胎的少量死亡可能是魚(yú)本身排泄物對(duì)溶液的污染造成的[18]，也可能是生物適應(yīng)環(huán)境的表現(xiàn)[19].

表1 空白及染毒底泥斑馬魚(yú)胚胎孵化率比較

Table 1 Comparison of zebrafish embryos hatchabilities in the blank and DP-spiked sediment

參數(shù)實(shí)驗(yàn)組暴露組對(duì)照組孵化個(gè)數(shù)/胚胎總個(gè)數(shù)154/175167/175160/175163/175161/175167/175孵化率1)/%90.47±1.2195.03±1.67

注：1) 3個(gè)平行樣品的孵化率均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差.

2.2 得克隆工業(yè)品在斑馬魚(yú)幼魚(yú)體內(nèi)的富集效應(yīng)

2.2.1 得克隆工業(yè)品組成

圖1為質(zhì)量分?jǐn)?shù)10-8的得克隆工業(yè)品GC-MS圖.從圖1可以看出：得克隆工業(yè)品中m(syn-DP)∶m(anti-DP)接近1∶4.這與之前報(bào)道[15]提及的中國(guó)DP生產(chǎn)廠家的DP工業(yè)品m(syn-DP)∶m(anti-DP)=2∶3有所差異.此外，得克隆工業(yè)品還存在一定量的αCl10DP和αCl11DP.αCl10DP和αCl11DP也可能是生產(chǎn)DP的過(guò)程中副產(chǎn)物或是DP儲(chǔ)存過(guò)程中降解導(dǎo)致的[20].

syn-DP和anti-DP的結(jié)構(gòu)式分別為

圖1 得克隆工業(yè)品GC-MS圖Fig.1 GC -MS for the commercial product of DP

2.2.2 底泥染毒效果檢測(cè)

檢測(cè)底泥染毒效果，在染毒底泥中syn-DP，anti-DP，αCl10DP，αCl11DP的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(120±3.6)，(500±15.5)，(8±0.16)，(30±0.42) ng/g(以干重計(jì))，fanti=0.80.表2列出了從染毒底泥隨機(jī)3個(gè)位置，編號(hào)為A，B，C點(diǎn)取出的染毒底泥萃取凈化分析后的結(jié)果.每個(gè)取樣位置設(shè)置兩個(gè)平行.表2所示結(jié)果是在原來(lái)質(zhì)量濃度的基礎(chǔ)上稀釋20倍進(jìn)樣得到的.

表2 染毒底泥染毒效果分析表

Table 2 Distributions of DP and its related compound in the spiked sediment

底泥污染物檢出質(zhì)量濃度/(μg·L-1)αCl10DPsyn-DPαCl11DPanti-DP樣本A11.5012.362.9149.32樣本A21.5413.953.1453.87樣本B11.5113.983.3553.64樣本B21.5913.713.2753.22樣本C11.5113.442.8452.47樣本C21.5312.813.0849.47

2.2.3 斑馬魚(yú)對(duì)底泥各目標(biāo)物的積累效應(yīng)

經(jīng)過(guò)192 h的暴露，染毒組斑馬魚(yú)幼體體內(nèi)同時(shí)檢測(cè)到syn-DP，anti-DP，αCl10DP和αCl11DP四種化合物，而空白組僅測(cè)到syn-DP和anti-DP.各化合物在魚(yú)體內(nèi)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)水平和相應(yīng)的生物/沉積物富集因子(BSAFs)見(jiàn)表3.

經(jīng)過(guò)192暴露后，所有染毒組中的斑馬魚(yú)體內(nèi)富集的各目標(biāo)化合物質(zhì)量分?jǐn)?shù)相差較大，anti-DP富集量最大，達(dá)到(36.84±4.28) ng/g(以濕重計(jì))，syn-DP其次，為(11.93±1.61) ng/g (以濕重計(jì))，而αCl11DP和αCl10DP的富集量分別為(2.05±0.23)ng/g(以濕重計(jì))和(0.73±0.04) ng/g(以濕重計(jì)).暴露于空白底泥中，幼魚(yú)體內(nèi)syn-DP和anti-DP質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(1.49±0.25) ng/g(以濕重計(jì))和(3.24±0.18) ng/g(以濕重計(jì)).與空白組相比，在染毒底泥暴露后的魚(yú)樣中syn-DP和anti-DP分別為前者的8倍及10倍，且αCl10DP和αCl11DP也有相當(dāng)質(zhì)量分?jǐn)?shù)的積累，說(shuō)明這四種化合物可經(jīng)由底泥進(jìn)入斑馬魚(yú)胚胎內(nèi).我組之前的研究[21]用Tenax-TA法測(cè)定沉積物中syn-DP，anti-DP，αCl10DP和αCl11DP的快解析速率常數(shù)Krap在0.071～0.091 h-1，與BDE-209的Krap值相當(dāng)0.076 h-1[14]，暗示本實(shí)驗(yàn)所涉及得克隆及相關(guān)化合物與BDE-209的生物可利用性相當(dāng).

通過(guò)計(jì)算BSAF值得到：anti-DP(0.013)，syn-DP(0.018)，αCl10DP(0.017)和αCl11DP(0.012).該數(shù)據(jù)與DP高殘留地區(qū)(底泥中syn-DP和anti-DP的有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(13 100±2 880)，(55 300±7 140) ng/g三種底層魚(yú)類(lèi)(鯽魚(yú)、鯪魚(yú)、黑魚(yú))體內(nèi)所測(cè)BSAFs具有可比性(<0.06)[22].據(jù)Wong等[23]研究，在高殘留區(qū)，由于DP異構(gòu)體在底泥和魚(yú)之間未達(dá)到分配平衡，可能導(dǎo)致該地區(qū)的BSAF值低估該化合物實(shí)際的生物可利用性.另外，空白底泥中也有syn-DP和anti-DP檢出，其殘留質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(0.14±0.02)，(0.51±0.09) ng/g(以干重計(jì)).因此，我們進(jìn)一步評(píng)價(jià)了暴露于空白底泥斑馬魚(yú)胚胎對(duì)DP異構(gòu)體的積累效應(yīng).計(jì)算所得anti-DP和syn-DP的BSAF值均值分別為1.93和1.15.此結(jié)果與DP在其較低殘留區(qū)所測(cè)BSAFs值相近.比如，Shen等[24]測(cè)得，DP在美國(guó)安大略湖地區(qū)(底泥中總DP的質(zhì)量分?jǐn)?shù)均值為110 ng/g，以干重計(jì))底泥-鮭魚(yú)間的BSAFs均值約為0.6.Jia等[25]測(cè)得采集于中國(guó)北方海岸(底泥中syn-DP和anti-DP的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(1.3±1.5)，(1,6±1.4) ng/g，以干重計(jì))的牡蠣樣品中DP的BSAFs均值約為4.6.以上結(jié)果表明污染物的質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)底泥中DP生物可利用性有一定的影響.

從表3中得出：斑馬魚(yú)胚胎在染毒底泥暴露的192 h后，DP的fanti由得克隆工業(yè)品中平均值為0.80變?yōu)榘唏R魚(yú)體內(nèi)的平均值0.76.這可能由DP異構(gòu)體在斑馬魚(yú)體內(nèi)的選擇性積累或代謝造成.2007年，Tomy等[26]發(fā)表了關(guān)于DP在水生生物中蓄積情況的研究報(bào)道，將來(lái)自北美五大湖區(qū)域溫尼伯湖和安大略湖的幾種魚(yú)類(lèi)進(jìn)行檢測(cè)分析，發(fā)現(xiàn)DP的兩種異構(gòu)體在溫尼伯湖魚(yú)類(lèi)中的生物積累具有選擇性，anti-DP主要在高營(yíng)養(yǎng)級(jí)的魚(yú)類(lèi)中積累，而syn-DP則主要在低營(yíng)養(yǎng)級(jí)的魚(yú)體內(nèi)積累，也就是說(shuō)隨著營(yíng)養(yǎng)級(jí)的升高anti-DP更有可能進(jìn)行生物放大作用，或是syn-DP更容易被生物降解.本研究發(fā)現(xiàn)斑馬魚(yú)幼魚(yú)體內(nèi)syn-DP濃度更高，與Tomy等[26]的研究結(jié)果一致.但Wu等[27]]的研究則發(fā)現(xiàn)中國(guó)南部電子回收垃圾場(chǎng)附近的水庫(kù)中，低營(yíng)養(yǎng)層的生物較易富集anti-DP，而高營(yíng)養(yǎng)級(jí)生物體內(nèi)則更容易富集syn-DP.之前的研究[28]表明了化合物同分異構(gòu)體生物積累選擇性上的差異可由選定生物的食性、生境和所處營(yíng)養(yǎng)級(jí)有關(guān)，同時(shí)t檢驗(yàn)表明了αCl10DP和αCl11DP在各目標(biāo)物中分別所占比例在暴露前后沒(méi)有顯著差異(P>0.05).

表3 各處理組斑馬魚(yú)體內(nèi)各目標(biāo)物含量及BASFsTable 3 Concentrations of DP and its related compounds in zebrafish exposed in the blank and spiked sediments

3 結(jié) 論

本實(shí)驗(yàn)所用批次的得克隆工業(yè)品由syn-DP，anti-DP，αCl10DP和αCl11DP組成，anti-DP占總DPs的比例接近80%.syn-DP，anti-DP，αCl10DP和αCl11DP在染毒底泥中分布均勻，染毒質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(120±3.6)，(500±15.5)，(8±0.16)，(30±0.42) ng/g(以干重計(jì)).該濃度與得克隆高污染區(qū)底泥中DP的殘留水平相當(dāng)，且未明顯影響斑馬魚(yú)胚胎的平均孵化率.暴露于染毒底泥的斑馬魚(yú)體內(nèi)syn-DP，anti-DP，αCl10DP，αCl11DP的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別(11.93±1.61)，(36.84±4.28)，(2.05±0.23)，(0.73±0.04) ng/g(以濕重計(jì))，說(shuō)明底泥中這四種化合物具有一定的生物積累能力.計(jì)算所得BSAFs值與環(huán)境高污染區(qū)相當(dāng)，比較結(jié)果表明：污染質(zhì)量分?jǐn)?shù)是影響底泥中DP及相關(guān)化合物的生物可利用性的重要影響因素，DP異構(gòu)體在斑馬魚(yú)胚胎/幼魚(yú)體內(nèi)發(fā)生選擇性積累或代謝.

[1] VENIER M, HITES R A. Flame retardants in the atmosphere near the great lakes [J]. Environmental science technology,2008,42(13):4745-4751.

[2] REN N Q, SVERKO E, LI Y F, et al. Levels and isomer profiles of dechlorane plus in chinese air [J]. Environmental science & technology,2008,42(17):6476-6480.

[3] ZHANG Y, LUO X J, WU J P, et al. Contaminant pattern and bioaccumulation of legacy and emerging organhalogen pollutants in the aquatic biota from an E-waste recycling region in south china[J]. Environmental toxicology chemosphere，2010,29(4):852-859.

[4] YU Dian，YANG Jing. Levels and distribution of dechloranes in sediments of lake Taihu[J]. Environmental science and pollution research,2015,22(9);6601-6609.

[5] QI H, LIU L Y, JIA H L, et al. Dechlorane plus in surficial water and sediment in a northeastern chinese river[J]. Environmental science &technology,2010,44(7):2305-2308.

[6] ZHU B Q, LAM J C W, YANG S Y, et al. Conventional and emerging halogenated flame retardants (HFRs) in sediment of yangtze river delta (YRD) region, east China[J]. Chemosphere，2013,93(3):555-560.

[7] URRESTARAZU E, VAES W H, VERHAAR H J, et al. Quantitative structure-activity relationships for the aquatic toxicitiy of polar and nonpolar narcoticpollutants[J].Journal of chemical information and modeling,1998,38(5):845-85.

[8] BURKHARD LP, COOK P M, LUKASEWYCZ M T. Biota-sediment accumulation factors for polychlorinated biphenyls, dibenzo-p-dioxins, and dibenzofurans in southern lake michigan lake trout (salvelinusnamaycush)[J]. Environmental science & technology,2004,38:5297-305.

[9] CHEN S J, FENG A H, HE M J, et al. Current levels and composition profiles of PBDEs and alternative flame retardants in surface sediments from the pearl river delta, southern china: comparison with historical data[J]. Science total environmental,2013,444:205-211.

[10] ZHAO Z, ZHONG G C, MOLLER A, et al. Levels and distribution of dechlorane plus in coastal sediments of the yellow sea, north China[J]. Chemosphere,2011,83(7):984-990.

[11] QIU X, MARVIN C H, HITES R A. Dechlorne plus and other flame retardants in a sediment core from lake ontario[J]. Environmental science & technology,2007,41:6014-6019.

[12] SVERKO E, TOMY G T, MARVIN C H, et al. Dechlorane plus levels in sediment of the lower great lakes[J] . Environmental science & technology,2008,42(2):361-366.

[13] XIAO Ke,WANG Pu, ZHANG Haidong, et al. Levels and profiles of dechlorane plus in a major E-waste dismantling area in China[J]. Environmental geochemistry and health,2013,35(5):625-631.

[14] GARCIA R N, ESCALON B L, PRATS E, et al. Effects of BDE-209 contaminated sediments on zebrafish development and potential implications to human health[J]. Environment international,2014,63:216-223.

[15] 王軍良,梅益柔,潘軍,等.錢(qián)塘江齊溪水庫(kù)表層沉積物中多環(huán)芳烴的分布研究[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015,43(5):547-551.

[16] 葉景甲,王靜花,季晨陽(yáng),等.臺(tái)州某電子垃圾拆解區(qū)土壤PCBs的污染特征研究[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015,43(1):87-93.

[17] 李非里,孫繼萬(wàn),汪志威.超聲萃取-氣相色譜法測(cè)定黃瓜中殘留的百菌清和毒死蜱[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,42(3): 330-333.

[18] WANG D G, YANG M, QI H, et al. An asia-specific source of dechlorane plus:concentration, isomer profiles, and other related compounds[J]. Environmental science& technology,2010,44:6608-6613.

[19] 徐亞同,史家良,張明.污染控制微生物工程[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2001.

[20] MUNOZ A J, SAEZ M, HIRALDO F, et al. Dechlorane plus and possible degradation products in white stork eggs from spain[J]. Environment international,2011,37(7):1164-1168.

[21] 吳華珍.沉積物中得克隆(DP)及其相關(guān)物質(zhì)釋放規(guī)律的研究[D].杭州：浙江工業(yè)大學(xué),2014.

[22] ZHANG X L, LUO X J, LIU H Y, et al. Bioaccumulation of several rominated flame retardants and dechlorane plus in waterbirds from an e-waste recycling region in south China: associated with trophic level and diet sources[J]. Environmental science & technology,2011,45:400-405.

[23] WONG C S, CAPEL P D, NOWELL L H. National-scale,field-based evaluation of the biotasediment accumulation factor model[J]. Environmental science &technology,2011,35:1709-1715.

[24] SHEN L, REINER E J, HELM P A, et al. Historic trends of dechloranes 602, 603, 604, dechlorane plus and other norbornene derivatives and their bioaccumulation potential in lake ontario[J]. Environmental science & technology,2011,45:3333-3340.

[25] JIA H L, SUN Y Q, LIU X J,et al. Concentration and bioaccumulation of dechlorane compounds in coastal environment of northern China[J]. Environmental science & technology,2011,45:2613-2618.

[26] TOMY G T, PLESKACH K, ISMAIL N, et al. Isomerof dechlorane plus in lake winnipeg and lake ontario food webs[J]. Environmental science & technology,2007,41:2249-2254.

[27] WU J P, ZHANG Y, LUO X J, et al. Isomer-specific bioaccumulation and trophic transfer of dechlorane plus in the freshwater food web from a highly contaminated site, south China[J]. Environmental science & technology,2010,44:606-611.

[28] BURKHARD L P, COOK P M, LUKASEWYCZ M T. Direct application of biota-sediment accumulation factors[J]. Environmental toxicology chemosphere,2010,29:230-236.

(責(zé)任編輯：劉 巖)

Bioaccumulation of sediment-sounded dechlorane plus in zebrafish embryos

ZHOU Shanshan1, YING Shengda1, FU jie1, JIN Meiqing2
(1.College of Environment, Zhejiang University of Technology, Hangzhou 310014, China；2.College of Material and Environmental Engineering, Hangzhou University of Electronic Scienceand Technology, Hangzhou 310018, China)

Dechlorane plus (DP) is one of typical chlorinated flame retardants, which can be detected in many environmental media such as atmosphere, water, and soil, as well as biological samples. However, the researches about the bioavailability of DP are relatively scarce. In the present manuscript, the bioaccumulation capacity of sediment-bounded DP into zebrafish embryo was studied. The results include: The hatchabilities of zebrafish embryos in the blank and spiked sediment were comparable and both higher than 90%. zebrafish embryos in infected 192 h exposure in the sediment,the results of their biota/sediment (BSAF) in zebrafish embryos we studied were comparable to those reported in high DP-polluted areas. However, the bioaccumulation capacities of DP were significantly influenced by the contaminant levels. Moreover, the varies offantibetween sediment and zebrafish suggested that the bioaccumulation and/or metabolism of DP in zebrafish embryos/juveniles were isomeric selective.

sediment; dechlorane plus; zebrafish embryos; bioavailability

2016-03-19

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(21377117，21407038)；浙江省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(LY13B070006,LQ14B070006)

周珊珊(1981—)，女，浙江慈溪人，副教授，研究方向?yàn)槌志眯杂袡C(jī)污染物環(huán)境歸趨及生態(tài)毒理，E-mail:sszhou@zjut.edu.cn.

X522

A

1006-4303(2017)02-0200-06