淺議甲申易樞對李鴻章的影響

馮雪霞　劉曦

【摘要】1884年，對晚清而言，注定是風(fēng)起云涌的一年。這一年，于外正在進行中法戰(zhàn)爭；于內(nèi)發(fā)生了甲申易樞。甲申易樞使恭親王奕退出軍機處，從此失去了與慈禧太后抗衡的能力。表面上看起來，甲申易樞對李鴻章沒有什么直接影響，但是對李鴻章的間接影響卻是巨大的，其對李鴻章的影響主要是通過對1884年以后的晚清政局的改變來實現(xiàn)的。

【關(guān)鍵詞】甲申易樞；晚清政局；李鴻章

甲申易樞讓恭親王奕在滿清朝政中失勢，政權(quán)盡落慈禧之手。同時，甲申易樞也使得咸豐帝去世以后，中央的慈禧、奕和地方的李鴻章三人所共同支撐晚清政局的三角關(guān)系被打破。奕的失勢，造成跟奕聯(lián)系極為密切的李鴻章失去了在中央的支持者和代言人，他的勢力也隨之衰弱下去，尤其是在中央的影響力受損極大。

一、甲申易樞的發(fā)生及其后果

在1884年這一年發(fā)生了兩件大事，一是在中國西南邊界與法國發(fā)生的軍事沖突，打破了中國西南邊疆地區(qū)的政治局面；二是清政府最高統(tǒng)治者對軍機處和總理衙門的徹底改組，使得以奕為代表的全班人馬被撤換。這一年是農(nóng)歷甲申年，因此后者便被稱為“甲申易樞”。這兩件事的聯(lián)系是極其密切的，它們一起影響了晚清的命運。甲申易樞的發(fā)生是清政府高層長期以來勾心斗角，爭權(quán)奪利的結(jié)果，而中法戰(zhàn)爭在此時的爆發(fā)對甲申易樞的發(fā)生產(chǎn)生了積極的推動作用。

慈禧太后利用在中法戰(zhàn)爭中的失利，打擊恭親王奕。對軍機處及總理衙門進行了徹底的改組換血。恭親王奕由此失勢，在政治上再無還擊慈禧太后之力。這一事件對晚清政局的影響是十分巨大的。1885年，中法兩國媾和，簽訂停戰(zhàn)協(xié)議，結(jié)束戰(zhàn)爭。在兩國各有勝負的情況下，卻簽訂了對中國不利的《中法會訂越南條約》。條約的簽訂使法國的侵略勢力由此進入中國的云南和廣西地區(qū)，使得中國的民族危機進一步加深。甲申易樞讓恭親王奕倒臺，清政府從此進入慈禧太后執(zhí)掌最高權(quán)力的專制時代。

慈禧太后專政之后，她也曾勵精圖治，獨自支撐著搖搖欲墜的大清帝國，希望帝國能再現(xiàn)“同治中興”那樣的盛世局面。為此，她推出了“庚子新政”，希望重建帝國。但無奈的是，她無法改變自身抱殘守缺、頑固不化的封建思想。對列強的偏見致使她無法清醒的看待洋人，久居深宮的她也始終無法改變“天朝上國”的觀念，無法正確認識中國在國際中的地位。

甲申易樞后，大清國的中央掌權(quán)人沒有一個能客觀地看待當時的世界，清醒地分析中國的國際地位，致使中國不斷遭到列強入侵，中國面臨著被列強瓜分的危險，民族危機不斷加深。

二、李鴻章的為官之道

李鴻章作為“同治中興”的名臣，他之所以能在一向采取歧視漢人政策的大清帝國中擔(dān)任要職，主要原因在于他會做官，也適合做官。正如曾國藩所說：“李少荃（李鴻章）拼命做官。”他拼命的保護岌岌可危的清王朝，拼命的保護他自己的官位，也拼命的實踐他的治國理念。他對清朝可以說是忠貞不二，即使手握重權(quán)，依然沒有僭越之心，一心一意為清王朝服務(wù)。為此，他辦洋務(wù)、開礦產(chǎn)、修鐵路。作為洋務(wù)運動在地方的代表，他身先士卒，開辦了一系列的近代化經(jīng)濟和軍事工業(yè)。他的所有舉措主要是為了提高清朝的國防力量，但是在這些舉措的實施過程中也促進了中國教育的近代化。

之所以說他會做官，還有一個原因就是他處事圓潤、知變通、善于交際，同時又能保持平和的心態(tài)。他的高超的處事技藝盡顯于甲午戰(zhàn)后所簽訂的《馬關(guān)條約》。中國在甲午戰(zhàn)敗后，日本除了要臺灣外，還要割占遼東半島。李鴻章巧妙地運用在遼東半島享有權(quán)益的俄、德兩國與日本的矛盾，使日本放棄割遼，改要贖遼費；其次是軍費，日本要求中國賠償軍費3億兩白銀，經(jīng)過李鴻章的多次磋商后減少1億兩白銀。但無奈的是，即使他在簽約過程中已經(jīng)竭盡全力，但是《馬關(guān)條約》的簽訂還是使他背負上了一個“賣國賊”的罵名。盡管他為晚清政府嘔心瀝血，但是他在朝廷的地位卻不太穩(wěn)定，常常受到他人的排擠。他的主張清政府也少有采納，但是一旦清政府的政策出錯，收拾爛攤子的總是他。即使這般光景，他仍舊能釋然、超然于物外，可見他的內(nèi)心是十分寬廣的。

三、甲申易樞對李鴻章的影響

受到甲申易樞直接影響的是恭親王奕，表面上看起來似乎與李鴻章無關(guān)，但事實上甲申易樞與李鴻章有著千絲萬縷的聯(lián)系，對他的影響也極大。

首先看甲申易樞發(fā)生的直接原因，也就是中法戰(zhàn)爭。在中法戰(zhàn)爭發(fā)生之前，奕存在僥幸心理，希望以退讓保和局，雖然也更傾向于主和，但委婉許多。李鴻章則認為貿(mào)然開仗，只能是“顧此失彼，兵銜禍接，防不勝防”，“我勝則法必會添兵再戰(zhàn)”，其結(jié)果必然會“牽動大局”。因此奕也主張放棄藩屬國越南，保護本國的利益。由于它們倆的意見很多時候都是一致的，因此奕的倒臺無疑使李鴻章失去了在中央的代言人，他的很多政治訴求都無法上傳于朝廷。從兩件事可以看出，失去奕代言的李鴻章在朝廷的地位大不如前。一是李鴻章想要修建鐵路，多次上書無果，正當李鴻章一籌莫展之時，左宗棠收復(fù)新疆的戰(zhàn)事也已經(jīng)開始，清政府下旨讓李鴻章的老部下劉銘傳去新疆輔助左宗棠，劉銘傳在進京面圣之前先去了天津找李鴻章，李鴻章借機讓劉銘傳面圣時先呈遞奏折，要求修建鐵路，給光緒帝施壓。也就是說光緒帝若不同意修建鐵路，那么劉銘傳就不出山，結(jié)果這一次清政府還是沒有給予答復(fù)，李鴻章的目的未能達到。二是在甲午戰(zhàn)前，李鴻章上書清政府，要求政府批60萬兩銀子用于戰(zhàn)艦的維護和彈藥的補充，但是奏折仍舊沒有被清政府批準。

奕的失勢使得自辛酉政變以來所形成的三角關(guān)系破產(chǎn)。辛酉政變以后，奕基本把持著中央的政權(quán)，與慈禧太后和慈安太后共同維持著中央的秩序。而地方上則以李鴻章為代表，他們共同維持著清朝的統(tǒng)治，使清朝出現(xiàn)“同治中興”的局面。然而好景不長，甲申易樞的發(fā)生使得之前穩(wěn)定的三角中的核心成員奕倒臺，李鴻章和慈禧太后沒有了連接點，中央與地方也失去了有效的銜接。況且慈禧太后也不信任漢族官僚，而是重用滿族的官員以及清流派的成員。作為洋務(wù)派的代表李鴻章在中央自然也不受慈禧太后的賞識，也得不到信任，當然建議也就得不到重視。所以說，甲申易樞后的李鴻章雖說還是中堂大人，仍是朝廷重臣，但他的建議和主張已經(jīng)失去影響力，洋務(wù)運動也由此進入停滯階段，甲午一戰(zhàn)使得李鴻章苦心經(jīng)營的海軍艦隊付之一炬。雖然李鴻章本人對世界局勢的認識和分析清晰明了，也擁有杰出的政治才華和行政能力，但因在中央的影響力過于微弱而幾乎淪為一個中央政策和命令的純粹執(zhí)行者。

四、結(jié)語

甲申易樞后，李鴻章以他一貫堅持的官道和當時晚清政府的客觀局面，使他依舊能身居高位，但是他在中央的話語權(quán)及影響力已經(jīng)大不如前。甲申易樞以后的他失去了決策權(quán)，演變成為一個政策的執(zhí)行者和為光緒年間的晚清政府“收拾爛攤子”、“背黑鍋”的替代者。甲申易樞是李鴻章在仕途上的轉(zhuǎn)折點，從此再也沒有能夠左右大清帝國的能力，歷史上的一代名臣，從此走下帝國權(quán)力的中樞，面對自己效忠的朝廷，只能看著它一步步走向沒落。

【參考文獻】

[1] 張豈之. 中國歷史晚清民國卷[M]. 北京： 高等教育出版社， 2001.

[2] 梁啟超. 李鴻章傳[M]. 西安： 陜西師范大學(xué)出版社， 2008.

【作者簡介】

馮雪霞（1995—），女，苗族，重慶人，歷史學(xué)學(xué)士，中南民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院歷史學(xué)專業(yè)學(xué)生。

劉曦（1992—），男，回族，河南周口人，法學(xué)碩士，中南民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：中國少數(shù)民族史。