民營企業(yè)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級的實證研究
——浙江和江蘇企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的比較分析

章鐵勇，李 萍

（嘉興學院商學院，浙江 嘉興 314001）

民營企業(yè)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級的實證研究
——浙江和江蘇企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的比較分析

章鐵勇，李 萍

（嘉興學院商學院，浙江 嘉興 314001）

浙江省、江蘇省都為民營經(jīng)濟大省，民營經(jīng)濟均占據(jù)重要地位。本研究利用問卷調(diào)查獲取浙江、江蘇兩省的企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，對浙江和江蘇民營企業(yè)的創(chuàng)新升級狀況進行系統(tǒng)比較研究，并對浙江民營經(jīng)濟的發(fā)展提出有效建議。

創(chuàng)新；轉(zhuǎn)型升級；微觀企業(yè)調(diào)研

浙江省、江蘇省都為民營經(jīng)濟大省，民營經(jīng)濟均占據(jù)重要地位。浙江主要以中小型民營企業(yè)居多，而江蘇省的民營企業(yè)發(fā)展則更為成熟，因此在很多方面值得浙江借鑒。從宏觀層面數(shù)據(jù)來看，浙江省大多數(shù)民營企業(yè)都是勞動密集型企業(yè)，企業(yè)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型升級的能力不強，發(fā)展后勁嚴重不足，企業(yè)技術開發(fā)和投入還不足夠。浙江大部分中小企業(yè)沒有進行新產(chǎn)品開發(fā)，大多數(shù)民營企業(yè)還不能適應經(jīng)濟發(fā)展的要求，主要產(chǎn)業(yè)的共性技術和關鍵技術的開發(fā)應用水平較低，缺少核心技術和重要專利。根據(jù)浙江省工商調(diào)查數(shù)據(jù)，在企業(yè)自主創(chuàng)新活動中，有57.52%的企業(yè)沒有投入科研經(jīng)費，中小企業(yè)研究開發(fā)新技術的費用占銷售收入比重不到0.2%。企業(yè)無法進行創(chuàng)新升級，升級主要是依靠引進國外先進生產(chǎn)制造設備為主，但由于浙江中小型企業(yè)居多，大部分企業(yè)又沒有足夠資金引進大型先進設備。

表1 浙江、江蘇2011～2014年的專利申請數(shù)量

而江蘇省為制造業(yè)大省，民營企業(yè)同樣以勞動密集型居多，但與浙江民營企業(yè)有所不同的是江蘇省民營企業(yè)規(guī)模普遍較大，中小型企業(yè)較少，生產(chǎn)技術研發(fā)、更新生產(chǎn)設備的能力更強。如表1所示2011～2014年雖有浙江企業(yè)專利申請數(shù)量有所上升，但江蘇的專利申請數(shù)遠大于浙江，體現(xiàn)出了兩省創(chuàng)新能力的差異。

為了從企業(yè)層面對民營企業(yè)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級有深入分析，本研究采用調(diào)查問卷法收集微觀企業(yè)數(shù)據(jù)。共發(fā)放3500份問卷，其中浙江問卷2000份回收有效問卷為880份；江蘇1500份回收有效問卷文740份。浙江主要地區(qū)為溫州、紹興、嘉興、寧波、杭州，問卷形式主要以網(wǎng)上問卷為主，并通過社會關系聯(lián)系相關企業(yè)以及對企業(yè)郵箱投放問卷的形式進行問卷調(diào)查。江蘇省則基本采用網(wǎng)上問卷調(diào)查的形式輔以進行微信、電話等方式調(diào)查。

1 浙江和江蘇民營企業(yè)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級現(xiàn)狀

1.1 創(chuàng)新形式

浙江省民營企業(yè)的所采取的創(chuàng)新方式多樣。其中新產(chǎn)品開發(fā)是所調(diào)查企業(yè)中最為重視的創(chuàng)新渠道，選擇以新產(chǎn)品開發(fā)的方式提升企業(yè)競爭力的企業(yè)占據(jù)20%。其次企業(yè)也十分重視企業(yè)的營銷方式變革，14%的企業(yè)認為需要對現(xiàn)有的營銷模式進行變革來提升銷售業(yè)績；另外有13%的企業(yè)正在增加研發(fā)投入，增強自主創(chuàng)新能力。其余創(chuàng)新方式及企業(yè)重視程度分別為：購買先進設備占據(jù)11%，希望引進更多研發(fā)人員11%、專利申請10%、參與制定國際、國家和行業(yè)標準9%、上項目7%、其他5%。

江蘇在推進制造業(yè)智能化升級的進程中，注重外商投資的技術溢出以及自身的研發(fā)能力。相比浙江省，江蘇更加注重向外購進先進的設備以及增加研發(fā)投入，這部分企業(yè)分別占據(jù)14%，具體如圖1、圖2所示。

圖1 江蘇民營企業(yè)的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級方式（左）

圖2 浙江民營企業(yè)的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級方式（右）

1.2 產(chǎn)品研發(fā)投入

新產(chǎn)品的研發(fā)是企業(yè)最為重視的創(chuàng)新方式。調(diào)查樣本中浙江省與江蘇省企業(yè)中注重新產(chǎn)品開發(fā)的企業(yè)都占據(jù)20%，如圖1所示。但是由于企業(yè)總體規(guī)模差異以及政策方向等各方面的影響，浙江民營企業(yè)在新產(chǎn)品的研發(fā)投入的分布上與江蘇省存在差異。從研發(fā)新產(chǎn)品和改革舊產(chǎn)品在企業(yè)的總投入的比例來看，大部分企業(yè)基本都分布在30%～20%，但在其他比例上兩省存在差異。整體來看兩省雖然在新產(chǎn)品革新的投入比例存在不同，但重視程度不存在明顯的差異，如圖3所示。

圖3 浙江、江蘇企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)投入占所有投入的比例

1.3 創(chuàng)新的實際效果

雖然政府大力提倡創(chuàng)新，企業(yè)也在積極響應號召，希望能夠通過創(chuàng)新找到新的發(fā)展模式和解決企業(yè)存在問題來突破發(fā)展瓶頸。但由于缺乏高素質(zhì)的技術人員、足夠的資金以及合理的管理制度，企業(yè)無法成功進行創(chuàng)新，來完善企業(yè)各方面的問題。甚至有些企業(yè)在沒有制定正確的發(fā)展規(guī)劃的狀況下，盲目追求創(chuàng)新，投入大量資本，最終反而雪上加霜導致企業(yè)破產(chǎn)。因此可以通過問卷調(diào)查研究創(chuàng)新究竟給多少企業(yè)帶來了多少實際的經(jīng)濟效應，又有多少企業(yè)在創(chuàng)新后沒有達到預期效應，如表2所示。

表2 不同創(chuàng)新成果類型占浙江和江蘇所調(diào)查企業(yè)中的比例

在兩省被調(diào)查的企業(yè)中80%的企業(yè)認為創(chuàng)新對企業(yè)各方面帶來了影響，表現(xiàn)在以下三個方面：①對企業(yè)人才引進的影響。企業(yè)的自身競爭里對企業(yè)的人才招聘有著很重要的影響，19%的江蘇省民營企業(yè)通過創(chuàng)新增強了企業(yè)的綜合實力，吸引了更多的優(yōu)秀人才，增強了企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力。這部分企業(yè)在浙江省占據(jù)16%，略微少于江蘇省。②近60%的企業(yè)認為企業(yè)利潤更加豐厚。在調(diào)查過程中很多經(jīng)過企業(yè)家都認為企業(yè)的創(chuàng)新成果對企業(yè)增加產(chǎn)品銷售量、提高生產(chǎn)效率、降低產(chǎn)品成本等方面產(chǎn)生重大影響，最終令企業(yè)獲得了較好的經(jīng)濟效應。③也有少部分企業(yè)認為創(chuàng)新給企業(yè)帶來了負面的影響。相對江蘇省更多的浙江民營企業(yè)反應了這一現(xiàn)象。雖然浙江省創(chuàng)新氛圍較為濃厚，但由于創(chuàng)新風險高而且部分企業(yè)實際的創(chuàng)新能力基礎比較薄弱，因此很多中小型企業(yè)盲目跟風創(chuàng)新導致利潤下降。

圖4 浙江、江蘇省民營企業(yè)創(chuàng)新專利數(shù)量比較

1.4 創(chuàng)新升級規(guī)劃

（1）營銷模式創(chuàng)新。在所調(diào)查的企業(yè)中，浙江和江蘇的民營企業(yè)的調(diào)查情況基本類似，都存在同樣的問題。大部分企業(yè)實時了解市場動態(tài)，能夠及時進行創(chuàng)新以滿足市場需求。一部分企業(yè)正在或希望對企業(yè)營銷模式進行革新。少部分企業(yè)則沒有意愿對企業(yè)的營銷模式進行革新。其中，營銷渠道的革新，是如今企業(yè)選擇最多的方式，在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)購的背景下，線下實體店的銷售量直線下滑，而線上營銷手段不斷創(chuàng)新，“雙十一”“網(wǎng)店周慶”、折扣店、海外代購等更多網(wǎng)絡營銷方式的出現(xiàn)，以及網(wǎng)購體驗和物流速度的提升，消費者的購物習慣已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，許多的消費者更愿意選擇網(wǎng)購。據(jù)部分線下銷售企業(yè)反映，他們只能夠被動創(chuàng)新，選擇增加線上的銷售渠道，以線上線下并存的方式推廣、銷售產(chǎn)品。而少部分小型企業(yè)則更為注重營銷團隊的創(chuàng)新。很多依靠個人拼搏建立的企業(yè)往往只通過個人人脈關系推廣產(chǎn)品。隨著企業(yè)規(guī)模的進一步擴大，這部分企業(yè)需要獲取更多新客戶，因此，必須引進更多營銷人才，組建完整的營銷團隊，策劃更多優(yōu)秀的營銷方案。

（2）制造業(yè)轉(zhuǎn)型方向。此次所調(diào)查的企業(yè)主要是以制造業(yè)為主，因此主要以制造業(yè)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型升級為主要分析對象。在這一方面，浙江和江蘇擁有很大的差異。浙江主要以中小型制造業(yè)企業(yè)為主，在制造技術上已經(jīng)達到一個瓶頸，由于勞動力成本的提升，利潤不斷壓縮，民營企業(yè)老板賺到口袋里的錢越來越少。因此，很多企業(yè)都選擇轉(zhuǎn)型為工貿(mào)企業(yè)，自己開設貿(mào)易銷售部門或者和外貿(mào)公司成立聯(lián)合公司以獲取更大的利潤。但江蘇省中小型民營企業(yè)相對較少，制造企業(yè)的整體實力較強，同時江蘇省正在提倡傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型智能化制造業(yè)，因此，江蘇的民營企業(yè)更加注重先進制造設備的引進，突破傳統(tǒng)制造業(yè)的瓶頸。兩個省份制造業(yè)的不同類型的轉(zhuǎn)變一定程度上也反映了一些問題。浙江企業(yè)更加注重在短時間內(nèi)獲取最大化的利潤，適時跟進市場變化而進行調(diào)整。而江蘇省民營制造業(yè)則更加注重企業(yè)本身綜合實力和競爭力的提升。從長期來看，浙江省的產(chǎn)品質(zhì)量很難有更多的提升，江蘇省的制造技術則會穩(wěn)步提升，更具有發(fā)展優(yōu)勢。

（3）企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新。同樣是針對制造業(yè)，現(xiàn)階段很多制造企業(yè)多是作為代工企業(yè)，只是一味獲取商家訂單，但此類型的制造企業(yè)數(shù)量多，競爭激烈，沒有適度的創(chuàng)新無法持續(xù)保持企業(yè)的競爭力。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)不少民營企業(yè)正在轉(zhuǎn)變商業(yè)模式。其中，一些中小型企業(yè)選擇改變市場定位，注重增加品牌訂單，以此來激勵企業(yè)改進生產(chǎn)技術和生產(chǎn)效率，提升產(chǎn)品質(zhì)量。而一些了解市場需求變化，企業(yè)本身加工技術較為完善的企業(yè)將被動創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃觿?chuàng)新，對生產(chǎn)設備進行進一步革新，增加私人定制模式，滿足個性化消費者的需求，幫助客戶解決個性化定制需求。

2 創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型升級中遇到的問題

大類研究顯示民營企業(yè)的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型升級受到生產(chǎn)要素的約束，存在融資難、技術創(chuàng)新受阻、用工難和人才匱乏等問題。

（1）技術創(chuàng)新受阻。如圖5所示，根據(jù)調(diào)查結果，39%的浙江民營企業(yè)需要增加企業(yè)的科學技術，但苦于無法吸引并留住優(yōu)秀人才。浙江省眾多民營制造企業(yè)在創(chuàng)新過程中增設了銷售部門，希望能夠做到線上線下結合銷售產(chǎn)品。但作為制造企業(yè)對產(chǎn)品銷售基礎較薄弱，增設一個部門需要大量人才。在部門成立初期需要一些擁有實際管理經(jīng)驗的人才來帶動整個部門的初步建設，但在調(diào)查過程中不少企業(yè)家反應，符合條件的人才更多是已經(jīng)在大型企業(yè)中工作，中小型民營企業(yè)沒有足夠的吸引力。39%的浙江民營企業(yè)認為創(chuàng)新成果被其他企業(yè)竊取，這削減了企業(yè)創(chuàng)新升級的熱情。一些企業(yè)本身擁有足夠的資金和技術人員去研發(fā)產(chǎn)品，雖然所需的資金投入較多，但實際獲取的成果短時間內(nèi)能夠給企業(yè)帶來一些收益。但由于相關法律制度不夠完善，加上一些創(chuàng)新產(chǎn)品本身科技含量不高，易被模仿，最終導致企業(yè)投入大量的資金卻為別人制作嫁衣，這對企業(yè)創(chuàng)新積極性產(chǎn)生巨大的打擊。此外創(chuàng)新過程的困難也打擊了很多企業(yè)積極性。18%企業(yè)處于轉(zhuǎn)型初期，投入較多的，運營不夠穩(wěn)定，無法在短時間內(nèi)獲取利潤。63%的浙江企業(yè)認為創(chuàng)業(yè)資金不足導致項目無法完全正常進行。30%企業(yè)則認為生產(chǎn)規(guī)模的局限導致企業(yè)創(chuàng)新效果不顯著。

圖5 企業(yè)技術創(chuàng)新阻礙的具體內(nèi)容

（2）融資難。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的血脈，實現(xiàn)民營經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級和新一輪發(fā)展必須依靠金融創(chuàng)新，走金融與科技、產(chǎn)業(yè)相結合的路子。但民營企業(yè)依舊存在創(chuàng)新升級成本極高、融資難的問題，因此對企業(yè)融資方式以及融資難的根源進行了調(diào)查統(tǒng)計。

表3 浙江、江蘇民營企業(yè)融資方式

如表3所示，江蘇省企業(yè)“背靠背”貸款方式已經(jīng)成為企業(yè)融資方式的一種重要渠道，16%的企業(yè)會選擇建立合作關系的兄弟企業(yè)進行貸款。同時12%的企業(yè)也利用“眾籌”這種新型的融資方式為企業(yè)獲取更多的資金。而銀行貸款，債券、股票發(fā)行這兩種傳統(tǒng)的融資方式則分別占據(jù)49%和19%。浙江省民營企業(yè)融資渠道集中在銀行貸款，70%的民營企業(yè)更愿意選擇銀行貸款來獲取資金，對“背靠背”貸款這種融資渠道了解的企業(yè)并不多見，與江蘇省相同的一點是浙江民營企業(yè)同樣開始重視通過“眾籌”來籌集企業(yè)發(fā)展資金。除此之外調(diào)查中發(fā)現(xiàn)民間融資分別在江蘇、浙江企業(yè)中占據(jù)5%和4%，即絕大部分企業(yè)不信任這一渠道。2014年2月《溫州民間融資管理條例》出臺，這是民間借貸規(guī)范化、陽光化、法制化的重大突破，但真正要落實到位，擴展到更多地區(qū)被更多企業(yè)使用還需一定的時間。假以時日，民間借貸可能會對民營企業(yè)融資起到重大的促進作用。

雖然民營企業(yè)有多種融資渠道可選擇，但是并沒有從根本上解決融資難的問題。如圖6所示，民營經(jīng)濟資金獲取困難主要原因是企業(yè)的信用、擔保不夠。雖然從數(shù)據(jù)上分析整體而言浙江民營企業(yè)的融資環(huán)境比江蘇省更好，但是所反映出的問題卻不容樂觀。就中小型企業(yè)扶持江蘇和浙江企業(yè)分別占40%和43%，看似差距不大但浙江以中小型民營企業(yè)居多，江蘇省的民營企業(yè)則基本都有一定規(guī)模中小型企業(yè)較少，因此增強政府對民營企業(yè)的扶持對浙江民營經(jīng)濟的發(fā)展來說尤為重要。江蘇省要面臨的主要問題是人才匱乏和缺乏擔保物比浙江要嚴重，這些導致銀行對于企業(yè)經(jīng)營管理缺乏信任惜貸。浙江省民營企業(yè)多以向銀行貸款融資為主，有25%左右的企業(yè)都缺乏擔保物以及高素質(zhì)管理人才。

圖6 民營企業(yè)融資過程所面臨的困難

（3）企業(yè)家精神。針對現(xiàn)階段不采取創(chuàng)新升級的企業(yè)，對所在企業(yè)不打算進行創(chuàng)新轉(zhuǎn)型升級的原因進行了研究。發(fā)現(xiàn)主要有以下原因：①企業(yè)運營狀況良好，暫時不需要進行創(chuàng)新升級；②企業(yè)有創(chuàng)新升級意愿，但資金不足，融資困難；③企業(yè)有創(chuàng)新升級意愿，但缺少技術性人才，無法進行核心技術的開發(fā)；④沒有轉(zhuǎn)型升級方向；⑤害怕風險，怕轉(zhuǎn)型升級失敗。如圖7所示，其中23%的浙江企業(yè)家認為市場風險太大，怕轉(zhuǎn)型升級失敗。18%的浙江企業(yè)認為企業(yè)運營狀況良好，暫時不需要進行創(chuàng)新升級。但在實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除卻少數(shù)發(fā)展較好的企業(yè)，大部分為小型企業(yè)，這部分企業(yè)對企業(yè)現(xiàn)狀比較滿足，沒有創(chuàng)新意愿，認為自身沒有能力再將企業(yè)做大，能夠維持現(xiàn)狀就行。但江蘇省35%的企業(yè)認為市場風險過大，害怕轉(zhuǎn)型升級失敗，與此相比浙江民營企業(yè)家愿意承擔風險去將企業(yè)做大做強，表現(xiàn)出敢拼敢闖的冒險精神和拼搏精神，這也是近幾年來浙江民營企業(yè)能夠蓬勃發(fā)展的原因之一。

圖7 浙江民營企業(yè)家的創(chuàng)新升級意愿

（4）制度創(chuàng)新不足。眾所周知，浙江民營企業(yè)大多屬于家族企業(yè)，調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)一些傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)都是由企業(yè)老板一個人從小型商鋪慢慢做大，公司管理層基本是家族內(nèi)成員，重大決策由老板一個人說了算，在此基礎上企業(yè)的管理制度很難做出更大程度的改進。管理層基本為家族內(nèi)部人員，員工職位晉升空間有限也在很大程度上影響了員工工作的積極性和工作效率。管理人才從家族內(nèi)部挑選選擇的余地有限。長此以往管理人才的創(chuàng)新能力，管理能力慢慢減弱；繼而企業(yè)的生產(chǎn)效率、工作效率會有很大程度的負面影響，為企業(yè)的發(fā)展埋下隱患。

3 政策建議

為了解企業(yè)的具體需求，統(tǒng)計了浙江企業(yè)和江蘇企業(yè)對各自政府提出的政策幫助，如圖8所示，圖8中橫坐標的數(shù)字代表不同類型的政策需求，具體含義為：1為政府適度稅收減免；2為政府對企業(yè)能給予補貼；3為鼓勵大中型金融機構加大對民營企業(yè)的信貸支持；4為構建政府支持的民營企業(yè)信用擔保體系；5為簡化行政審批手續(xù)，提高政府服務效率；6為其他原因。

圖8 浙江、江蘇民營企業(yè)所需政策支持

（1）民營企業(yè)的稅負過重，政府適當減免稅收。55%的浙江企業(yè)希望政府能夠適當減免稅收。如今浙江稅收減免對象主要是節(jié)能環(huán)?；蚋咝录夹g企業(yè)。從2015年1月1日至2017年12月31日，浙江對年應納稅所得額低于20萬元（含20萬元）符合條件的小型微利企業(yè)，其所得按50%計入應納稅所得額，按20%的稅率繳納企業(yè)所得稅，但主要對象是針對小微企業(yè)。其他民營企業(yè)希望政府也能夠提供一些政策支持，特別是對一些正在創(chuàng)新升級的企業(yè)給予適當?shù)亩愗摐p免。而江蘇省所調(diào)查企業(yè)中有49%企業(yè)希望政府能夠適度減免稅收，雖少于浙江省6個百分點，但同樣反映出民營企業(yè)的稅收負擔大，對企業(yè)的和創(chuàng)新發(fā)展起到一定的制約作用。

（2）政府為企業(yè)提供一定補貼。70%的浙江民營企業(yè)和60%的江蘇民營企業(yè)認為企業(yè)的發(fā)展存在資金問題，需要政府對企業(yè)給予適當?shù)难a助，幫助企業(yè)更好的進行創(chuàng)新升級。浙江省已經(jīng)出臺多項對創(chuàng)新企業(yè)的補貼政策，但很多中小型企業(yè)對此并沒有清楚了解，政府在落實政策的同時也要將政策信息通知到位。除此之外，真正到企業(yè)手里的補貼往往少于原有補貼，對企業(yè)的發(fā)展起不了實際的作用。相對而言，江蘇省政府對民營企業(yè)的補貼則更為重視，對科技創(chuàng)新型企業(yè)有特定的補助。但政府的補助往往也很難落實到位，無法根據(jù)不同企業(yè)的發(fā)展狀況給予合適的補助。

（3）簡化行政審批手續(xù)，提高政府服務效率。占據(jù)半數(shù)多的浙江和江蘇兩省的民營企業(yè)都認為政府的行政手續(xù)需要進一步改革。企業(yè)在創(chuàng)新升級中往往需要到政府部門審批一些創(chuàng)新項目或者申請相關資金補助等，往往需要填寫很多文件，走很多不必要的流程。企業(yè)反映審批項目麻煩，機構分布散亂，政府辦公網(wǎng)絡形同虛設。政府門戶網(wǎng)站無法辦理一些簡單的審批以及信息查詢工作。企業(yè)申請項目缺乏一站式審批部門，往往需要花很多時間、精力奔波各個部門。近年來，浙江已經(jīng)加快政府對企業(yè)行政改革，在一些地區(qū)已經(jīng)設立了一站式審批部門，希望能夠有更多的地區(qū)設立此類部門，為民營企業(yè)的行政審批提供更多便利。

（4）構建政府支持的民營企業(yè)信用擔保體系。中小民營企業(yè)直接通過資本市場進行融資的條件還不成熟 ,而銀行等金融機構的信貸融資渠道卻主要受到信用擔保體系缺失問題的困擾。因此，有必要盡快建立中小民營企業(yè)的信用擔保體系 ,從根本上扭轉(zhuǎn)這些企業(yè)融資難的問題。

總體而言，江蘇民營企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及前景要優(yōu)于浙江。通過比較浙江民營企業(yè)存在多方面的問題。①在創(chuàng)新方式上浙江缺乏生產(chǎn)技術創(chuàng)新，更為注重營銷模式創(chuàng)新，不利于企業(yè)長期發(fā)展。②在新產(chǎn)品革新投入上，兩省雖然在投入比例分布上存在一些差異，但對產(chǎn)品革新的重視程度沒有明顯的差距。在創(chuàng)新能力上，江蘇擁有專利的民營企業(yè)遠多于浙江民營企業(yè)，表現(xiàn)的創(chuàng)新能力與江蘇相比處于劣勢。③針對制造業(yè)也同樣進行了比較分析，結果發(fā)現(xiàn)浙江更多企業(yè)希望轉(zhuǎn)變工貿(mào)型企業(yè)，而江蘇則提倡智能化制造業(yè)的建設，從這一方面可以看出浙江企業(yè)在長期發(fā)展所存在的不足。通過微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的調(diào)研及浙江省和江蘇省民營企業(yè)的對比，文章找出了浙江省民營企業(yè)發(fā)展的不足之處以及存在問題的根源，從微觀層面論證了民營企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的發(fā)展現(xiàn)狀，為政府相關政策的出臺提供了重要參考數(shù)據(jù)。

［1］劉陶林.關于建立和完善中小型民營企業(yè)信用擔保體系思考［J］.重慶社會主義學院學報，2014，（2）.

［2］古晶.引他山之石促江蘇民營企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型升級［J］.唯實，2014，（9）.

［3］陸群.江蘇民營制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的調(diào)查與思考［J］.江蘇省社會主義學院學報，2014，（5）.

［4］單東.浙江中小民營企業(yè)轉(zhuǎn)型升級問題研究［J］.經(jīng)濟社會體制比較，2014，（2）.

［5］林昭文.互惠性、心理契約重構與企業(yè)績效相關性研究——基于江蘇、浙江中小民營企業(yè)的檢驗［J］.科研管理，2013，（6）.

［6］李付梅.民營企業(yè)技術創(chuàng)新與管理探析［J］.企業(yè)經(jīng)濟，2011，（5）.

［7］葉幫銳，徐挺，等.著力推進浙江民營經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展——浙江民營經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀分析及對策思考［J］.浙江經(jīng)濟，2014，（22）.

An Empirical Study on Innovation and Transformation of Private Enterprises——A Comparative Analysis of Enterprise Survey Data between Zhejiang and Jiangs

ZHANG Tie-yong，LI Ping
（Jiaxing College of Business，Jiaxing，Zhejiang 314001，China）

Zhejiang Province and Jiangsu Province are all private economy provinces，and private economy occupyan important position.This studyuses the questionnaire to obtain the micro-data of enterprises in Zhejiang and Jiangsu provinces，and makes a systematic comparative study on the innovation and upgrading of Zhejiang and Jiangsu private enterprises，and puts forward effective suggestions for the development of private economy in Zhejiang.

innovation；transformation and upgrading；micro enterprise research

F276.5

A

2095-980X（2017）02-0092-04

2017-01-16

本研究為2016年浙江省大學生科技創(chuàng)新計劃暨新苗人才計劃的階段性成果，受資助項目：浙江民營企業(yè)的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級研究（2016R417003）。

章鐵勇，大學本科，主要研究方向：商學院。