我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題分析

牛津超

摘 要：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增速、城市住宅價(jià)格和我國一般物價(jià)問題有一些錯(cuò)誤的分析和認(rèn)識(shí)，從最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和常識(shí)出發(fā)，闡述了不同發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)增速高低不同，我國城市住宅價(jià)格受預(yù)期和供需影響，物價(jià)受商品的供需、交易的貨幣化、貨幣發(fā)行量等多重因素影響。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增速；城市住宅價(jià)格；物價(jià)問題

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.33.006

1 經(jīng)濟(jì)增速

改革開放以來我國GDP連續(xù)三十多年增速保持10%左右，創(chuàng)造了世界奇跡。綜合國力和人民生活水平都有了極大提高。近年來，經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，進(jìn)入新常態(tài)。有些人就大呼小叫，認(rèn)為中國有危機(jī)了，有困難了，危險(xiǎn)了。有些人則認(rèn)為經(jīng)過一些宏觀調(diào)控及其他手段中國還可以保持高速增長(zhǎng)幾十年，這種觀點(diǎn)也包含了中國經(jīng)濟(jì)增速不能降低的觀念。好像中國經(jīng)濟(jì)增速低了天就塌了。這都是偏頗的看法。

總的來說，自工業(yè)革命以來，世界各國經(jīng)濟(jì)量都比封建社會(huì)大大增加，人民生活不斷提高。由貧窮到富裕的過程中GDP增速當(dāng)然越高越好?；蛘邞?zhàn)爭(zhēng)造成物資奇缺，GDP增速當(dāng)然越高越好，就像二戰(zhàn)后日本、西德，亞洲四小龍、四小虎。但并非在一國的任何發(fā)展階段都是增速越高越好，且不說能否一直高速增長(zhǎng)，即便能超長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)，那么就真好嗎？恐怕答案是否定的。首先人類對(duì)大自然的資源環(huán)境占有和破壞對(duì)地球到底有多大影響還沒有明確結(jié)論，但早有人研究表明如果中國人都像美國人那樣消耗資源環(huán)境，地球早就承受不了了，何況全球70億人。其次，人類欲望無窮，一國人均擁有再多財(cái)富也滿足不了欲望。中國古代先賢就主張人與自然和諧相處，物質(zhì)要求不要太高，精神需求相對(duì)可以無窮，信仰是非常重要的。無論中西方都說明GDP不代表全部人類需求。

2000年以來，發(fā)達(dá)國家GDP增速早已降到5%以下，甚至零增長(zhǎng)負(fù)增長(zhǎng)，也沒有出現(xiàn)多大問題。我國GDP2015年已經(jīng)達(dá)到近70萬億人民幣，在這樣的基數(shù)上還要高速增長(zhǎng)有沒有必要和可能都是問題。GDP是一國一定時(shí)期（一般一年）生產(chǎn)的最終產(chǎn)品（實(shí)物和勞務(wù)）的市場(chǎng)價(jià)值，是一個(gè)流量概念，不是存量概念。產(chǎn)品成千上萬種，GDP統(tǒng)計(jì)的總量并不反應(yīng)結(jié)構(gòu)性問題，比如實(shí)物和勞務(wù)的比例和增速問題，實(shí)物性產(chǎn)品又分耐用品和非耐用品。從存量的概念上說，勞務(wù)也有不同存儲(chǔ)特性，有些根本不能儲(chǔ)存，有些部分可以儲(chǔ)存，耐用品和非耐用品的使用期又各不相同。一國的財(cái)富總量和人均消費(fèi)量（貧富差距不大的情況下）及創(chuàng)造財(cái)富的能力才是衡量國家是否強(qiáng)盛、人民是否富裕的指標(biāo)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的當(dāng)然是國強(qiáng)民富，僅僅用一個(gè)表示流量、總量的GDP的去分析問題在當(dāng)今中國大錯(cuò)特錯(cuò)，會(huì)產(chǎn)生很多錯(cuò)誤的觀念。

在目前的階段，我們應(yīng)該放棄陳舊的觀點(diǎn)，從社會(huì)財(cái)富角度去觀察分析我國的形勢(shì)。最起碼要把GDP統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容分開為實(shí)物和勞務(wù)兩大類分別計(jì)算，從人均財(cái)富擁有量和消費(fèi)量去衡量GDP的增速問題，甚至可以更細(xì)分為各行業(yè)的GDP統(tǒng)計(jì)，分別討論GDP增速問題。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，如果每個(gè)人不會(huì)天天剪頭發(fā)，假定人均20天剪一次發(fā)，剪發(fā)行業(yè)提供的勞務(wù)已經(jīng)能滿足人均20天就剪一次發(fā)了，那這個(gè)行業(yè)GDP增速就不需要增加了，負(fù)增長(zhǎng)都可以。為什么一定要高速增長(zhǎng)呢？難道非要通過做廣告宣傳，讓每個(gè)人10天剪一次發(fā)嗎？又如如果我國汽車產(chǎn)量能滿足成年人人均擁有一輛，那還需要高速增長(zhǎng)嗎？美國、日本、歐洲的事實(shí)也證明不需要。

總之，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，我們應(yīng)該從結(jié)構(gòu)方面分析GDP。短缺的如教育、醫(yī)療、金融要繼續(xù)通過各種政策環(huán)境促進(jìn)其高速增長(zhǎng)。過剩的如鋼鐵、煤炭等就要低速甚至負(fù)增長(zhǎng)。

2 城市住宅價(jià)格

城市住宅價(jià)格在我國成了幾乎是全民關(guān)注的問題，尤其1998年房改以來，全國各城市房?jī)r(jià)一路上漲，大中小城市都上漲，北上廣深等大城市尤其漲幅大。所謂的富裕人群、中產(chǎn)者、打工者、農(nóng)民工都對(duì)城市住宅價(jià)格有著自己的看法。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)房?jī)r(jià)高低及未來走勢(shì)觀點(diǎn)各不相同。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家用資本主義國家的一些指標(biāo)如房?jī)r(jià)收入比、租售比、房產(chǎn)總值與GDP之比等指標(biāo)分析我國房?jī)r(jià)及走勢(shì)，結(jié)果錯(cuò)誤很大。也有人從匯率、資金流動(dòng)、人口結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化等角度分析房?jī)r(jià)走勢(shì)，但結(jié)論都不令人滿意。事實(shí)是房?jī)r(jià)一直上漲，各個(gè)城市漲速不同。

其實(shí)，我國城市住宅價(jià)格的復(fù)雜在于房子的特殊性質(zhì)。我們國家的歷史、文化、土地制度都是世界獨(dú)一無二的，我國又處于從貧窮農(nóng)業(yè)國到工業(yè)國劇烈迅猛變化的階段，所以很多研究指標(biāo)沒法用一些流行的資本主義私有制下的指標(biāo)分析。如果教條主義運(yùn)用，當(dāng)然結(jié)論不會(huì)令人滿意，即便結(jié)論與房?jī)r(jià)上漲吻合也不能說明因果關(guān)系。尤其是一些計(jì)量方法錯(cuò)把關(guān)系當(dāng)作因果關(guān)系。比如城鎮(zhèn)居民收入，我們統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是不完全的，一些城市尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城市人口流動(dòng)大，戶籍人口和實(shí)際人口差異大，由于文化原因收入也無法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，西方發(fā)達(dá)國家由于各項(xiàng)稅收、現(xiàn)金使用等制度使得公民收入相對(duì)較為明確。又如租售比這個(gè)指標(biāo)根本不適合中國，我國有幾個(gè)人買房是為獲取出租收益呢？還有城鎮(zhèn)化這個(gè)經(jīng)常被拿來說事的指標(biāo)也有很大問題。城鎮(zhèn)化需要農(nóng)民的支付能力、自由流動(dòng)、城鎮(zhèn)化以后的權(quán)利保障等，這些都存在很大問題，從年齡結(jié)構(gòu)來說很多80后是存在城鎮(zhèn)化意愿的，但支付能力存在很大問題。而其他很多年紀(jì)大的農(nóng)民恐怕根本沒有城鎮(zhèn)化的意愿，從很多老人在城市中替孩子照顧第三代就可以看出來，由于生活習(xí)慣和人際交往圈子等問題，這部分人不愿意在城市生活，從另一個(gè)方面說，在某些時(shí)間段，這些群體已經(jīng)居住在城里了，而另外一些時(shí)間是不愿在城市里，不管怎么說這些人不應(yīng)該作為以后城鎮(zhèn)化的潛在人口統(tǒng)計(jì)。所以簡(jiǎn)單的用農(nóng)民人口來談城鎮(zhèn)化錯(cuò)誤極大。

我國城市住宅價(jià)格到底是高是低，未來走勢(shì)如何？答案是沒有高低之說，未來漲跌都有可能。城市住宅價(jià)格的未來走勢(shì)取決于國家對(duì)住宅的定性和投資者對(duì)城市住宅價(jià)格走勢(shì)的預(yù)期。根本的說是所有人對(duì)住宅價(jià)格預(yù)期的合力。因?yàn)樽≌哂衅胀ㄏM(fèi)品和投資品兩種屬性。凡是投資品就和股票是一樣的性質(zhì)，都會(huì)發(fā)生如歷史上的郁金香泡沫、南海泡沫那樣的故事，只是程度不同而已。投資品的價(jià)格走勢(shì)歸根結(jié)底取決于投資者的預(yù)期。普通消費(fèi)品的價(jià)格歸根結(jié)底是供需的力量，供大于求價(jià)格下降，供小于求價(jià)格上升。我們國家歷史特殊，住宅有歷史上單位分配給個(gè)人的和房改后個(gè)人購買的，到底每個(gè)城市自然面積內(nèi)有多少平方米能夠正常使用的住宅是最根本的問題。而這個(gè)數(shù)據(jù)沒有公開，甚至有人說政府都沒有。所以當(dāng)前人們的判斷很混亂，供需和預(yù)期都是不明確的，但最終結(jié)果是明確的，哪里漲就說明預(yù)期漲，投資屬性和使用屬性的糾纏造成最終結(jié)果。政府統(tǒng)計(jì)并公開現(xiàn)有存量、限購等行政措施、價(jià)格的實(shí)際走勢(shì)進(jìn)一步影響未來走勢(shì)。

總之，關(guān)注住宅價(jià)格走勢(shì)要從當(dāng)前走勢(shì)和供需的基本數(shù)據(jù)去分析，還要具體城市具體分析。

3 物價(jià)與貨幣發(fā)行量的關(guān)系

物價(jià)問題是個(gè)大問題，也是復(fù)雜的問題，但當(dāng)前有幾種錯(cuò)誤的分析及論點(diǎn)給人們很大誤導(dǎo)。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)人教條照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，整天發(fā)表物價(jià)（尤其是房?jī)r(jià)等人們比較關(guān)注的商品）上漲是因?yàn)槲覈泿虐l(fā)行太多的緣故。近15年來我國貨幣發(fā)行量數(shù)據(jù)經(jīng)常被用來說明貨幣超發(fā)嚴(yán)重，有些人還和美國比，說美國貨幣發(fā)行極少，并以此來批評(píng)中國央行。這種極其錯(cuò)誤的論調(diào)是一種書呆子論調(diào)。其錯(cuò)誤之處在于無視中美社會(huì)差異，張冠李戴，就像王明左傾給中國革命帶來的危害一樣。

我國自改革開放以來，社會(huì)變化劇烈，各項(xiàng)制度、經(jīng)濟(jì)、人口、科技都發(fā)生翻天覆地的變化，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上我們社會(huì)是“起飛”的社會(huì)，而美國相對(duì)來講是穩(wěn)態(tài)的社會(huì)。兩種社會(huì)對(duì)貨幣的需求差異極大，比如我國1998年以前城鎮(zhèn)居民住房主要還靠分配，基本很少用貨幣交易，即使交易也是一種扭曲的價(jià)格。改革的過程就是價(jià)格從扭曲到恢復(fù)正常的過程，從完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程，社會(huì)中各項(xiàng)交易對(duì)貨幣需求極大，根本不可跟美國比較，中國改革的進(jìn)程是把很多不用貨幣的活動(dòng)變成貨幣交易的活動(dòng)。所以，死搬硬套西方經(jīng)濟(jì)學(xué)錯(cuò)誤極大。經(jīng)典公式MV=PY有四個(gè)量，通常只關(guān)注M和P，但對(duì)中國近四十年來說，必須深入研究V和Y。

很多人拿國內(nèi)外物價(jià)比較尤其是中美物價(jià)比較來說明中國物價(jià)高是因?yàn)樨泿虐l(fā)行太多。這種分析又拋棄基本供需原理，只關(guān)注貨幣這種交換的媒介，屬于舍本逐末。一般商品價(jià)格是由供需決定的，美國是發(fā)達(dá)國家，人均財(cái)富擁有量比發(fā)展中國家要多，自然物價(jià)要比發(fā)展中國家低。難道一個(gè)商品奇缺的國家物價(jià)應(yīng)該比商品豐富的國家物價(jià)低嗎？物以稀為貴，除非人為管控使價(jià)格扭曲，稀缺的東西永遠(yuǎn)都是相對(duì)高價(jià)。

總之，物價(jià)受商品的供需、交易的貨幣化、貨幣發(fā)行量等多重因素影響，絕不是貨幣發(fā)行量單一決定的。

參考文獻(xiàn)

[1]張維迎.理性思考中國改革[J].新金融，2003，（8）.

[2]周其仁.貨幣、制度成本與中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008，（3）.

[3]李迅雷.中國房?jī)r(jià)還能漲多久[N].中華工商時(shí)報(bào)，2016-06-02.