印度實施新商標(biāo)規(guī)則

3月6日，印度政府實施了新的商標(biāo)規(guī)則。印度工業(yè)政策和促進部（Department of Industrial Policy and Promotion）公布了《2017年商標(biāo)規(guī)則》，其中包括商標(biāo)申請費用的增加。現(xiàn)在的實體申請費用為10000盧比（合149美元），在線申請則花費9000盧比。實體申請之前的花費為4000盧比。為簡化流程，新規(guī)則規(guī)定申請、注冊和異議等程序表格從74個減至8個。為進一步縮短注冊流程花費時間，申請人現(xiàn)在必須提交電子郵件以便與相關(guān)部門獲取聯(lián)系。2015年11月，規(guī)則草案對外公布，其中包括了對現(xiàn)有條款的若干修訂。草案的目的在于替換《2002年商標(biāo)規(guī)則》中的某些規(guī)定，因為政府稱將根據(jù)《1999年商標(biāo)法案》第157條來行使自己的權(quán)力從而制定新規(guī)則。對于那些不屬于新創(chuàng)公司、小型企業(yè)或個人的申請人而言，簡化后的異議手續(xù)費已從20000盧比增至40000盧比。

印度商標(biāo)局稱2.5萬份申請不符合要求

日前，商標(biāo)局發(fā)表公開聲明稱，2016年12月之前提交的數(shù)萬份申請基本都已進入形式審查，主要看其是否符合實質(zhì)審查條件。據(jù)了解，這種形式審查是由未在商標(biāo)注冊處登記的第三方機構(gòu)進行的。形式審查主要對申請材料進行兩個方面的檢查：申請是否完全電子化；申請是否完全滿足規(guī)定的要求。第二條包括提供授權(quán)委托書和完全滿足所有規(guī)定的形式要求。大約2.5萬份申請材料沒有通過形式檢查（其中只有1500份是由于未完全電子化），這些申請包括一些來自大品牌的申請，如三星、谷歌和任天堂。

印度商標(biāo)局稱2.5萬份申請不符合要求

日前，商標(biāo)局發(fā)表公開聲明稱，2016年12月之前提交的數(shù)萬份申請基本都已進入形式審查，主要看其是否符合實質(zhì)審查條件。據(jù)了解，這種形式審查是由未在商標(biāo)注冊處登記的第三方機構(gòu)進行的。形式審查主要對申請材料進行兩個方面的檢查：申請是否完全電子化；申請是否完全滿足規(guī)定的要求。第二條包括提供授權(quán)委托書和完全滿足所有規(guī)定的形式要求。大約2.5萬份申請材料沒有通過形式檢查（其中只有1500份是由于未完全電子化），這些申請包括一些來自大品牌的申請，如三星、谷歌和任天堂。土耳其監(jiān)管機構(gòu)宣布對谷歌啟動反壟斷調(diào)查

3月6日，土耳其競爭管理局發(fā)表聲明，宣布將對谷歌公司啟動反壟斷調(diào)查。這一調(diào)查是因俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭Yandex公司起訴谷歌而發(fā)起的。聲明說，調(diào)查內(nèi)容涵蓋谷歌出品的手機操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序、服務(wù)條款以及谷歌與設(shè)備生產(chǎn)商簽署的協(xié)議。谷歌出品的安卓操作系統(tǒng)占據(jù)全球市場份額75%以上。由于谷歌要求使用安卓系統(tǒng)的手機生產(chǎn)商預(yù)先安裝谷歌開發(fā)的應(yīng)用程序和搜索引擎，多家競爭對手不滿，指責(zé)谷歌利用壟斷地位進行不公平競爭。近年來，谷歌在全球多個市場遭到反壟斷調(diào)查。在歐盟市場，谷歌自2010年起多次遭到反壟斷調(diào)查，被指控違反歐盟反壟斷規(guī)則。

《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》第17輪談判在日舉行

3月3日，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）第17輪談判在日本神戶落下帷幕。東盟10國、中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度和東盟秘書處共派700余名代表與會。這是美國總統(tǒng)特朗普宣布退出《泛太平洋伙伴》（TPP）后，包括中國、印度、澳大利亞和東盟十國等一共16個RCEP成員的首次會面。本輪談判是2017年RCEP首輪談判，平行舉行了貨物、服務(wù)、投資、知識產(chǎn)權(quán)、電子商務(wù)、法律與機制問題工作組會議。各方進一步努力，加緊推進貨物、服務(wù)、投資三大核心領(lǐng)域市場準(zhǔn)入問題和各領(lǐng)域案文磋商，推動談判進入更加實質(zhì)性的階段。各方還討論了2017年RCEP談判計劃，努力加速談判進程。經(jīng)商定，第18輪談判將于5月2-12日在菲律賓舉行。

尼泊爾政府內(nèi)閣通過礦產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)政策草案

2月28日，尼政府內(nèi)閣會議通過國家礦產(chǎn)政策草案和知識產(chǎn)權(quán)政策草案，原則上同意盡快批準(zhǔn)外國投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移法草案。報道稱，尼政府內(nèi)閣意在向參加近期投資峰會的外商釋放積極信號，加快頒布有關(guān)法律政策來促進吸引外資。國家礦產(chǎn)政策擬將礦產(chǎn)開發(fā)列入尼優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)，在2017/18財年對礦產(chǎn)開發(fā)有關(guān)活動減免關(guān)稅和給予補貼，免征礦產(chǎn)開發(fā)機械設(shè)備進口關(guān)稅，設(shè)立10億盧比基金用于礦產(chǎn)開發(fā)研究，并計劃十年內(nèi)吸引1000億盧比外資開發(fā)礦產(chǎn)資源。國家知識產(chǎn)權(quán)政策旨在解決現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護法實施難題，加強對知識產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益保護，并將成立專門機構(gòu)統(tǒng)一處理知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題。

索尼回應(yīng)保羅·麥卡特尼起訴討要披頭士歌曲著作權(quán)

3月13日，索尼在遞交給法官的文書中稱：“由于訴訟剛剛開始，索尼/ATV音樂出版公司沒有對原告的訴訟提出異議。眾所周知我們擁有的歌曲著作權(quán)是有效的，在這個問題上沒有任何爭議。索尼/ATV公司并未聲稱原告的訴訟違反協(xié)議，也永遠不會這么說?！庇芭^士樂隊成員保羅·麥卡特尼（Paul McCartney）幾十年來一直在等待時機討回披頭士歌曲著作權(quán)。就在今年1月，麥卡特尼在紐約聯(lián)邦法院起訴了索尼，欲追回邁克爾·杰克遜（Michael Jackson）20年前所得的267首披頭士歌曲著作權(quán)。據(jù)了解，杰克遜于1985年時以高于麥卡特尼等其他競價者的價格購得披頭士樂隊歌曲著作權(quán)，麥卡特尼就失去了自己歌曲的著作權(quán)，每次演唱自己的歌曲時都需要付費給杰克遜。披頭士的歌曲與其他很多歌曲后來一起被收入杰克遜與索尼合作的公司旗下，即索尼/ATV。2016年MJ遺產(chǎn)委員會以75萬美元的價格將包括披頭士歌曲在內(nèi)的眾多歌曲著作權(quán)出售給了索尼。