撫養(yǎng)費(fèi)上漲能否開啟“快進(jìn)”模式

撫養(yǎng)費(fèi)上漲能否開啟“快進(jìn)”模式

羅新祥

羅新祥的權(quán)利。但結(jié)果就有這么悲催，因?yàn)閷τ陔x婚，吳琳點(diǎn)頭同意，而且，他們沒有走訴訟途徑，而是一起來到了當(dāng)年辦理結(jié)婚登記的民政局。

“郭明和吳琳因感情破裂，經(jīng)平等自愿協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：一、郭明和吳琳自愿解除婚姻關(guān)系；二、摩托車歸男方所有，家具、家電、嫁妝歸女方所有；三、兒子小光由女方撫養(yǎng)，男方每月支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)180元，直至兒子年滿18周歲時止；四、本協(xié)議自雙方簽字并到婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚時生效?！币环蓦x婚協(xié)議呈送給民政局工作人員，工作人員又進(jìn)行相應(yīng)詢問后，為他們辦理了離婚手續(xù)。

各自拿著離婚證，郭明和吳琳先后走出民政局，從此大路朝天，各走一邊，只是嗷嗷待哺的兒子還不時將他們聯(lián)系在一起。

每月給付180元撫養(yǎng)費(fèi)，即便對于12年前的湘西南某縣來說，也是偏低的水平。這筆錢，吳明完全有能力給付，離婚后，他遵守協(xié)議，每個月都把撫養(yǎng)費(fèi)及時付到了吳琳指定的賬戶上。吳琳呢，一個人帶著孩子，前夫給付的180元顯然不能完全滿足兒子的撫育需要，除了付出時間精力之外，物質(zhì)上的支出也絲毫不比前夫少。好在，可以陪伴著孩子一起長大，其中的苦與樂，她十分享受……

離婚后，除了撫養(yǎng)費(fèi)給付，郭明和吳琳再無交集……這樣的狀況，持續(xù)到2009年初。這幾年里，物價一直上漲，與之相對應(yīng)，收入也一直上漲，吳琳打聽到，郭明的工資就漲了不少。物價漲了，工資漲了，撫養(yǎng)費(fèi)是不是也該漲？算一算撫養(yǎng)賬，時間和精力的付出不計(jì)較，單從撫養(yǎng)費(fèi)的支出來說，也早從離婚時的五五開，變成了現(xiàn)在的七三開，吳琳承擔(dān)七成，郭明那180元不過三成。

“請每月給付兒子撫養(yǎng)費(fèi)600元?！眳橇障蚬魈岢?，遭拒后一紙?jiān)V狀將前夫告上法庭。湘西南某縣法院受理這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，公開開庭審理后，部分支持了吳琳以兒子名義提起的訴求，將郭明負(fù)擔(dān)的兒子撫養(yǎng)費(fèi)從每個月180元增加到360元。

保質(zhì)期越來越短撫養(yǎng)官司又來臨

2004年至2009年，離婚協(xié)議中的撫養(yǎng)條款經(jīng)過5年保質(zhì)期，失效了。離婚后，父母對未成年子女撫養(yǎng)的約定，并不能保證永久有效，出現(xiàn)了法律規(guī)定的情形，撫養(yǎng)權(quán)屬可以變更，至于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，子女更有權(quán)在必要的時候提出合理的變更要求。物價漲了，撫養(yǎng)支出增加了；工資漲了，撫養(yǎng)能力提升了；于是，撫養(yǎng)費(fèi)也該上漲了，湘西南某縣法院支持了吳琳母子增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴求。撫養(yǎng)協(xié)議有保質(zhì)期，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的生效判決，有沒有保質(zhì)期，又能管多久？

每月180元到360元，與訴求相距甚遠(yuǎn)，不過翻了一倍，跟吳琳的心理預(yù)期倒是基本相符。此時，小光已經(jīng)5歲，很快就要結(jié)束幼兒園學(xué)習(xí)，成為一名小學(xué)生，相應(yīng)的費(fèi)用，還會相應(yīng)減少，郭明每個月給付360元，自己再添上300來元，維持孩子的學(xué)習(xí)及生活，還能湊合。一場官司過后，郭明和吳琳間恢復(fù)了平衡，只是，收入不一定增加，物價不可能不上漲，物價一上漲，這撫養(yǎng)費(fèi)該不該水漲船高？

時間如流水，伴隨著時間前行的，是小光的年齡，從5歲到6歲到7歲再到8歲，還有物價的上漲和撫養(yǎng)支出的增加。離婚后，盡管不少熱心人幫忙介紹對象，有優(yōu)秀男子也曾令吳琳怦然心動，但一想到兒子，才幾歲的兒子，吳琳就再也沒有繼續(xù)談下去的心思。她把所有的精力都放在兒子身上，兒子還在襁褓中，她就與兒子生父離婚，父母的過錯無可避免地延續(xù)到兒子身上，除了加倍補(bǔ)償，還能干什么？吳琳要讓兒子像其他孩子一樣幸?？鞓返厣睿藵鉂獾哪笎?，就是物質(zhì)上的保障與付出。原來，她以為小學(xué)義務(wù)教育，花費(fèi)不大，小光上了小學(xué)，才知道，上特長班要錢，參加活動要錢，花錢的地方多得很，前夫出的撫養(yǎng)費(fèi)加上自己該出的部分，每個月700多元，根本支撐不了多久?？磥?，又該增加撫養(yǎng)費(fèi)了。2012年底，聽說郭明漲了工資，吳琳不失時機(jī)馬上提出，被前夫拒絕后，一紙?jiān)V狀再上法庭。

湘西南某縣法院受理了這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，鑒于當(dāng)事人的特殊關(guān)系，積極組織協(xié)商調(diào)解。這一次，吳琳和郭明沒有像3年前那樣劍拔弩張，而是理智地坐下來，平心靜氣地討價還價。物價的確漲了，收入的確增加了，撫養(yǎng)費(fèi)漲一點(diǎn)，郭明表示接受。最后，在法官主持下，吳琳和郭明各退一步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：自調(diào)解協(xié)議生效之日起，郭明每月承擔(dān)小光撫養(yǎng)費(fèi)600元，直至小光年滿18周歲止；郭明自限于每季度第一個月一次性支付該季度撫養(yǎng)費(fèi)至小光法定代理人吳琳指定賬戶。湘西南某縣法院以民事調(diào)解書確認(rèn)了雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。

拿著調(diào)解書，吳琳和郭明走出法院?？尚」獾膿狃B(yǎng)費(fèi)支出終究會因各種因素影響繼續(xù)增加，郭明收入繼續(xù)增加的可能性也非常大，這撫養(yǎng)費(fèi)約定的保質(zhì)期又有多長，法院民事調(diào)解書又能管多久？以后的事不去管它，現(xiàn)在，小光的撫養(yǎng)費(fèi)上了一個檔次，就當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平來講，甚至略有超前，吳琳和郭明之間，又一次恢復(fù)了動態(tài)平衡。

在母親無微不至的呵護(hù)包裹下，小光健康快樂地成長。他是一個聽話的乖孩子，他是一個上進(jìn)的好學(xué)生，這讓吳琳十分欣慰，也讓吳琳感覺到肩上的撫養(yǎng)重?fù)?dān)更加沉重。這幾年里，吳琳也在不停奮斗，她的收入也在穩(wěn)步增長，為了給孩子更好的居住條件，她還按揭貸款買了一套商品房。不能給孩子一個完整的家庭，一定要給孩子營造一個更好的成長環(huán)境，孩子是她生活的全部，可房貸的壓力，撫養(yǎng)的艱辛，讓吳琳身心疲憊，經(jīng)濟(jì)上又開始捉襟見肘。

怎么辦？順著慣性，吳琳想到了前夫，又到了該增加撫養(yǎng)費(fèi)的時候了。2016年國慶前夕，吳琳將前夫告上法庭。

撫養(yǎng)費(fèi)漲不漲究竟誰說了算

以小光為原告，吳琳為法定代理人的起訴狀，記述了自2004年吳琳與郭明離婚后，撫養(yǎng)費(fèi)從每月180元至360元再到600元的歷程。吳琳訴稱，隨著近年來物價逐年增高，尤其是小光升入中學(xué)，開支急劇增加，每月600元的撫養(yǎng)費(fèi)已然不夠。她的收入有限，離婚后一直未再婚，除了承擔(dān)小光的撫養(yǎng)費(fèi)，還要贍養(yǎng)父母，償還房貸，扣除基本開支后，已所剩無幾。而郭明收入高、負(fù)擔(dān)低、開支少，除了給付約定撫養(yǎng)費(fèi)，從未關(guān)心過小光。根據(jù)婚姻法司法解釋的規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定，有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。郭明月收入在5000元左右，請求按其月收入的30%，判令其每月承擔(dān)小光撫養(yǎng)費(fèi)1500元，直至小光成年時止。

增加撫養(yǎng)費(fèi)的理由，跟前兩場官司如出一轍，可一而再，再而三，撫養(yǎng)協(xié)議的保質(zhì)期是不是只有三五年，一到期就可以拿出來重新捋一捋，算一算？前妻要求上漲撫養(yǎng)費(fèi)，郭明又會如何應(yīng)對？

與前兩次截然相反的是，郭明不再慷慨。郭明表示，自己已經(jīng)再婚并生育一個女兒，而且父母有病，開支驟增，每月承擔(dān)小光600元撫養(yǎng)費(fèi)已十分緊張。何況，他支付600元，吳琳也當(dāng)支付600元，每個月1200元對于維持小光的生活教育開支已經(jīng)足夠。2012年以來，他的月工資有所增加，但離5000元仍相距甚遠(yuǎn)，增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月1500元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他的承受能力，請求法院判決駁回訴訟請求。

180元、360元、600元，又要求增加到1500元；2004年、2009年、2012年、2016年，隔三岔五要求上漲一次。吳琳要求為兒子撫養(yǎng)費(fèi)上漲創(chuàng)建綠色通道，開啟“快進(jìn)”模式，行嗎？撫養(yǎng)協(xié)議保質(zhì)期究竟有多長？撫養(yǎng)費(fèi)漲不漲，有沒有法律規(guī)制，究竟該誰說了算？

2016年底，湘西南某縣法院公開開庭審理這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案。

法庭上，吳琳與郭明唇槍舌劍，互不相讓。一番交鋒，焦點(diǎn)呼之而出。小光生活教育費(fèi)用的變化，決定著兒子的撫養(yǎng)需要；郭明現(xiàn)在收入狀況，決定著父親的撫養(yǎng)能力；法律對于變更撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定，決定著增加撫養(yǎng)費(fèi)有無法律依據(jù)。前兩點(diǎn)屬于事實(shí)方面，經(jīng)過雙方舉證、質(zhì)證，法院查明2016年郭明月應(yīng)發(fā)工資為4850元，至于小光生活教育費(fèi)用，隨著物價上漲，自然有所提高，但原來標(biāo)準(zhǔn)是否足夠保障，因雙方當(dāng)事人證據(jù)不足，尚難定論，但這不影響案件的判決。在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，湘西南某縣法院從法律上作出了精準(zhǔn)闡述。

法院認(rèn)為，《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！边@里有兩個關(guān)鍵詞：“必要時”和“合理要求”?！氨匾獣r”如何理解，婚姻法及相關(guān)司法解釋沒有具體間隔時間的規(guī)定，因此，自行達(dá)成的撫養(yǎng)協(xié)議或者法院調(diào)解、判決確定的撫養(yǎng)條款的“保質(zhì)期”并不能精準(zhǔn)確定。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定：“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持：1．原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；2．因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；3．有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的?！狈锨笆?種情形之一，即可認(rèn)定為“必要時”。因此，隔三岔五要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，法律并不禁止。當(dāng)然，訴求要得到支持，還必須是“合理要求”，對于合理要求，同樣要結(jié)合前述3種情形來認(rèn)定。本案中，小光已經(jīng)就讀初中，或許原來的標(biāo)準(zhǔn)尚能保證其完成中學(xué)學(xué)業(yè)，但鑒于其父親收入較4年前有較大幅度的增加，適當(dāng)增加對小光撫養(yǎng)方面支出，無疑更有利于小光的教育與成長，因此，小光要求增加撫養(yǎng)費(fèi)當(dāng)屬合理。不過，小光提出的數(shù)額過高，綜合考慮小光的實(shí)際需要及其父母經(jīng)濟(jì)收入狀況、負(fù)擔(dān)情況等因素，湘西南某縣法院一審判決郭明每月向吳琳支付小光撫養(yǎng)費(fèi)960元。

歷經(jīng)兩次增加后，小光的撫養(yǎng)費(fèi)第三次如愿上漲。這撫養(yǎng)費(fèi)上漲是不是就此開啟“快進(jìn)”模式，也許是吧。只要父母的撫養(yǎng)能力持續(xù)提升，在孩子身上多花一點(diǎn)錢，上漲再快一點(diǎn)，又有何妨！

編后

父母離婚后，未成年子女令人牽掛，即便未與子女共同生活，經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系終歸剪不斷。因?yàn)榧舨粩啵y免理還亂，但就算越理越亂，也要理個清楚。如何理呢？無非是算好賬。

離婚之時，子女權(quán)益擺在首位，撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)要客觀，要科學(xué)，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額必須保障子女的健康成長。且不可為了達(dá)到離婚目的，一方?jīng)]有能力還要大包大攬，讓另一方“零撫養(yǎng)費(fèi)”，結(jié)果既不利于孩子的成長，也埋下糾紛隱患。離婚之后，當(dāng)初關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決并非不可改變，子女在必要時可以向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的，因患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的，有其他應(yīng)當(dāng)增加的正當(dāng)理由，出現(xiàn)前述情形之一，撫養(yǎng)費(fèi)上漲之門便悄然開啟。本案吳琳以兒子小光的名義3次起訴，開啟撫養(yǎng)費(fèi)上漲的“快進(jìn)”模式，就是特例。一切為了孩子，撫養(yǎng)費(fèi)該上漲，就讓它上漲吧！