打造一個(gè)評(píng)論新平臺(tái)

■王心禾

打造一個(gè)評(píng)論新平臺(tái)

■王心禾

“西山評(píng)論”是檢察日?qǐng)?bào)社新聞評(píng)論部開設(shè)的一個(gè)微信公眾號(hào)。該公眾號(hào)于2016年6月7日開通，至今已經(jīng)發(fā)布文章五十余篇。如果從平臺(tái)角度審視，西山評(píng)論可以算作是在 《檢察日?qǐng)?bào)》評(píng)論文章基礎(chǔ)上，通過微信平臺(tái)發(fā)布法治時(shí)評(píng)的一個(gè)言論陣地。

以影響時(shí)事進(jìn)展為己任的時(shí)事評(píng)論，在不同的時(shí)代，有不同的主陣地，這由不得時(shí)評(píng)人自己決定。哪里受眾集中，觀點(diǎn)從哪兒能傳播到更多的受眾，哪里就應(yīng)是時(shí)評(píng)不可錯(cuò)過的舞臺(tái)?；诖耍魃皆u(píng)論應(yīng)運(yùn)而生。

和正報(bào)評(píng)論文章一樣，西山評(píng)論有著法治時(shí)評(píng)幾乎所有的秉性：以法論事、專業(yè)解讀、理性客觀、建設(shè)與犀利并存。同時(shí)，西山評(píng)論還肩負(fù)著正報(bào)暫時(shí)難以實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想：更廣泛的話題、更敏感的角度。這些特點(diǎn)揉在一起，正是西山評(píng)論創(chuàng)辦之初，新聞評(píng)論部主任李國(guó)民提出的口號(hào)：以法治的眼光觀照社會(huì)，以專業(yè)的視角解讀新聞，以理性的思考評(píng)論時(shí)事，以犀利的筆調(diào)鞭撻丑惡。

以法治的眼光觀照社會(huì)

已開通的言論類微信公眾號(hào)有不少，西山評(píng)論要想站穩(wěn)腳跟，拼的不是外包裝，是觀點(diǎn)的價(jià)值。在依法治國(guó)，加快建立社會(huì)主義法治國(guó)家統(tǒng)一步調(diào)中，有法眼觀照社會(huì)，無(wú)疑是法治媒體最大優(yōu)勢(shì)和應(yīng)有的基本擔(dān)當(dāng)。西山評(píng)論首先將 “法”作為首要利器，既像一面鏡子反照出社會(huì)癥結(jié)，又像一位園丁播撒法治陽(yáng)光和溫暖。

例如，2016年7月19日，第七屆全國(guó)人大代表、北京市才良律師事務(wù)所律師王工先生逝世。西山評(píng)論發(fā)文 《“我要發(fā)言”蘊(yùn)含的價(jià)值值得珍視》，對(duì)王工先生進(jìn)行追思，重溫他在1988年七屆全國(guó)人大一次會(huì)議上 “我要發(fā)言”的壯舉，反思當(dāng)下：是什么讓人不能暢所欲言。激發(fā)公眾責(zé)任意識(shí)、擔(dān)當(dāng)意識(shí)。

2017年1月11日晚，中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽北京首鋼對(duì)陣北京北控，原本該被禁賽的北京北控外援巴蒂斯塔，在場(chǎng)上打了近三節(jié)后才被發(fā)現(xiàn)。公號(hào)推出 《從一起球場(chǎng)烏龍事件說起》，由球賽中如何實(shí)現(xiàn)公平正義，聯(lián)系到國(guó)家機(jī)器運(yùn)行中的公平正義如何實(shí)現(xiàn)，提出 “每個(gè)人都可能犯錯(cuò)誤，當(dāng)他犯錯(cuò)誤的時(shí)候，有人可以站出來糾錯(cuò)，小到單位，大到國(guó)家、社會(huì)，都不可或缺”。呼吁 “通過嚴(yán)格制度設(shè)計(jì)和不折不扣的執(zhí)行，不讓錯(cuò)誤發(fā)生，才是包括辦案在內(nèi)的各項(xiàng)工作的最高追求”。

以專業(yè)的視角解讀新聞

某一事件通過媒體曝光后，如何看待事件背后的問題，需要專業(yè)的解讀，梳理出高于新聞報(bào)道之外的信息。西山評(píng)論致力于具備這方面的能力，力求通過專業(yè)解讀進(jìn)一步影響受眾。這里的專業(yè)性是指法治思維，即運(yùn)用法律知識(shí)和法理分析新聞事件，挖掘出高于新聞報(bào)道之外更多的內(nèi)容，產(chǎn)生評(píng)論的附加值。

例如，2016年7月7日，34歲的天涯論壇副主編金波因心臟驟停暈倒在北京地鐵站臺(tái)上不幸身亡，西山評(píng)論推文 《用立法給社會(huì)急救系統(tǒng)來次 “心肺復(fù)蘇”》，通過個(gè)案，輻射國(guó)內(nèi)社會(huì)急救系統(tǒng)的缺失——“一個(gè)人掌握技能是救不了自己的，只有人人都有救人的技能，人人才都有獲救的機(jī)會(huì)?！碧岢?“為中國(guó)孱弱的社會(huì)急救系統(tǒng)進(jìn)行‘心肺復(fù)蘇’，最合適的主體，是國(guó)家和政府；而最有力的途徑，莫過于不同層面的立法?！?/p>

2016年6月20日，西山評(píng)論推出 《當(dāng)眾打屁股： “培訓(xùn)”豈是 “擋箭牌”》，即對(duì)網(wǎng)絡(luò)上熱傳的培訓(xùn)視頻，給予法律角度的審視： “希望這事兒在法律上能有個(gè)說法” “這件事反映出的深層次問題其實(shí)是：?jiǎn)挝还芾碇?，是否把每一個(gè)員工都看成有人格尊嚴(yán)的人？”

以理性的思考評(píng)論時(shí)事

如果說新聞是風(fēng)，言論則可以在一定程度上把控風(fēng)向，而理性和客觀是基本風(fēng)向。比如，2017年2月27日，天津市一商場(chǎng)發(fā)生兩名幼童從高空墜落身亡慘劇，不少媒體第一時(shí)間作了報(bào)道，一些媒體還配發(fā)了現(xiàn)場(chǎng)照片。新聞報(bào)道配發(fā)照片的尺度，既沒有明文規(guī)定，現(xiàn)實(shí)操作中也沒有形成公認(rèn)的行業(yè)規(guī)定。西山評(píng)論文章 《假如報(bào)道對(duì)象是你的親人》通過分析多個(gè)相關(guān)案例，提出 “對(duì)于某一事件是否報(bào)道、是否大張旗鼓報(bào)道有疑問時(shí)，媒體人不妨問問自己 ‘假如報(bào)道對(duì)象是我的親人，我會(huì)怎么做’。如果考量的結(jié)果是不報(bào)道或 ‘低調(diào)’報(bào)道，那么，照此去做，大抵不會(huì)錯(cuò)”。

2016年9月25日，網(wǎng)上開始出現(xiàn)揭露電影百花獎(jiǎng)黑幕的文章，但很快文章又被刪除，此事引起廣泛的熱議。西山評(píng)論刊文 《電影百花獎(jiǎng)，真有那么大 “黑幕”嗎》，對(duì)其中的真實(shí)性作了客觀推理，建議有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查， “如果屬實(shí)，凈化文藝環(huán)境、查處文藝腐敗，如果純屬無(wú)稽之談，也能還評(píng)選清白?！?/p>

以犀利的筆調(diào)鞭撻丑惡

時(shí)評(píng)通常千字左右，篇幅決定行文要簡(jiǎn)短有力，對(duì)不正義之舉，旗幟鮮明予以鞭撻，不給任何回旋余地。在西山評(píng)論的文章中，作者愛恨分明、法理情相融分析時(shí)事的風(fēng)格，經(jīng)常讓讀者大呼痛快。

比如，媒體報(bào)道2016年11月北京市朝陽(yáng)區(qū)法院審結(jié)了11起家樂福門店出售過期食品被消費(fèi)者索賠的案子，結(jié)果家樂福全部敗訴。一年的時(shí)間里，沈陽(yáng)家樂福也因食品過期問題，91次成被告，敗訴達(dá)90次，其中一款罐頭過期達(dá)4個(gè)月零6天。西山評(píng)論文章 《家樂福賣過期食品為何 “沒完沒了”》提出：第一，賣過期食品的事兒，一件都不該有，有一件企業(yè)都該感到臉紅。第二，幾十件訴訟背后，是一個(gè)龐大的群體。呼吁 “法治國(guó)家，百姓不歡迎賣過期食品的公司，法律也不會(huì)放過它”。

再比如，央視播出的電視專題片 《永遠(yuǎn)在路上》，中石油原高管王道富等人和蔣潔敏一起出鏡懺悔。王道富在節(jié)目中說： “我之所以有今天，之所以到這個(gè)地方來，也就是既是作害者，也是受害者?！贬槍?duì) “也是受害者”一說，西山評(píng)論發(fā)文 《遇到蔣潔敏這樣的領(lǐng)導(dǎo)，你該怎么辦呢？》，就對(duì) “受害者”一說給予理性分析，明確指出“任何不利后果，都不是放棄職責(zé)的理由”，并提出建議： “通過制度設(shè)計(jì)和觀念改變，保障得罪個(gè)別胡來領(lǐng)導(dǎo)的同志得到公平對(duì)待和公正評(píng)價(jià)?！?/p>

犀利不僅體現(xiàn)在行文風(fēng)格上，也體現(xiàn)在選題和視角上。2016年6月7日，西山評(píng)論刊發(fā)的首篇文章 《從范李到雷洋》，對(duì)查清雷洋案真相提出了這樣的期望：作為那一時(shí)代法治不完善的產(chǎn)物，范李案已經(jīng)成為歷史；我們有理由相信，類似事件將不再發(fā)生。三十多年后的現(xiàn)在，事件有了改觀。拿最近剛剛發(fā)生的雷洋案來說，雖然到底發(fā)生了什么，我們目前并不知曉，但各方及時(shí)介入可以保證真相不會(huì)遲到，更不會(huì)缺席。雷洋的家人，也將不再用走李裕芬老人的辛酸路。人死了，家人不用再搭上后半生。這，算是不幸中的一點(diǎn)小幸運(yùn)吧。

綜上，西山評(píng)論播發(fā)了多篇力作，發(fā)展空間很大，是一個(gè)年輕的言論平臺(tái)，口號(hào)提出了該公眾號(hào)的定位和方向，我們有理由期待，西山評(píng)論會(huì)不斷提升影響力，在眾多的評(píng)論類公號(hào)中占得一席。

（作者系檢察日?qǐng)?bào)社新聞評(píng)論部編輯）

觀點(diǎn)速遞

目前我國(guó)的新聞法規(guī)還不夠完善，要早日出臺(tái)符合自身實(shí)情的新聞法規(guī)。無(wú)論何種類型的媒體，只要參與虛假新聞的制造和傳播，都要按照政策法規(guī)給予相應(yīng)的懲罰。要發(fā)揮行業(yè)監(jiān)督和行業(yè)自律的作用，成立新聞道德委員會(huì)，建立新聞公平人制度。要以政策做保障，用制度立規(guī)矩。讓新聞從業(yè)者和普通民眾 “不敢造假” “不能造假”，降低虛假新聞出現(xiàn)的概率，保障新聞的真實(shí)性和權(quán)威性，讓媒體環(huán)境 “風(fēng)清氣正”。

——趙將， 《今傳媒》2017年第3期