解讀事件評(píng)判熱點(diǎn)引領(lǐng)時(shí)尚關(guān)懷人生
——一段并未歸零的記憶

■龍平川

解讀事件評(píng)判熱點(diǎn)引領(lǐng)時(shí)尚關(guān)懷人生
——一段并未歸零的記憶

■龍平川

如果不是經(jīng) 《法治新聞傳播》編輯提醒，我已經(jīng)幾乎想不起來曾經(jīng)參與創(chuàng)辦 《經(jīng)法導(dǎo)刊》的那段經(jīng)歷了，畢竟時(shí)間久遠(yuǎn)，記憶已經(jīng)殘缺。 《經(jīng)法導(dǎo)刊》提出 “解讀事件，評(píng)判熱點(diǎn)，引領(lǐng)時(shí)尚，關(guān)懷人生”十六字辦刊口號(hào)，倒是經(jīng)提醒之后有一些記憶，因?yàn)楫?dāng)時(shí)對(duì)這十六個(gè)字有過小小的爭(zhēng)論。

創(chuàng)辦 《經(jīng)法導(dǎo)刊》的動(dòng)機(jī)很簡(jiǎn)單，是感于經(jīng)濟(jì)生活的無處不在，而經(jīng)濟(jì)生活中的法律規(guī)范，一定會(huì)成為熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)報(bào)社配備了比較強(qiáng)的采編人員，從領(lǐng)導(dǎo)到編輯，都對(duì)經(jīng)濟(jì)問題很感興趣。我當(dāng)時(shí)被調(diào)入 《經(jīng)法導(dǎo)刊》編輯部，也是因?yàn)楸恢阜Q“對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)略懂一二”。我個(gè)人那時(shí)候做過北京電視臺(tái)證券投資類紀(jì)錄片十集，也拜師兼自學(xué)過一點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

當(dāng)時(shí)圍繞宗旨的爭(zhēng)論，就在于 “解讀事件，評(píng)判熱點(diǎn)，引領(lǐng)時(shí)尚，關(guān)懷人生”是否過于寬泛。擬定這條宗旨的人認(rèn)為就要寬泛一些，就像一個(gè)大籮筐，什么東西都好往里裝；反對(duì)的人認(rèn)為過于空泛，缺乏準(zhǔn)確的定位，應(yīng)該擬定為解讀經(jīng)濟(jì)事件，關(guān)注經(jīng)濟(jì)生活——大概是這個(gè)意思。因?yàn)檫@一特刊最終的定位還不能被很好地把握，還需要在實(shí)踐中摸索，所以最后暫定了那十六個(gè)字。

2001年3月，檢察日?qǐng)?bào) 《經(jīng)法導(dǎo)刊》 （半月刊）創(chuàng)刊。但是，這個(gè)空泛的宗旨后來還是帶來了惡果，在我個(gè)人看來， 《經(jīng)法導(dǎo)刊》的最終夭折與此不無關(guān)系。無論采訪報(bào)道還是編輯稿件，都沒有充分體現(xiàn)出 《經(jīng)法導(dǎo)刊》應(yīng)該有的水準(zhǔn)，這份特刊始終沒有打開思路，而且因?yàn)槎ㄎ坏哪：?，影響到編采方面缺乏?biāo)尺，特刊內(nèi)容還是以大量的系統(tǒng)內(nèi)工作報(bào)道為主，視野狹窄。在后來報(bào)社組織的讀者調(diào)查問卷中， 《經(jīng)法導(dǎo)刊》與其他周刊相比處于比較靠后的位置。

我記得一次被指派采訪 “財(cái)產(chǎn)性收入”這個(gè)熱詞及其主題。因?yàn)閷?duì)證券市場(chǎng)比較熟悉，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為 “提高居民財(cái)產(chǎn)性收入”這個(gè)提法是一個(gè)偽概念，這個(gè)熱詞終將曇花一現(xiàn)：沒有相關(guān)法律的保障， “增加居民財(cái)產(chǎn)性收入”只是一個(gè)畫餅；而且在證券市場(chǎng)，股民不是 “居民”。但是因?yàn)檫@個(gè)詞當(dāng)年實(shí)在太火，后來不得不接受這一采訪任務(wù)。我在我的報(bào)道 《誰為財(cái)產(chǎn)性收入的增加提供保障》結(jié)尾中寫道： “自決策層 ‘增加居民財(cái)產(chǎn)性收入’的目標(biāo)提出以來，一些應(yīng)該及早解決而長(zhǎng)期沒有破解的難題和障礙，依然困擾著證券市場(chǎng)的發(fā)展。只有當(dāng)制度設(shè)計(jì)上真正將所有投資者看作平等的權(quán)利、機(jī)會(huì)擁有者，每一個(gè)投資者的權(quán)益都能得到充分尊重和維護(hù)時(shí)，增加財(cái)產(chǎn)性收入的夢(mèng)想才不是虛幻的海市蜃樓?！备兄x而且佩服當(dāng)時(shí)的終審發(fā)稿人，這段文字沒有刪去。這段文字恰恰代表了我獨(dú)特的觀點(diǎn)與質(zhì)疑，沒有被一哄而上的鼓噪所迷惑。

對(duì)于我個(gè)人而言，我很感激那段經(jīng)歷。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱情純屬個(gè)人興趣，當(dāng)初并沒有奢望有用武之地，而 《經(jīng)法導(dǎo)刊》的創(chuàng)辦讓我能夠一展所長(zhǎng)。我記得那個(gè)時(shí)候我正好讀完剛剛出版的曼昆的 《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》上下冊(cè)，并就經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的問題經(jīng)常向北京社科院的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者請(qǐng)教。一年之后，這位學(xué)者聽說我編輯 《經(jīng)法導(dǎo)刊》版面，還開玩笑說我 “沒有白費(fèi)功夫”。如今，曼昆的 《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》至少已經(jīng)出了第七版。

我還記得我有一個(gè)未完成的選題。那時(shí)候我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)索賠很感興趣，果然在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后我所認(rèn)識(shí)的商務(wù)律師在做戰(zhàn)爭(zhēng)索賠方面很有素材，但是終究沒有形成文字——后來 《經(jīng)法導(dǎo)刊》的停辦，我也就放棄了這個(gè)需要很長(zhǎng)之間才能做完的選題。

雖然 《經(jīng)法導(dǎo)刊》最終停辦，但是對(duì)于我的影響卻并未終結(jié)。我堅(jiān)持研讀世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作，至今仍鐘情于英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克。

（作者系檢察日?qǐng)?bào)社文藝副刊部編輯）

觀點(diǎn)速遞

積極引導(dǎo)公眾閱讀、收聽、觀看健康的新聞，這是新聞媒體人所應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，也屬于新聞倫理的內(nèi)容范疇。然而，一些號(hào)稱 “提供私人新聞定制服務(wù)”的數(shù)據(jù)新聞制作商，簡(jiǎn)單根據(jù)受眾的新聞點(diǎn)擊記錄，推送受眾喜好的新聞，而不考慮到受眾喜好本身的健康與否：是否有政治意識(shí)形態(tài)的錯(cuò)誤引導(dǎo)，是否過于低俗，是否暴力色彩過重，是否涉及封建迷信，等等。更有甚者，一些數(shù)據(jù)新聞制作商只要捕捉到用戶曾經(jīng)點(diǎn)擊哪怕次數(shù)很少的不良新聞的記錄，便頻繁推送相關(guān)同類新聞，誘惑用戶去接觸此類新聞，從而容易使其養(yǎng)成不良的新聞品味。

——朱鴻軍， 《傳媒》2017年2月上