中古早期中國南方地區(qū)普通僧人的生計(jì)

魯西奇

《高僧傳》卷5 記釋道安南投襄陽，宣揚(yáng)佛法，“四方學(xué)士，競往師之”，雍州刺史朱序、荊州刺史桓豁等亦深相結(jié)納。清河張殷舍宅為基，供道安立檀溪寺，“大富長者，并加贊助，建塔五層，起房四百”。涼州刺史楊弘忠送銅萬斤，秦主苻堅(jiān)遣使送外國金箔倚像，高平郄超遣使饋米千斛。①（梁）慧皎撰，湯用彤校注：《高僧傳》卷5《義解》二，北京：中華書局，1992年版，第179-180頁。與道安同時(shí)南來的竺法汰，入都居于瓦官寺，晉簡文帝深相敬重，請講《放光經(jīng)》，“開題大會(huì)，帝親臨幸，王侯公卿，莫不畢集”。汰遂擴(kuò)建瓦官寺，“更拓房宇，修立眾業(yè)，又起重門，以可地勢”。及其圓寂，孝武帝詔書營喪，賻錢十萬。②《高僧傳》卷5《義解》二，第193頁。竺潛（法深）出身瑯琊王氏，乃王敦之弟。出家后居于剡東仰山，結(jié)旅山門，其地則當(dāng)為王氏家產(chǎn)，故支遁曾遣使求買仰山之側(cè)沃洲小嶺，潛輒給之。③《高僧傳》卷4《義解》一，第156-157頁。凡此名僧大德，或位崇身顯，廣受禮敬，或出身豪門，挾資隱居，皆生計(jì)無虞，自可優(yōu)游山林，論道說義，弘揚(yáng)佛法。而佛教進(jìn)入中國南方地區(qū)之初，卻并不為人所知，僧人游歷四方，生計(jì)頗為艱難，弘法更為不易。佛教在南方地區(qū)初步立足、略具根基之后，雖頗得帝王顯宦、達(dá)官貴人之信仰，舍宅立寺，廣施供養(yǎng)，從而培育一眾高僧，然仍有眾多普通僧人，深入海隅山林，篳路藍(lán)縷，開辟道場；或留連市肆，或深入村里，乞食自給，說法布道，以廣其教。

佛教進(jìn)入中國北方之后，逐步得到君王貴族等權(quán)勢階層之信仰，布施田產(chǎn)租稅及金錢財(cái)物甚多，遂奠定佛教傳播與發(fā)展之經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；十六國北朝時(shí)期，北方普通民眾亦愈來愈普遍地信仰佛教，從而給佛教在北方地區(qū)的傳播發(fā)展提供了深厚的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。而在南方地區(qū)，卻迄未見有六朝政權(quán)統(tǒng)治階層較大規(guī)模地布施田產(chǎn)的記載，南方鄉(xiāng)村民眾，亦非如北方鄉(xiāng)村民眾一般，以佛教信仰為核心，結(jié)社立場，共營寺廟，寫經(jīng)造像，供養(yǎng)僧眾。因此，漢末六朝時(shí)期，南方地區(qū)的普通僧人，遂多依靠向當(dāng)?shù)卦猩駨R爭奪資源與信眾、向商賈求取布施、乞食等方式，以維持生計(jì)；特別著意于在濱海、河湖地帶以及山區(qū)活動(dòng)，以得到漁人、山民的供養(yǎng)。中古早期北、南方地區(qū)僧人生計(jì)手段的差別，固然受到北、南方地區(qū)統(tǒng)治集團(tuán)政治文化取向的影響，亦與北、南方地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的差別有著密切關(guān)聯(lián)；而此種差別，對(duì)于佛教在中國的傳播、影響及其派別的形成與演化，更產(chǎn)生深刻的影響。

一、共阝亭湖廟的財(cái)物

《高僧傳》卷1《譯經(jīng)》“漢雒陽安清”記安世高（安清）離開洛陽，到南方游歷：

高游化中國，宣經(jīng)事畢，值靈帝之末，關(guān)雒擾亂，乃振錫江南。云：“我當(dāng)過廬山，度昔同學(xué)?！毙羞_(dá)共阝亭湖廟。此廟舊有靈威，商旅祈禱，乃分風(fēng)上下，各無留滯。嘗有乞神竹者，未許輒取，舫即覆沒，竹還本處。自是舟人敬憚，莫不懾影。高同旅三十余船，奉牲請福。神乃降祝曰：“船有沙門，可便呼上?！笨拖腆@愕，請高入廟。神告高曰：“吾昔外國與子俱出家學(xué)道，好行布施，而性多瞋怒。［以瞋恚故，墮此神報(bào)。］今為共阝亭廟神，周回千里，并吾所治。以布施故，珍玩甚豐。（以瞋恚故，墮此神報(bào)。）今見同學(xué)，悲欣可言。壽盡旦夕，而丑形長大，若于此舍命，穢污江湖，當(dāng)度山西澤中。此身滅后，恐墮地獄。吾有絹千疋，并雜寶物，可為立法營塔，使生善處也?！呒慈〗佄铮o別而去。舟侶揚(yáng)帆……倏忽之頃， 便達(dá)豫章， 即以廟物造東寺。①《高僧傳》卷1《譯經(jīng)》上，第5-6頁。

世高度共阝亭廟神、移廟中財(cái)物立寺的傳說，在六朝時(shí)，即有不同版本?；垧ㄒ辉斪酥栋彩栏邉e傳》云：“晉太康末，有安侯道人來至桑垣，出經(jīng)竟，封一函于寺，云：‘后四年可開之?！瘏悄┬兄翖钪?，使人貨一箱物，以買一奴，名福善，云‘是我善知識(shí)’。仍將奴適豫章，度共阝亭廟神，為立寺竟。福善以刀刺安侯脅，于是而終?！庇忠字儆骸肚G州記》云：“晉初有沙門安世高，度共阝亭廟神，得財(cái)物，立白馬寺于荊城東南隅?！倍鴷易凇端掠洝穭t稱：“丹陽瓦官寺，晉哀帝時(shí)沙門慧力所立。后有沙門安世高，以共阝亭廟余物治之?！雹凇陡呱畟鳌肪?《譯經(jīng)》上，第7頁。則世高所立之寺，即有豫章東寺、荊城東南隅白馬寺、丹陽瓦官寺三說，時(shí)間亦各不相同?？芍栏叨壬窳⑺轮拢?dāng)非信史。然此一故事，在六朝時(shí)期頗多流傳，卻說明佛教進(jìn)入中國南方之初，或以不同方式，獲取民間固有神廟之財(cái)產(chǎn)及信眾，使之成為佛教早期發(fā)展的基礎(chǔ)。

上引四種版本的世高度神立寺傳說，共同之處在于世高移用立寺的財(cái)物所自之廟，皆為“共阝亭廟”（或共阝亭湖廟）。共阝亭廟，當(dāng)即宮亭廟。《元和郡縣圖志》又作“官亭湖神廟”（“官”當(dāng)為“宮”之誤），謂“在（潯陽）縣東南九十里”。③（唐）李吉甫撰：《元和郡縣圖志》卷28，北京：中華書局，1983年版，第676頁?！端?jīng)注·廬江水》謂廬山南嶺（天子鄣）下“有神廟，號(hào)曰宮亭廟，故彭湖亦有宮亭之稱焉”，并記載當(dāng)時(shí)傳說云：

山廟甚神，能分風(fēng)擘流，住舟遣使，行旅之人，過必敬祀，而后得去。故曹毗詠云：分風(fēng)為貳，擘流為兩。昔吳郡太守張公直，自守征還，道由廬山，子女觀祠，婢指女戲妃像人，其妻夜夢致聘，怖而遽發(fā)，明引中流，而船不行。合船驚懼，曰：愛一女而合門受禍也。公直不忍，遂令妻下女于江。其妻布席水上，以其亡兄女代之，而船得進(jìn)。公直方知兄女，怒妻曰：吾何面目于當(dāng)世也。復(fù)下己女于水中。將渡，遙見二女于岸側(cè)，傍有一吏立曰：吾廬君主簿，敬君之義，悉還二女。故干寶書之于感應(yīng)焉。①（北魏）酈道元著，（清）王先謙校：《水經(jīng)注》（合校本）卷39《廬江水》，成都：巴蜀書社，1985年版，據(jù)光緒十八年新化三味書室《合校水經(jīng)注》本影印，第600頁。

吳郡太守張公直，據(jù)干寶《搜神記》，名璞，不知何時(shí)人，②（晉）干寶撰，汪紹楹校注：《搜神記》卷4，北京：中華書局，1979年版，第49頁。蓋本為傳說，不必究其實(shí)?！逗鬂h書·欒巴傳》記順帝時(shí)欒巴為豫章太守，“郡土多山川鬼怪，小人常破貲產(chǎn)以祈禱。巴素有道術(shù)，能役鬼神，乃悉毀壞房祀，翦理奸巫，于是妖異自消。百姓始頗為懼，終皆安之”。注引葛洪《神仙傳》曰：“時(shí)廬山廟有神，于帳中與人言語，飲酒投杯，能令宮亭湖中分風(fēng)，船行者舉帆相逢。巴未到十?dāng)?shù)日，廟中神不復(fù)作聲。郡中?；键S父鬼為百姓害，巴到，皆不知所在，郡內(nèi)無復(fù)疾疫?！雹邸逗鬂h書》卷57《欒巴傳》，北京：中華書局，1965年版，第1841-1842頁。此廬山廟，當(dāng)即宮亭湖廟。則知在世高南游之前，宮亭廟早已存在，是當(dāng)?shù)孛癖娕c經(jīng)行于長江、彭澤湖上的行旅商賈奉祀的神廟?！短藉居钣洝芬督輬D經(jīng)》，謂宮亭廟“在（江）州南彭蠡湖側(cè)，周武王十五年置”④（宋）樂史撰：《太平寰宇記》卷111“江州”，北京：中華書局，2007年版，第2256頁。，也曲折地反映出此廟來源甚古。六朝時(shí)，宮亭廟仍頗得信奉，香火甚盛?！冻鯇W(xué)記》卷7《地部》引盛弘之《荊州記》曰：“宮亭湖廟神甚有靈驗(yàn)，途旅經(jīng)過，無不祈禱。能使湖中分風(fēng)，而帆南北。”⑤（唐）徐堅(jiān)等著：《初學(xué)記》卷7《地部》“湖”，北京：中華書局，1962年版，第140-141頁。宮亭廟神甚至得到南朝皇族的奉祀。《南齊書》卷18《祥瑞志》載：“昇明三年，世祖遣人詣宮亭湖廟還福，船泊渚，有白魚雙躍入船?！雹蕖赌淆R書》卷18《祥瑞志》，北京：中華書局，1972年版，第356頁。蕭賾初仕，即為尋陽國侍郎，辟江州西曹書佐；沈攸之反，蕭賾據(jù)守湓口城；昇明二年（478），得任江州刺史。故江州實(shí)為蕭賾發(fā)跡之所，其間，或曾往祈宮亭廟。昇明三年（479），蕭賾已入為尚書仆射、中軍大將軍，進(jìn)爵為公，即將成為齊國世子。他于其時(shí)派人前往宮亭湖廟還福，奉獻(xiàn)必然甚豐。

因此，東漢六朝時(shí)期，彭澤湖畔的宮（共阝）亭廟甚得官民商旅信仰，廟中累積財(cái)富甚豐，當(dāng)非虛言，上引《高僧傳》廟神稱其“珍玩甚豐”，“有絹千疋，并雜寶物”，應(yīng)大致可信。而正是在這一時(shí)期，廬山地區(qū)逐步發(fā)展成為南方佛教的中心之一。雖然世高行經(jīng)彭澤湖、度共阝亭廟神、移神廟之財(cái)帛立佛寺的故事未必是信史，但佛教在中國南方傳播的早期，必然與民眾信仰的諸種神祇爭奪信眾與財(cái)源，卻應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的歷史過程。在《高僧傳》所記的故事中，共阝（宮）亭廟神皈依了佛教，而其作為廟神肉身的巨蟒則死于“山西澤中”，“廟神歇末，無復(fù)靈驗(yàn)”。隋唐以后，雖然《元和郡縣圖志》、《太平寰宇記》仍記有宮亭廟，但卻再也未見有靈驗(yàn)事跡發(fā)生，亦未見有商旅前往祈禱布施的記載。顯然，宮亭廟神已基本失去經(jīng)行商旅的信仰，可能只在當(dāng)?shù)孛癖娭腥员Ｓ心承┯绊憽?/p>

佛教在南方地區(qū)傳播之初，以諸種方式，與當(dāng)?shù)毓逃行叛瞿酥恋澜虪帄Z信眾與資源，或頗有發(fā)生，惟其事不彰，故于文獻(xiàn)中僅得曲折見出?！陡呱畟鳌酚浕圻h(yuǎn)初到廬山，“始住龍泉精舍。此處去水大遠(yuǎn)，遠(yuǎn)乃以杖扣地曰：‘若此中可得棲立，當(dāng)使朽壤抽泉。’言畢，清流涌出，后卒成溪。其后少時(shí)，潯陽亢旱，遠(yuǎn)詣池側(cè)讀《海龍王經(jīng)》，忽有巨蛇從池上空，須臾大雨，歲以有年，因號(hào)精舍為龍泉寺焉?！雹摺陡呱畟鳌肪?《義解》三，第212頁?；圻h(yuǎn)在未得桓伊相助之前，如何于廬山安居，已無從知悉。據(jù)此處所記傳說，似可推知，慧遠(yuǎn)蓋以奇術(shù)，懾伏當(dāng)?shù)匦叛錾呱竦拿癖?，并可能利用原有奉祀蛇神的神廟資財(cái)，營建龍泉寺，從而在廬山初步立足。

慧遠(yuǎn)弟子曇邕受擯出山，于廬山之西南另營立茅宇，別創(chuàng)門戶?！陡呱畟鳌氛f曇邕弟子曇果“夢見山神求受五戒，果曰：‘家?guī)熢诖?，可往咨受?！笊贂r(shí)，邕見一人著單衣帽，風(fēng)姿端雅，從者二十許人，請受五戒。邕以果先夢，知是山神，乃為說法授戒?！雹佟陡呱畟鳌肪?《義解》三，第237頁。這個(gè)故事折射出的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)是曇邕、曇果師徒，被擯離開東林之后，借居廬山西南原有之山神廟中，復(fù)漸將山神信仰納入佛教信仰范疇之內(nèi)。

《高僧傳》卷4 又記竺法崇：“嘗游湘州麓山，山精化為夫人，詣崇請戒，舍所住山以為寺。崇居之，少時(shí)，化洽湘土。”②《高僧傳》卷4《義解》一，第171頁。法崇初到麓山，顯然居止于原有的夫人廟中，后來漸漸吸引民眾，使之改信佛教，麓山夫人廟遂漸變?yōu)榉鹚隆?/p>

而最為典型的例證則是法安伏虎立寺的故事?！陡呱畟鳌肪?《義解》三謂：

晉義熙中，新陽縣虎災(zāi)?？h有大社樹，下筑神廟，左右居民以百數(shù)，遭虎死者，夕有一兩。安嘗游其縣，暮逗此村。民以畏虎，早閉閭。安徑之樹下，通夜坐禪。向曉聞虎負(fù)人而至，投之樹北，見安如喜如驚，跳伏安前。安為說法授戒，虎踞地不動(dòng)，有頃而去。旦，村人追虎至樹下，見安大驚，謂是神人，遂傳之一縣，士庶宗奉，虎災(zāi)由此而息，因改神廟，留安立寺，左右田園，皆舍為眾業(yè)。③《高僧傳》卷6《義解》三，第235頁。

新陽縣為竟陵郡屬縣，在今湖北京山縣。新陽縣村里的神廟，在大社樹下，應(yīng)即社廟，祀社神（土地神）。法安降服吃人老虎，遂得村人乃至全縣士庶尊崇信仰，乃改廟立寺，“左右田園，皆舍為眾業(yè)”，是以原有神廟資產(chǎn)為基礎(chǔ)，發(fā)展佛教的事業(yè)。

與此相類似的降虎立寺故事，在六朝時(shí)期頗有所見。《高僧傳》卷11《習(xí)禪》記帛僧光于晉永和初游于江東，投剡縣之石城山，“山民咸云此中舊有猛獸之災(zāi)，及山神縱暴，人蹤久絕。光了無懼色，雇人開剪，負(fù)杖而前”，入于山南石室中修禪，“經(jīng)三日，乃夢見山神，或作虎形，或作蛇身，競來怖光，光一皆不恐。經(jīng)三日，又夢見山神，自言移往章安縣寒石山住，推室以相奉。爾后薪采通流，道俗宗事，樂禪來學(xué)者，起茅茨于室側(cè)，漸成寺舍。”④《高僧傳》卷11《習(xí)禪》，第402頁。在這個(gè)故事里，山神自動(dòng)退讓，把山神廟交給了帛僧光。竺曇猷在始豐縣赤城山石室坐禪，也是山神“推室以相奉”，且山神稱自己是夏帝之子，“居此山二千余年”，雖自身愿皈依佛尊，然其“部屬未洽法化”，故率部屬移往山陰廟。⑤《高僧傳》卷11《習(xí)禪》，第403頁。則知赤城山神廟已頗歷歲月，香火供奉不菲。

而另一些故事則折射出佛教未能“戰(zhàn)勝”固有民間信仰，雙方采取了共存互助的方式?！陡呱畟鳌肪?《義解》二記曇翼為造江陵長沙寺，入巴陵君山伐木，“山既靈異，人甚憚之。翼率人入山，路值白蛇數(shù)十，臥遮行轍。翼退還所住，遙請山靈為其禮懺。乃謂神曰：‘吾造寺伐材，幸愿共為功德?！辜磯粢娚袢烁嬉碓唬骸◣熂葹槿龑氻氂?，特相隨喜，但莫令余人妄有所伐?！魅崭?，路甚清夷，于是伐木，沿流而下?！雹蕖陡呱畟鳌肪?《義解》二，第198-199頁。在這個(gè)故事里，佛教未能“征服”君山的山靈，但卻得到了山神的支持與幫助。

二、漁人與山民

《高僧傳·興?！酚涹没圻_(dá)東游吳縣，禮拜石像，據(jù)傳其像乃建興元年（313）浮在吳淞江滬瀆口，“漁人疑為海神，延巫祝以迎之，于是風(fēng)濤俱盛，駭懼而退。時(shí)有奉黃老者，謂是天師之神，復(fù)共往接，飄浪如初。后有奉佛居士吳縣民朱應(yīng)，聞而嘆曰：‘將非大覺之垂應(yīng)乎？’乃潔齋，共東云寺帛尼及信者數(shù)人，到滬瀆口?；妆M虔，歌唄至德，即風(fēng)潮調(diào)靜。遙見二人浮江而至，乃是石像。背有銘志，一名惟衛(wèi)，二名迦葉。即接還安置通玄寺。吳中士庶，嗟其靈異，歸心者眾矣?！雹佟陡呱畟鳌肪?3《興?！?，第478-479頁。此事亦見于傳為梁簡文帝蕭綱所撰之《浮海石像銘》中，而敘述更為詳悉：

晉建興元年癸酉之歲，吳郡婁縣界，淞江之下，號(hào)曰滬瀆。此處有居人，以漁者為業(yè)。掛此詹綸，無甄小魪；布斯九罭，常待六鰲。遙望海中，若二人像。朝視沈浮，疑諸蜃氣；夕復(fù)顯晦，乍若潛火。于是謂為海神，即與巫祝，同往祈候。七盤圓鼓，先奏盛唐之歌；百味椒漿，屢上東皇之曲。遂乃風(fēng)波駭吐，光景晦冥，咸起渡河之悲，竊有覆舟之懼，相顧失色，于斯而返。又有受持黃老、好尚神仙、職在三洞、身帶八景，更竭丹款，復(fù)共奉迎。尊像沉軀，沒而不見。經(jīng)歷旬日，遐邇俱聞。吳縣華里朱膺，清信士也，獨(dú)謂大覺大慈，將宏化跡，乃沭浴清齋，要請同志，興東靈寺帛尼及胡伎數(shù)十人，乘舡至滬瀆口，頂禮歸依，歌唄贊德。于時(shí)微風(fēng)送棹，淑景浮波，云舒蓋而未移，浪開花而不噴。雖舟子招招，弗能遠(yuǎn)騖；而靈相峨峨，漸來就浦。仰覩神像，嶷然泛。非因鹢首，詎假龍橋；豈藉銀連，寧須玉軸。背各有題，一名維衛(wèi)，一名迦葉。于是時(shí)眾踴躍，得未曾有。復(fù)懼金仙之姿，非凡所徙，試就提捧，豁爾勝舟。指燕宮而西歸，望葑門而一息。道俗側(cè)塞，人祇協(xié)慶，膺家住近。②（宋）范成大撰：《吳郡志》卷31《宮觀》“開元寺”條，北京：中華書局，1991年版，影印《宋元方志叢刊》本，第一冊，第932頁。

《高僧傳》與蕭綱銘文都提到漁人延巫祝以迎海神。這里雖然未見漁民祠海神的廟宇，但可以相信，其所延巫祝當(dāng)就是海神祠的巫祝。蕭綱銘文中說漁人、巫祝前往滬瀆口迎接海神時(shí)，“七盤圓鼓，先奏盛唐之歌；百味椒漿，屢上東皇之曲”。七盤，《初學(xué)記》“樂部·舞”敘事謂“古之舞曲，有回鸞舞、七盤舞”。原注：“張衡有《七盤舞賦》?！雹邸冻鯇W(xué)記》卷15《樂部》，第380頁。《文選》卷17 傅武仲《舞賦》：“眄般鼓則騰清眸，吐哇咬則發(fā)皓齒。”句下李善注云：“般鼓之舞，載籍無文，以諸賦言之，似舞人更遞蹈之而為舞節(jié)。古新成《安樂宮辭》曰：‘般鼓鐘聲，盡為鏗鏘?！瘡埡狻镀弑P舞賦》曰：‘歷七盤而屣躡?！衷唬骸愎臒ㄒ择壛_?！豸印镀哚尅吩唬骸弑P陳于廣庭，疇人儼其齊俟；揄皓袖以振策，竦并足而軒跱。邪睨鼓下，伉音赴節(jié)，安翹足以徐擊，馺頓身而傾折?！逄m《許昌宮賦》曰：‘振華足以卻蹈，若將絕而復(fù)連，鼓震動(dòng)而不亂，足相續(xù)而不并。婉轉(zhuǎn)鼓側(cè)，蜲蛇丹庭，與七盤其遞奏，覲輕捷之翾翾?！x并同也?！雹埽海┦捊y(tǒng)編，（唐）李善等注：《六臣注文選》卷17“傅武仲《舞賦》”，北京：中華書局，1987年影印本，第323頁。則七盤是一種由鼓樂相伴的舞蹈，當(dāng)以節(jié)奏明快為其顯著特征。盛唐之歌，據(jù)《漢書·武帝紀(jì)》，為漢武帝元封五年（前106）南巡盛唐時(shí)所作之歌；⑤《漢書》卷6《武帝紀(jì)》，北京：中華書局，1962年版，第196頁。東皇之曲，當(dāng)即《楚辭·九歌》中的“東皇太一”之曲，為娛神之樂。七盤之舞、盛唐之歌、東皇之曲以及百味椒漿（酒），雖然是蕭綱的典雅之辭，但滬瀆漁人在巫祝的帶領(lǐng)下，備椒漿，載歌載舞，去迎接海神，卻是可以肯定的。滬瀆民眾以奉祀海神的方式迎接石像而不可得，又見石像之靈異，至少有一部分漁民“歸心”佛教，而其原來給海神的奉獻(xiàn)，當(dāng)有一部分改奉給了佛教?！陡呱畟鳌づd?！贰绑没圻_(dá)”又說慧達(dá)離開吳郡通玄寺之后，“進(jìn)適會(huì)稽，禮拜［鄮縣］塔。此塔亦是育王所造，歲久荒蕪，示存基跖。達(dá)翹心束想，乃見神光焰發(fā)，因是修立龕砌，群鳥無敢棲集。凡近寺側(cè)畋漁者，必?zé)o所獲。道俗傳感，莫不移信?！雹蕖陡呱畟鳌肪?3《興?！?，第479頁。鄮縣阿育王塔據(jù)說為西晉時(shí)所造。按《高僧傳》的說法，慧達(dá)修立龕砌之后，阿育王塔復(fù)顯神光，并出現(xiàn)群鳥不敢棲、漁畋無所得的異跡，“道俗”方“移信”佛教。換言之，鄮縣漁人本有所信，見塔顯神跡之后，乃皈依佛教。漁人原本給其所信之神明的奉獻(xiàn)，自也“移”給了佛教?！陡呱畟鳌肪? 又說罽賓僧人曇摩蜜多于元嘉間來到會(huì)稽，“于鄮縣之山，建立塔寺。東境舊俗，多趣巫祝。及妙化所移，比屋歸正，自西徂東，無思不服?！雹佟陡呱畟鳌肪?《譯經(jīng)》下，第122頁。接受教化而歸正的“東境”（會(huì)稽郡所轄）民眾，自然有一部分是濱海的漁人。

濱海漁人“移信”佛教的故事，在中古早期文獻(xiàn)中頗有所見?！陡呱畟鳌肪?《義解》三“晉廬山釋慧遠(yuǎn)”中說：“昔潯陽陶侃經(jīng)鎮(zhèn)廣州。有漁人于海中見神光，每夕艶發(fā)，經(jīng)旬彌盛，怪以白侃。侃往詳視，乃是阿育王像，即接歸，以送武昌寒溪寺?！雹凇陡呱畟鳌肪?《義解》三，第213頁。廣州濱海漁人在海中見到神光，并向刺史陶侃報(bào)告，這些（并非一人）漁人應(yīng)當(dāng)是信奉佛教的?！陡呱畟鳌づd?！贰绑没圻_(dá)”又說東晉時(shí)“有臨海漁人張系世，于?？诘勉~蓮華趺，浮在水上，即取送縣?？h表上上臺(tái)”。敕使將銅蓮華趺安置于前此在建康張侯橋浦所出、時(shí)已置在長干寺中的金像足下，“契然相應(yīng)”；又說：“晉咸安元年，交州合浦縣采珠人董宗之，于海底得一佛光，刺史表上。晉簡文帝勅施此像?？籽☉彝?，光色一重。”③《高僧傳》卷13《興?！?，第478頁。臨?？h與合浦縣相隔數(shù)千里，而臨海漁人與合浦采珠人分別得到佛像底座之銅蓮花趺與佛像頭上的佛光，并獻(xiàn)之于朝廷。無論其事之真相如何，均說明這兩處的漁人已信奉佛教，并在傳播佛教的過程中發(fā)揮了作用。

上引《高僧傳》說共阝亭廟“舊有靈威，商旅祈禱，乃分風(fēng)上下，各無留滯”，似乎主要是經(jīng)行其地的商旅奉祀的神廟。而下文又說“舟人敬憚，莫不懾影”。“舟人”既包括從事中遠(yuǎn)程航行的商旅舟人，也當(dāng)包括當(dāng)?shù)貥I(yè)漁的舟人。共阝亭廟神的形象，是一頭大蟒，也說明它本來應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)厝诵叛龅纳呱瘛Ｄ敲?，在共阝亭廟的故事里，也當(dāng)有一部分河湖漁人皈依了佛教。

山區(qū)民眾也是較早接受佛教信仰的人群?！陡呱畟鳌肪?《譯經(jīng)》下記釋寶云取經(jīng)歸來，初入長安，后于元嘉中安止于建康道場寺，治定諸經(jīng)?！霸菩院糜木樱员ｉe寂，遂適六合山寺，譯出《佛本行贊經(jīng)》。山多荒民，俗好草竊，云說法教誘，多有改更，禮事供養(yǎng)，十室而八?！雹堋陡呱畟鳌肪?《譯經(jīng)》下，第103頁。六合山在建康郊區(qū)。《南齊書·李安民傳》載：“先是，宋世亡命王元初聚黨六合山僭號(hào)，自云垂手過膝。州郡討不能擒，積十余年。安民遣軍偵候，生禽元初，斬建康市。”⑤《南齊書》卷27《李安民傳》，北京：中華書局，1972年版，第507頁。則知六合山區(qū)雖密彌建康，卻并不安寧?！盎拿瘛?，當(dāng)指流荒之民，亦即脫離版籍的民戶。山區(qū)“俗好草竊”的荒民，受寶云教化后，禮事佛教，供養(yǎng)僧人，山區(qū)風(fēng)俗并因之而改變。

《高僧傳》又記罽賓僧人求那跋摩隨商人竺難提舶到廣州后，宋文帝敕州郡“資發(fā)下京”，“路由始興，經(jīng)停歲許”，居虎市山，“于山寺之外，別立禪室。室去寺數(shù)里，磬音不聞，每至鳴椎，跋摩已至，或冒雨不沾，或履泥不濕，時(shí)眾道俗，莫不肅然增敬?！松奖径嗷?zāi)，自跋摩居之，晝行夜往，或時(shí)值虎，以杖按頭，弄之而去。于是山旅水賓，去來無梗，感德歸化者十有七八焉?！雹蕖陡呱畟鳌肪?《譯經(jīng)》下，第107頁。神僧伏虎之類故事，曲折反映了佛教進(jìn)入山區(qū)之初，通過各種方式，獲得民眾的信仰的過程。

三、廣州客、會(huì)稽市與建康的“南海商人”

安世高之南游，乃隨商旅而行，并頗得商賈之助，于前引《高僧傳》已可見出。《高僧傳》續(xù)云：

高后復(fù)到廣州，尋其前世害己少年，時(shí)少年尚在，高徑至其家，說昔日償對(duì)之事，并敘宿緣。歡喜相向，云：“吾猶有余報(bào)，今當(dāng)往會(huì)稽畢對(duì)。”廣州客悟高非凡，豁然意解，追悔前愆，厚相資供，隨高東游，遂達(dá)會(huì)稽。至便入市，正值市中有亂相打者，誤著高頭，應(yīng)時(shí)隕命。⑦《高僧傳》卷1《譯經(jīng)》上，第6頁。

世高到廣州所見之“客”，當(dāng)為安息客商。2世紀(jì)后期，廣州已頗有來自印度的商人居住，向無疑義，而基本可確定來自安息者，則并不多見。同為安息人的廣州客不僅對(duì)安世高“厚相資供”，且隨世高北上會(huì)稽（當(dāng)走海路，亦即沿海北上），“至便入市”，應(yīng)是到會(huì)稽“市”去尋訪其同道，說明會(huì)稽也很可能有安息商人居住或經(jīng)營商業(yè)。聯(lián)結(jié)廣州、會(huì)稽的安息商人網(wǎng)絡(luò)，給安世高等在中國南方旅行并傳播佛教提供了條件（雖然安世高本人未必實(shí)際經(jīng)行此一路程）；同時(shí)，無論這些安息客商在來中國前已皈依佛教，還是他們受安世高的影響后方信奉佛教，他們都是中國南方地區(qū)較早皈依佛教的人群，也是最重要的布施者。而世高在市中為人所殺，《高僧傳》雖稱為誤殺，然其實(shí)更可能是因?yàn)榕c當(dāng)?shù)孛癖姲l(fā)生沖突所致。

當(dāng)漢末三國之時(shí)，中國南方沿海各港口，蓋頗有中亞、印度商人居住、經(jīng)商，他們聲氣相通，結(jié)成網(wǎng)絡(luò)，且多信奉佛教，從而給佛教的傳播提供了可資利用的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也給游方僧人提供了基本的生計(jì)條件?！陡呱畟鳌肪?《譯經(jīng)》上謂康僧會(huì)：“其先康居人，世居天竺，其父因商賈移于交［阯］（趾）。會(huì)年十余歲，二親并終，至孝服畢出家?！雹佟陡呱畟鳌肪?《譯經(jīng)》上，第14-15頁。僧會(huì)雖為康居人，然其祖已世居天竺，而其父又移居交阯。僧會(huì)出家之所，亦當(dāng)在交阯。《高僧傳》說：“時(shí)吳地初染大法，風(fēng)化未全。僧會(huì)欲使道振江左，興立圖寺，乃杖錫東游，以吳赤烏十年初達(dá)建鄴，營立茅茨，設(shè)像行道。”僧會(huì)入建鄴之途，不能詳知。然傳文既稱其“東游”，則其必經(jīng)建業(yè)以西之荊楚地區(qū)。《高僧傳》記江陵辛寺曇摩耶舍弟子竺法度之事云：

度本竺婆勒子。勒久停廣州，往來求利，中途于南康生男，仍名南康，長名金迦，入道名法度。度初為耶舍弟子，承受經(jīng)法。耶舍既還外國，度便獨(dú)執(zhí)矯異，規(guī)以攝物，乃言專學(xué)小乘，禁讀方等。唯禮釋迦，無十方佛。食用銅缽，無別應(yīng)器。又令諸尼相捉而行，悔罪之日，但伏地相向。唯宋故丹陽尹顏竣女法弘尼、交州刺史張牧女普明尼，初受其法。今都下宣業(yè)、弘光諸尼，習(xí)其遺風(fēng)。東土尼眾，亦時(shí)傳其法。②《高僧傳》卷1《譯經(jīng)上》，第42-43頁。

僧佑《出三藏記集》卷5 所記與此大致相同，謂：

元嘉中，外國商人竺婆勒久停廣州，每往來求利。于南康郡生兒，仍名南康，長易字金伽。后得入道，為曇摩耶舍弟子，改名法度。其人貌雖外國，實(shí)生漢土，天竺科軌，非其所諳。但性存矯異，欲以攝物，故執(zhí)學(xué)小乘，云無十方佛，唯禮釋迦而已，大乘經(jīng)典不聽讀誦。反抄著衣，以此為法，常用銅缽，無別應(yīng)器。乃令諸尼作鎮(zhèn)肩衣，似尼師壇，縫之為囊，恒著肩上，而不用坐，以表眾異。每至出路，相捉而行；布薩悔過，但伏地相向，而不胡跪。法度善閑漢言，至授戒先作胡語，不令漢知。案律之明文，授法資解，言不相領(lǐng)，不得法事。而竺度昧罔，面行詭術(shù)，明識(shí)之眾，咸共駭棄。唯宋故丹陽尹顏竣女宣業(yè)寺尼法弘，交州刺史張牧女弘光寺尼普明等信受其教，以為真實(shí)。③（梁）僧佑：《出三藏記集》卷5《小乘迷學(xué)竺法度造異儀記》，北京：中華書局，1995年版，第232-233頁。

竺婆勒為天竺人，在廣州經(jīng)商。南康，即南康郡。《宋書·州郡志》“南康公相”條下云：“晉武帝太康三年，以廬陵南部都尉立。領(lǐng)縣七，戶四千四百九十三，口三萬四千六百八十四。去州水三千七百四十。去京都水三千八十?！雹埽海┥蚣s撰：《宋書》卷36《州郡志》二，北京：中華書局，1974年版，第1090頁?！爸荨敝附荩熬┒肌敝附?。南康郡治贛縣，在今江西贛州。由南康沿贛水而下，至江州轉(zhuǎn)入大江，沿江下至建康，溯江上達(dá)江陵。故法度師從江陵辛寺曇摩耶舍，當(dāng)由廣州，北逾大庾嶺，經(jīng)過南康，沿贛水而下至江州，復(fù)西至江陵。三國時(shí)康僧會(huì)由交阯至建鄴，亦當(dāng)經(jīng)行此途，即先至廣州，經(jīng)過南康、江州，復(fù)“東游”建鄴。法度生于漢土，在師從耶舍之前，當(dāng)已于廣州皈依佛門，而其所習(xí)，乃是小乘佛教。后來他入建鄴傳道，所傳亦為小乘。交州刺史之女普明，又見于《高僧傳》所記曇摩耶舍事跡下，謂耶舍“以晉隆安中，初達(dá)廣州，住白沙寺。耶舍善誦《毘婆沙律》，人咸號(hào)為大毘婆沙。時(shí)年已八十五，徒眾八十五人。時(shí)有清信女張普明咨受佛法。耶舍為說《佛生緣起》，并為譯出《差摩經(jīng)》一卷?！雹佟陡呱畟鳌肪?《譯經(jīng)上》，第42頁?？磥砥彰鳎捌涓福┖芸赡芫褪且嵩趶V州時(shí)的“檀越主”。耶舍所傳，本為小乘，其所譯《阿毗曇論》，乃著名的小乘之學(xué)。耶舍入廣州之前，普明已稱為“清信女”，則其時(shí)當(dāng)已信奉小乘。“東土”，指會(huì)稽、臨海諸郡?！皷|土尼眾，亦時(shí)傳其法”，則法度、普明所宗之小乘佛教在會(huì)稽、臨海等沿海地區(qū)亦有相當(dāng)影響。然則，法度、普明等信奉的小乘佛教就廣布于廣州、會(huì)稽與建康諸處，亦與航海貿(mào)易之路相合。

六朝時(shí)番舶當(dāng)可經(jīng)由長江直航建康。《高僧傳》記天竺僧佛陀跋陀羅（覺賢）受秦沙門智儼之邀，由天竺至交阯，“附舶循海而行”，至青州東萊郡，往長安從鳩摩羅什；復(fù)由長安，南詣廬岳，又西適江陵，“遇外國舶至，既而訊訪，果是天竺五舶，先所見者也”。②《高僧傳》卷2《譯經(jīng)中》，第70-72頁。此一故事頗為神奇，不可據(jù)為信史，然其說或有故。沿海航行的天竺舶，入長江口后，溯江而上，經(jīng)建康而達(dá)江陵，并非沒有可能?！独m(xù)高僧傳》卷1 記扶南國僧人僧伽婆羅（僧養(yǎng)、僧鎧），“聞齊國弘法，隨舶至都，住正觀寺，為天竺沙門求那跋陀之弟子也”。③（唐）道宣撰：《續(xù)高僧傳》卷1《譯經(jīng)》，北京：中華書局，2014年版，第5頁。僧伽婆羅由扶南至建康，亦附商舶而行，說明當(dāng)時(shí)建康與南海間航路較為通達(dá)。同書卷記天竺僧人拘那羅陀，受出使扶南國的梁使張汜之邀，于大同十二年（546）八月十五日，達(dá)于南海，“沿路所經(jīng)，乃停兩載，以太清二年閏八月，始屆京邑”。④《續(xù)高僧傳》卷1《譯經(jīng)》，第19頁。梁使往來扶南及拘那羅陀之來梁，皆當(dāng)經(jīng)由海路。

因此之故，六朝時(shí)建康當(dāng)頗有航海而至的胡商居住?！陡呱畟鳌肪? 記天竺僧人求那毘地于齊建元初來到建康，“止毘耶離寺，執(zhí)錫從徒，威儀端肅。王公貴勝，迭相供請”。又說他：“為人弘厚，故萬里歸集，南海商人咸宗事之，供獻(xiàn)皆受，悉為營法。于建鄴淮側(cè)造正觀寺居之，重閣層門，殿堂整飾。以中興二年冬終于所住?！雹荨陡呱畟鳌肪?《譯經(jīng)》下，第138-139頁。《出三藏記集》于“萬里歸集”上有“是以外國僧眾”⑥《出三藏記集》卷14《求那毗地傳》，第552頁。，則“南海商人”當(dāng)指經(jīng)由南海而來的商人，非指南?？さ纳倘?。正觀寺在建康秦淮河畔，由“南海商人”贊助建成，其地很可能就是“南海商人”的聚居地，也可能是“胡市”所在。

建康秦淮河畔的正觀寺，蓋為“胡僧”集聚之所。天竺僧求那毗地、扶南僧人僧伽婆羅、天竺僧人拘那羅陀等安止于此。《續(xù)高僧傳》卷1《僧伽婆羅傳》說梁天監(jiān)五年（506），婆羅“被勅征召，于楊都?jí)酃獾?、華林園、正觀寺、占云館、扶南館等五處傳譯，訖十七年”，共譯經(jīng)十一部、四十八卷。占云館，當(dāng)取“占云望日，梯山航海，重譯而至”之意，應(yīng)是接待遠(yuǎn)來諸國人的場所；扶南館，則顯系扶南人集居之館。正觀寺、占云館、扶南館都當(dāng)是經(jīng)由南海而來之天竺（以及中亞）、扶南等處僧俗聚居之所。

四、乞索以自營

《高僧傳》記佛陀跋陀羅（覺賢）率門侶至于江陵，與弟子一同持缽分衛(wèi)：

傾境士庶，競來禮事。其有奉遺，悉皆不受。持缽分衛(wèi)，不問豪賤。時(shí)陳郡袁豹，為宋武帝太尉長史。宋武南討劉毅，隨府屆于江陵。賢將弟子慧觀詣豹乞食，豹素不敬信，待之甚薄，未飽辭退。豹曰：“似未足，且復(fù)小留。”賢曰：“檀越施心有限，故令所設(shè)已罄。”豹即呼左右益飯，飯果盡，豹大慚愧。既而問慧觀曰：“此沙門何如人？”觀曰：“德量高邈，非凡所測。”豹深嘆異，以啟太尉。太尉請與相見，甚崇敬之，資供備至。俄而太尉還，便請俱歸，安止道場寺。①《高僧傳》卷2《譯經(jīng)》中，第72頁。《高僧傳》卷11《習(xí)禪》，第420頁。

其時(shí)覺賢師徒實(shí)為游方僧人，并無寺院可供安止，故在江陵分衛(wèi)。袁豹，《宋書》卷52 有傳，謂其以太尉長史從劉裕征討時(shí)鎮(zhèn)荊州的劉毅，②《宋書》卷52《袁豹傳》，第1500頁。其時(shí)當(dāng)住于軍中。則覺賢與弟子慧觀是往軍營時(shí)乞食，因而得見主管隨軍事務(wù)的袁豹。但前往軍中乞食，當(dāng)非常例，故袁豹初待之甚薄，后“深嘆異”，蓋皆以其入營中乞食之故。

《高僧傳》卷4 記康僧淵于晉成帝時(shí)，與康法暢、支敏度等俱過江，“淵雖德愈暢、度，而別以清約自處。常乞匃自資，人未之識(shí)。后因分衛(wèi)之次，遇陳郡殷浩。浩始問佛經(jīng)深遠(yuǎn)之理，卻辯俗書性情之義，自晝至曛，浩不能屈，由是改觀。”③《高僧傳》卷4《義解》一，第151頁。僧淵見殷浩事，亦見于《世說新語·文學(xué)》，謂：

康僧淵初過江，未有知者，恒周旋市肆，乞索以自營。忽往殷淵源許，值盛有賓客，殷使坐，麤與寒溫，遂及義理。語言辭旨，曾無愧色。領(lǐng)略麤舉，一往參詣。由是知之。④余嘉錫：《世說新語箋疏》卷上之下《文學(xué)》，北京：中華書局，1983年版，第231-232頁。

殷淵源（又作深源）即殷浩。“忽往殷淵源許”，蓋殷浩此前曾“許”下施舍之愿，僧淵遂往就其施。故往軍營官署豪門府邸“分衛(wèi)”，大約需應(yīng)“許”方可往就。

《世說新語》謂康僧淵“恒周旋市肆，乞索以自營”，說明市肆是僧人乞食最主要的場所?！陡呱畟鳌肪?0《神異》下記有巴西閬中人范材：“初為沙門，賣卜于河?xùn)|市。徒跣弊衣，冬夏一服，言事亦頗有驗(yàn)。”⑤《高僧傳》卷10《神異》下，第372頁。范材以沙門而賣卜于市中，也是乞食的一種方式。又記史宗：“常在廣陵白土埭，憑埭謳唱引筰，以自欣暢，得直隨以施人?！雹蕖陡呱畟鳌肪?0《神異》下，第376頁。白土埭在廣陵城外，是著名的交通要道，往來船舶行人甚多，當(dāng)形成集市。史宗于埭上謳唱引筰，以向行人求直的方式乞食。

僧人亦常入普通人家乞食。《高僧傳》記于法開（于法蘭弟子）：“嘗乞食投主人家，值婦人在草危急，眾治不驗(yàn)，舉家遑?cái)_。開曰：‘此易治耳?！魅苏籽颍麨橐?，開令先取少肉為羹，進(jìn)竟，因氣針之。須臾，羊膜里兒而出?！雹摺陡呱畟鳌肪?《義解》一，第167-168頁。又記竺法慧入襄陽，止羊叔子寺，“不受別請，每乞食，輒赍繩床自隨，于閑曠之路，則施之而坐。時(shí)或遇雨，以油帔自覆?！逼湎挛氖龇ɑ墼谛乱?，“行于畦畔之間”，向一老公乞牛。⑧《高僧傳》卷10《神異》下，第371頁。說明僧人或離開寺院，行走鄉(xiāng)村乞食。其卷10《神異》下說釋慧通到壽春，“游歷村里，飲燕食噉，不異恒人”。⑨《高僧傳》卷10《神異》下，第393頁。卷11《習(xí)禪》記帛僧光投剡縣石城山，于山南石室中禪修，“至明旦雨息，乃入村乞食，夕復(fù)還中”。⑩《高僧傳》卷11《習(xí)禪》，第402頁。這都是入鄉(xiāng)村乞食之例。

《高僧傳》卷11《習(xí)禪》記釋道法入成都，為興樂、香積二寺主，“訓(xùn)眾有法，常行分衛(wèi)，不受別請及僧食”。?《高僧傳》卷2《譯經(jīng)》中，第72頁?！陡呱畟鳌肪?1《習(xí)禪》，第420頁。別請，即私請，在家人于眾比丘中特請一人而供養(yǎng)之?！陡呱畟鳌肪?0《神異》下記杯度到建康，“時(shí)潮溝有朱文殊者，少奉法，度多來其家”。朱文殊受度出家后，“時(shí)南州有陳家，頗有衣食，度往其家，甚見料理”。?《高僧傳》卷10《神異》下，第380-381頁。杯度入湖溝朱文殊、南州陳家受其供養(yǎng)，當(dāng)即“別請”。僧食，當(dāng)即設(shè)供飯僧。

僧人亦或直接從事貿(mào)易?！陡呱畟鳌ど癞悺废掠洠骸敖赀呌猩畾w者，游賈壽春。將應(yīng)反鄉(xiāng)，路值慧通，稱欲寄物。僧歸時(shí)自負(fù)重?fù)?dān)，固以致辭，遂強(qiáng)置擔(dān)上，而了不覺重。行數(shù)里，便別去?！雹佟陡呱畟鳌肪?0《神異》下，第393頁。《高僧傳》卷6《義解》三，第232頁。僧歸蓋為江陵僧人，游賈壽春，自負(fù)擔(dān)而歸，應(yīng)當(dāng)是較小的行商。

五、中古早期普通僧人生活的南北差別

《高僧傳》卷3《譯經(jīng)》下記法顯少時(shí)，在故鄉(xiāng)平陽郡武陽縣出家為沙彌，“嘗與同學(xué)數(shù)十人，于田中刈稻，時(shí)有饑賊欲奪其谷，諸沙彌悉奔走，唯顯獨(dú)留，語賊曰：‘若欲須谷，隨意所取，但君等昔不布施，故致饑貧，今復(fù)奪人，恐來世彌甚，貧道預(yù)為君憂耳。’言訖即還，賊棄谷而去，眾僧?dāng)?shù)百人，莫不嘆服?！雹凇陡呱畟鳌肪?《譯經(jīng)》下，第87頁。法顯與眾沙彌刈稻之田，顯屬寺院。卷5《義解》二記道安少時(shí)于常山郡扶柳縣出家，不為師之所重，“驅(qū)役田舍，至于三年，執(zhí)勤就勞，曾無怨色，篤性精進(jìn)，齋戒無闕”。還說他從師處求得經(jīng)書后，“赍經(jīng)入田，因息就覽”。③《高僧傳》卷5《義解》二，第177頁。則知從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，乃北方普通僧人之義務(wù)，亦為其獲取食物之主要途徑。

支遁（支道林）投跡剡山，于沃洲小嶺立寺行道。其立寺之地產(chǎn)，來自竺潛（竺法深）所贈(zèng)，當(dāng)有田可耕。然“僧眾百余，常隨稟學(xué)”，并不見其耕田勞作。④《高僧傳》卷4《義解》一，第160頁。竺法義居于始寧縣之保山，“受業(yè)弟子常有百余”，似也不事生產(chǎn)。⑤《高僧傳》卷4《義解》一，第172頁。慧安少時(shí)，被虜賣至荊州為奴，后出家為沙彌，止江陵琵琶寺，“風(fēng)貌庸率，頗共輕之”，“眾僧列坐，輒使行水”。⑥《高僧傳》卷10《神異》下，第390頁?；郯苍谂盟轮械匚簧醯?，然亦不過受使汲水而已，并不見其耕田。荀濟(jì)說：“佛家遺教，不耕墾田，不貯財(cái)谷，乞食納衣，頭陀為務(wù)。”⑦（唐）道宣：《廣弘明集》卷7《辨惑篇》第二之三“梁荀濟(jì)”，上海：上海古籍出版社，1991年版（與《弘明集》合刊），第135頁。不耕墾田原是僧人應(yīng)守的本分。

竺僧朗（京兆人）居于泰山金輿谷昆侖山，徒眾頗盛。秦主苻堅(jiān)沙汰眾僧，獨(dú)昆侖山不在搜檢之列。南燕慕容德?lián)星帻R，“欽朗名行，假號(hào)東齊王，給以二縣租稅，朗讓王而取租稅，為興福業(yè)”，⑧《高僧傳》卷5《義解》二，第190頁。是以官租為僧供。而晉孝武帝征請?bào)梅x入都講說，法義卒于建康，“帝以錢十萬，買新亭崗為墓，起塔三級(jí)，義弟子曇爽于墓所立寺，因名新亭精舍”。⑨《高僧傳》卷4《義解》一，第172頁。孝武以皇帝之尊，尚需“買”地營墓，與慕容氏“給以二縣租稅”，形成鮮明對(duì)比。至若郄超遣使饋道安以千斛米，長沙太守滕含于江陵舍宅為寺（長沙寺），大抵皆出于私財(cái)，乃因信仰而施舍，非藉官資以求福報(bào)。

釋道安南投襄陽，至新野，謂徒眾曰：“今遭兇年，不依國主，則法事難立”；而其令法汰詣?chuàng)P州，謂法汰曰：“彼多君子，好尚風(fēng)流?！雹狻陡呱畟鳌肪?《義解》二，第178頁。弘法北方，則須依“國主”；傳道江南，則當(dāng)賴“君子”。道安于北南政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境之差別，了然在胸。而其居于襄陽，既可依國主，復(fù)得賴君子，“彌天釋道安”之謂，誠為不虛。廬山慧永由邑中還山，“至烏橋，烏橋營主醉，騎馬當(dāng)?shù)溃谟啦宦犎ァ?，慧永以杖指馬，馬驚，營主倒地，因爾致疾，明晨往寺，向永悔過。?《高僧傳》卷10《神異》下，第393頁?！陡呱畟鳌肪?《義解》三，第232頁。此一故事，或者僅得產(chǎn)生于廬山，而不得傳說于泰山也。

長安沙門道恒（346-417）《釋駁論》說：“沙門既出家離俗，高尚其志，違天屬之親，舍榮華之重，毀形好之飾，守清節(jié)之禁，研心唯理，屬已唯法，投足而安蔬食而已?！狈鸺译m提倡“少欲知足”，認(rèn)為“錢、財(cái)、寶”對(duì)修行是一種障礙，但僧人畢竟需要“投足”之所與必要之“蔬食”。而在物資并非充裕甚乃匱乏之時(shí)代，投足、蔬食并非易事，更惶論若弘揚(yáng)佛法，則須“莊嚴(yán)具足”，以寶塔宏寺、豪華物品來吸引信徒。正因?yàn)榇?，僧人雖棲托高遠(yuǎn)，四大皆空，而為生存計(jì)，卻難免行為鄙近，乃至“營求孜汲，無暫寧息”，“或墾殖田圃與農(nóng)夫齊流，或商旅博易與眾人競利，或矜恃醫(yī)道輕作寒暑，或機(jī)巧異端以濟(jì)生業(yè)，或占相孤虛妄論吉兇，或詭道假權(quán)要射時(shí)意，或聚畜委積頤養(yǎng)有余，或扺掌空談坐食百姓”。①（梁）僧佑撰，李小榮校箋：《弘明集校箋》卷6，上海：上海古籍出版社，2013年版，第296-297頁。凡此在道恒看來“德不稱服、行多違法”之事，卻是當(dāng)時(shí)南方僧人賴以為生、且得弘揚(yáng)佛法之必須，而道恒斥之，正反映出北南方僧人生存環(huán)境之巨大差異。