長蟲山郊野公園建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分析評價(jià)

田正偉,燕永鋒,陳正學(xué)

(1.昆明理工大學(xué)國土資源工程學(xué)院，昆明 650093；2.中國建筑材料工業(yè)地質(zhì)勘查中心云南總隊(duì)，昆明 650106)

長蟲山郊野公園建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分析評價(jià)

田正偉1,燕永鋒1,陳正學(xué)2

(1.昆明理工大學(xué)國土資源工程學(xué)院，昆明 650093；2.中國建筑材料工業(yè)地質(zhì)勘查中心云南總隊(duì)，昆明 650106)

根據(jù)野外調(diào)查、區(qū)域地質(zhì)環(huán)境、地質(zhì)水文工程地質(zhì)等資料，對長蟲山郊野公園地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估，提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施，為景區(qū)公園的規(guī)劃建設(shè)和開展地質(zhì)災(zāi)害防治工作提供依據(jù)，對同類景區(qū)地質(zhì)環(huán)境的評估有部分借鑒意義。

地質(zhì)災(zāi)害；地質(zhì)環(huán)境；危險(xiǎn)性；防治措施

1 概況

長蟲山郊野公園建設(shè)項(xiàng)目總征地面積0.817 0 km2，位于北市區(qū)主干道龍泉路中段西側(cè)1.5 km，其地理坐標(biāo)為：東經(jīng)102°42′02″～ 102°42′58″，北緯25°07′11″～25°08′08″。評估區(qū)范圍以擬建項(xiàng)目建設(shè)用地為中心，北部向外延伸100～120 m，東部向外延伸100～200 m至昆明標(biāo)準(zhǔn)件廠，南部至白龍，西部以地表分水嶺為界向外延伸100～150 m，確定評估面積約為4.178 4 km2。

經(jīng)實(shí)地調(diào)查及訪問，評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型為不穩(wěn)定邊坡，未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉陷等地質(zhì)災(zāi)害分布。評估區(qū)現(xiàn)狀下地質(zhì)災(zāi)害為BW1、BW2不穩(wěn)定邊坡，礦山現(xiàn)狀見圖1、圖2。

2 地質(zhì)環(huán)境條件

自然地理：評估區(qū)地處昆明市區(qū)，屬亞熱帶高原季風(fēng)氣候類型，其特點(diǎn)是年溫差不大，四季不明顯，干、濕季分明，降水形式以降雨為主，霜雪量很小，受東南及西南兩股暖濕氣流的影響，降雨主要集中在5～9月，形成夏秋濕熱雨多、冬春干旱少雨的特點(diǎn)。評估區(qū)內(nèi)植被以人工林、灌木、雜草為主，土壤主要為紅壤。

圖1 評估區(qū)不穩(wěn)定邊坡BW1

圖2 評估區(qū)不穩(wěn)定邊坡BW2

地形地貌：評估區(qū)位于昆明斷陷盆地北部，屬于構(gòu)造侵蝕溶蝕低中山地貌，總體地形坡度5°～35°，一般坡度約22°，區(qū)內(nèi)總體地勢西高東低，最高點(diǎn)于評估區(qū)南西側(cè)，最低點(diǎn)位于評估區(qū)東側(cè)造板廠附近。

地層巖性與地質(zhì)構(gòu)造：評估區(qū)出露地層(由老至新)主要有寒武系中統(tǒng)陡坡寺組(∈2d)、泥盆系中統(tǒng)海口組(D2h)、石炭系下統(tǒng)大塘組(C1d)、中統(tǒng)威寧組(C2w)、二疊系下統(tǒng)倒石頭組(P1d)、棲霞茅口組(P1q+m)、上統(tǒng)峨嵋山玄武巖組(P2β)和第四系(Q)。地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，發(fā)育1個(gè)褶皺，3個(gè)斷裂構(gòu)造(即鐵峰庵(長蟲山)-涌泉寺背斜，F(xiàn)1、F2、F3、F4)，地震基本烈度為Ⅷ度，區(qū)域地殼屬次不穩(wěn)定區(qū)，地震活動(dòng)較頻繁。受地質(zhì)構(gòu)造影響，出露基巖構(gòu)造節(jié)理、裂隙較為發(fā)育，且均未具各巖層代表性。

3 景區(qū)環(huán)境現(xiàn)狀評估

3.1 BW1不穩(wěn)定邊坡

BW1不穩(wěn)定邊坡位于評估區(qū)東部采場二西幫邊坡，為露天礦邊坡，主坡坡向87°～110°，坡體長140 m，高4～25 m，坡度70°～90°，坡體主要為石炭系下統(tǒng)大塘組(C1d)淺灰色厚層-塊狀角礫狀灰?guī)r或白云巖夾灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀261°∠59°，發(fā)育兩組節(jié)理，節(jié)理產(chǎn)狀為：J1(160°∠64°)，J2(105°∠24°)；不穩(wěn)定邊坡坡腳高程1 998 m，為采空區(qū)人工填土(Qml)，后緣高程2 023 m，坡頂有0.5～1 m第四系殘坡積層(Qel+dl)紅色、紅褐色粘性土，距離邊坡3 m處分布一條下山及進(jìn)場公路，在坡體、坡腳未見明顯裂縫發(fā)育。根據(jù)邊坡結(jié)構(gòu)和赤平投影分析邊坡為不穩(wěn)定類型邊坡，可能誘發(fā)崩塌地質(zhì)災(zāi)害，主要危害對象為過往車輛、施工人員、行人，可能性中等，危險(xiǎn)性中等(圖3)。

圖3 BW1不穩(wěn)定邊坡赤平投影分析及剖面示意

3.2 BW2不穩(wěn)定邊坡

BW2不穩(wěn)定邊坡位于評估區(qū)東部邊緣采場三西側(cè)邊坡，為采礦工程切坡。主體坡向102°，坡高10～78 m，邊坡大致可分為兩個(gè)平臺，平臺高度10～35 m，邊坡平均坡度81°，局部>81°；不穩(wěn)定邊坡長約674 m，坡體主要為石炭系下統(tǒng)大塘組(C1d)淺灰色厚層-塊狀角礫狀灰?guī)r或白云巖夾灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀為124°∠36°，發(fā)育兩組傾角較陡節(jié)理，產(chǎn)狀為節(jié)理J1(298°∠81°)、節(jié)理J2(210°∠75°)。坡頂淺表有0.5～3 m第四系殘坡積層(Qel+dl)紅色、紅褐色粘性土，坡頂無建筑，坡腳是采空區(qū)，坡腳下方有部分第四系殘坡積層(Qel+dl)。在坡頂、坡腳未見明顯裂縫發(fā)育，根據(jù)邊坡結(jié)構(gòu)和赤平投影分析邊坡為不穩(wěn)定類型邊坡，由于節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體切割較破碎，且邊坡體臨空面較大，在坡體自身重力作用下，易沿結(jié)構(gòu)面滑動(dòng)，因此局部可能誘發(fā)滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害。主要危害對象為公園植被修復(fù)工程機(jī)械及人員，可能性中等，危險(xiǎn)性中等(圖4)。

圖4 BW2不穩(wěn)定邊坡赤平投影分析及剖面示意

4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測評估

評估區(qū)屬構(gòu)造侵蝕、溶蝕低中山地貌，地形坡度5°～25°，局部>60°；評估區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀下地質(zhì)災(zāi)害中等發(fā)育；主要有2個(gè)不穩(wěn)定邊坡(BW1、BW2)，工程建設(shè)過程中將對其造成擾動(dòng)，可能加劇和遭受其帶來的災(zāi)害。

4.1 工程建設(shè)加劇現(xiàn)有地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測

BW1不穩(wěn)定邊坡所處區(qū)域規(guī)劃為百草種植參觀基地，該區(qū)域在規(guī)劃中應(yīng)為由北向南進(jìn)行坡體填方區(qū)域，后期采坑基本填平，主要進(jìn)行多種植物種植，對坡體產(chǎn)生影響的可能性較小，危險(xiǎn)性小。

BW2不穩(wěn)定邊坡位于評估區(qū)東部邊緣，為露天礦邊坡，邊坡下為地形空曠的采空區(qū)，現(xiàn)狀下無威脅對象。規(guī)劃中將此區(qū)域劃定為高陡邊坡治理示范區(qū)，詳細(xì)規(guī)劃中僅提及采取邊坡東部填土，削坡至35°，未作詳細(xì)設(shè)計(jì)，工程施工會對坡體造成擾動(dòng)，在治理過程中，局部自重較大，結(jié)構(gòu)內(nèi)傾的部位，可能會沿結(jié)構(gòu)面產(chǎn)生活動(dòng)，易誘發(fā)崩塌；因此在治理過程中加劇不穩(wěn)定邊坡經(jīng)過有效治理后加劇不穩(wěn)定邊坡活動(dòng)的可能性小，危險(xiǎn)性小。

4.2 工程建設(shè)和運(yùn)營引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測

工程建設(shè)和運(yùn)營主要有場地平整施工、地形修復(fù)工程、輔助設(shè)施建設(shè)、道路建設(shè)、工程建設(shè)對評估區(qū)或周邊地質(zhì)環(huán)境影響等幾個(gè)方面。

評估區(qū)位于昆明斷陷盆地北部，屬于構(gòu)造侵蝕溶蝕低中山地貌，總體地勢西高東低，呈西向東緩傾的斜坡，坡度10°～25°，場地有6塊場地整平，每個(gè)平臺地塊建設(shè)存在一定量的挖填方工程進(jìn)行場地平整。場地平整施工根據(jù)地形對每個(gè)平臺削高補(bǔ)低，從而達(dá)到各平臺建設(shè)場地平整要求。評估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)及運(yùn)營時(shí)可能引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害為挖方邊坡滑動(dòng)，造成崩塌、滑坡，地基不均勻沉降，可能性中等，危險(xiǎn)性、危害性中等。

長蟲山植被修復(fù)暨郊野公園建設(shè)項(xiàng)目，對原白水泥廠采空區(qū)地形修復(fù)整理是其建設(shè)的最大難點(diǎn)，評估區(qū)內(nèi)分布有3個(gè)采空區(qū)，主要進(jìn)行填土和植被綠化，工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小，危害性小。

相關(guān)工程輔助設(shè)施建設(shè)，其多位于道路邊、建筑物周圍，多為人工邊坡或自然斜坡，場地整平規(guī)模較小(1～3 m)，對于局部基巖裸露部分，將進(jìn)行覆土，但覆土厚度小，雨水入滲影響下覆土地帶產(chǎn)生沉降，總體，在后期建設(shè)和運(yùn)營過程中，輔助設(shè)施用地開挖較高大的巖土邊坡、填方較大的邊坡地帶引發(fā)塌方、滑坡、沉降的可能性中等，危害中等，危險(xiǎn)性中等，一般區(qū)段可能性較小，危害小，危險(xiǎn)性小。

項(xiàng)目區(qū)內(nèi)道路分為一級、二級、三級3個(gè)等級。一級道路進(jìn)場地內(nèi)巖性變化一般，挖、填方高度2～4 m，多數(shù)地段開挖以第四系殘坡積層為主，開挖過程中可能引發(fā)邊坡失穩(wěn)而產(chǎn)生滑坡，誘發(fā)小坍塌滑坡災(zāi)害的可能性小, 危險(xiǎn)性中等。二級道路場地地層石炭系下統(tǒng)大塘組(C1d)為主，多為斜交坡，道路順山勢小規(guī)模開挖修筑，挖、填方高度2～4 m，開挖過程中可能引發(fā)邊坡失穩(wěn)而產(chǎn)生滑坡，誘發(fā)小坍塌滑坡災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性中等。三級道路施工存在挖填方并存的可能性，場地西側(cè)多為挖方區(qū)，挖方高度為1～2 m，巖層與坡向多為逆向，但場地內(nèi)巖性變化較大，各巖層巖性具有差異性，開挖過程中可能引發(fā)邊坡失穩(wěn)而產(chǎn)生滑坡，誘發(fā)小坍塌滑坡災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性??；東側(cè)多為填方區(qū)，填方高度為1～4 m，填方區(qū)由于填土碾壓不均勻密實(shí)，易發(fā)生不均勻沉降危害，可能性小，危險(xiǎn)性小。

4.3 工程建設(shè)對評估區(qū)或周邊地質(zhì)環(huán)境影響的危險(xiǎn)性預(yù)測

4.3.1 工程建設(shè)對周邊地形地貌景觀、地下水、地表水影響的預(yù)測

項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營過程中將產(chǎn)生大量的建筑、生活垃圾和廢水，由于項(xiàng)目區(qū)地形大部處于地下水補(bǔ)給區(qū)，地表水易滲透補(bǔ)給地下水或沿低洼部分匯入盤龍江，該區(qū)域地下水脆弱性高，對地下水造成污染較大。

4.3.2 工程建設(shè)對現(xiàn)有公路的影響

評估區(qū)現(xiàn)有道路主要為進(jìn)山礦山公路或鄉(xiāng)村公路，分布在評估區(qū)內(nèi)及四周，這些道路現(xiàn)均作為項(xiàng)目運(yùn)輸通道，工程建設(shè)施工期間建設(shè)材料運(yùn)輸碾壓這些土質(zhì)道路，在重力作用下可能產(chǎn)生路基沉降、滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，可能性中等，危險(xiǎn)性中等。

4.3.3 評估區(qū)斷裂構(gòu)造對工程建設(shè)的危險(xiǎn)性預(yù)測

評估區(qū)區(qū)域上處于小江斷裂帶以西，屬康滇地軸四級構(gòu)造單元昆明拗陷西部，處于云南山字型構(gòu)造體系脊柱南端偏東一側(cè)，與普渡河經(jīng)向構(gòu)造帶復(fù)合。由于特定的構(gòu)造地質(zhì)環(huán)境，因而區(qū)內(nèi)南北向構(gòu)造顯示特別強(qiáng)烈。地震烈度Ⅷ度，斷裂分布較密，易誘發(fā)強(qiáng)地震，區(qū)域上地震活動(dòng)頻度和強(qiáng)度較大；就評估區(qū)而言，區(qū)內(nèi)發(fā)育4條斷層，均為壓性沖斷層、低活動(dòng)性斷層，地表也未分布地裂縫。在壓力作用下形成的斷裂，其破碎帶寬度較大；斷裂構(gòu)造破壞了巖體的完整性，斷層面或破碎帶的抗剪強(qiáng)度低，同時(shí)斷層往往容易成為地下水運(yùn)移通道，致使巖土體降低工程地質(zhì)性質(zhì)。因此斷裂構(gòu)造對工程建設(shè)影響一般。

4.4 工程建設(shè)可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測

4.4.1 遭受現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測

評估區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀發(fā)育2個(gè)不穩(wěn)定邊坡，BW1屬一般邊坡，BW2屬高邊坡， BW1不穩(wěn)定邊坡位于評估區(qū)東中部，現(xiàn)狀不穩(wěn)定，工程建設(shè)將于邊坡上下方進(jìn)行，在后續(xù)建設(shè)過程中，對邊坡擾動(dòng)較小，造成其大面積滑動(dòng)的可能性小，局部可能產(chǎn)生小規(guī)模崩塌，施工過程及運(yùn)營中可能會遭受其危害的可能，可能性中等，危險(xiǎn)性中等，危害性中等； BW2不穩(wěn)定邊坡位于評估區(qū)東部邊緣，現(xiàn)狀不穩(wěn)定，工程建設(shè)將對其進(jìn)行綜合治理，在后續(xù)建設(shè)中將逐步清除不穩(wěn)定體或?qū)吰逻M(jìn)行削坡的形式消除其潛在危害，在清除過程中可能會遭受小規(guī)?；?、崩塌災(zāi)害，主要危害施工人員安全，需要在施工過程中加強(qiáng)防范，擬建項(xiàng)目遭受滑坡、崩塌的可能性中等，危險(xiǎn)性中等，危害性中等。

4.4.2 遭受開挖邊坡的危險(xiǎn)性

工程建設(shè)場地西側(cè)為山坡，整地工程過程中一般西側(cè)山坡為挖方區(qū)，地形坡度約10°～25°，地層巖性以碳酸鹽巖為主，上覆1～3 m第四系殘坡積層粘性土，基巖屬較硬巖，抗風(fēng)化能力強(qiáng)，受區(qū)內(nèi)斷層影響節(jié)理裂隙發(fā)育，巖性破碎，工程建設(shè)開挖過程中將形成多處人工切坡，由于邊坡坡度較陡，且?guī)r層與坡向?yàn)槟嫦蚧蛐苯黄拢€(wěn)定性較好，但斜坡巖土體完整性較差，在強(qiáng)降雨及施工過程中，地表水下滲后使斜坡表層土體自重增加，可能導(dǎo)致斜坡局部地段沿土、巖接觸面或強(qiáng)、弱風(fēng)化面產(chǎn)生施工震動(dòng)形成的滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，其可能性中等，危險(xiǎn)性中等，危害性中等。

4.4.3 遭受填方地基不均勻沉降的危害

由于評估區(qū)地處構(gòu)造剝蝕、溶蝕低中山地貌，場地均為斜坡地帶，且區(qū)內(nèi)分布3個(gè)采空區(qū)，因此工程建設(shè)填土分布于評估區(qū)內(nèi)大部分區(qū)域，尤其是評估區(qū)東中部采場二至石壩區(qū)域，填土較厚，成分為粘性土，雖經(jīng)過分層碾壓，但填土在自身固結(jié)沉降和荷載作用下，易產(chǎn)生不均勻沉降變形，在建(構(gòu))筑物加載和地表水下滲的情況下地基易產(chǎn)生不均勻沉降問題。主要威脅對象是施工人員、觀光游客的安全，可能性中等，危險(xiǎn)性中等，危害性中等。

4.4.4 遭受巖溶塌陷的預(yù)測

評估區(qū)內(nèi)廣泛分布富水性較強(qiáng)-強(qiáng)的碳酸鹽巖巖溶水含水層，發(fā)育2個(gè)巖溶洼地及多個(gè)巖溶豎井，工程建設(shè)為了能夠滿足地基承載力要求，在巖溶施工勘查過程中，必將穿透第四系含水層與基巖的隔水層，加強(qiáng)了第四系孔隙水與巖溶水的水力聯(lián)系，由于重力作用以及孔隙水與巖溶水的水位差異，第四系孔隙水通過鉆孔有可能流向下部溶洞并向巖溶水徑流，從而對第四系覆蓋層產(chǎn)生強(qiáng)烈的潛蝕作用，形成土洞并使之不斷擴(kuò)大，最終導(dǎo)致地面塌陷，形成巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害。

4.4.5 遭受項(xiàng)目區(qū)外圍沖溝等不良地質(zhì)作用的預(yù)測

評估區(qū)北部沖溝發(fā)育，C1沖溝匯水進(jìn)入項(xiàng)目區(qū)，面積相對較大，地表風(fēng)化后的碎石、碎土，經(jīng)雨水搬運(yùn)至沖溝匯集，在強(qiáng)降雨時(shí)，易產(chǎn)生小規(guī)模泥石流地質(zhì)災(zāi)害。根據(jù)本區(qū)域降雨量及沖溝匯水面積分析，工程建設(shè)遭受項(xiàng)目區(qū)外圍沖動(dòng)誘發(fā)洪水、泥石流災(zāi)害的可能性中等，危險(xiǎn)性小。

5 綜合評價(jià)

評估區(qū)中部、東部，屬于高陡邊坡治理區(qū)以及斜坡區(qū)擬建工程項(xiàng)目，面積約1.541 6 km2(154.16 hm2)，占評估區(qū)總面積37.00%。屬地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大區(qū)，主要位于斜坡地帶，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，工程建設(shè)和運(yùn)營加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險(xiǎn)性中等；工程建設(shè)可能誘發(fā)、遭受的地質(zhì)災(zāi)害主要為：挖、填方邊坡滑坡、崩塌，填方區(qū)地面沉降，攔擋石壩滑坡。工程建設(shè)和運(yùn)營引發(fā)、遭受上述災(zāi)害的可能性以中等為主，危險(xiǎn)性以中等為主，防治難度較容易為主。誘發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險(xiǎn)性中等。評估區(qū)西部、北部，面積約2.636 8 km2(263.68 hm2)，占評估區(qū)總面積63%。屬地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小區(qū)，區(qū)內(nèi)無工程建設(shè)項(xiàng)目，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，本區(qū)無擬建工程分布，工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害、遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。誘發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小。評估區(qū)工程建設(shè)場地適宜性綜合評價(jià)為基本適宜。

6 防治措施建議

對不穩(wěn)定邊坡進(jìn)行論證設(shè)計(jì)，以消除地質(zhì)災(zāi)害隱患。進(jìn)行采空區(qū)填土設(shè)計(jì)，確保填土邊坡的穩(wěn)定，規(guī)劃建筑物應(yīng)與其保持一定距離，同時(shí)制定相應(yīng)監(jiān)測體系，防治該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。評估區(qū)現(xiàn)狀無污水、垃圾處理系統(tǒng)，由于該項(xiàng)目規(guī)模大，建設(shè)周期長，施工期產(chǎn)生的污水、垃圾量大，因此建議優(yōu)先考慮規(guī)劃建設(shè)污水、垃圾處理系統(tǒng)，同時(shí)做好棄渣場選址及勘察工作。各種污染防治設(shè)施必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、提前施工、提前投產(chǎn)使用。部分重要的建筑物的布局分布于F1、F3、F4斷層，下步工作應(yīng)加強(qiáng)勘察精度，查明斷裂異常帶分布情況等作適當(dāng)調(diào)整。評估區(qū)巖溶發(fā)育，巖溶化中等-強(qiáng)，尤其是評估區(qū)西部巖溶洼地及豎井發(fā)育，豎井分布區(qū)域雖未進(jìn)行工程建設(shè)，但建設(shè)方應(yīng)當(dāng)采取堵塞方式進(jìn)行治理，避免意外事故發(fā)生。

7 結(jié)論

(1) 評估區(qū)內(nèi)分布2處不穩(wěn)定邊坡，現(xiàn)狀無滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害分布?，F(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育，危險(xiǎn)性中等。

(2) 評估區(qū)因各項(xiàng)目工程活動(dòng)較多，工程建設(shè)內(nèi)容較多，預(yù)測工程建設(shè)施工可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害和不良工程地質(zhì)問題主要有：現(xiàn)有不穩(wěn)定邊坡活動(dòng)、挖方區(qū)可能誘發(fā)崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，填方區(qū)可能產(chǎn)生填土滑坡、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害，高陡邊坡區(qū)可能產(chǎn)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害和水土流失等問題。工程建設(shè)本身可能遭受填方區(qū)地面沉降、挖填方邊坡滑坡、崩塌。上述地質(zhì)災(zāi)害和不良工程地質(zhì)問題出現(xiàn)的可能性、危害和危險(xiǎn)性中等。

(3) 對礦山地質(zhì)環(huán)境問題進(jìn)行分析，提出應(yīng)對邊坡進(jìn)行削坡治理，對破壞的地形地貌景觀和土地資源進(jìn)行覆土，恢復(fù)土地功能，并對邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行實(shí)地調(diào)查監(jiān)測等，這些防治措施對該類型礦山的地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理工作具有一定的指導(dǎo)意義[1]。

[1] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范(GB50011-2010)[S].2010.

[2] 王兵.淺析水對地質(zhì)工程穩(wěn)定性的影響[J]．河北水利，2004,(12)：41.

[3] 姚建平.油氣集輸管線隧道穿越不良地質(zhì)構(gòu)造及其治理[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2012,34(9)：339-341.

[4] 中華人民共和國國土資源部.地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估規(guī)范(DZ/T0286-2015)[S].2015.

[5] 林碧華,馬曉軒,陶波.石灰石礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理探討[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2012，23(2)：48-53.

ANALYSIS AND EVALUATION OF GEOLOGICAL HAZARDS IN CHANGCHONGSHAN COUNTRY PARK CONSTRUCTION PROJECT

TIAN Zheng-wei1，YAN Yong-feng1，CHEN Zheng-xue2

(1.School of land and Resource Engineering,Kunming University of Science and Technology,Kunming 650093,China; 2.Yunnan Branch,China National Geological Exploration Center of Building Material Industry，Kunming 650106,China)

According to the field investigation, the regional geological environment, geological and hydrological engineering geological data, the status quo of geological disaster risk assessment,Changchongshan Country Park of forecast evaluation, put forward geological disaster prevention and control measures, to provide a basis for the planning and construction of the park area to carry out prevention and control of geological disasters, some reference assessment of similar area geological environment.

geological disaster; geological environment; risk;prevention

傅海洋(1988- ) 男 安徽蚌埠人，助理工程師。畢業(yè)于石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院工程學(xué)院，現(xiàn)就職于安徽省地勘局第一水文工程地質(zhì)勘查院， 主要研究方向：水工環(huán)地質(zhì)。E-mail：fushi0926@163.com

1006-4362(2017)01-0069-05

2016-12-21 改回日期： 2017-01-15

TD167

A