黃庭堅(jiān)蒙泉題字考

羅昌繁

(華中師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢 430079)

黃庭堅(jiān)蒙泉題字考

羅昌繁

(華中師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢 430079)

石刻文獻(xiàn)中，傳為黃庭堅(jiān)所題的“蒙泉”二字石刻，應(yīng)是黃庭堅(jiān)于紹圣二年(1095)二月路過(guò)荊門(mén)時(shí)所題。而傳云湖南石門(mén)“蒙泉”題字為黃庭堅(jiān)所為，當(dāng)是后人偽托之事。

黃庭堅(jiān)；蒙泉；題字

歷史文化名人的石刻題識(shí)，如題記、題名、題字等作為一種文化遺產(chǎn)，多被當(dāng)?shù)厝艘暈楸镜毓鍖?，甚或被?dāng)作可資利用的旅游資源加以宣傳。但正因如此，就出現(xiàn)了不少偽造的石刻題識(shí)。這里所謂偽造，主要指假托名人題字發(fā)生在某處，即假托其事，并非指題字內(nèi)容文本之真?zhèn)巍＜偻忻祟}字，地點(diǎn)雖異，但所題內(nèi)容往往是臨摹原書(shū)。假托其事，古人好之，今人亦好之。石刻題識(shí)文獻(xiàn)既有非同一般的書(shū)法價(jià)值，又有第一手文獻(xiàn)的史料意義，其兼具物質(zhì)屬性與文化屬性。我們利用這類文獻(xiàn)時(shí)，往往需要格外甄別其產(chǎn)生的歷史背景與地點(diǎn)，如此才不致產(chǎn)生訛誤。北宋著名文人黃庭堅(jiān)，其書(shū)法自成一格，為“宋四家”之一。其人一生足跡遍游長(zhǎng)江流域，可謂宦轍所至，到處留題。據(jù)傳為黃庭堅(jiān)所題的“蒙泉”二字石刻至少有兩處，即湖北荊門(mén)市蒙泉題字、湖南常德市石門(mén)縣蒙泉題字。這兩處題字孰真孰假？下面予以考索。

今屬荊門(mén)象山風(fēng)景區(qū)，在荊門(mén)龍泉中學(xué)旁，有頗負(fù)盛名的“象山四泉”，分別是惠泉、蒙泉、龍泉、順泉，四泉皆有碑刻存世。此地蒙泉碑刻原有很多，經(jīng)歷千百年的戰(zhàn)亂毀壞，今仍有五方存世(其中一塊僅存“蒙”字，“泉”字僅殘留第一筆)。五方蒙泉碑中，其中有一方落款黃魯直。荊門(mén)蒙泉作為名勝的存在，隋唐以來(lái)即有之。荊門(mén)蒙泉在唐代即有相關(guān)題詠，史載唐代詩(shī)人沈傳師就曾賦《蒙泉》詩(shī)。南宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷七十八《荊湖北路·荊門(mén)軍·景物》對(duì)荊門(mén)蒙泉有記載，云“蒙泉在軍城西，出于硤石山之麓，即蒙山也。南曰‘蒙’，西北曰‘惠’。”[1](p637)該書(shū)同卷《碑記》還謂：“《蒙泉題詠序》，由沈傳師而下得五十七人，朱震序”[1](p640)，同卷《風(fēng)俗形勝》又謂“政和六年，朱震《蒙泉題詠序》曰……”[1](p637)這說(shuō)明北宋政和六年(1116)，有人將五十七人有關(guān)荊門(mén)蒙泉的題詠匯編一集。南宋史料也載有不少有關(guān)荊門(mén)蒙泉的題詠之作，此皆說(shuō)明兩宋時(shí)期，荊門(mén)蒙泉定是一方名勝，乃文人喜好游玩之地。兩宋人所編的《墨池編》《寶刻類編》等，皆謂唐沈傳師賦《蒙泉》詩(shī)，時(shí)人宇文鼎書(shū)之刻石，這是可知的較早的蒙泉石刻。明代李賢等人所修《明一統(tǒng)志》卷六十云：“蒙泉、惠泉，俱在荊門(mén)州西二里，源出峽山之麓，分為二派。后人名其北泉曰‘蒙’，南泉曰‘惠’……宋元人多游此二泉，上有四碑刻猶存?！盵2](P229)雖然《輿地紀(jì)勝》與《明一統(tǒng)志》對(duì)蒙泉、惠泉的記載方位有異。但它們都說(shuō)明了荊門(mén)蒙泉早在宋元時(shí)期就有石刻題識(shí)之盛況。

現(xiàn)知較早記載黃庭堅(jiān)在荊門(mén)蒙泉題字的是明人袁中道，其《珂雪齋集》卷十四《南歸日記》載：“止荊門(mén)，游惠、蒙泉，泉在西門(mén)外，過(guò)橋度山足，有雙泉出山下，匯于池。泉上沸若珠，大約同蘇門(mén)百泉云。泉上有黃魯直所書(shū)‘惠泉’‘蒙泉’字，近黃平倩亦書(shū)此二字?！盵3](P622)除了袁中道載黃庭堅(jiān)曾題荊門(mén)蒙泉，后來(lái)亦有其他史料言之。如清代的修志名家胡虔，有《柿葉軒筆記》對(duì)荊門(mén)蒙泉作了一番考辨：

東坡《荊門(mén)惠泉》詩(shī)，自注“在宜都大江之南，與虎牙相對(duì)”，蓋在今歸州。郭景純《江賦》云：“荊門(mén)闕竦而盤(pán)薄?！薄端?jīng)注》云：“上合下開(kāi)，闇徹山南。”杜子美“群山萬(wàn)壑赴荊門(mén)”是也。今《歸州志》無(wú)惠泉，而移惠泉于荊門(mén)州。州志即載坡此詩(shī)，殆未見(jiàn)公自注，又不審詩(shī)語(yǔ)，與荊門(mén)之象山無(wú)與也。象山只有蒙泉，紹興壬子，鄱陽(yáng)張垓篆，陸文安九淵立石。明萬(wàn)歷末，知州阮上卿，重刻山谷“蒙泉”二大字。今人因坡詩(shī)，別指一穴為惠泉。[4](P46)

胡虔認(rèn)為荊門(mén)本無(wú)惠泉，而只有蒙泉，此似非確論。荊門(mén)是否有惠泉非本文討論范圍，暫不論及。胡虔記載蒙泉乃山谷曾題，明萬(wàn)歷(1573-1620)阮上卿重刻。袁中道主要活動(dòng)在萬(wàn)歷年間，其《南歸日記》中所載游覽荊門(mén)蒙泉之事，就極有可能是阮上卿重刻之石。晚清楊守敬《湖北金石志》卷十二亦載黃庭堅(jiān)書(shū)“蒙泉”二字之事，云：

蒙泉：十月旦日臨川陸九淵立，蒙泉張垓正書(shū)，紹興壬子十月旦日湖北荊門(mén)州。(《寰宇訪碑錄》)

馬案：右碣石高七尺，寬四尺四寸，鐫“蒙泉”二字，字徑三尺。前題“紹興壬子，鄱陽(yáng)張垓書(shū)”，后題“十月旦日，臨川陸九淵立”。案《宋史·陸九淵傳》“光宗即位，差知荊門(mén)軍”，嘗講學(xué)于象山，因以為號(hào)。其時(shí)，京南觀察使張垓，行部至荊，大書(shū)“蒙泉”二字，子靜刻諸石者。又嘉定間，東平劉無(wú)欲篆鐫《蒙》卦于崖石，今無(wú)存矣。又黃魯直書(shū)“蒙泉”二大字，久失，明萬(wàn)歷間知州富順阮上卿，重摹勒石。與黃一元書(shū)“蒙泉”碑二字碑，分列張垓所書(shū)“蒙泉”碣左右，上覆以亭，亭前有池，即蒙泉也。源在象山之麓，從石罅涌岀成渠，環(huán)城三面，至東門(mén)北流。宋熙寧中，翰林學(xué)士彭乘知軍事于蒙泉北，析為三沼，并引至竹坡河，東注于漢水，入江，此水亦《水經(jīng)注》所未載，并及之。(《湖北金石詩(shī)》注，按紹熙，或作紹興，非是)[5](P361)

這里的“馬案”，指馬紹基的按語(yǔ)，這里是《湖北金石志》錄清人馬紹基為清人嚴(yán)觀《湖北金石詩(shī)》所寫(xiě)的按語(yǔ)。由上可知，位于今湖北荊門(mén)市象山風(fēng)景區(qū)東麓的蒙泉，在明萬(wàn)歷年，曾由當(dāng)?shù)刂萑钌锨渲乜獭懊扇倍?。至于“蒙泉”二字是否為黃庭堅(jiān)所題，則有待下文考辨。

上述諸材料說(shuō)明，至少?gòu)拿髟械郎畹娜f(wàn)歷年起，就有黃庭堅(jiān)在荊門(mén)題“蒙泉”二字的說(shuō)法。不過(guò)有關(guān)黃庭堅(jiān)題“蒙泉”二字，還有其他史料記載與此有異，另一種說(shuō)法是黃庭堅(jiān)題“蒙泉”二字事在今湖南石門(mén)。

今湖南石門(mén)縣蒙泉鎮(zhèn)，據(jù)傳起名源自黃庭堅(jiān)在當(dāng)?shù)氐拿扇}字。明隆慶年間鐘崇文撰《岳州府志》卷十七載“石門(mén)縣”之“花山”云：“花山，縣南三十里有泉曰蒙泉，宋黃庭堅(jiān)大書(shū)‘蒙泉’二字勒于碑。”[6]此說(shuō)黃庭堅(jiān)所書(shū)“蒙泉”二字在石門(mén)花山。清陸增祥《八瓊室金石補(bǔ)正》卷一〇九載有《黃庭堅(jiān)蒙泉二字》，其引乾隆年所修《澧州志林》謂：“蒙泉，在花山，有二泉，宋紹興初，黃魯直為章惇、蔡卞所忌，貶涪州安置、戎州、黔州，又改宜州。經(jīng)此題‘蒙泉’二字于石壁?！盵7](P422)此“紹興”當(dāng)為“紹圣”之誤，因紹興年間，黃庭堅(jiān)、章惇、蔡卞等已去世多年。章惇等執(zhí)政，始于紹圣初。另外，嘉慶年修《大清一統(tǒng)志》卷三百七十三載：“蒙泉，在石門(mén)縣西花山下，有宋黃魯直書(shū)‘蒙泉’二字。”[8](P712)可見(jiàn)，至遲從明隆慶年間始，就有黃庭堅(jiān)在石門(mén)題“蒙泉”二字的說(shuō)法。這與前面所述黃庭堅(jiān)題“蒙泉”二字在荊門(mén)之說(shuō)有異。

鐘崇文、袁中道可視為同時(shí)之人，一記黃庭堅(jiān)題字在石門(mén)蒙泉，一記黃庭堅(jiān)題字在荊門(mén)蒙泉，孰是孰非？抑或皆是，抑或皆非。隆慶、萬(wàn)歷前后相繼，若單從文獻(xiàn)產(chǎn)生時(shí)間而言難以定奪，還得聯(lián)系黃庭堅(jiān)生平活動(dòng)與當(dāng)時(shí)的地理環(huán)境等來(lái)綜合考察。由于從黃庭堅(jiān)本人傳世文集中無(wú)法找到相關(guān)佐證，無(wú)法直接證明其人曾在石門(mén)或荊門(mén)題“蒙泉”二字，所以只有從側(cè)面予以索解。我們先來(lái)看黃庭堅(jiān)是否有可能到石門(mén)題“蒙泉”二字。終黃庭堅(jiān)一生，其曾赴任黔州前后或赴宜州前后，最有可能到過(guò)石門(mén)。

鄭永曉《黃庭堅(jiān)年譜新編》是后出轉(zhuǎn)精的黃氏年譜，其于紹圣二年(1095)條謂：“二月至江陵，寓居承天寺?！率?辛亥)，次下牢關(guān)?！盵9](P273-274)據(jù)此，黃庭堅(jiān)二月乙未已在江陵(荊州)承天寺，三月十六日再到下牢關(guān)(在今宜昌)，這中間有十七天左右，鄭著未載黃庭堅(jiān)其他活動(dòng)事件。從江陵至石門(mén)花山直線距離約一百公里，從石門(mén)花山至下牢關(guān)直線距離亦約一百公里，如有繞行，在十七天內(nèi)，也當(dāng)能至。故而從時(shí)間、距離因素考察，黃庭堅(jiān)是有可能到石門(mén)題字的。但黃庭堅(jiān)要從江陵繞道石門(mén)，再經(jīng)下牢關(guān)西入巴蜀之地，難免可能耽誤行程。因?yàn)橘H謫之人，按規(guī)定是要在限定的時(shí)間內(nèi)到達(dá)貶所的。黃庭堅(jiān)是以貶臣身份赴任巴蜀，繞道石門(mén)不太符合當(dāng)時(shí)的行走路線。

此外，黃庭堅(jiān)在崇寧三年(1104)赴任宜州，年前歲末由鄂州、潭州到永州，再到全州、宜州，這期間可能曾經(jīng)繞道石門(mén)。但鄭永曉《黃庭堅(jiān)年譜新編》等皆未記載黃庭堅(jiān)晚年到過(guò)石門(mén)。察其晚年赴宜州的行程路線，如繞道石門(mén)，距離過(guò)遠(yuǎn)，時(shí)間上不符合，這比紹圣二年(1095)繞道石門(mén)的可能性更小。故而《澧州志林》謂黃庭堅(jiān)改任宜州經(jīng)此題字應(yīng)誤。

南宋時(shí)的《輿地紀(jì)勝》，明代的《明一統(tǒng)志》，以及諸多地方志，都記載了多處有蒙泉，或作濛泉，可知天下名蒙泉者，遠(yuǎn)非荊門(mén)與石門(mén)兩地。為何泉名多以“蒙”字為名呢？這是因?yàn)椤吨芤住酚性疲骸吧较鲁鋈?。”[10](P25)天下以蒙泉命名者，都是源自《周易》，故而蒙泉為名者甚多。較之荊門(mén)蒙泉，石門(mén)蒙泉的知名度似有不及。我們似可臆測(cè)，石門(mén)蒙泉因?yàn)槠淙c荊門(mén)蒙泉相同，故而攀附黃庭堅(jiān)題“蒙泉”二字。

綜上所述，可知黃庭堅(jiān)其人題“蒙泉”二字，應(yīng)發(fā)生在紹圣二年(1095)二月路過(guò)荊門(mén)時(shí)，湖南石門(mén)“蒙泉”題字應(yīng)為后人附會(huì)行為，此不可不辨。今湖南石門(mén)蒙泉鎮(zhèn)的命名，云來(lái)自黃庭堅(jiān)石門(mén)蒙泉題字的傳說(shuō)，由于此傳說(shuō)由來(lái)已久，從明隆慶至今至少近五百年左右，故而當(dāng)?shù)厝嗽缫蚜?xí)慣此佳話。從地點(diǎn)命名而言，荊門(mén)蒙泉并非黃庭堅(jiān)所命，早在黃庭堅(jiān)題字之前即有此稱。而石門(mén)蒙泉鎮(zhèn)的命名，當(dāng)是在黃庭堅(jiān)之后。今觀數(shù)方荊門(mén)蒙泉碑刻的排列位置，與前引馬紹基按語(yǔ)所云相符。其中左邊的黃庭堅(jiān)所書(shū)，明人重勒的蒙泉碑，從書(shū)法筆意而言，“黃魯直”三字，尤其是“魯”字寫(xiě)法符合黃庭堅(jiān)落款時(shí)的常用寫(xiě)法。而“蒙”字筆法，與黃庭堅(jiān)書(shū)《經(jīng)伏波神祠》中的“蒙”字相符，“泉”字筆法則與黃庭堅(jiān)書(shū)《范滂傳》中的“泉”字相符。故而，荊門(mén)蒙泉碑書(shū)源自黃庭堅(jiān)當(dāng)無(wú)疑。

[1]王象之.輿地紀(jì)勝[M].續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本.上海：上海古籍出版社，2002：584冊(cè).

[2]李賢等.明一統(tǒng)志[M].影印文淵閣四庫(kù)全書(shū)本.臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986：473冊(cè).

[3]袁中道.珂雪齋集[M].上海：上海古籍出版社，1989.

[4]胡虔.柿葉軒筆記[M].續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本.上海：上海古籍出版社，2002：1158冊(cè).

[5]楊守敬.湖北金石志[M].宋代石刻文獻(xiàn)全編本.北京：北京圖書(shū)館出版社，2002：4冊(cè).

[6]鐘崇文.岳州府志[M].天一閣藏明代方志選刊本.

[7]陸增祥.八瓊室金石補(bǔ)正[M].宋代石刻文獻(xiàn)全編本.北京：北京圖書(shū)館出版社，2003：1冊(cè).

[8]穆彰阿等.大清一統(tǒng)志[M].續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本.上海：上海古籍出版社，2002：620冊(cè).

[9]鄭永曉.黃庭堅(jiān)年譜新編[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1997.

[10]周振甫.周易譯注[M].北京：中華書(shū)局，1994.

[責(zé)任編輯：邦顯]

2016-11-21

2015年國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目《北宋黨爭(zhēng)視域下石刻文獻(xiàn)的多元觀照》(批準(zhǔn)號(hào)：15CZW037)的階段性成果。

羅昌繁(1984-)，男，湖北五峰縣人，文學(xué)博士，華中師范大學(xué)講師，研究方向：古典文獻(xiàn)學(xué)、漢魏六朝唐宋文學(xué)。

K877.4

A

1001-0238(2017)01-0114-03