幼兒園教師應(yīng)該有倫理底線意識(shí)

徐珊璐　步社民

近年來幼教界時(shí)有出現(xiàn)“虐童”“欺瞞家長(zhǎng)”等事例，這些現(xiàn)象背離了學(xué)前教育的基本價(jià)值取向，同時(shí)也逾越了教師道德和倫理的底線。在制定幼兒園教師專業(yè)倫理規(guī)范的過程中，我們強(qiáng)調(diào)要守望學(xué)前教育的價(jià)值，同時(shí)也呼吁“不逾底線”的教育行為。如果守望價(jià)值是仰望星空，那么“不逾底線”就是腳踩大地。因?yàn)橹挥羞@樣，我們仰望學(xué)前教育這片星空的根基才會(huì)更加牢固，視野才會(huì)更加廣袤。所以，對(duì)“倫理底線”問題進(jìn)行探討和梳理有著特殊和重要意義。

一、倫理底線的界說

（一）倫理底線的內(nèi)涵

“底線”原是指足球、排球、羽毛球等運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地兩端的界線。引申到宏觀層面的范疇，凡事一旦超出“底線”這一最低限度，其性質(zhì)和特征就要發(fā)生質(zhì)的變化。幼兒園教師的倫理底線作為道德與不道德的臨界點(diǎn)，包含了兩個(gè)方面的意思。

一是從幼兒園教師道德意識(shí)的層面，即從“知、情、意”的角度來說，是教師對(duì)師幼關(guān)系以及處理這對(duì)關(guān)系中所涉及的倫理行為的知覺，是教師對(duì)作為一個(gè)人、作為一個(gè)專業(yè)人士“資格”的反思而言的，它既包含了對(duì)一定倫理行為的前提預(yù)警，是人之為人、人之為專業(yè)人士的最后的邊界。

二是從幼兒園教師道德行為或道德實(shí)踐的角度，即從“行”的角度來說，是針對(duì)社會(huì)生活三大領(lǐng)域（公共生活、職業(yè)生活、家庭生活）的具體的倫理行為而言。在學(xué)前教育領(lǐng)域，幼兒園教師肩負(fù)的責(zé)任是多樣的，他們要同時(shí)面對(duì)幼兒、面對(duì)同事和雇主、面對(duì)社區(qū)，此時(shí)的倫理底線指的是在處理這幾對(duì)關(guān)系時(shí)有一個(gè)最低的道德規(guī)范要求，也是幼兒園教師最低的行為規(guī)范要求。

（二）倫理底線的提出依據(jù)

倫理底線的提出和規(guī)范的內(nèi)涵是分不開的。幼兒園教師的倫理底線與國(guó)家地方頒布的行為規(guī)范、師德規(guī)范等等也是同根同源的關(guān)系。就詞源來說，“規(guī)”是尺規(guī)，“范”是模具。這兩者分別是對(duì)物、料的約束器具，合用為“規(guī)范”，引申、拓展成為對(duì)思維和行為的約束力量。《中小學(xué)教師行為規(guī)范》《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》等文件就是用來規(guī)范中小學(xué)教師群體的，雖然目前還找不到針對(duì)幼兒園教師的職業(yè)道德和行為有成文的底線規(guī)定，但是可以從“規(guī)范”的行文中衍生出來。倫理規(guī)范作為“規(guī)范”龐大的家族體系中的重要一員，其概念一般是從兩個(gè)方面來展開的。一是從肯定性的“應(yīng)當(dāng)”方面進(jìn)行規(guī)范：它規(guī)定了幼兒園教師群體中和每一個(gè)成員應(yīng)該做什么。二是從否定性的“不”方面進(jìn)行規(guī)范。用肯定性語(yǔ)言來表達(dá)的這部分規(guī)范在專業(yè)倫理中是最基本的要求，它是一種對(duì)幼兒園教師合乎倫理行為的期待和對(duì)理想目標(biāo)的追求，而用否定傾向的語(yǔ)言來表達(dá)教師行為中的“不能”“不該”“不行”等等，這是針對(duì)幼兒園教師最低的倫理要求和規(guī)范，這就是倫理底線。倫理底線的延展離不開“規(guī)范”這個(gè)重要的前提。

（三）倫理底線的特征

1. 倫理底線的一般性

倫理底線的一般性主要體現(xiàn)為它的普遍性和基本性。幼兒園教師倫理底線的普遍性主要是指它是普遍地適用于所有幼兒園教師，它同等地要求所有教師，不允許有任何“主體的例外”，不論是什么人都不能夠無所不為、為所欲為；不管是誰，都要受同樣的一些倫理規(guī)范的約束。這還意味著當(dāng)制定幼兒園教師相關(guān)師德規(guī)范時(shí)，應(yīng)當(dāng)從一種普遍的、一視同仁的觀點(diǎn)引申出倫理的原則規(guī)范；意味著的確存在著具有某種針對(duì)教師群體的客觀普遍性的倫理原則規(guī)范。也就是說，幼兒園教師的倫理底線是指為了維護(hù)幼兒園教師聲譽(yù)、促進(jìn)幼兒發(fā)展和成長(zhǎng)，教師中的所有成員不論何種身份地位都必須遵守的最基本、最低要求的行為規(guī)范。

2. 倫理底線的專業(yè)性

在職業(yè)領(lǐng)域，各個(gè)行業(yè)的性質(zhì)、工作對(duì)象等具有非常大的差異，不同職業(yè)內(nèi)部的職業(yè)道德都有特殊的行業(yè)特征，故而其倫理底線要求也是不一樣的，甚至于某些特殊的行業(yè)其職業(yè)道德的底線要求要高于做人的底線，就拿幼兒園教師這個(gè)職業(yè)來說，由于其專業(yè)性，我們不可能把“不偷盜”等當(dāng)成幼兒園教師的倫理底線。原因是在幼兒園教師這個(gè)職業(yè)向幼教專業(yè)人員提升的過程中，基于學(xué)前教育的相關(guān)專業(yè)理論對(duì)專業(yè)領(lǐng)域的特性和規(guī)律，即幼兒的發(fā)展特點(diǎn)及其成長(zhǎng)規(guī)律的揭示，對(duì)幼兒園教師的最低倫理要求也會(huì)有新的認(rèn)識(shí)，因而幼兒園教師這個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的倫理底線也必然帶有專業(yè)的特征，這就是所謂倫理底線的“專業(yè)性”。

二、幼兒園教師為何要守住倫理底線

倫理底線作為最低的道德規(guī)范要求，它是維護(hù)人類文明河流延續(xù)的堤防。如果一個(gè)社會(huì)上的人們不斷地挑戰(zhàn)規(guī)范、不斷地逾越底線、不斷地將下限踐踏至最低，那么這座最后的堤防必然會(huì)崩潰，屆時(shí)，人類社會(huì)的真善美皆會(huì)被 “惡的蔓延”所取代。而對(duì)于幼兒園教師來說，他們面對(duì)的是弱小敏感、身心發(fā)展還不夠成熟和完善的幼兒，因此在某種程度上來說，幼兒園教師可以決定是否讓“惡的蔓延”出現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)上，是否讓真善美持續(xù)地環(huán)繞在幼兒身邊。因此，讓幼兒園教師守住“為人”和“為師”的倫理底線有重大的意義。

（一）守住生——“為人”的底線

“為師”首先應(yīng)該“為人”，這是必要的前提。幼兒園教師也是有主觀能動(dòng)性的生命存在物，理所應(yīng)當(dāng)守住把自己與禽獸區(qū)分開來的一條最后分界線。在人的文化心理和價(jià)值意識(shí)中，倫理底線是一條基本的、絕對(duì)的道德律令，除非社會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的病態(tài)和變態(tài)，每個(gè)人都不可能也不應(yīng)該越過這一底線，幼兒園教師群體也不例外，因而倫理底線成了文化和文明中的一種嚴(yán)厲的禁忌。它的基本功能就是內(nèi)化這樣一種文化意識(shí)：人有人生活的基本樣態(tài)、標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值。底線倫理由于關(guān)涉的不是高級(jí)層次的規(guī)范，而是最低層次的規(guī)范，任何人，無論種族、文化、道德差異如何，都不能拒斥這些倫理規(guī)范。教師的素質(zhì)、身份地位在當(dāng)今社會(huì)雖然得到了一定的提升，但是并不意味著可以賦予這個(gè)群體一些特權(quán)。人不是什么事情都可以做的，人類文明的一個(gè)重要標(biāo)志是有些事絕對(duì)不能做。“為人師表”的教師，在影響學(xué)生的前提下，毫無疑問應(yīng)該先獨(dú)善其身，做到守住“為人”的底線。

（二） 守住職業(yè)——“為師”的底線

“為師”承擔(dān)著教書育人的職責(zé)，因而其倫理底線應(yīng)該高于“為人”，這也是天經(jīng)地義的。尤其是幼兒園教師職業(yè)，正越來越走向?qū)I(yè)化，專業(yè)的教師應(yīng)該展現(xiàn)專業(yè)的倫理素養(yǎng)，應(yīng)該在幼兒面前展現(xiàn)起碼的擔(dān)當(dāng)之責(zé)、敬畏之心、公正之意、寬容之懷，這不僅關(guān)涉教師主體的尊嚴(yán)，而且關(guān)涉整個(gè)教育行業(yè)的聲譽(yù)。尤其重要的是，作為幼兒成長(zhǎng)的“重要他人”，教師能否守住“為師”的底線，關(guān)涉幼兒是否受到良好的榜樣示范。這幾年幼教界被媒體曝出“虐童”事件，讓業(yè)界蒙羞，讓“人之初”的幼兒受害。這些事例說明，幼兒園教師隊(duì)伍中有些人“為人”的底線也沒有守住，更遑論守住“為師”的底線了?？磥?，底線意識(shí)和行為對(duì)教師來說是基本的專業(yè)倫理素養(yǎng)，應(yīng)該具有獲得的優(yōu)先性。

三、幼兒園教師如何恪守倫理底線

幼兒園教師服務(wù)的對(duì)象具有特殊性，3～6歲的幼兒身心發(fā)展都處于關(guān)鍵期，他們的心智和行為都具備很強(qiáng)的可塑性。教師作為幼兒的重要他人，一言一行都會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生不可磨滅的影響。學(xué)前教育行業(yè)的服務(wù)對(duì)象是弱小的，所以幼兒園教師遵守倫理規(guī)范，自覺恪守底線就越顯重要。幼兒園教師堅(jiān)守倫理底線需從以下三個(gè)方面著手：

（一） 守住優(yōu)先底線

師幼之間的利益關(guān)系中，幼兒的利益具有道義上的優(yōu)先性。呵護(hù)幼兒、助其健康成長(zhǎng)是幼兒園教師專業(yè)倫理的基本要求，是“應(yīng)當(dāng)”的，是肯定性的規(guī)范；而不能損害幼兒的利益是否定性的規(guī)范，是最低要求，是最后的“臨界點(diǎn)”，這是幼兒園教師需要遵守的專業(yè)倫理底線。若不能夠守住這一底線，就說明不具備從事幼兒教育的資格。倫理底線從否定性的角度規(guī)定了教師與幼兒之間幼兒利益在道義上的優(yōu)先性。某幼兒園教師體罰幼兒受到園長(zhǎng)批評(píng)，該教師還振振有詞地說：這是家長(zhǎng)關(guān)照的，幼兒調(diào)皮，要求老師嚴(yán)厲管教。這辯解顯然是不成立的。雖然家長(zhǎng)也是幼兒園的服務(wù)對(duì)象，家長(zhǎng)的利益及其訴求也是幼兒園要重視的，但與幼兒的利益相比較，維護(hù)幼兒的利益更具有優(yōu)先性。再者，家長(zhǎng)是在教育方面一般是非專業(yè)人士，關(guān)于如何管教幼兒若被家長(zhǎng)牽著鼻子走，說明教師也不專業(yè)；最重要的原因，無論如何，我們不能傷害幼兒，這是無條件的，只要對(duì)幼兒構(gòu)成傷害，任何辯解都是錯(cuò)的。

（二） 樹立底線意識(shí)

恪守倫理底線需要教師樹立底線意識(shí)。幼兒園教師要時(shí)刻牢記保教中哪些倫理規(guī)范是最基本的要求，哪些行為是不能有、不應(yīng)當(dāng)有的，特別是要銘記的是，無論如何，不能傷害幼兒。對(duì)保教過程的各個(gè)環(huán)節(jié)有傷害幼兒的可能保持足夠的預(yù)警，并在反思和評(píng)價(jià)保教行為時(shí)把是否守住底線作為優(yōu)先項(xiàng)目。幼兒園教師是否有底線意識(shí)，主要看三個(gè)方面：

一是教師能否控制自己的不良情緒。研究表明，幼兒園教師體罰幼兒等逾越底線的行為往往發(fā)生在情緒不良的狀態(tài)下，而幼兒園教師恰恰又是易發(fā)情緒不良的群體。相關(guān)研究也表明，幼教群體“職業(yè)倦怠癥”高發(fā)，職業(yè)壓力、家庭生活壓力大，是極易導(dǎo)致情緒失調(diào)、生不良情緒體驗(yàn)和抱怨的。這種不良情緒一旦把幼兒作為發(fā)泄的對(duì)象，底線就往往守不住了。情緒是需要靠理智來調(diào)控的， 這里的“理智”，就是“底線意識(shí)”。

二是教師能否克服自己的“自然人性”。保教中重視一些幼兒、忽略一些幼兒；對(duì)有些幼兒寵愛有加，對(duì)有些幼兒愛理不理，這可能與幼兒的長(zhǎng)相有關(guān)，也可能與幼兒是否乖巧有關(guān)，也可能與幼兒的家庭背景有關(guān)。而這些“有關(guān)”都與教師的“自然人性”有關(guān)。長(zhǎng)相好的，乖巧的，家庭背景好的，人人都愛得起來，而丑的、不聽話的、窮的就有可能成為“逾底線”的對(duì)象。教師是專業(yè)人員，不能僅僅從自然人性出發(fā)，需要從專業(yè)人性出發(fā)。而要從專業(yè)人性出發(fā)，起點(diǎn)就是“底線意識(shí)”。

三是教師在突發(fā)性或?yàn)?zāi)難性事件發(fā)生時(shí)能否把幼兒安全置于首位。呵護(hù)幼兒的安全是幼兒園教師的天職，在突發(fā)事件來臨時(shí)，要把幼兒的生命安全放在優(yōu)先于自己的地位， 這是教師倫理底線要求的特殊方面，是守住底線的崇高?！胺杜芘苁录卑l(fā)生后，社會(huì)上曾廣泛討論了災(zāi)難面前教師應(yīng)該怎么做的問題。是的，教師自身的生命安全也很重要，任何一個(gè)人的生命都是重要的，但相對(duì)于教師來說，幼兒園幼兒更為稚嫩，更需要呵護(hù)。當(dāng)然，這種突發(fā)事件中的呵護(hù)也非常需要智慧，但那是守住底線后的事情。

（三）熟記倫理原則

我們強(qiáng)調(diào)“不逾底線”，其前提是教師不僅應(yīng)該知道底線是什么，而且需要“熟記”，乃至“銘記”，特別是那些用否定性語(yǔ)言表達(dá)的倫理原則，那是不能逾越的最低要求。教育部頒布的《幼兒園教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》等幼兒教育的法規(guī)性文件中有“不諷刺、挖苦、歧視幼兒，不體罰或變相體罰幼兒”等規(guī)定，我們需要高度重視。在美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞以及臺(tái)灣地區(qū)的幼兒園教師專業(yè)倫理規(guī)范文本中，我們可以看到許多關(guān)于倫理底線的表述，這些表述反映了在對(duì)幼兒教育專業(yè)性認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的對(duì)幼教從業(yè)者的底線要求。例如：無論如何，我們不得傷害兒童。我們不應(yīng)參與在情感、身體上傷害兒童，對(duì)兒童無禮、不道德的、危險(xiǎn)的、過分要求的、威嚇的活動(dòng)。這條原則優(yōu)先于其他所有原則。我們的實(shí)踐活動(dòng)不應(yīng)以幼兒無法受益為由而歧視他、也不予特殊優(yōu)待，或是根據(jù)性別、種族、國(guó)籍、宗教信仰、疾病狀態(tài)、殘疾程度、家庭結(jié)構(gòu)，或其他家庭的隸屬關(guān)系而拒絕接收他們。我們不得參與或支持任何利用兒童家庭謀利的活動(dòng)。我們不得利用我們與家長(zhǎng)的關(guān)系來謀取個(gè)人利益和好處，不得與家長(zhǎng)發(fā)展可能對(duì)工作成效產(chǎn)生負(fù)面影響的關(guān)系。我們不應(yīng)該參與那些因?yàn)樾詣e、種族、國(guó)籍、宗教信仰或者其他隸屬關(guān)系、年齡、婚姻狀況或家庭結(jié)構(gòu)、身體殘疾而歧視同事的活動(dòng)。我們不得違反保護(hù)兒童的法律或規(guī)定，當(dāng)意識(shí)到存在違反情況時(shí)，我們應(yīng)采取與本守則相符的恰當(dāng)行動(dòng)。我們應(yīng)審慎核查保教人員的專業(yè)資質(zhì)，不能聘用或推薦不具備專業(yè)崗位所需能力、資質(zhì)和性格的人員。我們不得參與違反保護(hù)兒童的相關(guān)法律法規(guī)的活動(dòng)。

注：本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“幼兒園教師專業(yè)倫理研究”（項(xiàng)目編號(hào)：11YJA880 001）、浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目“幼兒園教師專業(yè)倫理缺失與生成”（項(xiàng)目編號(hào)： 11JCJY02Z）的研究成果之一