東北抗日聯(lián)軍與蘇聯(lián)關(guān)系（1936～1945）述析

張文杰

（山東大學(xué)歷史文化學(xué)院 山東濟(jì)南 250100）

東北抗日聯(lián)軍與蘇聯(lián)關(guān)系（1936～1945）述析

張文杰

（山東大學(xué)歷史文化學(xué)院 山東濟(jì)南 250100）

東北抗聯(lián)的抗日活動(dòng)自始至終都與蘇聯(lián)有著密不可分的關(guān)系。蘇聯(lián)對(duì)抗聯(lián)給予了一定的援助，特別是接受抗聯(lián)入蘇整訓(xùn)，對(duì)保存和提高抗聯(lián)的戰(zhàn)斗力意義重大；但是也發(fā)生了損害抗聯(lián)的事件，這與蘇聯(lián)的“肅反”和日蘇諜戰(zhàn)有關(guān)?？孤?lián)配合蘇軍向日本關(guān)東軍發(fā)起攻擊，光復(fù)中國東北，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利結(jié)束。八路軍、新四軍、中共中央東北局進(jìn)入東北后，抗聯(lián)迎來了新的歷史時(shí)期。

東北抗聯(lián)；蘇聯(lián)；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；東北抗日聯(lián)軍教導(dǎo)旅；中蘇關(guān)系

學(xué)界對(duì)于東北抗日聯(lián)軍（以下簡(jiǎn)稱“東北抗聯(lián)”）的研究在20世紀(jì)80年代之后才逐漸形成熱潮，研究的對(duì)象包括抗聯(lián)史整體研究、人物研究、密營研究、抗聯(lián)的歷史地位、抗聯(lián)的精神及其當(dāng)代價(jià)值。筆者擬在前人研究的基礎(chǔ)上對(duì)抗聯(lián)有關(guān)問題進(jìn)行更為深入地研究，并對(duì)蘇聯(lián)將越境求援的抗聯(lián)將士扣押和流放的原因、抗聯(lián)在蘇聯(lián)境內(nèi)的整訓(xùn)提出新的觀點(diǎn)。

一、援助與損害

抗聯(lián)的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是極端艱苦的，生活資料欠缺，武器彈藥匱乏，傷病員得不到及時(shí)醫(yī)治，抗聯(lián)各部隊(duì)之間的聯(lián)系經(jīng)常被切斷。為了保存和增強(qiáng)抗日力量，也為了通過蘇聯(lián)取得與中共中央的聯(lián)系，抗聯(lián)將士多次越境向蘇求援。對(duì)此，蘇聯(lián)確實(shí)給予了一定的物質(zhì)支援，如1939年夏，東北抗聯(lián)第七軍參謀長(zhǎng)崔石泉、王效明部經(jīng)與蘇遠(yuǎn)東軍聯(lián)絡(luò)，曾得到少量日式械彈的補(bǔ)給。這些援助雖然是少量、非常態(tài)、秘密進(jìn)行的，但是對(duì)抗聯(lián)的抗日事業(yè)毫無疑問是有積極影響的，應(yīng)該肯定。蘇聯(lián)的援助一方面體現(xiàn)了“工人階級(jí)的祖國”的國際主義關(guān)懷，另一方面也是因?yàn)樘K聯(lián)國力的增強(qiáng)和雙方在抗擊日軍方面存在共同利益。

但在1936-1938年也發(fā)生了數(shù)起損害抗聯(lián)的事件，扣留了多名越境執(zhí)行任務(wù)的抗聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人和士兵。對(duì)此，有學(xué)者認(rèn)為，這是因?yàn)樘K聯(lián)在日本侵占中國東北期間堅(jiān)持的“中立主義”政策：中國堅(jiān)持抗戰(zhàn)，將日軍主力牽制在中國戰(zhàn)場(chǎng)，能有效保證蘇聯(lián)的安全，出于自身利益的考慮，蘇聯(lián)對(duì)關(guān)內(nèi)的國民政府和國民黨軍隊(duì)給予了大量援助；但是，東北戰(zhàn)場(chǎng)與蘇聯(lián)只有國境線一線之隔，稍有不慎就會(huì)引火燒身，所以蘇聯(lián)不愿對(duì)抗聯(lián)給予積極的援助。[1]這個(gè)解釋的缺陷在于：一是日本軍隊(duì)是高度統(tǒng)一的現(xiàn)代化軍隊(duì)，關(guān)內(nèi)、關(guān)外的日軍可以統(tǒng)一調(diào)度，如果蘇聯(lián)對(duì)國民政府和國民黨軍隊(duì)的援助對(duì)日本的利益造成很大損害，激怒了日本，日本仍然可以調(diào)關(guān)東軍發(fā)動(dòng)侵蘇戰(zhàn)爭(zhēng)；二是蘇聯(lián)對(duì)抗聯(lián)的援助完全可以秘密進(jìn)行，援助的物資可以“是外國生產(chǎn)的或沒有生產(chǎn)廠家標(biāo)志的”[2](P34)，這樣既可以壯大抗日力量，又不會(huì)給日本以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口；三是其實(shí)蘇聯(lián)對(duì)抗聯(lián)的援助，日本一直心知肚明，并且將它視為“匪患猖獗”、難以肅清的重要原因，[3](P13)避免日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的最好方法不是對(duì)日本的妥協(xié)和綏靖，而是加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)充軍事力量，對(duì)日本形成威懾。

還有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)認(rèn)為中共力量太弱小，將中國堅(jiān)持抗戰(zhàn)的希望寄托在國民黨身上，對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的東北抗聯(lián)不屑一顧，所以不予援助；再加上擔(dān)心抗聯(lián)的活動(dòng)會(huì)招致日本侵蘇，所以干脆將入蘇求援的抗聯(lián)將士繳械關(guān)押。[4]這一說法既認(rèn)為蘇聯(lián)小覷抗聯(lián)的力量，卻又強(qiáng)調(diào)抗聯(lián)對(duì)日蘇關(guān)系的巨大作用，明顯自相矛盾。1941年，蘇聯(lián)國防人民委員還向中共表示，一旦日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，希望中共能派遣部分正規(guī)軍和游擊隊(duì)赴南滿開展作戰(zhàn)行動(dòng)，[5](P222)以達(dá)到牽制日軍的目的，這表明蘇聯(lián)對(duì)中共的力量還是頗為重視的。

筆者在閱讀一些材料后認(rèn)為，以上事件可能與蘇聯(lián)“肅反”和日蘇諜戰(zhàn)有關(guān)。1937-1938年正值蘇聯(lián)“肅反”的高潮，而以上事件基本上發(fā)生在這一時(shí)期。在此期間，蘇聯(lián)實(shí)行極端的民族政策，對(duì)國內(nèi)的少數(shù)民族如拉脫維亞人、希臘人、伊朗人、亞美尼亞人、芬蘭人、愛沙尼亞人、羅馬尼亞人、保加利亞人、馬其頓人、阿富汗人、車臣人、德意志人、波蘭人以及中國人等“壞蛋、間諜、破壞分子和反革命分子”以各種名義逮捕、關(guān)押、迫害、流放甚至處決。據(jù)葉若夫的報(bào)告，截至1938年7月1日，有357227人“因民族特征被清洗”，其中包括“哈爾濱人35943名”“中國人和朝鮮人9191名”。[6](P176-181)蘇聯(lián)的“民族清洗”政策并不始于1937年，也不終于1938年，這一血腥政策對(duì)蘇聯(lián)境內(nèi)數(shù)量龐大的少數(shù)民族來說，是巨大的災(zāi)難。蘇聯(lián)將越境求援的抗聯(lián)將士長(zhǎng)期關(guān)押，并將其中一部分人流放遙遠(yuǎn)的新疆，就與此有關(guān)。執(zhí)行這一政策的蘇聯(lián)軍隊(duì)和政府人員遵守“保密”的工作原則，因此不向被關(guān)押和流放的抗聯(lián)將士做任何解釋。由于抗聯(lián)屬于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，并且其抗日活動(dòng)有利于減輕日本對(duì)蘇聯(lián)的軍事威脅，蘇聯(lián)有所顧忌，所以對(duì)他們僅僅是關(guān)押和部分流放，而不是殘酷的屠殺和迫害?！懊C反”的高潮結(jié)束之后，被關(guān)押的抗聯(lián)將士又被釋放回國、繼續(xù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。

與蘇聯(lián)、英國、美國相比，日本的軍事經(jīng)濟(jì)相對(duì)薄弱，所以日本特別重視間諜機(jī)構(gòu)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，在日軍中，有間諜經(jīng)歷和特長(zhǎng)往往會(huì)對(duì)其仕途更有利。日本的間諜機(jī)關(guān)一直扮演著日本進(jìn)行的一系列軍事、政治冒險(xiǎn)的“先鋒隊(duì)”的角色，這一點(diǎn)無論是對(duì)弱國中國還是對(duì)強(qiáng)國蘇聯(lián)，都無例外。日

軍為了消滅東北抗日游擊隊(duì)，一方面通過威脅、訛詐、策反等手段，招募了大批間諜，另一方面將偽滿洲國憲兵編為“破壞共產(chǎn)黨團(tuán)和從事暗殺敢死的便衣隊(duì)”，將其派往游擊隊(duì)。這一行動(dòng)至遲在30年代中期就已經(jīng)開始。這些間諜除了在內(nèi)部破壞、瓦解游擊隊(duì)外，還可以“越境求援”為借口進(jìn)入蘇聯(lián)，搜集情報(bào)，為可能發(fā)生的對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。[2](P284-290)[3](P277-283)(P280-307)蘇聯(lián)對(duì)近在咫尺的日本關(guān)東軍的威脅一直十分關(guān)注，對(duì)日軍的間諜戰(zhàn)也高度警惕，這也正好為蘇聯(lián)的“民族清洗”政策提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)，因此蘇聯(lián)對(duì)屢屢越境的抗聯(lián)將士不予信任，反而繳械關(guān)押、長(zhǎng)期“審查”。

二、入蘇整訓(xùn)

為了撲滅東北地區(qū)的抗日烽火，日偽在對(duì)抗日軍民進(jìn)行大范圍的“討伐”、屠殺和鎮(zhèn)壓之后，又實(shí)行了重點(diǎn)突出、目標(biāo)明確的“三年治安肅正計(jì)劃”和“歸屯并戶計(jì)劃”。

“三年治安肅正計(jì)劃”是指從1936年4月到1939年3月，以日偽憲警為主體，依靠保甲自衛(wèi)團(tuán)、鐵路愛護(hù)村等警察網(wǎng)，實(shí)行嚴(yán)密的戶口控制，切斷各抗日武裝的糧食、彈藥補(bǔ)充的渠道，搜集有關(guān)抗日武裝的情報(bào)，對(duì)其進(jìn)行“精準(zhǔn)打擊”，同時(shí)注意“警防、鎮(zhèn)壓國內(nèi)既存之有害思想團(tuán)體，特別是共產(chǎn)黨團(tuán)、反滿抗日?qǐng)F(tuán)體之活動(dòng)及來自外國的各種思想擾亂行為，并鏟除其根源”。[3](P207-213)

“歸屯并戶計(jì)劃”是指為了達(dá)到“治安肅正”的目的，在東北各地建設(shè)數(shù)量龐大的集團(tuán)部落，原則上以40戶到150戶為一單位，以正方形為準(zhǔn)，分別修筑炮臺(tái)、壕溝、土墻、鐵絲網(wǎng)等防衛(wèi)設(shè)施，將東北人民強(qiáng)行遷入其中，對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)視和控制，企圖以此切斷他們與抗聯(lián)的聯(lián)系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，至1939年末，這種集團(tuán)部落累計(jì)已達(dá)13451處。[3](P169-173)這種堅(jiān)壁清野、使“匪民分離”的手段對(duì)抗聯(lián)的生存構(gòu)成了極大的威脅。

抗聯(lián)在東北地區(qū)的生存和斗爭(zhēng)處境越來越惡劣，戰(zhàn)斗減員不斷，兵員卻得不到補(bǔ)充，由于軍民聯(lián)系受到極大的限制，糧食和彈藥的補(bǔ)給變得十分困難。時(shí)任東北抗聯(lián)第三軍軍長(zhǎng)的周保中回憶道：

“從一九三九年冬開始，東北抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)形勢(shì)，實(shí)際上已趨向于急轉(zhuǎn)直下，處于不斷遭受挫敗的形勢(shì)(黑龍江省游擊部隊(duì)暫時(shí)例外)。我聯(lián)軍游擊部隊(duì)已逐漸喪失機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)術(shù)活動(dòng)，每每不得不在被迫情況下作戰(zhàn)。戰(zhàn)斗部隊(duì)常常陷于彈盡糧絕、饑疲閑乏、斷指裂膚的苦境。即使是勝利的戰(zhàn)斗，給敵人以慘重的打擊，但我方損失仍極嚴(yán)重，得不償失，人員減少，得不到補(bǔ)充。武器雖多，但大部分埋藏或毀壞。在這樣情況下，根據(jù)地完全喪失，游擊區(qū)受到破壞，問題嚴(yán)重到了是否能夠繼續(xù)存在的地步了?！盵7](P81-82)

為了保存和增強(qiáng)抗日力量，東北抗聯(lián)不得不考慮實(shí)行“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”，即轉(zhuǎn)入蘇聯(lián)境內(nèi)整訓(xùn)。

此時(shí)，蘇聯(lián)國內(nèi)的“肅反”高潮已過，所以對(duì)急需援助的東北抗聯(lián)的態(tài)度逐漸趨于溫和。根據(jù)1940年初伯力會(huì)議上蘇聯(lián)和抗聯(lián)雙方達(dá)成的協(xié)議，從1940年冬開始，抗聯(lián)分批轉(zhuǎn)入蘇聯(lián)境內(nèi)整訓(xùn)，在哈巴羅夫斯克成立北野營（又稱A野營），在沃羅什諾夫城郊成立南野營（又稱B野營）。1942年6、7月間，把兩處野營的人員全部集中到北野營，又將在7月偽滿靖安軍駐饒河?xùn)|安鎮(zhèn)的第二團(tuán)六連起義人員70余名編入，于8月1日正式成立東北抗日聯(lián)軍教導(dǎo)旅，周保中任旅長(zhǎng)，并授予“蘇聯(lián)紅軍遠(yuǎn)東紅旗軍獨(dú)立步兵第88旅”番號(hào)。整訓(xùn)的內(nèi)容包括政治學(xué)習(xí)和軍事訓(xùn)練兩部分。

政治學(xué)習(xí)的內(nèi)容主要是馬列主義基本理論、《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》、斯大林的講話、中共的整風(fēng)文件和時(shí)事。中國人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是有世界意義的戰(zhàn)爭(zhēng)，和世界其他戰(zhàn)場(chǎng)相互影響，對(duì)它的認(rèn)識(shí)需要國際視野，所以時(shí)事學(xué)習(xí)很有必要。作為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的武裝力量，學(xué)習(xí)馬列主義基本理論是理所當(dāng)然。而將斯大林的講話列為學(xué)習(xí)的內(nèi)容，一方面是由于蘇共與抗聯(lián)在意識(shí)形態(tài)方面的一致性，另一方面也體現(xiàn)了蘇聯(lián)的“老大哥”心態(tài)。中共的整風(fēng)文件包括《中共中央關(guān)于增強(qiáng)黨性的決定》《中央關(guān)于整頓黨風(fēng)學(xué)風(fēng)文風(fēng)的指示》《加強(qiáng)黨性鍛煉》《整頓三風(fēng)》《改造我們的學(xué)習(xí)》等，另外還有《新民主主義論》《論持久戰(zhàn)》等也列為政治教材?？孤?lián)在蘇聯(lián)境內(nèi)接受整訓(xùn)，對(duì)中共中央的整風(fēng)文件仍然非常重視，體現(xiàn)了他們對(duì)黨的忠誠，但是由于與黨中央基本斷絕了聯(lián)系，而且抗聯(lián)隊(duì)伍已經(jīng)遭受了巨大挫折，所以即使得到了這些整風(fēng)的核心文件，而且還自覺地“對(duì)照東北實(shí)際斗爭(zhēng)情況進(jìn)行了‘整風(fēng)’”[7](P83)，但是實(shí)際上他們不可能像關(guān)內(nèi)各根據(jù)地一樣，進(jìn)行廣泛、深入、全面、徹底、“觸及靈魂”的整風(fēng)。

軍事訓(xùn)練包括隊(duì)列、射擊、劈刺、投彈、滑雪等，也包括空降、爆破、無線電使用、軍事地形學(xué)等具有現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)色彩的訓(xùn)練，還有醫(yī)療救護(hù)的學(xué)習(xí)，對(duì)于干部還要進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)、司令部工作、汽車駕駛、群眾工作等方面的訓(xùn)練。[8](P233-234,739-742)以上的訓(xùn)練內(nèi)容表現(xiàn)出現(xiàn)代化、正規(guī)化的特點(diǎn)。對(duì)于進(jìn)行了數(shù)年游擊戰(zhàn)的抗聯(lián)來說，這樣的訓(xùn)練是極為難得而又非常重要的。

蘇聯(lián)為抗聯(lián)提供了穩(wěn)定的整訓(xùn)環(huán)境和充分的后勤供應(yīng)，進(jìn)行了較為系統(tǒng)的政治教育和適應(yīng)現(xiàn)代正規(guī)化戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事訓(xùn)練，這些援助一方面體現(xiàn)了國際主義精神，另一方面也是為了利用抗聯(lián)戰(zhàn)士中國人的身份和相貌特征，以及熟悉東北地形的優(yōu)勢(shì)，讓他們?cè)跂|北為蘇聯(lián)搜集日偽情報(bào)，為可能發(fā)生的對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)。

經(jīng)過整訓(xùn)，“部隊(duì)指揮員、政治工作人員和戰(zhàn)士，在政治思想修養(yǎng)方面，及革命文化水平方面都有所提高，身體有了很好地恢復(fù)，特別在現(xiàn)代化軍事戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)、技能方面有較好的鍛煉和收獲?！笨孤?lián)雖然在數(shù)量上遭受重大挫折，但是“在質(zhì)量上煥然一新，精神飽滿，斗志旺盛，指揮能力、作戰(zhàn)能力和工作能力增強(qiáng)百倍?！盵7](P83)

不過當(dāng)時(shí)的日偽對(duì)自己的“治安肅正”工作取得的“成績(jī)”則頗為自得：“國內(nèi)現(xiàn)有匪團(tuán)其數(shù)已激減到一千五百多名左右，并且在西南部國境方面蠢動(dòng)的共產(chǎn)黨第八路軍，其戰(zhàn)斗力及數(shù)量也都不足憂慮了?！钡牵麄儾⑽匆虼苏J(rèn)為“治安肅正”達(dá)到了目的，因?yàn)闁|北抗聯(lián)“有精銳的主義和優(yōu)良的編制、裝備以及靈活巧妙而有組織性工作行動(dòng)”，這使其在“行政滲透方面”和“把握民心”方面還有著極為強(qiáng)大的力量，[9](P266-267)所以，東北的抗日力量?jī)H僅是“表面衰落”，“由于蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)，在滿黨匪的活動(dòng)已經(jīng)成為秘密戰(zhàn)爭(zhēng)化”，“在滿共產(chǎn)黨匪的秘密戰(zhàn)活動(dòng)還在今后”。[8](P860)這說明他們對(duì)此仍然保持著高度的警惕，所謂的“滿洲國共產(chǎn)黨根絕”“匪患肅清”“大東亞圣戰(zhàn)基地鞏固”[7](P83)僅僅是對(duì)外的宣傳。

三、光復(fù)東北

日本關(guān)東軍自成立之日起，就把蘇聯(lián)作為頭號(hào)假想敵。由于蘇聯(lián)國力、軍力的迅速增強(qiáng)，日本關(guān)東軍也加緊擴(kuò)軍練兵，在部隊(duì)編制、兵額補(bǔ)充、軍事裝備、交通通訊、教育訓(xùn)練等方面，都投入很大精力。到1942～1943年間，其戰(zhàn)斗力達(dá)到了頂峰，“成為保衛(wèi)北面邊界的磐石”。但是，此時(shí)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)對(duì)日軍愈加不利，日本本土也受到戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，于是日本開始將關(guān)東軍陸續(xù)調(diào)往太平洋戰(zhàn)場(chǎng)和日本本土，到1944年夏，已經(jīng)抽調(diào)了日本關(guān)東軍的一半，新補(bǔ)充的卻又微乎其微。這樣一來，號(hào)稱日軍精銳的關(guān)東軍的戰(zhàn)斗力就不可避免地衰落了。[10](P1508)1945年5月30日以后，日軍的作戰(zhàn)重點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向北方，采取措施擴(kuò)充關(guān)東軍，企圖重新提升其戰(zhàn)斗力。1945年2月在滿洲組編了8個(gè)師團(tuán)(其中一個(gè)師團(tuán)于3月調(diào)往南朝鮮)，加上1944年新建、沒有調(diào)走的4個(gè)師團(tuán)，和北朝鮮的1個(gè)師團(tuán)，以及從中國派遣軍抽調(diào)的4個(gè)師團(tuán)，到7月，日本關(guān)東軍的兵力逐漸達(dá)到了16個(gè)師團(tuán)，但戰(zhàn)斗力很低，顯然不足以應(yīng)付對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)。日軍又從滿洲緊急動(dòng)員約25萬人和國境守備隊(duì)的裝備，以及其他一切可以利用的物資。一旦發(fā)生對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，還可以動(dòng)員10萬人。這樣，日本關(guān)東軍的兵員又膨脹起來，擁有以24個(gè)師團(tuán)、9個(gè)獨(dú)立混成旅為基干的約75萬人的兵力。但是，這些新增的軍隊(duì)無論是在建制、訓(xùn)練還是在裝備方面，都與老日本關(guān)東軍相差甚遠(yuǎn)。所以，此時(shí)的日本關(guān)東軍只能說是一支臃腫的軍隊(duì)，戰(zhàn)斗力已經(jīng)遠(yuǎn)不能和鼎盛時(shí)期同日而語。[10](P1518-1519)

此時(shí)的蘇軍已經(jīng)對(duì)日本關(guān)東軍的實(shí)際戰(zhàn)斗力和在東北的防御體系有了一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)出兵中國東北志在必得，其實(shí)即使沒有東北抗聯(lián)的幫助，蘇軍也能迅速擊垮日本關(guān)東軍。1945年8月8日，蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，出兵中國東北，同時(shí)派遣少數(shù)抗聯(lián)教導(dǎo)旅戰(zhàn)士擔(dān)任蘇軍進(jìn)入東北第一線部隊(duì)的向?qū)?，另外派遣一些抗?lián)教導(dǎo)旅的指戰(zhàn)員空降到日軍后方偵查日軍的防御部署和調(diào)動(dòng)情況，為蘇軍提供情報(bào)。

抗聯(lián)教導(dǎo)旅的大部分戰(zhàn)士仍然在蘇聯(lián)接受整訓(xùn)，直到8月14日日本宣布無條件投降，他們都沒能參加對(duì)日作戰(zhàn)。[8](P743)對(duì)日作戰(zhàn)“出乎意料的順利”，他們?cè)ǖ淖鲬?zhàn)計(jì)劃不得不做徹底的變更。所以，他們的整訓(xùn)成果主要不是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，而是在其后的國共兩黨爭(zhēng)奪東北的斗爭(zhēng)中表現(xiàn)出來。

日本宣布無條件投降之后，國共兩黨爭(zhēng)奪東北的角逐就開始了。此時(shí)的東北實(shí)際上是由蘇軍控制著，國民政府于1945年8月14日在莫斯科與蘇聯(lián)簽訂了《中蘇友好同盟條約》，根據(jù)此條約的規(guī)定，蘇聯(lián)只能將東北轉(zhuǎn)交給國民政府，而不是中國共產(chǎn)黨。蔣介石下令中國共產(chǎn)黨軍隊(duì)“就地駐防待命”“不得擅自行動(dòng)”。美軍統(tǒng)帥麥克阿瑟又以遠(yuǎn)東軍總司令的名義命令日軍只能向蔣介石的政府和軍隊(duì)投降，不能向中國共產(chǎn)黨的軍隊(duì)投降。但是抗聯(lián)教導(dǎo)旅的指戰(zhàn)員都有著雙重身份，他們既是中國的東北抗聯(lián)的人員，又是蘇聯(lián)紅軍的人員，所以能在東北進(jìn)行合法的活動(dòng)。根據(jù)新制定的工作方針，抗聯(lián)部隊(duì)的主力在周保中、張壽篯等人的率領(lǐng)下，分批返回東北，與已經(jīng)到達(dá)東北的抗聯(lián)戰(zhàn)士一起，占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，恢復(fù)和建立黨的組織，建立軍隊(duì)和政權(quán)，為建立中共領(lǐng)導(dǎo)的人民革命政權(quán)做準(zhǔn)備。9月，中共中央東北局和八路軍、新四軍陸續(xù)進(jìn)入東北。10月，中共東北黨委與抗聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人周保中、崔石泉等到沈陽向中共中央東北局書記彭真匯報(bào)情況、轉(zhuǎn)交組織關(guān)系。同時(shí)，由抗聯(lián)擴(kuò)編而成的東北人民自衛(wèi)軍與八路軍、新四軍合編為東北人民自治軍。至此，東北抗聯(lián)完成了自己的歷史使命，開始為新的革命目標(biāo)而奮斗。

結(jié)語

東北抗聯(lián)的斗爭(zhēng)是世界共運(yùn)的一部分，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，因此，在抗日斗爭(zhēng)陷于極端艱苦的境地的時(shí)候，抗聯(lián)將士自然會(huì)向“無產(chǎn)階級(jí)的祖國”、日本帝國主義的宿敵蘇聯(lián)求援。出于國際主義的關(guān)懷和自身利益的考慮，蘇聯(lián)也會(huì)對(duì)抗聯(lián)給予一定的支持和援助，特別是從1940年開始接受抗聯(lián)入蘇整訓(xùn)，對(duì)保存和提高抗聯(lián)的實(shí)力以達(dá)到持久抗戰(zhàn)的目的意義重大。但是，在1937～1938年間，蘇聯(lián)國內(nèi)的“肅反”運(yùn)動(dòng)達(dá)到了高潮，再加上對(duì)日本間諜滲透的過度敏感，不可避免地對(duì)雙方的關(guān)系造成了負(fù)面影響，在此期間，蘇聯(lián)多次將越境求援的抗聯(lián)將士關(guān)押和流放，這無疑會(huì)削弱中國東北的抗日力量。蘇聯(lián)一向以“老大哥”自居，其傲慢的態(tài)度和粗暴的手段通過這一系列事件暴露無遺。

戰(zhàn)爭(zhēng)末期，素有“皇軍之花”稱號(hào)的日本關(guān)東軍已經(jīng)虛弱不堪。探知這一情報(bào)的蘇聯(lián)對(duì)徹底擊垮關(guān)東軍充滿信心，所以在宣戰(zhàn)后僅調(diào)動(dòng)了抗聯(lián)國際教導(dǎo)旅中的一小部分人配合蘇軍參戰(zhàn)。戰(zhàn)后初期，東北是國共兩黨爭(zhēng)奪最激烈的地區(qū)，抗聯(lián)將士在蘇聯(lián)近5年的整訓(xùn)成果不是在光復(fù)東北的戰(zhàn)爭(zhēng)中，而是在國共內(nèi)戰(zhàn)中得到了最充分的體現(xiàn)。

[1]李鴻文.盧溝橋事變后，共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)和東北抗日斗爭(zhēng)[J].東北師大學(xué)報(bào)，1994（2）.

[2]沈志華.蘇聯(lián)歷史檔案選編（第17卷）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002.

[3]日本帝國主義侵華檔案資料選編·東北大討伐[G].北京：中華書局，1991.

[4]趙俊清.東北亞反日本法西斯力量的聚結(jié)及其歷史意義——兼論東北抗聯(lián)與蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍的關(guān)系4[J].學(xué)術(shù)交流，1995（5）.

[5]中共中央黨史研究室第一研究部.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國共產(chǎn)黨（1937-1943.5）[M].北京：中共黨史出版社，2012.

[6][俄]亞歷山大·雅科夫列夫.霧靄：俄羅斯百年憂思錄[M].述弢譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

[7]周保中.周保中文選[M].北京：解放軍出版社，2015.

[8]東北抗日聯(lián)軍史料編寫組.東北軍抗日聯(lián)軍史料（下冊(cè)）[M].北京：中共黨史資料出版社,1987.

[9]中國人民解放軍東北軍區(qū)司令部.東北抗日聯(lián)軍歷史資料（附錄二）[G].

[10][日]服部卓四郎.《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》（第四冊(cè)）[M].張玉祥,等譯.北京：商務(wù)印書館，1984.

[責(zé)任編輯 楊賀]

K265

A

2095-0438（2017）08-0091-04

2017-03-08

張文杰（1994-），男，山西高平人，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史。