鳳羽河流域典型降雨徑流氮磷污染物排放特征

金桂梅，劉宏斌，胡萬(wàn)里*，付斌，翟麗梅，段宗顏，李文超，魯耀，潘艷華，杜彩艷

(1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，云南昆明650205;2.農(nóng)業(yè)部嵩明農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，云南昆明650205; 3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京100081;4.農(nóng)業(yè)部面源污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100081)

鳳羽河流域典型降雨徑流氮磷污染物排放特征

金桂梅1，2，劉宏斌3，4，胡萬(wàn)里1，2*，付斌1，2，翟麗梅3，4，段宗顏1，2，李文超3，4，魯耀1，2，潘艷華1，2，杜彩艷1，2

(1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所，云南昆明650205;2.農(nóng)業(yè)部嵩明農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，云南昆明650205; 3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京100081;4.農(nóng)業(yè)部面源污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100081)

對(duì)鳳羽河流域2013年3次典型降雨全過程進(jìn)行了連續(xù)監(jiān)測(cè)，測(cè)定了徑流量及降雨徑流過程中氮磷(N、P)的形態(tài)、濃度與通量變化。結(jié)果表明，N、P各形態(tài)濃度變化曲線與流量曲線趨勢(shì)大致相同，總氮(TN)濃度隨降雨量增減迅速，硝態(tài)氮(NN)濃度變化平穩(wěn)，銨態(tài)氮(AN)濃度較低且峰值出現(xiàn)均晚于其它氮素形態(tài)峰值，顆粒態(tài)氮(PN)與顆粒態(tài)磷(PP)濃度在徑流過程中迅速達(dá)到峰值后陡然下降。暴雨徑流前期氮素遷移以PN為主，主要來(lái)源于地表徑流，受降雨強(qiáng)度影響;后期以NN為主，來(lái)源于土壤硝酸鹽隨壤中流淋失。磷素主要以地表徑流遷移的PP為主。暴雨徑流導(dǎo)致的N、P流失負(fù)荷較大，暴雨初期PP、PN流失嚴(yán)重，初期沖刷效應(yīng)明顯。

暴雨徑流;氮流失;磷流失;遷移過程

近年來(lái)，隨著污染治理水平和管理力度的改變，點(diǎn)源污染已得到明顯控制，而面源污染問題日顯突出。已有研究結(jié)果表明，暴雨徑流是面源污染的來(lái)源，是其產(chǎn)生的主要?jiǎng)恿?，其帶?lái)的面源污染已成為湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化的重要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)來(lái)源［1－2］。由于暴雨產(chǎn)生的徑流對(duì)地表有強(qiáng)烈的沖刷作用，加之頻繁的耕作與不合理的施肥管理，大量農(nóng)業(yè)污染物在暴雨徑流的沖刷下從地表向河流遷移，加劇了收納湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化［3］。國(guó)外學(xué)者對(duì)面源N、P的排放規(guī)律及負(fù)荷進(jìn)行了大量的檢測(cè)、模型模擬機(jī)控制研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者也在紫色丘陵區(qū)、滇池流域、江西低丘紅壤區(qū)流域及三峽庫(kù)區(qū)流域等地區(qū)開展了面源流失規(guī)律的研究，探討不同土地利用對(duì)N、P流失特征的影響，注重降雨徑流中污染物濃度的變化及相應(yīng)污染物負(fù)荷與徑流量之間的相關(guān)性［4－13，16］。但目前針對(duì)云南省第二大高原淡水湖泊—洱海農(nóng)業(yè)流域暴雨徑流N、P流失特征研究相對(duì)較少，尤其比較缺乏N、P在不同降雨類別徑流中的濃度和形態(tài)變化、遷移途徑及其負(fù)荷在徑流過程中的分布特征等方面研究，導(dǎo)致不同類別降雨徑流對(duì)洱海面源污染的程度尚不清楚。該流域地形為山地丘陵，四季溫差不大，冬春干旱，夏秋多雨，雨旱兩季分明，7－9月降雨量占全年降雨量75%以上，降雨多以暴雨形式出現(xiàn)，汛期暴漲暴落，是農(nóng)業(yè)面源污染的高發(fā)期，因此，研究不同暴雨類型暴雨徑流過程中面源污染物的遷移特征對(duì)洱海面源污染的控制具有重要的意義。文章對(duì)洱海上游鳳羽河小流域2013年3次典型降雨事件的徑流特征和N、P遷移途徑和排放特征進(jìn)行研究，準(zhǔn)確計(jì)算鳳羽河小流域各種污染源產(chǎn)生的N、P污染物總量，以期為雨季徑流過程中養(yǎng)分的截留、農(nóng)村居民點(diǎn)生活污水排放的水質(zhì)管理和農(nóng)業(yè)面源污染的控制提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

圖1 鳳羽河小流域水系分布狀況Fig.1 Characteristics ofwater type distribution in Fengyu river watershed

1.1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)鳳羽河小流域地處99°51'31″～100°01' 46″E，25°52'48″～26°05'52″N，位于云南西部大理州洱源縣城西南，是高原農(nóng)業(yè)流域洱海流域西北部的一個(gè)典型子流域，地形為山地丘陵，最高海拔3621 m，最低海拔2072 m，平均海拔2634 m，氣候?qū)俦眮啛釒Ц咴撅L(fēng)氣候，四季溫差小，年均溫度13.9℃;年平均降水量745 mm，冬春干旱，夏秋多雨，雨旱兩季分明。流域內(nèi)河流眾多，水資源豐富，主要河流有蘭林河、黑龍河、白石江、青石江、大澗河和東部天馬山的三爺河和清源溝，匯流至鳳羽河，從流域出口下龍門流出。常年水流量達(dá)1億m3，屬瀾滄江水系，是洱海的重要水源地(圖1)。流域內(nèi)土壤類型以麻黑湯土、麻灰湯土、棕紅土和水稻土為主。流域面積219 km2，土地利用方式主要以草地(45.9%)、林地(29.6%)、水田(11.9%)和旱地(8.9%)為主(圖2)。

鳳羽河小流域范圍覆蓋鳳羽鎮(zhèn)的鳳翔、源勝、上寺、白米、江登、鳳河、莊上、起鳳、振興9個(gè)村委會(huì)，44個(gè)自然村，121個(gè)村民小組，全鎮(zhèn)戶數(shù)7885戶，人口31 797人，其中鎮(zhèn)區(qū)居民9510人。流域內(nèi)農(nóng)業(yè)種植作物播種面積:水稻1373 hm2、玉米580 hm2、大麥340 hm2、大豆167 hm2、蠶豆233 hm2、馬鈴薯27 hm2、油菜1800 hm2、烤煙213 hm2和大蒜267 hm2。流域內(nèi)畜禽養(yǎng)殖大牲畜1.1萬(wàn)頭(奶牛0.73萬(wàn)頭)，生豬2.1萬(wàn)頭，雞3.1萬(wàn)羽，羊0.45萬(wàn)只。

1.2 地表徑流量監(jiān)測(cè)

河流流速以及水量的測(cè)定使用澳大利亞unidata公司的STARFLOW超聲多普勒流速、水位、溫度綜合測(cè)量?jī)x。流量巡測(cè)頻次為30 min 1次，以每次暴雨歷時(shí)監(jiān)測(cè)水量的總和作為當(dāng)次的總徑流量(公式1)。

圖2 鳳羽河小流域土地利用現(xiàn)狀Fig.2 Land use status in Fengyu riverwatershed

表1 2013年暴雨事件的降雨特征Table 1 Rainfall characteristics of the storm events in 2013

式中:qt為t時(shí)刻的流量(m3/s);qi為樣本i在監(jiān)測(cè)時(shí)的流量(m3/s);x為徑流量(m3);△t為樣本i和i +1的時(shí)間間隔(s)。

1.3 氮磷排放監(jiān)測(cè)

河流水質(zhì)采樣于鳳羽河小流域出口下龍門，每小時(shí)采集一個(gè)混合水樣，分別監(jiān)測(cè)銨態(tài)氮(AN)、硝態(tài)氮(NN)、可溶性有機(jī)氮(DON)、總氮(TN)、顆粒態(tài)氮(PN)、總磷(TP)、可溶性總磷(DTP)、顆粒態(tài)磷(PP)。

TN使用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法(GB11894-89)，NN使用酚二磺酸分光光度法(GB7480-87)，AN使用納氏試劑分光光度法(GB7479-87)，DTN減去-N和-N即為DON，TN與DTN的差值為PN;TP、DTP使用鉬酸銨分光光度法(GB11893-89)，TP與DTP的差值為PP［13］。

氮磷排放負(fù)荷根據(jù)同步流量和濃度監(jiān)測(cè)值按公式(2)進(jìn)行計(jì)算。

式中:yi為第i種污染物的排放負(fù)荷(g);ct為t時(shí)刻徑流中第i種污染物的濃度(mg/L);ci為第i種污染物在樣本i監(jiān)測(cè)時(shí)的濃度(mg/L)。

1.4 累積污染物總量——累積流量變化曲線

采用無(wú)量綱的累積污染物總量與累積流量變化曲線——M(V)曲線對(duì)每場(chǎng)暴雨進(jìn)行分析，可以明確各暴雨徑流中污染物總量隨流量變化的關(guān)系，全面理解暴雨徑流污染物的傳輸過程［6］。M(V)曲線可以用下式表示:

式中:Ci，Qi，△ti同公式(1)、(2);V表示樣本i檢測(cè)總次數(shù)，J表示樣本i檢測(cè)次數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 降雨與徑流過程

2.1.1 降雨過程特征在2013年鳳羽河小流域降雨量為1320mm，7－9月降雨量1009.5mm，占全年降雨量的76.48%，其中3次典型暴雨降雨量占雨季降雨量的16.25%(表1)。7月20日降雨量64 mm，始于凌晨1:00時(shí)，降雨持續(xù)15 h，最大雨強(qiáng)發(fā)生在下午16:00時(shí)，為34 mm/h，平均雨強(qiáng)4.27 mm/h，本次降雨時(shí)間長(zhǎng)，后期降雨強(qiáng)度大(圖3c);7月23日降雨量58.5 mm，中午13:00時(shí)發(fā)生，降雨歷時(shí)13 h，最大雨強(qiáng)11 mm/h，平均雨強(qiáng)4.50 mm/ h，本次降雨時(shí)間長(zhǎng)，雨強(qiáng)變化較小(圖4c);7月28日降雨發(fā)生在凌晨5:00時(shí)，歷時(shí)4.5 h，降雨量超過30 mm，達(dá)41.5 mm，最大雨強(qiáng)36 mm/h，平均雨強(qiáng)9.22 mm/h，本次降雨歷時(shí)較短，平均降雨強(qiáng)度大(圖5c)。

2.1.2 徑流過程分析3次暴雨事件的降雨量和流量曲線趨勢(shì)大致相同，均出現(xiàn)明顯的峰值流量，徑流過程與降雨過程相對(duì)應(yīng)，但略滯后于降雨過程(圖3a、4a和圖5a)。7月20日降雨3.5 h后產(chǎn)流，平均流量為5.93 m3/s，流量峰值比降雨量峰值滯后約0.5 h，流量峰值為10.94 m3/s，流量峰值時(shí)累積降雨量為64 mm，累積流量341 551.9m3;7月23日降雨2.5 h后產(chǎn)流，平均流量為9.37 m3/s，隨著本次降雨時(shí)間延長(zhǎng)，流量峰值在降雨結(jié)束時(shí)高達(dá)13.40 m3/s，累積流量高達(dá)517 153.07 m3;7月28日降雨2 h后產(chǎn)流，平均流量為7.85 m3/s，流量峰值為10.61 m3/s，比降雨峰值滯后2.5 h，流量峰值時(shí)累積降雨量為41 mm，累積流量為139 209.61 m3。受降雨影響，土壤含水量逐漸增加，3次降雨事件的產(chǎn)流時(shí)間逐漸縮短，雖然7月23日的最大雨強(qiáng)小，平均降雨強(qiáng)度變化小，其流量起伏小，使累積增加，平均流量大，流量峰值均大于其它2次降雨事件的流量峰值。

2.2 降雨徑流的N、P形態(tài)與濃度特征

不同降雨事件徑流的N、P形態(tài)及濃度特征值列于表2，7月28日的暴雨徑流中TN、TP、PN、PP等主要N、P形態(tài)的濃度均最高，因該暴雨事件平均降雨強(qiáng)度最大，降雨、徑流對(duì)土壤平均沖刷較強(qiáng)。N、P主要形態(tài)(TN、PN、TP、PP)的濃度在不同的降雨事件呈7月28日＞7月23日＞7月20日分布特征，與平均降雨強(qiáng)度大小順序一致，說(shuō)明平均降雨強(qiáng)度對(duì)N、P濃度影響較大。NN的濃度在不同降雨事件中分布特征與最大雨強(qiáng)大小順序相反，說(shuō)明低強(qiáng)度降雨有利于硝態(tài)氮的淋溶。徑流中氮素形態(tài)以NN和PN為主，3次降雨事件對(duì)土壤均有沖刷，侵蝕嚴(yán)重，導(dǎo)致徑流中顆粒態(tài)養(yǎng)分含量均較高，占TN的58 %～80%。徑流中磷素形態(tài)則以PP為主，是TP的91%～97%，說(shuō)明暴雨徑流中磷素主要以顆粒態(tài)形式流失。PN、PP所占比例大小順序?yàn)?月28日＞7月20日＞7月23日，與最大雨強(qiáng)大小順序一致，說(shuō)明最大雨強(qiáng)越大，沖刷越明顯，顆粒態(tài)養(yǎng)分流失嚴(yán)重。

表2 不同降雨徑流的氮磷形態(tài)與濃度Table 2 Concentrations and forms of nitrogen and phosphorus of different rainfall runoff

2.3 暴雨徑流過程中N、P形態(tài)與濃度變化

2.3.1 氮素形態(tài)與濃度變化3次暴雨降雨量、徑流量及徑流氮濃度變化分別見圖3～5的a、b，3次暴雨事件基本上反應(yīng)了流域中氮素濃度對(duì)徑流過程的響應(yīng)。TN與PN的年度變化與降雨量曲線趨勢(shì)相似，均有峰值出現(xiàn)，且變化和濃度峰值出現(xiàn)晚于降雨量峰值，但早于流量峰值。AN濃度較小，其峰值出現(xiàn)均晚于其它氮素形態(tài)峰值。氮素各形態(tài)濃度變化隨徑流量的漲落呈明顯的階段分配特點(diǎn)，在流量峰值之前，氮素形態(tài)濃度隨流量增加而增加，在峰值之后呈下降趨勢(shì)。3次暴雨徑流事件的TN濃度變幅為1.21～15.51 mg/L(圖3b、4b、5b)，隨降雨量增減迅速。NN濃度變化較小，變化平穩(wěn)。降雨初期徑流中氮素形態(tài)以PN為主，隨降雨事件持續(xù)，流量峰值出現(xiàn)后，降雨強(qiáng)度減小，PN濃度迅速降低，低于NN濃度，徑流后期NN分別占TN的27%～63 %。徑流中PN與NN的濃度變化表明二者對(duì)暴雨徑流的響應(yīng)與其遷移流失途徑有重要關(guān)系，PN主要通過雨水沖刷攜帶大量沙粒而流失，而NN主要通過壤中流攜帶而流失。

2.3.2 磷污染物形態(tài)與濃度變化磷濃度峰值的出現(xiàn)較流量峰值早，其濃度變化在不同的降雨條件下響應(yīng)關(guān)系有一定差異(圖3c、4c、5c)。7月20日和7月23日的降雨歷時(shí)長(zhǎng)，主要受降雨強(qiáng)度影響，P濃度變化均出項(xiàng)雙峰態(tài);7月28日降雨歷時(shí)短，P濃度變化與流量變化趨勢(shì)大致相同。3次暴雨徑流事件的TP濃度變幅為0.71～6.91 mg/L(圖3c、4c、5c)，在產(chǎn)流初期迅速達(dá)到峰值，隨后快速下降，說(shuō)明地表徑流對(duì)暴雨徑流TP的影響最大;DP含量低，變化小;徑流中磷素形態(tài)以PP為主，主要通過雨水沖刷攜帶大量沙粒而流失，分別占50%～98 %。

2.4 暴雨徑流氮磷流失負(fù)荷

3次暴雨事件徑流量的氮磷流失負(fù)荷見表3，共產(chǎn)生徑流1171 900.56 m3，TN流失負(fù)荷5 037.84 kg，平均為5.5 g/m3，暴雨徑流對(duì)流域氮磷流失貢獻(xiàn)巨大。NN、PN、AN分別占TN的29.39%、72.9%、1.35%，NN、PN 2種形態(tài)的氮素控制著暴雨徑流中氮素的流失。TP流失負(fù)荷達(dá)4244.15 kg，平均負(fù)荷4.1 g/m3，94.91%以PP形式流失。各暴雨所產(chǎn)生的徑流量及N、P負(fù)荷有差異，與降雨強(qiáng)度、降雨量、降雨歷時(shí)等有關(guān)。7月20日和7月28日暴雨的PN占TN的比例較高，7月23日暴雨的NN占TN比例高，可見降雨強(qiáng)度最大的暴雨造成的PN流失在防治中應(yīng)優(yōu)先考慮，而在降雨歷時(shí)長(zhǎng)、最大降雨強(qiáng)度小、雨強(qiáng)變化不大的暴雨中應(yīng)優(yōu)先考慮NN流失防治。

圖3 7月20日暴雨徑流過程及污染物濃度變化Fig.3 Process of storm runoff and changes of pollutants concentration in July 20，2013

圖4 7月23日暴雨徑流過程及污染物濃度變化Fig.4 Process of storm runoff and changes of pollutants concentration in July 23，2013

對(duì)3次暴雨徑流過程中瞬時(shí)徑流量和污染物排放負(fù)荷分別進(jìn)行多項(xiàng)式回歸，結(jié)果列于表4。除TN、 AN外，其它各形態(tài)氮磷遷移負(fù)荷與徑流量之間存在極顯著的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果與黃俊等人研究相符［1］。

2.5 氮磷流失負(fù)荷在徑流過程中的分布特征

從圖6中可知，不同暴雨事件的M(V)曲線變化有差異。圖6(a)，在7月20日暴雨事件中TN、PN、NN在45°斜線上方，說(shuō)明其排放負(fù)荷集中于徑流過程的前半段，初期有沖刷效應(yīng);后期降雨量增加，磷素形態(tài)和AN在45°斜線下方，其排放負(fù)荷偏向徑流過程的后半段。圖6(b)，7月23日暴雨事件前期沖刷效應(yīng)不明顯，中期時(shí)只有AN在斜線上方，NN、TP、PP斜率接近1，其污染負(fù)荷在徑流中的分布與流量分布一致，而隨著流量增加，后期出現(xiàn)沖刷情況，PN、TN的排放負(fù)荷偏向徑流過程的退水段。圖6(c)，7月28日暴雨降雨歷時(shí)短，除NN污染負(fù)荷在徑流中的分布與流量分布一致外，其它氮磷形態(tài)污染物排放負(fù)荷都集中在徑流過程的前半段，初期沖刷效應(yīng)明顯。在前50%的徑流中，3次降雨的的TN、NN、AN、PN、TP、PP負(fù)荷分別為對(duì)應(yīng)總排放負(fù)荷的74.38%、75.42%、5.82%、75.07%、36.20%、33.56%，35.22%、53.74%、74.22%、20.46%、53.91%、57%，74.10%、60.30%、72.47%、79.24%、69.10%、69.53%，表明此流域不同降雨事件氮素形態(tài)初期沖刷效應(yīng)不一致，主要與小流域的地質(zhì)水文特征及土地利用方式等有關(guān)，氮磷流失是暴雨沖刷過程與后期N、P淋失過程共同作用的結(jié)果。

圖5 7月28日暴雨徑流過程及污染物濃度變化Fig.5 Process of storm runoff and changes of pollutants concentration in July 28，2013

圖6 不同污染物的M(V)曲線Fig.6 M(V)curves of different pollutants

3 討論

氮素形態(tài)濃度峰值出現(xiàn)晚于降雨量峰值，但早于流量峰值。鳳羽河流域暴雨徑流中氮素遷移初期以PN為主，其濃度過程線與降雨量變化相似，后期以NN為主，NN濃度變化平穩(wěn)，其變化過程線與壤中流相符;暴雨徑流中磷素以PP為主，PP濃度過程線響應(yīng)地表徑流流量曲線，結(jié)果與前人研究相似［9，14－16］。

暴雨的雨強(qiáng)、雨量、降雨歷時(shí)及前期無(wú)雨時(shí)間對(duì)產(chǎn)流時(shí)間、流量大小、氮磷排放濃度和形態(tài)及排放負(fù)荷有一定影響。前期有雨的暴雨產(chǎn)流時(shí)間段，短歷時(shí)高強(qiáng)度暴雨初期沖刷效應(yīng)更為突出，平均降雨強(qiáng)度對(duì)N、P濃度影響較大，降雨強(qiáng)度最大的暴雨造成的PN、PP流失在防治中應(yīng)優(yōu)先考慮，而在降雨歷時(shí)長(zhǎng)、最大降雨強(qiáng)度小、雨強(qiáng)變化不大的暴雨中應(yīng)優(yōu)先考慮NN流失防治。

表3 暴雨徑流與氮磷負(fù)荷Table 3 Flux and loads of N and P with storm runoff

3次暴雨事件產(chǎn)生的氮磷排放負(fù)荷之間有差異，排放負(fù)荷大，共產(chǎn)生徑流量1171 900.56 m3，TN負(fù)荷5037.84 kg，TP負(fù)荷4244.15 kg，除TN、AN外，其它各形態(tài)氮、磷排放負(fù)荷與徑流量之間符合多項(xiàng)式關(guān)系。

對(duì)于短歷時(shí)高強(qiáng)度的降雨，截獲初期徑流量對(duì)于初期沖刷效應(yīng)突出的氮、磷污染物排放減控有重要意義，而截獲一定比例的后期徑流量則可有利于溶解態(tài)N、P物質(zhì)的去除。

［1］黃俊，張旭，彭炯，等.暴雨徑流污染負(fù)荷的時(shí)空分布與輸移特性研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23(2):255－258.

［2］張榮社，李廣賀，周琪，等.潛流濕地控制暴雨徑流中氮磷沖擊負(fù)荷中試研究［J］.中國(guó)給水排水，2007，23(1):64－68.

［3］周崧，和樹莊，胡斌，等.滇池柴河小流域暴雨徑流氨氮的輸移過程研究［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2013，36(1):162－165.

［4］Ranjith PU，Peter PM.Nitrogen losses in runoff from three adjacent agricultural watersheds with claypan soils［J］.Agricultural，Ecosystems and Environment，2006，117:39－48.

［5］Richard R L，Robert L T.Nutrient cycling in an agricultural watershed:Ⅱ.Streamflow and artificial drainage［J］.J.Environ.Qual.，1984，13(1):27－32.

［6］王洪嬌.滇池流域不同農(nóng)田類型徑流氮磷流失特征［D］.昆明:云南大學(xué)，2013.

［7］徐暢.三峽庫(kù)區(qū)小流域土壤氮素遷移轉(zhuǎn)化及調(diào)控技術(shù)研究［D］.昆明:西南林業(yè)大學(xué)，2011.

［8］魏林宏，張斌，程訓(xùn)強(qiáng).水文過程對(duì)農(nóng)業(yè)小流域氮素遷移的影響［J］.水利學(xué)報(bào)，2007，38(9):1145－1150.

［9］蔣銳.紫色丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)小流域氮遷移的動(dòng)態(tài)特征及其環(huán)境影響研究［D］.昆明:西南林業(yè)大學(xué)，2012.

［10］焦平金，許迪，王少麗，等.自然降雨條件下農(nóng)田地表產(chǎn)流及氮磷流失規(guī)律研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29(3):534－540.

［11］朱松，方沛南，藍(lán)雪春.降雨徑流污染研究綜述［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25(12):240－245.

［12］胡萬(wàn)里，劉宏斌，魯耀，等.南方丘陵區(qū)耕地磷素地表徑流流失特征研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，29(11):2676－2681.

［13］謝賢群，王立軍.中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)觀測(cè)與分析標(biāo)準(zhǔn)方法—水環(huán)境要素觀測(cè)與分析［M］.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1998: 104－279.

［14］徐泰平，朱波，汪濤，等.不同降雨侵蝕力條件下紫色土坡耕地的養(yǎng)分流失［J］.水土保持研究，2006，13(6):139－144.

［15］李慶召，王定勇，朱波.自然降雨條件下紫色土區(qū)磷素的非點(diǎn)源輸出規(guī)律［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23(6):1050－1052.

［16］劉曉凱，薛建輝，吳永波.模擬暴雨條件下楊麥復(fù)合系統(tǒng)氮、磷隨地表徑流流失特征分析［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(2): 117－120.

(責(zé)任編輯 王家銀)

Characteristics of Nitrogen and Phosphorus Em ission in Typical Rainfall-runoff Events in Fengyu River W atershed

JIN Gui-mei1，2，LIU Hong-bin3，4，HUWan-li1，2*，F(xiàn)U Bin1，2，ZHAILi-mei3，4，DUAN Zong-yan1，2，LIWen-chao3，4，LU Yao1，2，PAN Yan-hua1，2，DU Cai-yan1，2
(1.Agricultural Resources＆Environment Institute，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Yunnan Kunming650205，China;2.Scientific Observing and Experimental Station of Songming，Ministry of Agriculture，Yunnan Kunming 650205，China;3.Institute of Agricultural Resources and Regional Planning，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing100081，China;4.Key Laboratory of Nonpoint Source Pollution Control，Ministry of Agriculture，Beijing 100081，China)

The changes of water flows，concentration and fluxes of nitrogen and phosphorus(N，P)through rainfall-runoff of three typical storm events weremonitored at Fengyu Riverwatershed，Yunnan province，in 2013.The results showed that the N and P concentrations responded with discharge flow.The concentration of Total Nitrogen(TN)changed rapidly with the change of rainfall.The concentration of Nitrate Nitrogen(NN)was stable.The low concentrations and small variations of Ammonium Nitrogen(AN)were observed and its peak appeared later than other forms of nitrogen.The concentrations of Particulate Nitrogen(PN)and Particulate Phosphorus(PP)quickly reached peak and then followed by a rapid decline.Under the influence of the rainfall intensity，the PN transported by surface flow was dominated in the early periods of storm runoff，while NN derived from the soil interflow with nitrate leaching became dominant in the late period.The PP caused by surface flow was themain form of phosphorus in storm runoff.The loss loads of N and P in storm runoffwere high and the loads of PN and PPmostly distributed in the early portion of storm runoff，showing first flush effectswas importantand PN and PPwere transported with overland flow.

Storm runoff;Nitrogen loss;Phosphorus loss;Migration process

X52

A

1001－4829(2017)2－0394－07

10.16213/j.cnki.scjas.2017.2.026

2015－04－23

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助(201303089)

金桂梅(1983－)，女，助理研究員，碩士，主要從事農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境研究，E-mail:jgmbly2006@126.com，*為通訊作者，E-mail:huwanli.2007@163.com。