未審之罪：日本細菌戰(zhàn)罪行文獻在美國國家檔案館館藏情況分析

雷 亮（國家圖書館 北京 100081）

未審之罪：日本細菌戰(zhàn)罪行文獻在美國國家檔案館館藏情況分析

雷 亮（國家圖書館 北京 100081）

通過對美國國家檔案館館藏情況的調(diào)研，分析了日本細菌戰(zhàn)罪行文獻在美國國家檔案館的收藏情況，建議中國作為日本侵略戰(zhàn)爭的受害國和戰(zhàn)勝國，應(yīng)站在保存民族歷史記憶高度，重視日本細菌戰(zhàn)罪行文獻的收集、整理和揭示，為相關(guān)學術(shù)研究提供充分文獻支持。

美國國家檔案館 細菌戰(zhàn) 日本

1 引言

二戰(zhàn)結(jié)束后，為懲處日本法西斯的戰(zhàn)爭罪行，1945-1956年，在美國主導下，中、美、英、澳等反法西斯聯(lián)盟國家分別在東京、馬尼拉、橫濱、上海、關(guān)島等40余個地區(qū)組織軍事法庭，對5400余名日本戰(zhàn)犯罪行進行審判，最終4300余人被判有罪[1]。這些審判確認了日本侵略戰(zhàn)爭的犯罪性質(zhì)，裁定了日本的戰(zhàn)爭責任，對厘清歷史責任、解決戰(zhàn)后國際紛爭具有重要意義。然而遺憾的是，上述軍事法庭均未針對日本細菌戰(zhàn)罪行進行起訴①根據(jù)目前史料，前蘇聯(lián)主導的“伯力審判”（又稱哈巴羅夫斯克審判）是唯一一場針對日本細菌戰(zhàn)罪行進行的審判。。戰(zhàn)后陸續(xù)解密的檔案表明，在遠東國際軍事法庭上受審的28名甲級戰(zhàn)犯中，至少有一半的人與日本細菌戰(zhàn)有關(guān)，另外有超過5000名以上的日本人都曾在某種程度上參與過細菌戰(zhàn)計劃[2]，其犯罪規(guī)模之大、參與人員之多、罪行之惡劣足以構(gòu)成犯罪，但在美國的掩護和主導下，這樁慘絕人寰的反人道罪行最終成為了一樁“未審之罪”，石井四郎等相關(guān)戰(zhàn)犯逃脫審判，逍遙法外，至今未能受到追究，廣大中國受害者的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷至今未能得到道歉和補償。

然而維護正義的呼聲一直沒有停止，二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國二戰(zhàn)老兵、各國學者、記者等紛紛依據(jù)《美國政府信息自由法案》等法律，強烈呼吁美國政府公開相關(guān)史料，追究日本細菌戰(zhàn)罪行及其賠償責任②例如美國二戰(zhàn)老兵后人小羅得里奇斯，記者約翰?鮑威爾、謝爾頓?哈里斯等人，利用《信息自由法案》找到了能證明731部隊與美國政府達成交易的文件，揭開了在美國國家檔案館塵封已久的日本細菌戰(zhàn)罪行史料一角。。在這一背景下，2006年美國國家檔案館組織成立的“納粹戰(zhàn)爭罪行檔案跨機構(gòu)工作組”（Nazi War Criminal Records Interagency Working Group, IWG）將美國國務(wù)院、陸軍部、海軍部等各部門的日本細菌戰(zhàn)罪行檔案史料進行了系統(tǒng)梳理，形成包括1400余份文件、約一萬余頁的專題館藏，為我們今天了解日本在侵華戰(zhàn)爭中的細菌戰(zhàn)罪行史實提供了基礎(chǔ)史料。

2 日本細菌戰(zhàn)罪行文獻在美國國家檔案館的收藏情況分析

2.1 主題范圍

根據(jù)學者要求，美國國家檔案館將日本細菌戰(zhàn)罪行文獻的整理范圍確定為以下幾個主題：（1）日本細菌武器研究與實驗的情況；（2）日本二戰(zhàn)期間發(fā)起細菌武器攻擊的情況；（3）日本在人類和動物身上進行活體細菌武器實驗的情況；（4）日本人針對戰(zhàn)俘的暴行；（5）日本人針對平民的暴行；（6）盟軍關(guān)于調(diào)查特定日本科學家和軍人有關(guān)細菌戰(zhàn)罪行的資料；（7）關(guān)押在沈陽奉天戰(zhàn)俘營的美國戰(zhàn)俘以及日本在這些美國戰(zhàn)俘身上進行細菌戰(zhàn)實驗的證據(jù)；（8）盟軍關(guān)于舉行戰(zhàn)爭罪行審判的相關(guān)資料等[3]。

2.2 文獻內(nèi)容

2.2.1 美軍對日本細菌戰(zhàn)嫌犯的調(diào)查和審訊報告

早在1941年，美軍情報部門即已注意到日本在華實施細菌戰(zhàn)的罪行，并著手收集相關(guān)材料。1945年8月，日本正式投降后，美國于1945年9月-1947年11月期間，先后派出桑德斯（Murry Sanders）、湯普森（Arvo T. Thompson）、費爾（Norbert H. Fell）、希爾（Edwin Hill）等生物學家赴日調(diào)查日本細菌戰(zhàn)罪行，形成了大量詳實的日本細菌戰(zhàn)罪行調(diào)查資料，系統(tǒng)地揭示了石井四郎、北野政次、增田知貞等細菌戰(zhàn)戰(zhàn)犯在中國犯下的累累罪行。大致可分為美軍調(diào)查報告、嫌犯訊問記錄和日方提交的人體實驗報告三類。

（1）美軍調(diào)查報告。美軍四次派員赴日調(diào)查后形成的調(diào)查報告，共計四份[4]：《1945 年9-10月日本科學情報調(diào)查報告：第5卷-生物戰(zhàn)（Report of Scientific Intelligence Survey in Japan: Vol. 5 - Biological Warfare）》，又稱“桑德斯報告”，41頁；《關(guān)于日本生物戰(zhàn)活動的報告（Report on Japanese Biological Warfare (BW) Activities）》，又稱“湯普森報告”，49頁；《日本生物戰(zhàn)活動的最新情報概要——1947 年4月諾伯特?費爾博士赴日調(diào)查所得（Brief Summary of New Information About Japanese BW Activities [Dr. Norbert Fell's findings from trip to Japan in April 1947]）》的報告，又稱“費爾報告”，11頁；《關(guān)于生物戰(zhàn)調(diào)查的總結(jié)報告（Summary Report on B.W. Investigations）》，又稱“希爾報告”，74頁。

（2）嫌犯訊問記錄。包括對陸軍省醫(yī)務(wù)局長神林浩、日本陸軍軍醫(yī)學校防疫研究室室長出月三郎、陸軍軍醫(yī)學校細菌學教室室長井上隆朝、日本陸軍大臣下村定、參謀本部參謀長梅津美治郎、陸軍中將若松知一等人的盤問記錄，以及對參與細菌戰(zhàn)的731部隊要員石井四郎、北野政次、內(nèi)藤良一、新妻清一、金子順一、增田知貞、太田澄、菊池齊等二十余名前日本細菌戰(zhàn)部隊成員的審訊記錄。

（3）日方提交的人體實驗報告。通過上述調(diào)查審訊，日本最終向美軍提交論文25篇，人體實驗報告3份，幻燈片8000余張。其中最核心的是3份人體實驗報告，包括《A報告（炭疽菌感染死亡者病理解剖觀察記錄）》，406頁，《G報告（鼻疽菌感染死亡者病理解剖觀察記錄）》，372頁，《Q報告（鼠疫菌感染死亡者病理解剖觀察記錄）》，744頁，分別記錄了日本細菌戰(zhàn)部隊在中國農(nóng)安、長春等地區(qū)實施人體細菌實驗的細節(jié)。

2.2.2 日本國民對細菌戰(zhàn)罪行的檢舉材料

除上述由美國軍事情報部門組織的對日本細菌戰(zhàn)活動進行的調(diào)查以外，駐日盟軍總部還持續(xù)接到來自日本各界的大量檢舉信。根據(jù)這些檢舉，駐日盟軍總部法務(wù)局也進行了一些調(diào)查，形成一些專題檔案。包括：

（1）“山口本治”案卷。主要為根據(jù)關(guān)東軍100部隊（對外稱“關(guān)東軍軍馬防疫廠”，駐地長春）獸醫(yī)紀野猛、西村武等人的舉報，對100部隊長官若松有次郎、山口本治、保坂安太郎等人在長春實施的人體實驗罪行進行的調(diào)查案卷。

（2）“森田豐秋”案卷。主要內(nèi)容為1946 年4月23日-5月2日對“上海派遣軍”少佐森田豐秋的系列審訊報告，森田豐秋供認了日軍在上海設(shè)立化學戰(zhàn)實驗室，進行人體實驗的罪行。

（3）上木寬等人舉報材料。1946年10月11日，上木寬舉報石井四郎在哈爾濱建立大規(guī)模人體實驗場，并對盟軍戰(zhàn)俘實施了“野蠻實驗”等，這些舉報材料也留存于美國國家檔案館的細菌戰(zhàn)罪行專藏中。

2.2.3 遠東國際軍事法庭調(diào)查材料

1945年12月，盟軍最高統(tǒng)帥部成立了國際檢察局，作為遠東國際軍事法庭的起訴方，負責日本法西斯戰(zhàn)爭暴行的調(diào)查取證和起訴工作，并指定助理檢察官莫羅（T. H. Morrow）上校、薩頓（David Sutton）律師等人負責日本侵華罪行的調(diào)查取證工作。由于美國當局的阻撓，前述美軍的調(diào)查材料和日本國民的檢舉材料并未移交給國際檢察局，因此，國際檢察局是在對日本細菌戰(zhàn)罪行幾無所知的情況下獨立開展了調(diào)查取證工作。1946年3月6日-4月11日，國際檢察局首席檢察官季南（Joseph Keenan）率助理檢察官莫羅上校、薩頓律師等人赴華取證，獲得了大量日本在我國浙江、湖南等地實施細菌戰(zhàn)的罪證。內(nèi)容包括奧地利籍衛(wèi)生防疫專家羅伯特?伯力士①羅伯特?伯力士（R. Pollitzer，1885-1968年），曾任國聯(lián)援華防疫團成員、國民政府衛(wèi)生署專員。（R.Pollitzer）博士1946 年4月3日提交的證詞，中國衛(wèi)生署署長金寶善②金寶善（1893-1984年），浙江紹興人，我國公共衛(wèi)生學家，近代衛(wèi)生防疫事業(yè)的奠基者之一。1940年4月至1947年4月任行政院衛(wèi)生署署長?？谷諔?zhàn)爭期間任衛(wèi)生署署長的金寶善將日軍在中國撒播細菌的情況整理成報告，向世界公布。博士1942年3月31日關(guān)于1940-1941年寧波、衢縣、常德爆發(fā)鼠疫報告的摘要，原日本細菌戰(zhàn)部隊成員、日軍戰(zhàn)俘榛葉修筆供，以及中國防疫專家陳文貴等證人的簽名證詞等。

2.3 文獻組織與揭示

美國國家檔案館采用的著錄規(guī)則主要參照《檔案、個人文件和手稿：檔案館、歷史協(xié)會和手稿圖書館的編目手冊》，它是美國乃至國際檔案界最有影響的檔案著錄規(guī)則之一。在著錄中主要遵循四條原則[5]：一是來源原則。要求檔案著錄應(yīng)該直接與檔案形成的目的和職能相聯(lián)系。二是尊重全宗原則。把著錄的重點首先放在全宗級的著錄上，便于從整體上把握全宗內(nèi)的文件和案卷的價值。三是上下文著錄原則。規(guī)則不要求嚴格照錄已有的特征信息，相反，它把檔案的上下文關(guān)聯(lián)作為著錄的信息源。四是多級著錄原則。通過提供多級著錄結(jié)構(gòu)來體現(xiàn)檔案著錄間的多維聯(lián)系。

根據(jù)這些原則，美國國家檔案館館藏基本按文獻來源機構(gòu)分藏，每個機構(gòu)為一個文件組（Record Group，RG），按機構(gòu)序列排號（例如美國國務(wù)院一般檔案為RG59，盟軍總部檔案為RG331等）。美國國家檔案館的細菌戰(zhàn)文獻主要分布于美國國務(wù)院（文件組號RG59）、海軍軍法署（文件組號RG125）、陸軍軍法署（文件組號RG153）、化學戰(zhàn)研究中心（文件組號RG175）、戰(zhàn)略情報局（文件組號RG226）、二戰(zhàn)盟軍總部及其下屬機構(gòu)（文件組號RG331）、陸軍副官署（文件組號RG407）等機構(gòu)卷宗中，在各文件組內(nèi)按該機構(gòu)下屬行政單元進一步細分，各單元內(nèi)基本按時間排序。此種著錄方式較好地保留了原始檔案的完整性和關(guān)聯(lián)性，降低了館藏管理成本，但對于進行專題研究的學者而言，文獻查閱成本大大增加，為解決這一問題，美國國家檔案館“納粹戰(zhàn)爭罪行檔案跨機構(gòu)工作組”團隊在完成館藏梳理后，將所有整理出的文件進行了復制，統(tǒng)一存放于14個檔案盒中，形成專題檔案。對于那些專門研究細菌戰(zhàn)的讀者，可直接查閱這14盒專題檔案，對于那些不拘泥于研究細菌戰(zhàn)單一問題的學者，則可從各機構(gòu)原始卷宗中進一步查閱。同時，為盡可能減小讀者查閱的困難，美國國家檔案館在文獻著錄上強化了著錄字段的功能，幾乎各層級都有詳細著錄說明，內(nèi)容包括檔案的來源、歷史沿革、內(nèi)容、縮微化情況、數(shù)字化情況、與其他文獻關(guān)系、適用于哪些研究方向等，有的甚至包括被知名學者在學術(shù)著作中的引用情況，使得讀者能夠迅捷找到自己真正需要的檔案。對于已有數(shù)字化版本的，提供URL鏈接，讀者可在世界各地直接閱讀全文。這些工作極大方便了文獻的查閱利用。

3 思考與啟示

3.1 高度重視日本侵華細菌戰(zhàn)罪行文獻的收集工作

民國文獻是中華民族近現(xiàn)代興衰榮辱歷史的重要見證，抗日戰(zhàn)爭則是發(fā)生在民國時期的重大歷史事件之一。中國作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場、日本細菌戰(zhàn)罪行的最大受害國，理應(yīng)站在“為子孫后代保留關(guān)于本民族興衰榮辱歷史記憶”的高度，重視發(fā)生在民國時期的這一重大歷史事件相關(guān)文獻資料的收集工作，為我國國內(nèi)抗日戰(zhàn)爭研究、中日關(guān)系歷史研究和侵華日軍細菌戰(zhàn)暴行受害者維護正當權(quán)益提供基礎(chǔ)文獻保障。然而由于歷史原因，我國國內(nèi)相關(guān)一手文獻史料存在較多空白，雖然近年來有王選、謝忠厚、張華、丁曉強、金成民、楊彥君、王希亮、冉煒君、包曉峰[2，6-14]等學者和愛國團體做了大量受害人調(diào)查和海外史料收集整理工作，但對藏于海外的日本細菌戰(zhàn)戰(zhàn)犯自供史料以及來自美國等第三方的調(diào)查資料的收集整理還存在較大提升空間，例如對石井四郎為首的731部隊文獻的收集、翻譯和整理成果較多，針對若松有次郎為首的100部隊等其它日本細菌戰(zhàn)部隊的文獻整理揭示不足。此外，除美國國家檔案館外，還有美國麥克阿瑟紀念館、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)廳圖書館等機構(gòu)收藏有大量日本細菌戰(zhàn)部隊成員留下的一手史料，有待進一步挖掘?？紤]到不同收藏機構(gòu)的文獻開放政策不同，建議可分別采取派員抄錄、文件復印、合作整理出版、共建全文數(shù)據(jù)庫等方式予以征集回歸，填補國內(nèi)史料空白。

3.2 加強對海內(nèi)外所藏日本細菌戰(zhàn)罪行文獻的系統(tǒng)整理揭示

由于戰(zhàn)后并未像對德國納粹戰(zhàn)犯那樣對日本戰(zhàn)犯進行持續(xù)追捕，因此美國各情報部門未像針對德國戰(zhàn)犯那樣針對日本戰(zhàn)犯建立個人卷宗，戰(zhàn)后隨著國際政治格局的演變，很多日本戰(zhàn)犯重新成為日本政要，日本細菌戰(zhàn)這一滔天惡行逃脫了法律的審判。美國國家檔案館“納粹戰(zhàn)爭罪行和日本帝國檔案跨機構(gòu)工作組”首次將該館所藏日本二戰(zhàn)罪行文獻特別是日本細菌戰(zhàn)罪行文獻進行系統(tǒng)梳理和揭示，這是數(shù)十年來各界正義人士不斷奔走、呼吁和抗爭的成果。

我國作為日本細菌戰(zhàn)罪行的最主要受害國，目前學界、細菌戰(zhàn)受害者后人團體等在相關(guān)文獻史料整理出版上也開展了大量卓有成效的工作，例如中國社會科學院近代史研究所編譯出版了《侵華日軍731部隊細菌戰(zhàn)資料選編》、侵華日軍第七三一部隊罪證陳列館和哈爾濱市社會科學院合作整理出版了《侵華日軍第七三一部隊罪行實錄》叢書等。但相較于美國和日本的已有工作成果，仍有一定差距。此外，國內(nèi)研究團隊雖然較多，但研究成果較為分散，整合不足。建議今后從國家層面予以高度重視，整合各界力量，參照戰(zhàn)后反法西斯國家針對德國納粹戰(zhàn)犯建立專門案卷的做法，開展日本侵華細菌戰(zhàn)史料的系統(tǒng)整理工作，并將相關(guān)文獻整理成果納入“抗日戰(zhàn)爭及近代中日關(guān)系文獻數(shù)據(jù)平臺”統(tǒng)一揭示。

3.3 加強史料的展陳與揭示，發(fā)揮文獻社會教育價值

正如習近平總書記在中共中央政治局第二十五次集體學習時所指出：“深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究，必須堅持正確歷史觀、加強規(guī)劃和力量整合、加強史料收集和整理、加強輿論宣傳工作，讓歷史說話，用史實發(fā)言”，“更多通過檔案、資料、事實、當事人證詞等各種人證、物證來說話”。文獻是歷史最好的記錄，作為文獻收藏單位，不僅要做好海外相關(guān)史料的收集和整理工作，還應(yīng)高度重視史料的展陳和揭示，發(fā)揮好文獻的愛國主義教育價值。

近年來，國家圖書館在“民國時期文獻保護計劃”專項經(jīng)費的支持下，將面向全球收集整理日本戰(zhàn)犯審判、抗日戰(zhàn)爭、日本侵華戰(zhàn)爭罪行等專題文獻列為重點專項工作，形成了“對日戰(zhàn)犯審判文獻資料叢刊”、“抗日戰(zhàn)爭文獻史料叢編系列”等系列成果，先后舉辦“歷史的審判——館藏東京審判文獻展”、“不朽的長城——館藏抗戰(zhàn)文獻展”等系列展覽，又在微博、微信和手機門戶推出“對日戰(zhàn)犯審判文獻精選編譯”專題，不斷挖掘史料、普及史實，受到廣大公眾的熱烈歡迎。今后，隨著日本侵華細菌戰(zhàn)罪行專題文獻征集整理工作的逐步推進，也可參考相關(guān)工作模式，加強文獻宣講推廣，發(fā)揮文獻教育價值，充分發(fā)揮文獻史料在愛國主義教育和培育社會主義核心價值觀中的獨特作用。

[1]雷亮.美國國家檔案館日本二戰(zhàn)罪行文獻資料館藏情況分析[J].國家圖書館學刊,2014(2): 38-43.

[2]謝爾頓?哈里斯著,王選,徐兵,楊玉林,劉惠明譯.死亡工廠：美國掩蓋的日本細菌戰(zhàn)犯罪[A].上海:上海人民出版社,2000:285.

[3] NARA staff. Japanese War Crimes Records at the National Archives: Research Starting Points. In:IWG. Researching Japanese War Crimes[EB].2016 -06-28].http://www.archives.gov/iwg/japanese -war-crimes/.

[4]陳致遠.日本侵華細菌戰(zhàn)[M].北京:中國社會科學出版社,2014:306.

[5]黃霄羽.外國檔案管理學[M].北京:中國人民大學出版社,2008:159-160.

[6]王希亮,周麗艷編譯.侵華日軍731部隊細菌戰(zhàn)資料選編[M].北京:社會科學文獻出版社, 2015.

[7]金成民主編.侵華日軍第七三一部隊罪行實錄[M].北京:中國和平出版社,2015.

[8]謝忠厚編著.中國華北的細菌戰(zhàn)——日軍1855部隊細菌戰(zhàn)華北受害情況的調(diào)研報告[M].北京:中央黨史出版社,2010.

[9]謝忠厚編著.日本侵華細菌戰(zhàn)罪行調(diào)研報告[M].北京:中央黨史出版社,2010.

[10]冉煒君.魔鬼的戰(zhàn)車——內(nèi)蒙古侵華日軍細菌戰(zhàn)受害者調(diào)查[M].北京:昆侖出版社,2005.

[11]張華.罪證：侵華日軍常德細菌戰(zhàn)史料集成[M].北京:中國社會科學出版社,2015.

[12]丁曉強等.關(guān)于浙贛地區(qū)日軍細菌戰(zhàn)的調(diào)查研究[M].北京:社會科學文獻出版社,2012.

[13]楊彥君主編.日本細菌戰(zhàn)檔案選編[M].北京:中國和平出版社,2015.

[14]包曉峰主編.侵華日軍義烏細菌戰(zhàn)調(diào)查研究[M].杭州:浙江人民出版社,2015.

雷 亮 女，國家圖書館副研究館員，業(yè)務(wù)管理處（民國時期文獻保護工作辦公室）主任科員。研究方向：民國時期文獻資源建設(shè)。