新聞隱性采訪的倫理爭議再觀察

□程悅

新聞隱性采訪的倫理爭議再觀察

□程悅

隱性采訪從一開始就注定具有隱瞞、欺騙行為，以這種說謊的方式獲取信息是媒體在履行作為社會公器的職責還是偏向于有違道德的風險？傳統(tǒng)報業(yè)面臨生存和發(fā)展的嚴峻挑戰(zhàn)，隱性采訪在沒有相應的法律法規(guī)約束下僅僅探討記者道德問題是否現(xiàn)實？本文圍繞這兩個問題展開探討。

隱性采訪；輿論監(jiān)督；新聞道德；法律法規(guī)

隱性采訪是新聞記者對信息挖掘和獲取的一種方法，也是與普通采訪互補的一種采訪形式，是媒體發(fā)揮社會公器、實現(xiàn)輿論監(jiān)督的手段之一，然而隱性采訪所面臨的尷尬境遇也逐漸顯現(xiàn)。我們需理清兩個問題：首先，隱性采訪從一開始就注定具有隱瞞、欺騙行為，以這種說謊的方式獲取信息是媒體在履行作為社會公器的職責還是偏向于有違道德的風險？其次，傳統(tǒng)報業(yè)面臨生存和發(fā)展的嚴峻挑戰(zhàn)，隱性采訪在沒有相應的法律法規(guī)約束下僅僅探討記者道德問題是否現(xiàn)實？

一、倫理道德約束之下的隱性采訪

2015年6月7日10時許，距離高考開考不久，南方都市報在其新聞客戶端、官方微信公眾號上同時發(fā)布了《重磅！南都記者臥底替考組織此刻正在南昌參加高考》一文。文章一經(jīng)發(fā)出，立刻引發(fā)輿論的一片嘩然?！皬膱蟮榔毓獾膬热輥砜?，一系列看似無懈可擊的防作弊體系，在由金錢串在一起的家長、槍手、組織者和監(jiān)考者面前形同虛設。十幾分鐘后，輿情從微信輿論場急速擴展到微博，引起了@頭條新聞、@人民日報、@央視新聞等主要賬號的關注和轉發(fā)，并引起大批輿論領袖與傳統(tǒng)媒體人的評論?！雹?/p>

（一）隱性采訪發(fā)揮輿論監(jiān)督、社會公器的職能

從隱性采訪最初的行為和方式來看，確實是具有故意隱瞞、偽裝甚至是欺騙行為，記者為了獲取需要得到的信息，使得隱性采訪本身就具有一定的偵查性。被采訪者被蒙在鼓里，無意識間配合了采訪，被套取了信息，所以暗訪的初始本身就與誠實守信的普世價值觀相左。從“南都”記者臥底替考事件來看，記者一開始便偽裝成了替考者，與“上線”取得了聯(lián)系，并在高考前幾天赴武漢，與“上線”接頭。

隱性采訪過程中，記者在充分確認事實后，往往面臨的是先報警還是先見報的抉擇。如果先見報，則很容易引起被揭露團伙的警覺而逃之夭夭，但如果先報警，暗訪也隨之成為皆大歡喜的正面報道，記者忙活半天卻無功而返。一位記者是這樣描述暗訪的：“在新聞這個行業(yè)，誰都知道暗訪記者是最苦逼的，他們沒有跑線的滋潤，更永無資源變現(xiàn)的希望，只有給單位惹麻煩的擔驚受怕，誰都可以拿一個細節(jié)出來把你往死里告，對于被暗訪對象而言，一篇報道常常意味著他們終身被毀，你以為記者不糾結嗎？”②

在輿論監(jiān)督的職業(yè)訴求和隱瞞、欺騙的道德爭議中，隱性采訪面臨著重重壓力。然而，從《焦點訪談》《每周質量報告》《社會能見度》等新聞調查類節(jié)目來看，隱形采訪已然是一種必不可少的獲取新聞素材的手段，因為如果記者從一開始就坦誠地暴露自己身份的話，被采訪對象是不可能放下戒備，以最真實的原貌呈現(xiàn)在記者面前的。中國的新聞媒體作為黨和政府的耳目喉舌，理應承擔起維護社會公平正義、發(fā)揮輿論監(jiān)督功能的職責。正是因為正常的手段、公開的方法難以接觸到事實最本真的面貌，筆者認為誠實守信的道德品質在社會的很多方面都應該被重視、被強調，但是在面對揭露和批判諸多食品、藥品、醫(yī)療、衛(wèi)生甚至關乎百姓生命財產(chǎn)安全等大問題上，隱性采訪應該是被記者所采納的有效方法。

（二）尊重新聞的真實性原則，不以炒作為噱頭

在新興媒體不斷發(fā)展的大環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體面臨著空前的壓力和挑戰(zhàn)。隨著媒體之間的競爭不斷升級，記者也面臨著更大的壓力?！跋碓床粫?、選題策劃與落實情況的脫節(jié)，在某些層面無法仗義執(zhí)言，均考驗著記者的業(yè)務技能和心理承受能力。大體上可將記者壓力梳理為三個層面，第一是記者能否寫出足夠優(yōu)秀的作品的壓力；第二是媒體行業(yè)間激烈的同行競爭產(chǎn)生的壓力；第三是政府部門、司法機關以及社會利益團體給記者施加的壓力。”③

在這些重重的壓力和挑戰(zhàn)之下，通過暗訪記錄下的揭露性、批判性的報道是受眾較為青睞的內容，一般通過暗訪所獲取的一手素材現(xiàn)場感都非常強，充滿了各種冒險和生動鮮活的采訪鏡頭，事件原本的真相隨著記者一步步挖掘而逐漸浮出水面，這滿足受眾探究事實真相的欲望，也讓受眾對自己的生活環(huán)境有更加全面的判斷和了解。

近年來，記者為了打造新聞轟動效應，造假事件也屢見不鮮，采用暗訪的手段進行采訪，最關鍵的目的是為了層層揭露出一般采訪挖掘不到的信息。而記者不能以暗訪為幌子，為了強化新聞的“看點”而有意地制造或者添加一些不符合新聞事實的內容，新聞的真實性應該時刻被強調?！安还苁恰畬а菔桨翟L’或者是‘誘導式暗訪’，均出于編造新聞招徠眼球私利，這不是捍衛(wèi)公眾利益，而是對公眾嚴重的欺騙，既不符合世俗倫理，更不見容職業(yè)倫理?！雹?/p>

二、法律法規(guī)相對欠缺下的隱性采訪

《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》制定于1991年，到2009年已經(jīng)是第三次修訂，但是從《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》的內容來看，這份準則對于新聞記者職業(yè)道德修養(yǎng)的“教科書意義”大于其實際操作意義。例如1991年的“準則”當中規(guī)定：“1、全心全意為人民服務；2、堅持正確的輿論導向；3、遵守憲法，法律和紀律；4、維護新聞的真實性；5、保持清正廉潔的作風”等。2009年11月對“準則”進行了修改，里面的內容也相對較為細化，增加了一些切實可操作的條例。但是整體看來，“準則”內容實踐意義相對較低，沒有對記者整個作業(yè)過程進行更為詳細的規(guī)范和約束。對于隱性采訪而言，我國目前對其尚無法律規(guī)定，“隱性采訪是否作為一項權利面臨著憲法規(guī)定模糊、特別法空白、政策無法取代法律、職業(yè)道德準則不能成為隱性采訪合法與否的依據(jù)等難題?！雹?/p>

在“南都”記者臥底替考事件中，一開始記者在報道中提到“南都記者已經(jīng)事先向當?shù)鼐綀缶憋@然是吸取了過去事后報警的教訓。陳力丹在《媒體名利雙收時，不應把道德束之高閣》一文中提到：“一旦有了利益，最先被拋棄的便是道德。這時候誰還會想到什么新聞職業(yè)道德準則呢？智慧永遠填補不了道德的空缺?！雹?/p>

筆者認為，倫理道德、職業(yè)道德在任何時候都應該被肯定、被強調，前文提到，在媒體之間的競爭空前激烈，在“末位淘汰制”的擠壓之下記者面臨著前所未有的生存壓力和挑戰(zhàn)。在媒體競爭空前激烈的大環(huán)境背景中，對于隱性采訪的相關法律法規(guī)相對缺失，在職業(yè)道德準則難以適用且可操作性相對較差的前提條件之下，僅僅強調新聞記者職業(yè)道德，用道德來規(guī)范和約束記者是不太容易實現(xiàn)的，只有將法律和規(guī)章的空缺逐漸彌補起來，將隱性采訪的整個操作過程一一進行規(guī)范和約束，這樣才能夠讓記者有據(jù)可循，使得隱性采訪也能夠更加規(guī)范合理地進行。

三、法律和新聞道德是隱性采訪的雙重保障

隱性采訪對于媒體揭露社會陰暗面、維護社會的公平正義發(fā)揮著重要作用。如前文提到的，職業(yè)道德和倫理道德是在任何時候都需要被強調和重視的，道德的規(guī)范和約束可以從精神方面提高記者對新聞真實的追求、對職業(yè)的尊重，可以減少炒作以及虛假新聞的發(fā)生，使得新聞記者更好地為社會、為大眾服務。

同時，法律和相應的規(guī)章制度也能夠為隱性采訪提供更為有力的制度保障，也讓記者在實踐操作中有章可循，有據(jù)可查，能夠防止甚至杜絕一系列妨礙新聞有效發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的行為發(fā)生。例如美國廣播公司就有采用隱性采訪獲取信息的相應規(guī)定，我國的深度調查類節(jié)目《新聞調查》也規(guī)定了較為細致、可操作性強的隱形采訪操作細則，這些對于規(guī)范隱性采訪都具有可借鑒意義。

注釋：

①盧永春,宋天卓.南都記者替考臥底事件輿情分析[EB/OL]. http：//yuqing.people.com.cn/n/2015/0609/c354318 -27125490.html.

②傳媒評論.暗訪記者日漸稀少,不是因為記者沒有了新聞理想[EB/OL]. http：//www.aiweibang.com/yuedu/69006040.html.

③王國珍.新聞記者與“壓力事件”[J].新聞界,2010(05)：30-31.

④孫巡,章銀燕.新聞暗訪：道德倫理下的規(guī)范建構[J].傳媒觀察,2010(7)：25-27.

⑤黃燦燦.“隱性采訪權”的法律地位及行使規(guī)則[J].視聽,2015(10)：1-2.

⑥陳力丹.媒體名利雙收時,不能把新聞道德束之高閣[J].新聞記者,2015(08)：20-21.

（作者單位：中山大學南方學院文學與傳媒系）