從事實核查類新聞的興起看新聞專業(yè)主義的困境與堅守

□鄭子藝

從事實核查類新聞的興起看新聞專業(yè)主義的困境與堅守

□鄭子藝

客觀真實是新聞專業(yè)主義的核心之一，隨著數(shù)字時代的到來，傳播生態(tài)發(fā)生巨大變化，層出不窮的虛假新聞無疑對新聞專業(yè)主義產(chǎn)生重大沖擊。本文從事實核查類新聞的興起分析當前新聞專業(yè)主義所面臨的困境及其堅守。

事實核查類新聞；新聞專業(yè)主義

一、新聞專業(yè)主義的內(nèi)涵

新聞專業(yè)主義形成于19世紀末，是西方新聞工作者所恪守的最主要的職業(yè)理想和從業(yè)規(guī)范，其核心理念是客觀、真實、準確、獨立、自由，強調(diào)傳媒作為一個社會子系統(tǒng)，服務(wù)大眾，探索真相，承擔(dān)著收集、整理、傳播信息的責(zé)任。

二、事實核查類新聞的興起

作為信息流通環(huán)節(jié)中的把關(guān)者，傳統(tǒng)大眾媒體一直扮演著相對值得信賴的角色，從內(nèi)部的記者到編輯都一定程度承擔(dān)著信息選擇與審核的責(zé)任。數(shù)字時代到來，信息爆炸式增長，原始的核查方式力度弱化，錯誤內(nèi)容甚至虛假新聞屢見不鮮。媒介發(fā)展不斷加速，媒介形式愈發(fā)多樣，網(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體的出現(xiàn)，使傳播生態(tài)不斷更新。新興傳播主體因為缺乏合理的內(nèi)部、外部約束，有效的信息過濾核查機制尚未形成，信息生產(chǎn)傳播速度加快，信息變異的速度同時提高。

近來，一些“事實核查”項目涌現(xiàn)，如美國《坦帕灣時報》（TheTampaBayTimes）創(chuàng)辦的網(wǎng)站PolitiFact.com，《華盛頓郵報》的“The Fact Checker”，英國第四頻道的“The FactCheck Blog”等。其中《坦帕灣時報》的PolitiFact在其創(chuàng)辦后的短短兩年內(nèi)，就獲得了普利策新聞獎，是首例獲得該獎的網(wǎng)絡(luò)媒體。“事實核查”項目的意義不斷得到強調(diào)，不久前因在美國大選期間傳播大量錯誤信息而飽受爭議的Facebook就宣布將啟動Fact-checking機制，為用戶標記已經(jīng)核查的信息。

隨著西方事實核查類新聞的不斷成熟，國內(nèi)也開始作出類似嘗試。除了對政治內(nèi)容的關(guān)注，國內(nèi)媒體還拓展了報道領(lǐng)域，對網(wǎng)絡(luò)上熱議的話題，有一定社會影響的事件都展開了核查，涵蓋政治、經(jīng)濟、社會、文化等方面。其中日常生活方面的關(guān)注度最高，如搜狐網(wǎng)“謠言終結(jié)者”有特輯作品關(guān)注高考、禽流感、霧霾等話題，內(nèi)容緊扣熱點，貼近民生。

《人民日報》“求證”專欄的首篇報道《鄭東新區(qū)是不是“空城”》，針對網(wǎng)絡(luò)盛行的不實傳言進行全面細致的查證，作出了客觀嚴謹?shù)幕貞?yīng)，有效平息了負面輿論。不久前騰訊還將運營了幾年的“較真”欄目升級為全民平臺。在平臺正式推出的當天，舉行了以食品藥品安全為主題的“較真沙龍”，引起社會各界廣泛關(guān)注。國內(nèi)媒體對事實核查類新聞的重視由此可見一斑。

三、新聞專業(yè)主義的困境

“事實核查”由新聞產(chǎn)制逐漸成為一個獨立的新聞品類，從一項編輯制度變?yōu)橐环N新聞報道方式，應(yīng)運而生的事實核查類新聞在一定程度上反映著當代新聞專業(yè)主義的困境。

（一）新媒體時代的信息傳播特點

新媒體利用數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，通過各類移動終端傳遞信息，具有即時性、強擴散性、強互動性等特點。信息傳播速度的提升，促使信息生產(chǎn)加速，事先審查的內(nèi)容激增、時間縮短、難度加大。強擴散性和互動性使得信息的傳播具有極高的不可預(yù)測性，傳播內(nèi)容無法得到精準的控制。另一方面，社會輿論由傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)的一元世界走向多元化，便捷的網(wǎng)絡(luò)平臺為所有人提供話語權(quán)。自媒體蓬勃發(fā)展，大量用戶原創(chuàng)內(nèi)容（UGC）出現(xiàn)，“公民記者”登上傳播舞臺。但大眾處于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中，缺乏專業(yè)主義精神，碎片化、匿名性導(dǎo)致言論過于娛樂性、隨意性、極端性，沒有合理的規(guī)范使得網(wǎng)絡(luò)成了謠言的溫床。當前的機制設(shè)立還遠遠跟不上媒介迭代更新的速度，問題不斷涌現(xiàn)。

（二）媒介經(jīng)營過程市場利益驅(qū)使

迷失在市場化、商業(yè)化的大流中，面對激烈的競爭，還受到實時社交類媒體的緊逼，就連傳統(tǒng)媒體也失去了理智，一味求新求快，忽視內(nèi)容真實性、可讀性。尤其是突發(fā)事件來臨時，一些媒體為了搶抓先機，爭奪有限的市場份額，急于求成導(dǎo)致錯誤百出?！安ㄊ款D馬拉松爆炸案”發(fā)生后，媒體報道錯誤的嫌犯信息；美媒爭搶新聞首發(fā)搞亂奧巴馬和本·拉登；央視提前誤報東京落選奧運會主辦城市……諸如此類因盲目追求速度而大鬧笑話的媒體失范事件不勝枚舉。美國學(xué)者菲利普·邁耶認為“報紙的主要產(chǎn)品既不是新聞也不是信息，而是影響力”。層出不窮的虛假新聞嚴重影響媒體的公信力，最終將侵蝕一個媒體的立足之本。

（三）媒體從業(yè)者素質(zhì)有待進一步提升

一些媒體從業(yè)者在新聞生產(chǎn)過程中，事實核查意識弱化甚至缺失，責(zé)任意識淡薄：情節(jié)較輕的忽視前期采編過程的核查，不加甄別地引用真實性存疑的網(wǎng)絡(luò)信息，無意間成了“為虎添翼”的惡人，激化了錯誤信息的傳播，情節(jié)惡劣的甚至主動參與造假；嚴重的可能會擾亂社會秩序，影響社會穩(wěn)定。而信息量的爆炸增長更使得報道內(nèi)容的涉及面越來越廣，綜合性越來越高，對核查人員的素質(zhì)要求也提高不少。媒體從業(yè)者自身準確理解所報道的內(nèi)容是首要前提，除了要具備一些基本常識，還要掌握更多方面的專業(yè)知識；另外還要具備更多的報道技巧，善于將復(fù)雜的、陌生的內(nèi)容用簡單易懂的方式傳播給受眾。目前，這種負責(zé)的從業(yè)者態(tài)度和能力還比較不足。

四、新聞專業(yè)主義的堅守

事實核查類新聞的興起究竟是新聞專業(yè)主義的倒退還是未來發(fā)展的新思路、新方向？正確認識目前的困境，思考如何在當前傳播生態(tài)下完善信息過濾機制和媒介監(jiān)督機制，是媒體轉(zhuǎn)型必須走好的一步。

（一）保證事實核查的公信力

事實核查類新聞在去通過其他新聞進行查證的同時，要保證自身的公信力，可以吸納初創(chuàng)項目的成功之處，比如PolitiFact的自我公開。首先，在核查過程中要嚴格遵守以事實為基礎(chǔ)的原則，保持自身的獨立性、客觀性，不能存在為利益左右的偏頗；其次，公開透明核查過程，為受眾理清整個事件的來龍去脈，提供證明材料的具體來源，用事實說話，用數(shù)據(jù)說話；最后，保持動態(tài)更新，不斷增添細節(jié)，及時更正錯誤，加強網(wǎng)絡(luò)互動也是擴大信息源的有效方式。

（二）開發(fā)利用新技術(shù)、新算法

事物往往具有兩面性。信息時代既是沖擊也是機遇，未來應(yīng)該致力于大數(shù)據(jù)技術(shù)的開發(fā)運用，更新算法，并逐步將人工智能融合其中，提升事實核查的準確率和效率；努力積累已經(jīng)過核實的事實案例，匯聚成一個數(shù)據(jù)庫，維持一個高可信度的信息源，升級搜索引擎效能，便于日后信息的二度利用，充分發(fā)揮核查的價值；還要持續(xù)分析數(shù)據(jù)庫的信息特點，歸納謠言機理、應(yīng)對措施和反饋結(jié)果，快速控制謠言傳播，使辟謠行動更高效有力，對謠言高發(fā)區(qū)實行重點監(jiān)控，扼殺根源。

（三）傳統(tǒng)媒體和新媒體的優(yōu)勢互補

傳統(tǒng)媒體經(jīng)驗豐富、體制相對完善。新媒體要結(jié)合自身高效、廣泛、多樣的特點，借助傳統(tǒng)媒體的特長和權(quán)威，促進媒體深度融合，爭取第一時間全面控制虛假內(nèi)容，阻止負面影響的擴大。事實核查類新聞的生產(chǎn)和報道可以適當從傳統(tǒng)調(diào)查性報道中吸取經(jīng)驗，依靠專業(yè)隊伍專業(yè)優(yōu)勢，敢于質(zhì)疑，多角度深入查證。此外，還可以結(jié)合數(shù)據(jù)新聞等形式，增強可視化，豐富報道的可讀性。傳統(tǒng)媒體和新媒體應(yīng)互通互融、取長補短，延續(xù)與發(fā)展監(jiān)督的功能，進一步完善原有的過濾機制。

（四）倒逼新聞專業(yè)主義意識的強化

事實核查類新聞不是完全獨立的新報道，是對既有報道的核實查證以及勘誤，可以說是一種監(jiān)督機制與糾錯機制，其驗證結(jié)果對原報道達成一種評判。媒體應(yīng)該意識到其指正的意義，倒逼新聞專業(yè)主義意識的強化，加強信息發(fā)布前的核查，保持新聞生產(chǎn)的嚴謹態(tài)度；還應(yīng)注重內(nèi)部專業(yè)自治和各方面素養(yǎng)的提升，重塑并珍惜媒體的公信力，做更有擔(dān)當?shù)拿襟w。

1.萬小廣.“事實核查”類新聞初創(chuàng)項目的啟示[J].傳媒評論,2014（11）：84-86.

2.史安斌,饒慶星.事實核查類新聞的興起：救贖還是縱容？[J].青年記者,2016（16）上：85-87.

3.陳征宇.新聞專業(yè)主義視角下的《人民日報》“求證”專欄研究[D].河北大學(xué),7-20.

4.王晶卉.“求證新聞”大行其道的背后[J].傳媒觀察, 2012（02）：44-45.

（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）