廣東省溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

樊亞明， 徐頌軍

(1. 桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院， 桂林 541004； 2. 華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院， 廣州 510631)

廣東省溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

樊亞明1,2， 徐頌軍2*

(1. 桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院， 桂林 541004； 2. 華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院， 廣州 510631)

溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可劃分為開(kāi)發(fā)度、發(fā)展度、支撐度、協(xié)調(diào)度和保障度等5個(gè)子系統(tǒng)，設(shè)10個(gè)特征指標(biāo)和50個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo). 運(yùn)用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，建立遞階多層次綜合評(píng)價(jià)模型，制定可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)廣東省46處溫泉旅游地的綜合評(píng)價(jià)研究表明其可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r總體差異較大. 從化碧水灣、珠海海泉灣溫泉和錦繡香江溫泉處于基本可持續(xù)發(fā)展階段；金葉子溫泉、森波拉溫泉和廣州望谷溫泉等27處溫泉旅游地處于潛在可持續(xù)發(fā)展階段；而金水臺(tái)溫泉、豐順千江溫泉和湛江海濱賓館等16處溫泉旅游地處于潛在不可持續(xù)發(fā)展階段，但各溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)總體上呈上升趨勢(shì).

溫泉旅游地； 可持續(xù)發(fā)展； 廣東

旅游可持續(xù)是可持續(xù)發(fā)展的重要議題之一，也是旅游研究的經(jīng)典命題. 溫泉旅游作為重要的度假旅游產(chǎn)品，相關(guān)研究多關(guān)注于溫泉資源開(kāi)發(fā)與利用[1]、溫泉旅游地開(kāi)發(fā)模式及影響因素[2]、溫泉旅游客源市場(chǎng)[3]和溫泉旅游地發(fā)展與演化[4]等和對(duì)其進(jìn)行定量的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究較少. 作為溫泉資源大省，廣東省溫泉旅游地發(fā)展迅速，數(shù)量不斷增多，規(guī)模不斷增大，歷經(jīng)了室內(nèi)溫泉、露天溫泉、主題溫泉和度假溫泉等4個(gè)發(fā)展階段[4]. 截止2012年底，廣東省具有一定規(guī)模的溫泉旅游地已有125處，主要分布在珠三角區(qū)域和粵北山區(qū). 溫泉旅游地的快速發(fā)展也帶來(lái)溫泉資源無(wú)序開(kāi)發(fā)、管理混亂，空間集聚面臨區(qū)域激烈競(jìng)爭(zhēng)，其持續(xù)、健康發(fā)展面臨挑戰(zhàn)[5]. 本文通過(guò)構(gòu)建多層次溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立較為系統(tǒng)的溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型，綜合評(píng)價(jià)廣東省46處溫泉旅游地的可持續(xù)發(fā)展能力，探究其演進(jìn)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，以期為指導(dǎo)溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展提供借鑒.

1 溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法因具有理論完善、內(nèi)容完整、方法成熟、容易量化、數(shù)據(jù)易得和便于實(shí)踐等優(yōu)點(diǎn)，成為可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的主要方法. 對(duì)溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，需要建立一套具有描述、分析、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)等功能的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系. 目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于數(shù)據(jù)獲取的便利性，更多從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境[6-7]等宏觀層面去構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，而對(duì)溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展具有根本影響的溫泉資源、產(chǎn)品特色、空間競(jìng)爭(zhēng)和決策者行為[8]等微觀層面指標(biāo)因子考慮不足. 本文按照“自上而下分解、自下而上構(gòu)建”的邏輯方法，即先明確評(píng)價(jià)總目標(biāo)，然后確定實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)應(yīng)包括哪些系統(tǒng)，每個(gè)系統(tǒng)有哪些特征，每個(gè)特征由哪些指標(biāo)反映，自上而下、逐層細(xì)化，并對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，通過(guò)德?tīng)柗品╗9]確定最終評(píng)價(jià)指標(biāo). 通過(guò)借鑒中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組相關(guān)研究成果[10]，構(gòu)建由目標(biāo)層(可持續(xù)發(fā)展度)、系統(tǒng)層(開(kāi)發(fā)度、發(fā)展度、支撐度、協(xié)調(diào)度和保障度等5個(gè)子系統(tǒng))、特征層(10個(gè)特征指標(biāo))和指標(biāo)層(50個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo))組成的溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1).

1.2 指標(biāo)權(quán)重確定

層次分析法[11](AHP，Analytical Hierarchy Process)是一種定性與定量相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法，將復(fù)雜問(wèn)題分解成若干層次，就每一層次的相對(duì)重要性由專(zhuān)家和決策者對(duì)所列指標(biāo)通過(guò)兩兩比較重要程度而判斷評(píng)分，再根據(jù)判斷矩陣的特征向量確定各指標(biāo)的權(quán)重. 通常采用1-9標(biāo)度法[12]來(lái)確定各指標(biāo)的相對(duì)重要性，根據(jù)各專(zhuān)家打分的均值作為最終的評(píng)價(jià)矩陣，然后通過(guò)計(jì)算求出判斷矩陣的最大特征根及其對(duì)應(yīng)的特征向量，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，從而得到權(quán)重值. 具體方法為：

(3)在計(jì)算各層次指標(biāo)對(duì)上一級(jí)目標(biāo)層的權(quán)重以后，即可從最上層開(kāi)始，自上而下地求出各層指標(biāo)關(guān)于整個(gè)指標(biāo)體系的綜合權(quán)重.

本文邀請(qǐng)20位來(lái)自溫泉旅游地開(kāi)發(fā)與管理、旅游管理部門(mén)、溫泉旅游規(guī)劃、旅行社及溫泉旅游研究等行業(yè)專(zhuān)家構(gòu)造判斷矩陣，運(yùn)用上述計(jì)算方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，共有17位專(zhuān)家通過(guò)了一致性檢驗(yàn)，通過(guò)計(jì)算獲得其建議權(quán)重值. 然后根據(jù)專(zhuān)家的建議權(quán)重值進(jìn)行加權(quán)平均求和，得到本文溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系的權(quán)重值(表1).

1.3 綜合評(píng)價(jià)模型

溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)是多元的，涉及溫泉旅游地自身以及環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等多方面，既有狀態(tài)目標(biāo)，又有增長(zhǎng)目標(biāo)；既有效率目標(biāo)，又有公平目標(biāo). 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的每一個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)都從不同側(cè)面反映了溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài). 本文根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系多層次的特點(diǎn)，采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法，將眾多指標(biāo)逐級(jí)合成一個(gè)數(shù)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，建立遞階多層次綜合評(píng)價(jià)模型：

(1)

其中，A為綜合評(píng)價(jià)值，wbi、wcj和wdk分別為系統(tǒng)層、特征層和指標(biāo)層的指標(biāo)權(quán)重，Bi和Cj分別為系統(tǒng)層和特征層的量化指標(biāo)，Dk為指標(biāo)層各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分值(標(biāo)準(zhǔn)化值).

1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分

不同的學(xué)者對(duì)于旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的階段劃分標(biāo)準(zhǔn)不一樣，王昕和高彥淳[13]將其劃分為持續(xù)發(fā)展力強(qiáng)、持續(xù)發(fā)展力較強(qiáng)、持續(xù)發(fā)展力一般、持續(xù)發(fā)展力較弱和持續(xù)發(fā)展力弱等5個(gè)階段. 而盧松等[14]在研究古村落旅游可持續(xù)評(píng)估時(shí)則將各個(gè)具體指標(biāo)分成不可持續(xù)、潛在不可持續(xù)、中間段、潛在可持續(xù)和可持續(xù). 根據(jù)溫泉旅游地特征，本文將可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為不可持續(xù)、潛在不可持續(xù)、潛在可持續(xù)、基本可持續(xù)和完全可持續(xù)等5個(gè)等級(jí)(表2).

表1 溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重Table 1 Weight of the evaluation index system of HSRSD

表2 溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Estimate criterion of sustainable development degree of HSR

2 溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與標(biāo)準(zhǔn)化處理

2.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 考慮到溫泉旅游地相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性、研究工作量等因素，選取廣東省46處溫泉旅游地(為研究方便，將溫泉旅游地進(jìn)行編號(hào)，見(jiàn)表3)進(jìn)行持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)、水平研究，并從中篩選12處具有代表性的溫泉旅游地進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展的演進(jìn)過(guò)程研究，其中珠三角地區(qū)6處(從化碧水灣、廣東溫泉賓館、珠海海泉灣、龍門(mén)鐵泉、古兜溫泉、金山溫泉)，粵北地區(qū)2處(聚龍灣溫泉、曹溪溫泉)，粵東地區(qū)2處(蓮花山溫泉、御臨門(mén)溫泉)，粵西地區(qū)2處(陽(yáng)江溫泉、杏磊灣溫泉). 選取依據(jù)：(1)代表一定的區(qū)域；(2)代表不同發(fā)展階段；(3)具有較高的知名度；(4)連續(xù)數(shù)據(jù)的可獲得性；(5)建成時(shí)間滿(mǎn)足要求. 所有指標(biāo)值數(shù)據(jù)來(lái)源于3種途徑：一是采用權(quán)威規(guī)范的統(tǒng)計(jì)資料；二是參考相關(guān)國(guó)家規(guī)范，結(jié)合專(zhuān)家評(píng)估和問(wèn)卷調(diào)查打分；三是通過(guò)對(duì)溫泉旅游地的實(shí)地調(diào)查與問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)以及連續(xù)定期觀測(cè)、抽樣調(diào)查等.

2.2 可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)前文所構(gòu)建的溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型，從可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀、可持續(xù)發(fā)展軌跡來(lái)綜合評(píng)價(jià)廣東省溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展情況.

2.2.1 可持續(xù)發(fā)展能力 將廣東省46處溫泉旅游地標(biāo)準(zhǔn)化值和表1的指標(biāo)權(quán)重值代入式(1)，分別計(jì)算溫泉旅游地系統(tǒng)層和目標(biāo)層量化值，得到2011年各溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展度評(píng)價(jià)值(表3).

根據(jù)表4的評(píng)價(jià)結(jié)果和表2的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，廣東省46處溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展度評(píng)價(jià)結(jié)果總體差異較大，分處于Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ等3個(gè)層級(jí)(圖1). 其中從化碧水灣、珠海海泉灣溫泉和錦繡香江溫泉的可持續(xù)發(fā)展度處于Ⅱ級(jí)，表明其總體可持續(xù)發(fā)展能力較強(qiáng)，處于基本可持續(xù)發(fā)展階段；金葉子溫泉、森波拉溫泉和廣州望谷溫泉等27處溫泉旅游地的可持續(xù)發(fā)展度處于Ⅲ級(jí)，表明其總體可持續(xù)發(fā)展能力一般，處于潛在可持續(xù)發(fā)展階段；而金水臺(tái)溫泉、豐順千江溫泉和湛江海濱賓館等16處溫泉旅游地的可持續(xù)發(fā)展度處于Ⅳ級(jí)，表明其總體可持續(xù)發(fā)展能力較弱，處于潛在不可持續(xù)發(fā)展階段.

從區(qū)域來(lái)看，地區(qū)差異比較明顯(表3). 主要特征為：(1)可持續(xù)發(fā)展度大的溫泉旅游地主要分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的珠三角地區(qū)及鄰近廣州、深圳等的清遠(yuǎn)、河源等地區(qū)；(2)粵北地區(qū)的溫泉旅游地的可持續(xù)發(fā)展度整體上比粵東、粵西地區(qū)的大，表明其可持續(xù)發(fā)展水平較高；(3)粵東、粵西地區(qū)溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展度大小與其距離主要客源市場(chǎng)的遠(yuǎn)近具有正相關(guān)性，如陽(yáng)江的咸水礦溫泉、春都溫泉比茂名的御水古溫泉、信宜西江溫泉等的可持續(xù)發(fā)展度大，河源的御臨門(mén)溫泉、龍?jiān)礈厝忍焐先碎g溫泉、熱龍溫泉等可持續(xù)發(fā)展度大，前者處于Ⅲ級(jí)(潛在可持續(xù)發(fā)展階段)，而后者處在Ⅳ級(jí)(潛在不可持續(xù)發(fā)展階段).

表3 廣東省溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果(2011年)Table 3 Evaluation results of HSRSD in Guangdong (2011)

注：括號(hào)內(nèi)為各溫泉旅游地的開(kāi)發(fā)度、發(fā)展度、支撐度、協(xié)調(diào)度、保障度和可持續(xù)度的相應(yīng)排序；H1～H22為珠三角地區(qū)溫泉；H23～H29為粵北地區(qū)溫泉；H30～H37為粵東地區(qū)溫泉；H38～H46為粵西地區(qū)溫泉.

圖1 2011年廣東省溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)圖

但溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展度是對(duì)溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展總體能力的定量測(cè)度，其大小取決于其開(kāi)發(fā)度、發(fā)展度、支撐度、協(xié)調(diào)度和保障度的綜合能力高低，實(shí)現(xiàn)溫泉旅游地的可持續(xù)發(fā)展必須加強(qiáng)多目標(biāo)、綜合能力的提高. 只有在多方面都具有較高發(fā)展水平和發(fā)展能力，其可持續(xù)發(fā)展總體能力才會(huì)高，如中山溫泉賓館，其開(kāi)發(fā)度、支撐度分別排在第3、4位，但其可持續(xù)發(fā)展度排在第34位. 一些近期開(kāi)發(fā)建設(shè)、規(guī)模較大的溫泉旅游地，非常重視均衡發(fā)展，其可持續(xù)發(fā)展度往往排名靠前，如珠海海泉灣、錦繡香江溫泉、金葉子溫泉和森波拉溫泉等. 2.2.2 可持續(xù)發(fā)展軌跡 將廣東省12處代表性溫泉旅游地評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值和表1確定的權(quán)重值代入式(1)，分別計(jì)算其系統(tǒng)層和目標(biāo)層量化值(表4).

(續(xù)表)

由表2、表4可見(jiàn)2007—2011年間廣東省12處代表性溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展度總體呈上升趨勢(shì)，但各溫泉旅游地之間差異較大，特征明顯(圖2)：(1)12處溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展度層級(jí)劃分較為明顯，覆蓋Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ等3個(gè)層級(jí)，從化碧水灣(2010、2011年)和珠海海泉灣(2011年)的可持續(xù)發(fā)展度最大，處于Ⅱ級(jí)(基本可持續(xù)發(fā)展階段)，而杏磊灣溫泉的可持續(xù)發(fā)展度最小，處于Ⅳ級(jí)(潛在不可持續(xù)發(fā)展階段). (2)12處代表性溫泉旅游地的發(fā)展度在5年間的年際變化較大，多個(gè)溫泉旅游地突破原有層級(jí)，如從化碧水灣、珠海海泉灣由Ⅲ級(jí)上升到Ⅱ級(jí)，表明其進(jìn)入基本可持續(xù)發(fā)展階段；龍門(mén)鐵泉、蓮花山溫泉由Ⅳ級(jí)上升到Ⅲ級(jí)等，表明進(jìn)入潛在可持續(xù)發(fā)展階段. (3)個(gè)體差異明顯，12處代表性溫泉旅游地呈現(xiàn)出不同的發(fā)展特征：一是上升型，即5年間呈不斷增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，如從化碧水灣、河源御臨門(mén)和廣東溫泉賓館等;二是波浪式上升型，即5年間先降后升或有降有升，但總體上保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，如珠海海泉灣、古兜溫泉、清遠(yuǎn)聚龍灣、龍門(mén)鐵泉、曹溪溫泉、金山溫泉、蓮花山溫泉和杏磊灣溫泉等；三是下降型，即5年間呈下降趨勢(shì)，如陽(yáng)江溫泉.

圖2 廣東省12處代表性溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展度變化情況(2007—2011)

Figure 2 The SDD variation of 12 hot springs resorts in Guangdong(2007—2011)

3 結(jié)論

本文通過(guò)構(gòu)建溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，建立遞階多層次綜合評(píng)價(jià)模型，制定可持續(xù)發(fā)展度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和判別圖譜，對(duì)廣東省46處溫泉旅游地的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)論表明：(1)2011年廣東省46處溫泉旅游地的可持續(xù)發(fā)展度評(píng)價(jià)結(jié)果總體差異較大，處于Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ等3個(gè)層級(jí). (2)從化碧水灣、珠海海泉灣溫泉和錦繡香江溫泉的可持續(xù)發(fā)展水平為II級(jí)(基本可持續(xù)發(fā)展階段)；金葉子溫泉、森波拉溫泉和廣州望谷溫泉等27處溫泉旅游地為Ⅲ級(jí)(潛在可持續(xù)發(fā)展階段)；而金水臺(tái)溫泉、豐順千江溫泉和湛江海濱賓館等16處溫泉旅游地為Ⅳ級(jí)(潛在不可持續(xù)發(fā)展階段). (3)各溫泉旅游地之間可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)差異較大，但總體上呈上升趨勢(shì). 可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)是判別溫泉旅游地發(fā)展?fàn)顩r的技術(shù)手段，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行綜合分析，制定相應(yīng)對(duì)策以提升廣東省溫泉旅游地可持續(xù)發(fā)展總體能力才是根本目標(biāo).

[1] DIDASCALOU E A,NASTOS T P,MATZARAKIS A. Spa destination development using a decision support system: the role of climate and bioclimate information[M]//MATZARAKIS A,DE FREITAS C R,SCOTT D. Developments in Tourism Climatology. Freiburg:[s.n.],2007.

[2] 王華,彭華. 溫泉旅游開(kāi)發(fā)的主要影響因素綜合分析[J]. 旅游學(xué)刊,2004(5):51-55.

WANG H,PENG H. A comprehensive analysis of the main influential factors in the development of Spa tourism[J]. Tourism Tribune,2004(5):51-55.

[3] TAWIL R F. Classifying the hotel Spa tourist:a multidimensional qualitative approach[J]. International Journal of Humanities and Social Science,2011,1(20):155-169.

[4] 樊亞明,徐頌軍. 廣東省溫泉旅游地空間結(jié)構(gòu)及演化發(fā)展[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,45(3):99-105.

FAN Y M,XU S J. Spatial struture and evolution of hot spring resorts in Guangdong province[J]. Journal of South China Normal University(Natural Science Edition),2013,45(3):99-105.

[5] 樊亞明,徐頌軍,劉益. 轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下廣東溫泉旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展分析[J]. 社會(huì)科學(xué)家,2013,189(1):97-100.

[6] 羅慧,曹毅. 可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的研究與展望[J]. 首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,31(2):54-57.

LUO H,CAO Y. Research and prospect on sustainable development index system[J]. Journal of Capital Normal University(Natural Science Edition),2010,31(2):54-57.

[7] 薛紀(jì)萍,閻伍玖. 海島旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2008,24(10):878-880.

XUE J P,YAN W J. Study on appraisement indicators system of islands tourism sustainable development[J]. Resource Development & Market,2008,24(10):878-880.

[8] AZWINDINI E T. Strategy for the sustainable development of themal spring:a case study for Sagole in Limpopo Province for the degree of doctor of philosophy[D]. Pretoria:University of South Africa,2011.

[9] 劉學(xué)毅. 德?tīng)柗品ㄔ诮徊鎸W(xué)科研究評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J]. 西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007(2):21-25.

LIU X Y. Delphi technique in the assessment of interdisciplinaryresearch[J]. Journal of Southwest Jiaotong University (Social Sciences),2007(2):21-25.

[10]牛文元. 可持續(xù)發(fā)展理論的基本認(rèn)知[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展,2008,27(3):1-6.

[11] 郭金玉,張忠彬,孫慶云. 層次分析法的研究與應(yīng)用[J]. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),2008(5):148-153.

GUO J Y,ZHANG Z B,SUN Q Y. Study and application of analytic hierarchy process[J]. China Safety Science Journal,2008(5):148-153.

[12] 駱正清,楊善林. 層次分析法中幾種標(biāo)度的比較[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2004(9):51-60.

LUO Z Q,YANG S L. Comparative study on several scales in AHP[J]. Systems Engineering-Theory & Practice,2004(9):51-60.

[13] 王昕,高彥淳. 區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2008,25(1):137-140.

[14] 盧松,陳思屹,潘蕙. 古村落旅游可持續(xù)性評(píng)估的初步研究——以世界文化遺產(chǎn)地宏村為例[J]. 旅游學(xué)刊,2010,25(1):17-25.

LU S,CHEN S Y,PAN H. Preliminary study on the assessment of tourism sustainability in ancient village——taking world cultural heritage site Hongcun as an example[J]. Tourism Tribune,2010,25(1):17-25.

[15] 韓勝娟. SPSS聚類(lèi)分析中數(shù)據(jù)無(wú)量綱化方法比較[J]. 科技廣場(chǎng),2008(3):229-231.

HAN S J. Comparison of undimensionalization in SPSS cluster analysis[J]. Science Mosaic,2008(3):229-231.

【中文責(zé)編：莊曉瓊 英文審校：肖菁】

A Study on the Sustainble Development Evaluation of Hot Spring Resorts in Guangdong Province

FAN Yaming1，2，XU Songjun2*

(1. College of Tourism, Guilin University of Technology, Guilin 541004, China;2. School of Geographical Sciences, South China Normal University, Guangzhou 510631, China)

The evaluation index system of hot springs resort sustainable development can be divided into five subsystems: exploitation degree, development degree, brace degree, coordination degree and guarantee degree, composed of 10 characteristic indexes and 50 evaluation factors. By applying AHP to determine the weight of indexes, establishing a kind of hierarchy evaluation model and setting evaluation standard, 46 hot spring resorts of Guangdong are used to evaluate comprehensively. The results show that the sustainable development condition of 46 hot spring resorts has a large difference. The three hot spring resorts, as Bishuiwan, Haiquanwan and Global Villa, are in the stage of basic sustainable development. The 27 hot spring resorts including Jinyezi, Senbola and Wanggu are in the stage of Potential sustainable development. The other 16 hot spring resorts including Jinshuitai, Qianjiang and Haibin hotel are in the stage of Potential unsustainable development. But the trend of the hot spring resorts sustainable development is on the rise.

hot spring resort; sustainable development; Guangdong Province

2016-02-01 《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》網(wǎng)址：http://journal.scnu.edu.cn/n

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41271060)；廣西壯族自治區(qū)高等學(xué)校科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(KY2015ZD057)

F592.99

A

1000-5463(2017)01-0101-09

*通訊作者:徐頌軍，教授，Email：xusj@scnu.edu.cn.