不同施肥水平對煙草生產(chǎn)的影響

李世金+謝強(qiáng)+劉國俠+徐剛

摘 要：該試驗(yàn)以K326、E1（LS-2）、E2（YN116）、E3（NC196）4個烤煙品種為材料，設(shè)置純氮135kg/hm2、105kg/hm2、75kg/hm23個施肥水平，研究了3個施肥水平對煙草生育期、主要農(nóng)藝性狀、原煙外觀質(zhì)量以及煙葉經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等的影響。結(jié)果表明，105kg/hm2純氮的施肥條件適合煙葉生產(chǎn)和原煙質(zhì)量提高，有利于提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量；YN116綜合效益較其他參試品種的好。

關(guān)鍵詞：烤煙；施肥水平；煙葉生長；影響

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）23-0065-03

隨著生產(chǎn)水平的不斷提高，煙葉生產(chǎn)對品種的要求也在不斷提高，原有的品種若不能滿足生產(chǎn)的要求就會被淘汰[1-2]。我國煙葉生產(chǎn)長期依賴國外品種，后經(jīng)幾代育種工作者的努力，我國自育品種可種植的超過50個[3]，自育品種的種植面積也在穩(wěn)步上升[4]，但大面積推廣的品種不到10個[5]。煙草的生長發(fā)育對環(huán)境有著特殊的要求，同一品種在不同的環(huán)境條件下進(jìn)行栽培，其產(chǎn)量和質(zhì)量均表現(xiàn)出不同的差異[6-8]。通過鑒定新育成品系和新引進(jìn)品種在我國烤煙不同生態(tài)的適應(yīng)性、抗病性、經(jīng)濟(jì)效能、質(zhì)量特點(diǎn)和工業(yè)利用價值等，可以為品種審定、推廣、擇優(yōu)合理布局、推廣利用等提供依據(jù)。本研究通過設(shè)計(jì)不同的肥料梯度，研究肥料梯度對煙葉生長的影響，為下一步品種的推廣積累一定的試驗(yàn)參數(shù)。

1 材料和方法

1.1 參試品種 E1（LS-2）、E2（YN116）、E3（NC196）、對照品種E4（K326）。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在宣城市高橋鄉(xiāng)滬皖現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)高科技示范園，水資源豐富，土地集中連片，土壤屬粘性土，肥力中等至中上等，海拔高度83m左右，非常適宜生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)烤煙。示范園具有配套的煙水工程，灌溉便利。試驗(yàn)地前茬作物為水稻、土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力中上等水平的地塊。

1.3 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)點(diǎn)在安排試驗(yàn)的同時安排不同施肥水平試驗(yàn)，根據(jù)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)際確定高（135kg/hm2純氮）、中（105kg/hm2純氮）、低（75kg/hm2純氮）3個施肥水平（對照品種只做中等施肥水平），氮磷鉀按照1∶1.5∶2.5配比。每品種各小區(qū)種植60株，設(shè)為3行區(qū)，每行20株，栽培規(guī)格為1.2m×0.5m；各小區(qū)煙葉進(jìn)行單收單采，單獨(dú)編桿上炕，烤后分處理進(jìn)行分級，稱重記載。

1.4 測定項(xiàng)目與方法

1.4.1 煙株生育期記載 調(diào)查不同施肥水平條件下煙草播種期、出苗期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期并記載。

1.4.2 煙株農(nóng)藝性狀測定 在團(tuán)棵期、旺長期和打頂期調(diào)查參試煙草品種田間主要農(nóng)藝性狀，利用5點(diǎn)取樣法選取15株，測量其株高、莖圍、節(jié)距、葉數(shù)，以及最大葉長寬數(shù)，求平均值。

1.4.3 煙葉外觀質(zhì)量評定 試驗(yàn)樣品由鄭州煙草研究院進(jìn)行外觀質(zhì)量評定。

1.4.4 經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量考察 各處理小區(qū)實(shí)行掛牌烘烤、堆放、分級，分級標(biāo)準(zhǔn)按GB2635-1992烤煙國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。相關(guān)計(jì)算公式如下：

級指=等級重量×煙價指數(shù)的總和/重量總和=均價/C1F價格；

產(chǎn)指=級指×產(chǎn)量=產(chǎn)值/C1F價格

2 結(jié)果與分析

2.1 施肥水平對煙草生育期的影響 由表1可知，3個品種苗期生長速度有所不同，相同播種期下，K326成苗速度最快，YN116、LS-2成苗速度較快，E3成苗最慢。按試驗(yàn)方案要求，各品種不同施肥水平處理全部在3月18日進(jìn)行移栽，進(jìn)入團(tuán)棵期時間不同，高、中、低肥料水平下，YN116進(jìn)入團(tuán)棵期時間最早，LS-2與K326相差1～2d，差異不明顯，E3進(jìn)入團(tuán)棵期最晚。但各品種現(xiàn)蕾時間不同，各肥料梯度處理下，高肥料水平LS-2現(xiàn)蕾時間最早，中肥料水平LS-2現(xiàn)蕾最早，低肥水平LS-2現(xiàn)蕾最早，各處理現(xiàn)蕾期相差不大，打頂期E3較早。

2.2 施肥水平對煙草不同生育期主要農(nóng)藝性狀影響 由表2～4可知，不同施肥水平會顯著影響著煙草的主要農(nóng)藝性狀，10個處理在團(tuán)棵期、旺長期和成熟期呈現(xiàn)出一定差異，葉片數(shù)差異較小。一定條件下，隨著施肥水平提高，煙葉的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)越好，純氮135kg/hm2施肥條件下，YN116打頂期株高117.2cm，均高于105kg/hm2的107.6cm和75kg/hm2的107.4cm；LS-2打頂期株高115.0cm，均高105kg/hm2的97.2cm和75kg/hm2的97.8cm；E3在打頂期株高119.8cm，均高于105kg/hm2的106.0cm和75kg/hm2的94.6cm。3個肥料梯度中E3株高最高，有效葉片數(shù)較多，但葉形較為狹窄；YN116株高較E3稍矮，但株型較為合理，葉片長寬比適合，節(jié)距較大，有效葉數(shù)較少，田間長勢強(qiáng)，LS-2株高適中，有效葉同較對照K326少，葉片長寬比適中，農(nóng)藝性狀E3表現(xiàn)比YN116好，YN116表現(xiàn)比LS-2好，3個參試品種表現(xiàn)都比對照好。

2.3 施肥水平對原煙外觀質(zhì)量的影響 對參試的10個處理（含1個對照）的煙葉調(diào)查其原煙外觀質(zhì)量，分析不同施肥水平對其的影響，由表5可知，處理間烤煙原煙外觀質(zhì)量有所不同，施肥水平為105kg/hm2條件時，煙葉的原煙外觀質(zhì)量優(yōu)于135kg/hm2和75kg/hm2條件。135kg/hm2的施肥水平下，煙葉開片好，干物質(zhì)積累過多，葉片砸爛組織發(fā)達(dá)，造成葉片結(jié)構(gòu)稍密，身份也稍厚，成熟度稍差，且烘烤后色度為中。75kg/hm2的施肥水平條件下，煙葉能夠正常成熟，但由于肥力尚不足，原煙身份稍薄，油分稍有。結(jié)果表明，105kg/hm2的施肥水平有利于原煙外觀質(zhì)量的提高。

2.4 施肥水平對煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響 不同的施肥水平，直接影響煙葉的產(chǎn)質(zhì)與產(chǎn)量，施肥水平過高容易造成煙葉組織緊密，落黃困難，不易烘烤等問題。試驗(yàn)對3個施肥水平參試品種的煙葉進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行了比較，詳見表6。由表6可知，施肥水平為105kg/hm2純氮時，所有品種產(chǎn)值、均價均高于高（135kg/hm2）、低（75kg/hm2）施肥水平。在高、中、低施肥水平情況下，YN116均價、產(chǎn)值均高于其他品種。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)以K326為對照，比較E1（LS-2）、E2（YN116）和E3（NC196）的綜合性狀，設(shè)置135kg/hm2、105kg/hm2、75kg/hm2純氮3個施肥水平，分別研究了3個施肥水平對煙草生育期、主要農(nóng)藝性狀、原煙外觀質(zhì)量以及煙葉經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等的影響，為品種的推廣與施肥策略的制定奠定了基礎(chǔ)。結(jié)果表明：105kg/hm2純氮的施肥條件適合煙葉生產(chǎn)和原煙質(zhì)量提高；105kg/hm2的施肥水平下，參試品種的主要生育期和主要農(nóng)藝性狀適中，滿足了煙草的正常生長和落黃，也不會造成煙葉貪青或早熟；105kg/hm2純氮的施肥條件有利于提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量；YN116綜合效益較其他參試品種綜合效益好，建議可以適當(dāng)加大YN116試驗(yàn)示范面積。

參考文獻(xiàn)

[1]雷麗萍，崔國民.云南烤煙生產(chǎn)新技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2006：3-4，15.

[2]唐遠(yuǎn)駒.試論特色煙葉的形成和開發(fā)[J].中國煙草科學(xué)，2004（1）：10-13.

[3]陳榮平.我國煙草品種工作的分析與思考[J].中國煙草學(xué)報，2007，12-13（6）：47-50.

[4]Durbin R D.Nicotiana：Procedures for Experimental Use[R]// U .S .Department of agriculture.Technical Bulletin，1979，1586：2-5，87-110.

[5]馬文廣，鄭昀曄，李永平.烤煙主栽品種的演變特點(diǎn)與問題思考[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2009，3：12-14.

[6]尚志強(qiáng).白肋煙品種比較試驗(yàn)研究[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2006，8（4）：23-27.

[7]左娟，向金友，程智敏，等.宜賓市抗青枯病烤煙品種篩選及根系土壤病原菌變化動態(tài)研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（17）：347-351.

[8]任學(xué)良，李繼新，李明海.美國煙草育種進(jìn)展簡況[J].中國煙草學(xué)報，2007，3（6）：34-35.

（責(zé)編：張宏民）