澳門(mén)3月：文化局用人違規(guī)誰(shuí)人負(fù)責(zé)荔枝碗清拆前路猶未可知

岳平

陽(yáng)春三月，微風(fēng)拂面，在剛剛過(guò)去的新春佳節(jié)之後，十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議、全國(guó)政協(xié)五次會(huì)議的召開(kāi)，為全國(guó)的各行各業(yè)帶來(lái)新的發(fā)展目標(biāo)和指導(dǎo)方向，其中“粵港澳大灣區(qū)”的概念更是將為澳門(mén)帶來(lái)新的發(fā)展和契機(jī)。這個(gè)3月，澳門(mén)沉浸在一片歡欣鼓舞氛圍當(dāng)中，尤其是澳門(mén)賭收連連回升讓市民倍感欣慰；都市更新的新突破也讓市民有了新的期盼；新一屆立法會(huì)選舉日確定為9月17日……但是一片祥和的背後文化局被廉政總署踢爆違規(guī)請(qǐng)人，知法犯法；荔枝碗船廠最終逃不過(guò)清拆的命運(yùn)；房屋局揭發(fā)61宗經(jīng)屋違規(guī)事件；全面禁煙不過(guò)一場(chǎng)空夢(mèng)；娛樂(lè)場(chǎng)被允許建立吸煙室，是好是壞不得而知……

經(jīng)濟(jì)回暖博企加薪

新春效應(yīng)為澳門(mén)的3月帶來(lái)“開(kāi)門(mén)紅”的喜訊，3月1日，博彩監(jiān)察局公佈了澳門(mén)2月賭收229.9億，按年增長(zhǎng)17.8%，是自2015年1月237億以來(lái)兩年新高。累計(jì)一至二月賭收422.4億，增幅10.6%。

連續(xù)七月的回升仿佛為澳門(mén)各界注入了一劑“強(qiáng)心針”。諸多學(xué)者更是揚(yáng)言已經(jīng)走出來(lái)低谷，未來(lái)賭收穩(wěn)步增長(zhǎng)，預(yù)期全年賭收將達(dá)一成升幅。有公司更是預(yù)測(cè)，該行維持澳門(mén)3月賭收按年升10%-15%預(yù)測(cè)，根據(jù)月初至今走勢(shì)，很可能會(huì)較貼近預(yù)測(cè)上方，意味首季賭收按年增長(zhǎng)達(dá)11%-12%，按季升3%-4%，至八個(gè)季度以來(lái)高位，基於低基數(shù)效應(yīng)，料次季及第三季增長(zhǎng)達(dá)中雙位數(shù)。

在賭收形式利好的情況下，博企也紛紛開(kāi)始加薪，為表彰團(tuán)隊(duì)成員的寶貴貢獻(xiàn)，銀河娛樂(lè)集團(tuán)宣佈本年度薪酬調(diào)整將由7月推前至4月生效。凡於2017年4月1日或之前入職並具滿意表現(xiàn)的合資格員工將按個(gè)人績(jī)效加薪2.5%至5.5%。另外，根據(jù)2014年宣佈推出的“特別獎(jiǎng)賞計(jì)劃”，所有高級(jí)經(jīng)理及以下的合資格全職員工已獲相等於其2014年八月份工資三倍的銀河娛樂(lè)集團(tuán)股份的“特別股份獎(jiǎng)賞”，該股份可於本年12月31日使用。美高梅中國(guó)控股有限公司董事局3月2日宣佈，向所有合資格之非管理層成員進(jìn)行薪酬調(diào)升，並於3月20日正式生效。鑑於澳門(mén)物價(jià)上漲，凡月薪為澳門(mén)幣16000元或以下的團(tuán)隊(duì)成員將劃一加薪澳門(mén)幣500元，相等約3%-7%的薪金升幅。而月薪超過(guò)澳門(mén)幣16000元的團(tuán)隊(duì)成員將可獲2.5% 的調(diào)整。新濠博亞娛樂(lè)緊跟步伐，3月21日宣佈，所有合資格的非管理層員工將獲加薪2.5-7%，由4月1日起生效。

受博企帶動(dòng)，有調(diào)查顯示不少澳門(mén)本地的中小企業(yè)紛紛根據(jù)實(shí)際情況加薪，一方面在經(jīng)濟(jì)大環(huán)境好轉(zhuǎn)的前提下，加薪無(wú)可厚非；另一方面也是擔(dān)心博企的高薪酬將分流員工，屆時(shí)特別是經(jīng)營(yíng)成本壓力較大的中小微企，難免出現(xiàn)人員流動(dòng)，不利於經(jīng)營(yíng)。確實(shí)，加薪本就應(yīng)該根據(jù)公司實(shí)力量力而行，若一味的跟風(fēng)，不計(jì)運(yùn)營(yíng)成本，屆時(shí)也將難以維持。一直以來(lái)，本澳博企與中小企業(yè)的待遇差距就一直存在，有關(guān)部門(mén)應(yīng)更多的關(guān)注中小微企業(yè)用人難的情況，適時(shí)地推出扶植政策，而不是僅僅盯著經(jīng)濟(jì)收益巨大的博企，忽略了中小微企業(yè)。當(dāng)然，3月同樣陷入員工招聘麻煩的還有澳門(mén)文化局。

廉署揭文化局違規(guī)用人

3月10日，本澳廉政公署公佈的《關(guān)於文化局以取得勞務(wù)方式聘用工作人員的調(diào)查報(bào)告》，全文揭露文化局近年來(lái)以規(guī)避方式聘用工作人員，報(bào)告提到，文化局以“工作多、人手少、招聘慢”為由，以取得勞務(wù)方式請(qǐng)人，文化局最遲於2010年始，已利用取得勞務(wù)方式聘請(qǐng)了58人，在2014年，有關(guān)人員大幅增至112人，約為該局總?cè)藬?shù)的六分一。直至去年，仍有94人是以此違法方式聘請(qǐng)。

廉署指出，此做法有五大問(wèn)題。一、越權(quán)，根據(jù)公職法律制度，局級(jí)部門(mén)並無(wú)權(quán)自行請(qǐng)人，有關(guān)權(quán)限屬行政長(zhǎng)官或相關(guān)範(fàn)疇司長(zhǎng)。二、黑箱請(qǐng)人規(guī)避招聘制度。文化局以取得勞務(wù)方式請(qǐng)人時(shí)，透過(guò)同事推薦、朋友介紹、口耳相傳散播招聘消息。甄選時(shí)不進(jìn)行筆試或?qū)I(yè)技能測(cè)試，僅靠履歷和麵試確定“合適人選”，標(biāo)準(zhǔn)令人存疑。三、曾“輕鬆入局”者在正規(guī)開(kāi)考時(shí)易獲聘。廉署表示，有跡象顯示，曾以取得勞務(wù)方式在文化局工作的人員，投考該局公職時(shí)有優(yōu)勢(shì)。四、製造假像掩飾勞動(dòng)雇傭關(guān)係。五、規(guī)避公僕申報(bào)制度，造成廉政監(jiān)察缺失，帶來(lái)貪污腐敗的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

五大罪名令文化局成為眾矢之的，為此，社會(huì)文化司司長(zhǎng)作出指示，要求文化局於30日內(nèi)提交詳細(xì)報(bào)告，說(shuō)明已執(zhí)行或計(jì)劃執(zhí)行的糾正措施。儘管文化局回應(yīng)對(duì)報(bào)告高度重視，並會(huì)即時(shí)處理，但至今仍未有人出來(lái)說(shuō)明或者負(fù)責(zé)。立法會(huì)議員宋碧琪引述報(bào)告稱，有關(guān)當(dāng)局做法無(wú)法無(wú)天，質(zhì)疑上級(jí)是否真的不知情，或是上下級(jí)之間溝通出現(xiàn)問(wèn)題？甚至是其他因素等，都值得深究。議員李靜儀稱，文化局不經(jīng)正常程式，親朋好友方能知道開(kāi)考，明顯對(duì)希望加入公職的居民不公平，亦會(huì)重回任人唯親的老問(wèn)題，文化局的違法行為及程式，必須糾正，但更重要的是，對(duì)於這些違法行為，應(yīng)有人要負(fù)上責(zé)任，無(wú)論是局長(zhǎng)、相關(guān)司長(zhǎng)，甚至是政府管人的部門(mén)，都應(yīng)交代有哪些人需負(fù)責(zé)任，為何容許情況長(zhǎng)期存在？

的確，作為政府部門(mén)竟然如此知法犯法，用人唯親，有失公平，試問(wèn)，在一個(gè)都是“自己人”的圈子中，如何能將工作做好？如何能為市民提供良好的服務(wù)？此次事件正是進(jìn)一步反映了政府在監(jiān)管方面存在漏洞和缺失，為了維護(hù)政府公信力和管治威信，定要嚴(yán)懲不貸，方可平息市民的憤怒。這波未平，那波又起，爭(zhēng)議多時(shí)的荔枝碗船廠最終還是拆了。

荔枝碗終遭清拆

荔枝碗的清拆與保育當(dāng)局並沒(méi)有給出具體的規(guī)劃之時(shí)，3月8日，政府出動(dòng)多個(gè)部門(mén)，清拆位於路環(huán)荔枝碗的兩間船廠。海事及水務(wù)局表示，兩個(gè)船廠長(zhǎng)期欠缺維修、結(jié)構(gòu)已出現(xiàn)嚴(yán)重安全問(wèn)題，局部已倒塌。居住在其中一間被清拆船廠旁邊的居民呂先生表示，年久失修的船廠尤如定時(shí)炸彈，未清拆前“危危乎”，清拆後心裡才感覺(jué)踏實(shí)。據(jù)悉，為完善荔枝碗及周邊區(qū)域的發(fā)展需要，土地工務(wù)運(yùn)輸局將牽頭招標(biāo)展開(kāi)規(guī)劃研究，整體考慮相關(guān)片區(qū)的道路和公共基礎(chǔ)設(shè)施的佈局，配合路環(huán)舊市區(qū)的可持續(xù)發(fā)展需要，使市民和旅客未來(lái)能享用一個(gè)更優(yōu)質(zhì)的空間。

3月22日，文化局收到由民間連署建議對(duì)“荔枝碗造船村啟動(dòng)不動(dòng)產(chǎn)類文化遺產(chǎn)評(píng)定程式”的檔，局方正嚴(yán)謹(jǐn)評(píng)估、分析有關(guān)資料，並將嚴(yán)格依照《文化遺產(chǎn)保護(hù)法》及文化遺產(chǎn)委員會(huì)的有關(guān)法律法規(guī)作出處理。譚俊榮指，在保障公共安全的前提下，特區(qū)政府努力做好荔枝碗船廠片區(qū)的保育工作。行政當(dāng)局將按照《文化遺產(chǎn)保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，分析在文化遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議上討論荔枝碗船廠片區(qū)保育事宜的可行性，如獲安排討論，將開(kāi)放予傳媒和公衆(zhòng)旁聽(tīng)。

儘管在政府部門(mén)再三強(qiáng)調(diào)清拆是為船廠片區(qū)的公共安全，首重保護(hù)澳門(mén)廣大居民及旅客的安全，解決公共安全後一定會(huì)進(jìn)行規(guī)劃，將從保護(hù)、活化片區(qū)方面開(kāi)展規(guī)劃。就連崔世安特首也曾公開(kāi)表示理解大家十分關(guān)心文物保護(hù)、保育、活化的工作。但他們可能不會(huì)理解普通市民的擔(dān)憂，在毫無(wú)規(guī)劃的清拆之後，這片船廠將何去何從？若先有規(guī)劃，起碼公眾能夠會(huì)知道片區(qū)將來(lái)的發(fā)展，沒(méi)有規(guī)劃就意味著未知數(shù)和被動(dòng)性，現(xiàn)在清拆的主動(dòng)權(quán)在政府，將來(lái)的建設(shè)也在政府，這種不明不白的感覺(jué)實(shí)在不好，希望今後有關(guān)部門(mén)能及時(shí)的公開(kāi)相關(guān)的規(guī)劃和進(jìn)度，給市民一個(gè)交代和說(shuō)法，切勿偷偷摸摸的動(dòng)工苦干，引來(lái)更多質(zhì)疑。

立法會(huì)選舉日定9月17日

政府公佈第六屆立法會(huì)選舉日訂於9月17日，標(biāo)誌新一屆立法會(huì)選舉程式正式開(kāi)始；根據(jù)規(guī)定，由即日起，禁止直接或間接透過(guò)商業(yè)廣告，在傳媒或其它媒介作競(jìng)選宣傳；有意參選的提名委員會(huì)，最遲須於選舉日前70天向立法會(huì)選管會(huì)提交候選名單和有關(guān)政綱。另外，間選的法人選民亦必須最遲於選舉日前的45天，即8月3日向選管會(huì)提交投票人名單。新一屆立法會(huì)有超過(guò)30萬(wàn)名選民，可參加間選的法人選民超過(guò)850人。

隨後，為了確保選舉有序的進(jìn)行，立法會(huì)選管召開(kāi)多次會(huì)議，不斷的公佈和強(qiáng)調(diào)選舉細(xì)則，例如3月23日，選管會(huì)表示將會(huì)透過(guò)製作宣傳短片、小冊(cè)子，因應(yīng)選民關(guān)注的議題推出系列宣傳計(jì)劃，向選民宣傳選舉訊息，並使用互聯(lián)網(wǎng)作宣傳管道。宣傳內(nèi)容包括呼籲選民在選舉當(dāng)日踴躍投票，行使公民權(quán)利和義務(wù)，並教導(dǎo)選民正確的投票方式，以及投票當(dāng)日的注意事項(xiàng)等。同時(shí)，會(huì)提醒居民避免作出違規(guī)的宣傳行為。另外，選管會(huì)邀請(qǐng)廉署擬於四月中下旬舉辦與選舉相關(guān)的講解會(huì)，希望讓相關(guān)人士更瞭解選舉各方面的資訊。

儘管再三重申選舉的紀(jì)律，仍然有團(tuán)體“頂風(fēng)作案”，在選舉日公佈的當(dāng)天，就開(kāi)始群發(fā)短信呼籲投票，無(wú)視競(jìng)選條例，實(shí)在過(guò)分，由選管會(huì)與廉署設(shè)立的統(tǒng)一投訴舉報(bào)熱線及網(wǎng)上舉報(bào)系統(tǒng)，自3月18日凌晨起運(yùn)作，有關(guān)部門(mén)表示暫未收到投訴或舉報(bào)個(gè)案，只收到一宗查詢，廉政公署稍後會(huì)轉(zhuǎn)介選管會(huì)跟進(jìn)。選管會(huì)主席唐曉峰指出，目前選管會(huì)秘書(shū)處有十五名工作人員，會(huì)密切關(guān)注社會(huì)上有否人士涉違反選舉相關(guān)的行為，無(wú)考慮另聘稽查人員。

上一屆立法會(huì)選舉還歷歷在目，硝煙滾滾，甚至出現(xiàn)了涉賄選罪案件，逮捕了兩名嫌犯涉案，他們疑透過(guò)承諾提供利益，以影響選舉的投票動(dòng)向。誠(chéng)然，立法會(huì)選舉是各家看各自的本事，其實(shí)，立法會(huì)議員的職責(zé)在於監(jiān)督政府、為民發(fā)聲，若政綱理念得民心者自然勝出，實(shí)在無(wú)需其他旁門(mén)左道。3月當(dāng)中，除去立法會(huì)選舉日確定外，都市更新計(jì)劃也有了新的突破。

都市更新有突破

澳門(mén)都市更新工作有望跨出關(guān)鍵的一步。3月15日，都市更新委員會(huì)討論舊樓重建贊同比例有突破，初步擬訂30年以上舊樓重建的贊同比例由100%降至90%或更低，涉及重大利益或已拆卸樓宇重建贊同比例可最低為80%。專責(zé)小組副協(xié)調(diào)員余健楚形容是一次較大突破。由以往的舊區(qū)重建到現(xiàn)時(shí)的都市更新，舊樓重建贊同的百分比率問(wèn)題過(guò)去十年討論未有結(jié)果，舊樓啟動(dòng)重建必須獲100%的業(yè)權(quán)人贊同，嚴(yán)重窒礙舊樓以至殘危樓宇的重建工作。

據(jù)介紹，目前本澳有四千多幢樓齡超過(guò)三十年的樓宇，基於法律規(guī)定，近年非單一業(yè)權(quán)的舊樓或殘危樓宇在重建過(guò)程中遇到不小阻力，包括部分業(yè)主已失去聯(lián)繫，不少單位亦涉及遺產(chǎn)處理等問(wèn)題，只有極少能集合100%業(yè)權(quán)進(jìn)行重建的成功例子，如今只需要90%的業(yè)主同意即可，是一個(gè)非常大的突破。另外，都市更新委員會(huì)專責(zé)小組決定將“暫住房”計(jì)劃優(yōu)化為“暫住計(jì)劃”，建議都市更新過(guò)程中除了提供暫住房作為短暫住宿外，居民亦可選擇以金錢(qián)作為補(bǔ)償，購(gòu)買(mǎi)另一個(gè)單位或用作其他住屋安排，居民可以有更多選擇，都市更新將不會(huì)因土地資源短缺拖慢進(jìn)度。

如今，各區(qū)舊樓越來(lái)越多，全澳約有四千多幢樓齡超過(guò)30年樓宇，衍生諸多問(wèn)題，威脅社區(qū)安全、公共衛(wèi)生，卻猶豫制度上的問(wèn)題導(dǎo)致樓宇遲遲不能翻新，現(xiàn)在都市更新委員會(huì)的決策，終於讓大家看到了舊區(qū)重建的希望，既然是為了維護(hù)公共利益，政府可以加快立法訂定相應(yīng)的確認(rèn)、上訴、調(diào)解、仲裁、賠償補(bǔ)償機(jī)制，儘早幫助舊樓的業(yè)主重建，促使舊區(qū)煥發(fā)新景象，切實(shí)解決積存已久的社會(huì)問(wèn)題。都市更新解決的是已有房屋的業(yè)主，而經(jīng)濟(jì)房屋則是為了幫助那些沒(méi)有房屋的家庭。

經(jīng)屋解約61戶

3月23日，房屋局揭發(fā)在“萬(wàn)九”經(jīng)濟(jì)房屋的家團(tuán)中，至今有61個(gè)家團(tuán)因預(yù)約買(mǎi)受人、其配偶或家團(tuán)成員在澳門(mén)持有居住用途的物業(yè)，已被解除買(mǎi)賣預(yù)約合同或正進(jìn)行解除買(mǎi)賣預(yù)約合同的法律程式。房屋局發(fā)出的新聞稿表示，根據(jù)《經(jīng)濟(jì)房屋法》規(guī)定，經(jīng)屋申請(qǐng)人在提交申請(qǐng)表之日前的五年，直至簽訂買(mǎi)賣公證書(shū)（俗稱“做契”）之日前，不能在澳門(mén)持有居住用途的物業(yè)，否則將被解除所購(gòu)單位的買(mǎi)賣預(yù)約合同。房屋局在做契前，會(huì)依法要求預(yù)約買(mǎi)受人及其家團(tuán)成員遞交所需資料，包括婚姻狀況聲明書(shū)，並透過(guò)有關(guān)部門(mén)核實(shí)相關(guān)人士及其配偶在澳門(mén)持有物業(yè)的情況，以及逐一審查每一申請(qǐng)個(gè)案，確保公共房屋資源合理利用。

而在3月17日，房屋局揭發(fā)去年，當(dāng)局巡查3267個(gè)經(jīng)屋單位，發(fā)現(xiàn)49宗涉嫌違規(guī)個(gè)案。其中40宗涉嫌未有遵守實(shí)際及長(zhǎng)期性地居住佔(zhàn)用單位而開(kāi)展解除買(mǎi)賣預(yù)約合同程式，至今已有7個(gè)預(yù)約買(mǎi)受人辦理退回單位手續(xù)，其中3個(gè)已完成退款及退回單位，其餘正跟進(jìn)交回單位元的行政程式。5宗涉嫌將單位無(wú)償讓與他人居住而開(kāi)展處罰程式；兩宗懷疑將單位改作商業(yè)用途已轉(zhuǎn)介工務(wù)部門(mén)跟進(jìn)，以及兩宗懷疑將單位作非法旅館已轉(zhuǎn)介旅遊部門(mén)跟進(jìn)。房屋局將持續(xù)巡查經(jīng)濟(jì)房屋，倘發(fā)現(xiàn)有不遵守《經(jīng)濟(jì)房屋法》的狀況將跟進(jìn)。

政府推出經(jīng)屋是為瞭解決居民長(zhǎng)遠(yuǎn)的住屋問(wèn)題，也是政府實(shí)行二次分配政策的重要舉措之一，對(duì)於那些惡意違規(guī)的人，自然應(yīng)該收回房屋，而當(dāng)局沒(méi)有考慮的一個(gè)情況就是，由於澳門(mén)經(jīng)屋做契緩慢，期間有家庭成員結(jié)婚或繼承物業(yè)而遭解除經(jīng)屋合同的情況時(shí)有發(fā)生，引發(fā)了社會(huì)各界的關(guān)注。就連廉署的工作報(bào)告也曾披露，有申請(qǐng)者2003年聯(lián)同妹妹購(gòu)入一經(jīng)屋單位，其妹在等候做契期間結(jié)婚，與配偶另置新居。申請(qǐng)者至2013年才收到房屋局通知解除經(jīng)屋合同，後申訴得直，獲重新簽署經(jīng)屋合同。另有個(gè)案在等待做契期間，因繼承取得物業(yè)的部分業(yè)權(quán)，亦被通知解除合同等等，希望今後房屋局進(jìn)一步分析個(gè)案，加快做契的行政效率及加大經(jīng)屋供應(yīng)量，讓申請(qǐng)者不會(huì)因?yàn)檩喓驎r(shí)間長(zhǎng)，家庭狀況出現(xiàn)變動(dòng)而影響申請(qǐng)資格。

娛樂(lè)場(chǎng)允設(shè)吸煙室

如今，備受爭(zhēng)議的娛樂(lè)場(chǎng)設(shè)立高規(guī)格吸煙室的提案本月似乎也成定案，“控?zé)煼ā毙抻啺溉粑茨茉诎嗽轮星巴瓿蓪徸h，則會(huì)成為廢案。 《預(yù)防及控制吸煙制度》修訂案於2015年7月在立法會(huì)大會(huì)獲一般性通過(guò)，但闖關(guān)後，卻因賭場(chǎng)能否設(shè)吸煙室而一直膠著。負(fù)責(zé)審議該法案的立法會(huì)第二常設(shè)委員會(huì)，早已以“七比二”票之差，大比數(shù)支持就賭場(chǎng)“網(wǎng)開(kāi)一面”。該會(huì)自去年十月起，便沒(méi)有就此開(kāi)會(huì)，待政府作政治決定，並提交新文本。

在3月22日，立法召開(kāi)討論會(huì)議後，陳澤武會(huì)後介紹新文本的重點(diǎn)，一、巴士站將劃十米禁煙範(fàn)圍，以保障候車者免受二手煙害。二、監(jiān)獄室內(nèi)禁煙，室外則由獄長(zhǎng)劃定吸煙區(qū)。三、非專賣煙草的場(chǎng)所，禁止陳列煙草製品。四、雪茄店不準(zhǔn)設(shè)試煙室。五、本澳禁止銷售電子煙，因?yàn)殡娮訜煶煞蓦y監(jiān)管，且添加尼古丁等有害物質(zhì)，故立法禁售，以減少居民接觸。

最重要的一點(diǎn)則是：建議賭場(chǎng)允許設(shè)吸煙室，規(guī)格有量化標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)定期檢查，並要求設(shè)監(jiān)控室監(jiān)測(cè)。吸煙室規(guī)格由行政長(zhǎng)官批示，改為司長(zhǎng)批示。陳澤武說(shuō)，政府無(wú)解釋改變批示部門(mén)原因，可能操作及執(zhí)罰部門(mén)均是社文司轄下部門(mén)，認(rèn)為問(wèn)題不大。衛(wèi)生局副局長(zhǎng)鄭成業(yè)表示，關(guān)於本澳六大博企設(shè)更高規(guī)格的吸煙室，衛(wèi)生局已收到回覆，均基本同意衛(wèi)生局提出的規(guī)格，由-1帕斯卡提升至-5帕斯卡，但當(dāng)中仍有部分流程、細(xì)節(jié)等方向有待商討。衛(wèi)生局現(xiàn)正研究所收到的回覆，六大博企要收到衛(wèi)生局回覆後才可開(kāi)始設(shè)立吸煙室的工作。

看來(lái)，娛樂(lè)場(chǎng)可設(shè)吸煙室，已經(jīng)勢(shì)在必行。其實(shí)，站在居民、從業(yè)員角度，相信大部分人是希望賭場(chǎng)全面禁煙，得到薪酬和健康的雙重保障。不過(guò)，禁煙一定會(huì)影響博彩業(yè)生計(jì)，在目前博彩收入穩(wěn)步回升的過(guò)程中，倘若推動(dòng)全面禁煙，令博彩收入重新步入調(diào)整時(shí)期，又會(huì)否讓人心惶惶。政府想循序漸近也是情有可原，但錯(cuò)就錯(cuò)在不應(yīng)該政策搖擺不定，拖拖拉拉，這對(duì)社會(huì)不是好事，若一開(kāi)始就表明立場(chǎng)允許建立吸煙室，公眾就不會(huì)過(guò)分苛責(zé)，既然政策一開(kāi)始就是全面禁煙，如今再開(kāi)放吸煙室，實(shí)在難以令公眾信服，一個(gè)政策一拖拖個(gè)兩三年，都沒(méi)辦法做出決定，政府應(yīng)要深刻反思了。