中國(guó)收獲諾貝爾獎(jiǎng)的季節(jié)，已經(jīng)不再遙遠(yuǎn)了

燒傷超人阿寶

2017年3月12日，一則不大不小的新聞在科學(xué)圈引起了一場(chǎng)不大不小的轟動(dòng)：《科學(xué)》雜志同期刊發(fā)了中國(guó)學(xué)者4篇關(guān)于基因研究的文章。

這個(gè)轟動(dòng)不小，因?yàn)椤犊茖W(xué)》雜志是全世界最權(quán)威的學(xué)術(shù)雜志之一，在其上發(fā)表論文極其困難?？茖W(xué)家一生能在這樣的雜志上發(fā)表一篇文章，都足以引以為豪，而這次中國(guó)科學(xué)家竟然同時(shí)發(fā)表了4篇。

這個(gè)轟動(dòng)不大。因?yàn)樽罱鼛啄辏袊?guó)科學(xué)家頻頻在世界頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表研究成果，這次也不算是大新聞。

這說(shuō)明中國(guó)目前已經(jīng)不止一名科學(xué)家、一個(gè)科研團(tuán)隊(duì)在不斷接近諾貝爾獎(jiǎng)。

諾貝爾獎(jiǎng)，曾經(jīng)是扎在中國(guó)人心中的一根刺。

在筆者上學(xué)的時(shí)候，很多人痛心疾首地追問：為什么偌大的中國(guó)竟然沒有人能獲得諾貝爾獎(jiǎng)？為什么諾貝爾獎(jiǎng)歷史上僅有的幾個(gè)華人獲獎(jiǎng)?wù)叨疾皇侵袊?guó)國(guó)籍？

即使莫言獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，屠呦呦教授憑借1972年的成果以84歲高齡獲得了諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，這種追問依然沒有停止。

很多人認(rèn)為是中國(guó)的應(yīng)試教育毀掉了孩子的創(chuàng)造力，所以中國(guó)人始終得不了諾貝爾獎(jiǎng)。這種說(shuō)法曾經(jīng)如此普遍和流行，以至于很多人都忽視了其中極其明顯的邏輯錯(cuò)誤。

大部分諾貝爾獎(jiǎng)獲得者得獎(jiǎng)時(shí)都已經(jīng)不再年輕。諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)平均獲獎(jiǎng)年齡為59歲，最高年齡87歲。

目前和之前參與諾貝爾獎(jiǎng)競(jìng)爭(zhēng)的是我們前幾代的科學(xué)工作者。這些人中除了極個(gè)別的像屠呦呦這樣的特例，大部分都沒有達(dá)到諾貝爾獎(jiǎng)的水平。這不是他們的責(zé)任，10年“文革”，使科學(xué)工作者有的被毀掉了小學(xué)、中學(xué)教育，有的被毀掉了中學(xué)、大學(xué)教育。他們能在困難的環(huán)境下苦苦堅(jiān)持下來(lái)，為我們這代人打好基礎(chǔ)，已經(jīng)極為難得。

在目前的科研工作者當(dāng)中，第一批從小學(xué)到大學(xué)再到碩士、博士，完完整整地完成了規(guī)范嚴(yán)格的教育和科學(xué)訓(xùn)練的，是“文革”后成長(zhǎng)起來(lái)的那一代人。但他們還過于年輕，還需要時(shí)間積累才能沖擊諾貝爾獎(jiǎng)。中國(guó)長(zhǎng)期得不了諾貝爾獎(jiǎng)，不是什么應(yīng)試教育毀掉了孩子的創(chuàng)造力，而是尚未到收獲的季節(jié)。

回想20世紀(jì)70年代末，中國(guó)開始打開國(guó)門，那時(shí)候，貧窮落后的中國(guó)與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距大到令人絕望的地步。曾經(jīng)有出國(guó)考察的老黨員面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的富足繁榮，難過得偷偷躲在沒人的角落痛哭。

如今，40年彈指一揮間，中國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化，在高鐵、核電、移動(dòng)通信等諸多領(lǐng)域取得了舉世矚目的成就。

我們發(fā)展得實(shí)在太快了，這一夢(mèng)幻般的成就來(lái)得如此迅速，以至于有些人覺得不真實(shí)、不踏實(shí)。他們總是憂心忡忡，覺得中國(guó)馬上要崩潰。那段刻骨銘心的苦難歷史不斷提醒我們，讓我們總是不踏實(shí)，讓我們總是苛刻地審視自己。

但是，再看看我們中國(guó)科學(xué)工作者的優(yōu)異表現(xiàn)，我相信，中國(guó)大量收獲諾貝爾獎(jiǎng)的季節(jié)，已經(jīng)不再遙遠(yuǎn)了。