體育愛國主義是如何呈現(xiàn)出來的

印朋

一場難以扭轉(zhuǎn)世界杯預(yù)選賽出線格局的勝利，一場接近于全民狂歡的公共話題，一場媒體挖空心思春秋筆法的輿論建構(gòu)……3月23日，中國男足在主場長沙1：0戰(zhàn)勝同組對手韓國隊，贏得2018俄羅斯世界杯亞洲區(qū)12強(qiáng)賽的第一場勝利。性情中人的長沙球迷甚至在賽后舉著國旗小范圍游行，大聲唱起了歌曲《瀏陽河》。一場足球比賽，如何成為喜遍神州的盛事？

贏了韓國還是韓國隊？

3月23日，中國足球界其實有兩件大事，一件大事當(dāng)然是中國男足第一次在正式比賽中戰(zhàn)勝韓國隊（上一次是東亞杯四強(qiáng)賽），另一件大事是中國足協(xié)發(fā)布《中國足球協(xié)會2020行動計劃》。從事件意義來講，顯然行動計劃更為深遠(yuǎn)，但是中韓單場比賽的刺激性和轟動性，又顯然蓋過了這個行動綱領(lǐng)。所以，除了專業(yè)體育類媒體之外，其他媒體鮮有深入報道這一消息。

根據(jù)《中國足球協(xié)會2020行動計劃》，足協(xié)方面并未對男足提出2018年世界杯的任何要求，而是在2020年提出了“力爭參賽資格”。無論是從足協(xié)的要求角度來看，還是從目前國足在亞洲區(qū)12強(qiáng)賽的出線形勢來看，一場比賽的勝利，似乎不足以造成如此轟動的效果、占據(jù)如此多的報紙的頭版頭條，覆蓋如此多的電視臺的播出時間。但是，比賽意義決定了這場比賽的非競技地位——對手是韓國隊。

此前，中國男足曾經(jīng)30多年不勝韓國隊，但這并未讓中國球迷對韓國這個國家造成負(fù)面印象，反而中國男足歷史性第一次在世界杯預(yù)選賽階段戰(zhàn)勝韓國隊，中國球迷和中國媒體給予的重視程度遠(yuǎn)超單場比賽的意義，而且矛頭均指向了韓國而非韓國球員。

比如，《重慶晨報》在比賽次日刊發(fā)的頭版頭條為，“@所有中國人，我們贏了韓國”，而且兩篇稿件占據(jù)了整個頭版；《重慶商報》的頭版含有半版廣告，但是把剩下的半版全部給予國足戰(zhàn)勝韓國隊的新聞，頭條標(biāo)題為“贏回尊嚴(yán)”；《武漢晨報》的頭版配圖，選擇了以圖片新聞形式體現(xiàn)國足的勝利喜訊，他們的標(biāo)題為“解氣”，而且這兩個字著重使用大紅底色、白色字體，效果頗為醒目。

為何一場足球比賽的勝利，會讓部分媒體選擇使用“尊嚴(yán)”“解氣”之類帶有鮮明情緒色彩的詞匯？其實，《成都商報》的頭版報道標(biāo)題可以回答這個問題，“國足揚(yáng)眉，一腳踢走‘恐韓癥”。

值得玩味之處在于，很多報紙的標(biāo)題在敘述中國隊?wèi)?zhàn)勝的比賽對象時，均使用了“韓國”而非“韓國隊”。個中差別，只可意會不可言傳。尤其，在中韓兩國存在重大地緣安全分歧的時刻，足球比賽的勝利，具有了別樣的象征意義。

這，才是本場比賽的額外含義，更是如此眾多媒體在賽后不惜筆墨、不惜版面予以宣傳的深層原因。

培養(yǎng)立志必勝的傲慢情緒

《南方都市報》足球記者豐臻在賽后寫道，“高洪波愛說我們最弱，里皮愛說我們最強(qiáng)。”足球比賽就是這樣，如果甘拜下風(fēng)，還不如不參加。

中國男足主帥里皮在賽前曾說，“中國隊在亞洲范圍內(nèi)不應(yīng)懼怕任何對手”。的確，亞洲足球以東亞區(qū)為最強(qiáng)，西亞區(qū)雖有伊朗這種強(qiáng)隊，但是其實力在歐洲球隊如德國隊、法國隊、西班牙隊面前仍不堪一擊，所以亞洲足球內(nèi)部的實力差距，本不應(yīng)該如此巨大的體現(xiàn)在國足身上。

令人印象深刻的是，中韓比賽的直播過程中，畫面多次切換到韓國球迷落寞的表情，更給韓國隊一名下場球員以面部特寫鏡頭。這種鏡頭切換效果，在新聞傳播學(xué)中即被稱作“視覺語言”。鏡頭畫面當(dāng)然不會說話，而未出鏡的足球評論員也沒有點(diǎn)破畫面的意境，但是任何觀看到這一畫面的觀眾，都可以自行感受到這一系列畫面所營造出的“視覺語言”——中國隊征服了韓國隊。

在3月24日出版的《重慶日報》頭版，該報為中國男足戰(zhàn)勝韓國隊配發(fā)了一張圖片新聞，標(biāo)題為“面對韓國，國足終于爭了一口氣”，其中前半句為肩題，后半句為主題。尤其，照片選取的比賽時刻為馮瀟霆與韓國隊19號球員發(fā)生身體沖撞的瞬間，照片沖擊力十足。再聯(lián)想標(biāo)題內(nèi)容，這張圖片新聞一目了然地反映出誰是比賽勝者、誰是比賽失敗者，而且彰顯出中國男足球員的性格張力。

賽后還有另外一張照片流傳較廣，那是中國男足隊長鄭智在賽后揚(yáng)起一面中國國旗準(zhǔn)備披在肩上的瞬間。這張照片，具有多贏的情景建構(gòu)——結(jié)合了國家符號、英雄肖像、性別彰顯（雄性）、國族認(rèn)同的混合體。

此類體育愛國主義照片的經(jīng)典，是美聯(lián)社在1984年洛杉磯奧運(yùn)會上拍攝的弗洛倫斯·格里菲斯·喬依娜。后者曾在其15厘米長的指甲上涂上了美國國旗的圖案，所以當(dāng)喬依娜奪取200米銀牌、披著美國國旗、伸出左手向觀眾示意的時刻，美聯(lián)社記者抓住了這個強(qiáng)烈象征性的瞬間。

澳大利亞西悉尼大學(xué)文化與社會研究所教授大衛(wèi)·羅（David Rowe）指出，“體育人的身體通過震撼人心的圖片被仔細(xì)地觀察，這些圖片不僅通過動作的戲劇性，而且通過把圖片化的身體與更廣闊的社會議題及身份相聯(lián)系來汲取力量。因此，體育圖片中的身體總是被賦予更廣闊的表征任務(wù)?！?/p>

中國男足球員既然享受了一次這種感覺，就要記住這種全民營造出來的“傲慢”，并且把它用在后面的世預(yù)賽中。

？？ ？

神話背后的足球記者

在這場體育愛國主義場域的制造過程中，很多人都忘記了文字背后、鏡頭背后的足球記者。在這場體育神話的制造過程中，足球記者其實與場上球員處于同等重要的地位，電視鏡頭和報紙文字給球員戴上了“王冠”，不斷確認(rèn)著其英雄般的地位，完成了整個體育產(chǎn)業(yè)鏈和體育愛國主義的場域。

只是，體育記者的可悲之處在于，其重要性以“群體”為單位而體現(xiàn)，而球員的重要性以“個體”為單位而體現(xiàn)。這一點(diǎn)，恰恰決定了球員的薪資收入百倍于體育記者，且前者的職業(yè)美譽(yù)度無限大于后者的職業(yè)美譽(yù)度。簡單來說，記者的“無冕之王”屬于一個虛構(gòu)的職業(yè)共同體，而球員的“有冕之王”屬于在場上拼搏的每一位個體球員。

如果說，過去這些年，中國男足的聲名一度狼藉，那么作為中國足球一部分的足球記者，則同樣慘遭池魚之殃，職業(yè)聲譽(yù)同樣直線下滑。足球記者具有一種職業(yè)矛盾——行業(yè)內(nèi)部較有競爭力的薪資收入、自身面臨的專業(yè)困境和職業(yè)污名、媒介受眾的期待與鄙視，構(gòu)成了這個行業(yè)的三大矛盾點(diǎn)。

對于一般正規(guī)媒體而言，體育記者是報社、電視臺內(nèi)部收入中等偏上的崗位，這令單位內(nèi)部的其他部門忿忿不平。這一點(diǎn)并不僅僅存在于中國，而是世界范圍內(nèi)的常見現(xiàn)象，英語中甚至把媒體單位中的體育新聞部稱為“新聞媒介的玩具部”。

但是，足球記者一方面寫出了讀者人數(shù)較廣的報道，卻較少被人尊重。英國著名作家、電影編劇尼克·霍恩比曾在其作品《極度狂熱》中寫道，“體育記者和空想的科林斯信奉者（熱愛體育）就好像亞馬遜印第安人一樣，他們知道好多我們不知道的東西——不過從另一個角度看，他們知道的又太少了?！?/p>

的確，足球記者很難通過其“專業(yè)性”來確立其職業(yè)權(quán)威——拼足球技戰(zhàn)術(shù)知識，足球記者肯定不如教練員和球員；拼寫作技巧和語言運(yùn)用，足球記者又難比職業(yè)作家。

正如一位黨報足球記者在中韓之戰(zhàn)后發(fā)出的感慨：“做紙媒體育記者真是太累了，不僅要像網(wǎng)站記者一樣搶實效做客戶端，又要像電視記者一樣采訪提問，等別人都差不多忙完了，自己還得冷靜下來思考如何在報紙上寫出不一樣的主題。然而，輸了太難寫，平了太窩火，贏了太興奮……好想做回一個純粹的球迷?！?/p>

可是，足球記者依然是樂此不疲的，因為他們愛國如你，并且讓你更加愛國。