吳祖光與“國貿(mào)案”

吳營洲

1992年6月6日，《中華工商時報》發(fā)表了一篇文章《紅顏一怒為自尊》。內(nèi)容是：有兩位年輕女顧客，1991年12月23日在北京國貿(mào)中心所屬惠康超級市場購物，遭到兩名男服務(wù)員無端懷疑，并遭受解衣、開包等檢查。兩位姑娘認(rèn)為國貿(mào)中心侵犯人格、損害名譽，遂于1992年5月15日向法院提起訴訟……

當(dāng)時，首都多家媒體對此作了報道。

吳祖光是在一張包茶葉的報紙上很偶然地得知這起案件的，一時間頗為感慨，遂揮筆寫了篇小文，題為《高檔次的事業(yè)需要高素質(zhì)的職工》，發(fā)表在6月27日的《中華工商時報》上。

文章刊出后，在讀者中反響甚好，但國貿(mào)中心卻以吳祖光侵害其名譽權(quán)為由，向朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，稱吳祖光的文章，“內(nèi)容失實，判斷錯誤，并且采用了辱罵性語言……是對中國國際貿(mào)易中心有關(guān)工作人員的侮辱……”

收到訴狀，吳祖光頗感驚奇，覺得你要告，咋不告發(fā)布消息的報紙，而告我一個寫雜感的呢？國貿(mào)中心的法律顧問解釋說：“我們有選擇被告的權(quán)利?！?/p>

是啊，誰讓你吳祖光是名人啊！和名人打官司，容易引起轟動效應(yīng)，說不定自己也就成了名人。

成為“被告”后，吳祖光雖然氣憤，但不沮喪。他說：“社會需要人來伸張正義，當(dāng)然也需要一部分人做出犧牲，為此，我愿意竭盡全力?！?/p>

消息傳出后，吳祖光家里電話不斷，詢問的，壓驚的，鼓氣的，威脅的，啥都有……但有一點，吳祖光的正常生活完全被打亂了……

1992年12月26日，吳祖光在昆侖飯店召開新聞發(fā)布會，原先通知的記者只有十幾位，結(jié)果來采訪者達(dá)到七十多人。吳祖光認(rèn)為，“向我起訴竟發(fā)生于國貿(mào)中心已在北京市朝陽區(qū)法院當(dāng)堂知錯認(rèn)罰之后，其‘撈點便宜，挽回點面子的用心更加顯然。”并認(rèn)為，這件案子“造成了我的名譽及其他方面的重大損失，我保留向原告提出向我賠禮道歉消除惡劣影響并賠償損失的權(quán)利”。

國貿(mào)中心也同時召開新聞發(fā)布會，會上國貿(mào)中心散發(fā)了題為《吳祖光侵害中國國際貿(mào)易中心名譽權(quán)起因》的書面材料，材料中寫有“吳祖光采用侮辱、誹謗方式，損害了中國國際貿(mào)易中心名譽權(quán)”等內(nèi)容……

雙方劍拔弩張。

這場官司從1992年底持續(xù)到1995年5月才完結(jié)，整整三年。

北京市朝陽區(qū)法院最后認(rèn)為：吳祖光撰寫并發(fā)表《高檔次事業(yè)需要高素質(zhì)員工》等，是其讀了《紅顏一怒為自尊》一文之后的隨感，是從不同角度對國貿(mào)中心不尊重顧客的行為所進(jìn)行的批評，均屬正當(dāng)輿論監(jiān)督范疇，不構(gòu)成對國貿(mào)中心名譽權(quán)的侵害。故國貿(mào)中心的訴訟請求本院不予支持。

有人回憶道：“最后庭審宣判時特緊張，但知道自己贏了后，吳祖光卻一句話都沒說?！?/p>

吳祖光女兒吳霜始終認(rèn)為是媒體救了她父親：“在我父親的這件案中，我首先應(yīng)該感謝媒體，當(dāng)時的所有媒體都百分之百支持我的父親，沒有媒體對父親的關(guān)注，恐怕他早就敗訴了。當(dāng)時媒體力量的強大確實令我驚喜?！?/p>

案件結(jié)束后，不少人知道了吳祖光敢于仗義執(zhí)言，便登門拜訪，求他幫著打官司、申冤等，吳祖光都盡自己能力一一地給予了幫助。

吳祖光不僅是位著名的學(xué)者、戲劇家、書法家，同時也是位敢于仗義執(zhí)言的雜文家。

【原載《湘聲報》】

插圖 / 吳祖光 / 佚 名