洛川煤氣開發(fā)建設(shè)水保方案評(píng)估

杜春風(fēng)

（洛川縣水土保持工作隊(duì)，陜西延安727400）

洛川煤氣開發(fā)建設(shè)水保方案評(píng)估

杜春風(fēng)

（洛川縣水土保持工作隊(duì)，陜西延安727400）

地處渭北高原向黃土高原過(guò)渡地帶的洛川縣，生態(tài)環(huán)境脆弱。洛川煤氣是市級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目，為處理好項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)與有效防治項(xiàng)目區(qū)水土流失之間的關(guān)系，按照開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土流失防治標(biāo)準(zhǔn)和審批要求，分析洛川煤氣開發(fā)項(xiàng)目區(qū)情況、當(dāng)?shù)厮Ｉ鷳B(tài)情況以及產(chǎn)生的水土流失，對(duì)項(xiàng)目設(shè)計(jì)的水保方案主要從項(xiàng)目選址、布局、建設(shè)方案、土方平衡等方面，對(duì)其將采取的水保措施進(jìn)行論證評(píng)估。經(jīng)過(guò)分析評(píng)估，北區(qū)建1座集氣站、南區(qū)建2座集氣站的設(shè)計(jì)方案和井站點(diǎn)狀布設(shè)、管線直線鋪設(shè)、電源線就近架設(shè)等施工方案，科學(xué)合理可行，有效減少了水土流失，保護(hù)水土生態(tài)。

洛川、煤氣開發(fā)；水土流失；水保措施；防治

1 概況

洛川縣煤氣開發(fā)項(xiàng)目地處黃土丘陵溝壑區(qū)，屬暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，多年平均氣溫10.5℃，多年平均降水量472.3 mm。洛川煤層氣礦權(quán)區(qū)塊面積183.824 km2，項(xiàng)目由站場(chǎng)工程、管線工程、供電工程和道路工程等組成。采氣管道230 km，集氣管道26 km，外輸管道3.2 km，35 kV輸電線路2.5 km，10 kV輸電線路65 km，0.4 kV線路40 km，進(jìn)站道路1.9 km，檢修道路14 km，施工道路23 km。建設(shè)運(yùn)行擾動(dòng)地表面積357.98 hm2，工程建設(shè)期總挖填土石方量339.18萬(wàn)m3，新增水土流失總量128047 t。

2 水?，F(xiàn)狀及存在問(wèn)題

2.1 水土流失及治理情況

洛川縣水土流失面積達(dá)1233.11 km2，占全縣總面積的77.50%，按照全國(guó)土壤侵蝕類型區(qū)劃分，項(xiàng)目區(qū)地處極強(qiáng)烈水力侵蝕區(qū)，平均侵蝕模數(shù)9500 t/km2·a。根據(jù)《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》和，項(xiàng)目區(qū)屬土壤侵蝕類型區(qū)中的西北黃土高原區(qū)黃土丘陵溝壑區(qū)，區(qū)容許土壤流失量為1000 t/km2·a，水土流失防治標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行建設(shè)生產(chǎn)類項(xiàng)目一級(jí)防治標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 水土流失存在問(wèn)題

（1）生態(tài)環(huán)境脆弱。洛川縣煤氣開發(fā)項(xiàng)目地處黃土丘陵溝壑區(qū)，項(xiàng)目區(qū)土壤主要有灰褐土、草甸土；植被類型為溫帶落葉闊葉林與針葉灌叢草地帶，建設(shè)區(qū)內(nèi)林草覆蓋率20%；本區(qū)土壤侵蝕類型屬極強(qiáng)烈水力侵蝕區(qū)，平均侵蝕模數(shù)9500 t/km2a，生態(tài)環(huán)境較脆弱。

（2）工程點(diǎn)多面廣。洛川煤氣項(xiàng)目具有點(diǎn)線結(jié)合、單項(xiàng)工程和單元工程多、工程分布范圍廣、占地面積和土石方量大、施工期長(zhǎng)、施工營(yíng)地分散、工程安全要求高等特點(diǎn)，對(duì)水保措施要求高。

2.3 水保建設(shè)方案

在現(xiàn)場(chǎng)踏勘、調(diào)查并掌握項(xiàng)目基本情況和項(xiàng)目區(qū)概況的基礎(chǔ)上，針對(duì)該項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中可能造成的水土流失來(lái)源、形式、數(shù)量和危害，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范，提出建3座集氣站，1座中心處理廠，工程上采用漿砌石護(hù)坡、截水溝、排水溝、土地平整、表土回覆、臨時(shí)堆土防護(hù)、臨時(shí)排水溝及沉沙池等措施，植樹種草綠化總面積20.56hm2，因地制宜地制定水土保持防治措施，并從選址、布局、建設(shè)、施工等方面加強(qiáng)水保保護(hù)。其方案是否科學(xué)可行，需要對(duì)其進(jìn)行分析評(píng)估。

3 主體工程水土保持分析評(píng)估

3.1 主體工程選址（線）水土保持合理性分析

從水土保持角度看，該項(xiàng)目符合《中華人民共和國(guó)水土保持法》中對(duì)主體工程選址布局的約束性規(guī)定，項(xiàng)目選址不涉及全國(guó)水土保持檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)中的水土保持監(jiān)測(cè)站點(diǎn)，重點(diǎn)試驗(yàn)區(qū)，不涉及國(guó)家確定的水土保持長(zhǎng)期定位觀測(cè)站，不涉及國(guó)家劃分的水土流失重點(diǎn)預(yù)防區(qū)和重點(diǎn)治理成果區(qū)，也不在泥石流易發(fā)區(qū)、崩塌滑坡危險(xiǎn)區(qū)以及引起嚴(yán)重水土流失和生態(tài)惡化的地區(qū)，工程占地不涉及基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)，基本滿足水土保持要求。

3.2 站場(chǎng)布局方案比選的水土保持分析評(píng)價(jià)

井場(chǎng)選址主要按照氣體儲(chǔ)量、場(chǎng)地施工及交通等設(shè)計(jì)定位，主體可研報(bào)告提出了唯一的工程地址，無(wú)備選方案，所以本方案亦不做井場(chǎng)比選水土保持分析。而可研報(bào)告對(duì)站場(chǎng)布局提供多種選擇方案，現(xiàn)從水土保持角度對(duì)其作出相關(guān)分析評(píng)價(jià)。洛川煤礦中部的三川河沿岸人口稠密，居民密集，現(xiàn)以三川河為界，將洛川煤層氣分為南北兩個(gè)區(qū)域進(jìn)行布站。

方案一：北區(qū)建1座集氣站，南區(qū)建2座集氣站，共計(jì)建3座集氣站，1座中心處理廠。其優(yōu)點(diǎn)為：投資較低；采氣管線短，施工難度小。集氣半徑?。?3 km），管線壓降??；運(yùn)行靈活，建設(shè)期不受接替期影響。年運(yùn)行費(fèi)用低。缺點(diǎn)為集氣管線較長(zhǎng)；管理點(diǎn)較多。

方案二：南、北區(qū)各建1座集氣站，共計(jì)建2座集氣站，1座中心處理廠。缺點(diǎn)為：投資高，集氣半徑大（17 km），管線壓降大；采氣管線長(zhǎng)，施工難度大；建設(shè)及生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。集氣管線較長(zhǎng)。年運(yùn)行費(fèi)用高

方案三：南、北區(qū)各建1座集氣站，共計(jì)建2座集氣站（在站內(nèi)完成增壓和脫水），不建中心處理廠。集氣站轄井?dāng)?shù)量、站場(chǎng)規(guī)模、站場(chǎng)布局同方案二。缺點(diǎn)為：投資高，集氣半徑大（17 km），管線壓降大；采氣管線長(zhǎng)，外輸管線較長(zhǎng)。增壓壓比大，增壓系統(tǒng)要求嚴(yán)格。工程運(yùn)營(yíng)靈活性差。年運(yùn)行費(fèi)用高。

通過(guò)對(duì)占地面積、占地性質(zhì)、挖填方量、新增水土流失量、損壞水保設(shè)施面積、可能造成的危害大小、可恢復(fù)程度等方面對(duì)主體設(shè)計(jì)三種綜合布站方案比選，方案一具有集氣站站場(chǎng)規(guī)模適中，調(diào)整靈活，方便實(shí)施；采集氣管道長(zhǎng)度較短，減少施工難度，施工周期短等優(yōu)點(diǎn)，所以同意主體設(shè)計(jì)推薦方案，推薦方案一。同時(shí)，從水土保持角度分析，主體設(shè)計(jì)方案根據(jù)井場(chǎng)分布及站場(chǎng)數(shù)量、輸氣管線長(zhǎng)度、場(chǎng)地及交通情況等，也已經(jīng)確定了站場(chǎng)最優(yōu)的站址位置，因此水保方案不再對(duì)各集氣站及中心處理廠的站址具體位置進(jìn)行比選。

3.3 推薦方案的水土保持分析評(píng)價(jià)

從水土保持角度分析，主體工程的井場(chǎng)、站場(chǎng)基本呈點(diǎn)狀分布，工程結(jié)束后對(duì)項(xiàng)目區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)造成的變化輕微。各井場(chǎng)及站場(chǎng)布站方案充分考慮了減少采集氣管線和外輸管線敷設(shè)長(zhǎng)度、穿越次數(shù)，從而減少占地和挖填方，減少對(duì)原地貌的擾動(dòng)和水土流失量，縮短了施工周期；各點(diǎn)型場(chǎng)地在選址時(shí)都選擇了較為平坦和交通便利的地方，避免大量新修道路造成的土地大量征占，節(jié)約了土地資源，便于防治施工過(guò)程中產(chǎn)生的水土流失，有利于項(xiàng)目區(qū)水土保持；針對(duì)黃土丘陵溝壑區(qū)地形，在滿足護(hù)坡施工、試井、采集氣的基本條件下，減少了井場(chǎng)、站場(chǎng)征地面積，從而減少了土石方工程量；各井場(chǎng)及站場(chǎng)場(chǎng)地豎向布置因地制宜、挖填區(qū)集中設(shè)置，因而可以避免大挖大填，減少了邊坡擾動(dòng)面積。本工程施工生活區(qū)均不再單獨(dú)新增征占地，且野營(yíng)房布設(shè)位置或租用民房位置優(yōu)先利用距公路和鄉(xiāng)間道路近的地點(diǎn)，以方便管道和水泥桿架設(shè)材料的運(yùn)輸、施工和生產(chǎn)或運(yùn)行維護(hù)管理，從而減少了由于修建施工便道增加的占地和挖填方，也減少了對(duì)原地貌的擾動(dòng)和水土流失量，符合水土保持要求。

輸氣管線、輸電線路和場(chǎng)外道路基本呈線狀分布，在修筑過(guò)程中易造成較嚴(yán)重的水土流失。輸氣管線選擇了合理走向，力求線路順直，縮短線路長(zhǎng)度，例如柳1站到中心處理廠之間的集氣管線，基本呈現(xiàn)直線距離連接，從而縮短了施工周期，減少了由于管道敷設(shè)過(guò)長(zhǎng)增加的占地和挖填方，減少了對(duì)原地貌的擾動(dòng)和水土流失量；線路走向與氣田內(nèi)部及周邊現(xiàn)有道路走向相結(jié)合，以方便管道的運(yùn)輸、施工和生產(chǎn)維護(hù)管理，從而也減少了由于修建施工便道增加的占地和挖填方，同樣減少了對(duì)水土保持設(shè)施的破壞和水土流失量；管線盡量選擇連續(xù)梁峁敷設(shè)，減少了穿越次數(shù)，降低了施工難度，縮短了施工周期，減少了穿越工程造成的挖填方和水土流失量，反之則會(huì)增加擾動(dòng)地表面積、挖填方量等，造成大量水土流失；水平井采氣管線采用了同溝敷設(shè)的方式，避免了施工作業(yè)帶過(guò)長(zhǎng)、占地面積過(guò)大和挖填方量過(guò)大，減輕了對(duì)原地貌的擾動(dòng)，減少了水土流失量；主體設(shè)計(jì)輸氣管線在穿越一般公路、三川河時(shí)采用大開挖的穿越方式，方案建議在管道穿越工程部分，應(yīng)優(yōu)先考慮頂管、定向鉆等方式，減少土方開挖回填和地表擾動(dòng)，以滿足水土保持要求。

項(xiàng)目電源就近接線自工業(yè)園區(qū)變電所，從而減少了輸電線路架設(shè)供電距離，減少了桿塔數(shù)量及其基礎(chǔ)占地和挖填方，減少了架線施工擾動(dòng)原地貌面積和水土流失量；輸電線路走向結(jié)合周邊現(xiàn)有道路，以方便電線及桿塔架設(shè)材料的運(yùn)輸、施工和運(yùn)行維護(hù)管理，也減少了修建施工便道的長(zhǎng)度、占地和挖填方；線路鐵塔采用全方位高低腿基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)林區(qū)的加高鐵塔跨越方式，減少了施工區(qū)平整挖填方工程量和擾動(dòng)面積，桿塔基開挖采用人工開挖的方式，避免了爆破開挖對(duì)地面大范圍的擾動(dòng)和破壞。綜上所述，工程建設(shè)方案與布局充分考慮了水土保持的因素，符合水土保持的要求，在建設(shè)過(guò)程中基本無(wú)限制性因素，工程總體布局合理。

3.4 土石方平衡分析評(píng)價(jià)

主體設(shè)計(jì)項(xiàng)目建設(shè)期土石方總量為339.18萬(wàn)m3，建設(shè)期表土剝離土方107.40萬(wàn)m3，土地復(fù)墾、綠化、植物防護(hù)及植被恢復(fù)表土利用量107.40萬(wàn)m3。從項(xiàng)目土石方平衡分析，主體設(shè)計(jì)工程土石方充分考慮了以挖作填，內(nèi)部調(diào)配，挖填平衡，無(wú)借方，無(wú)棄方。從項(xiàng)目建設(shè)各分項(xiàng)工程挖方量和填方量分析，處理廠、集氣站場(chǎng)地整平挖方量小于填方量，處理廠進(jìn)站道路和集氣站進(jìn)站道路挖方量大于填方量，井場(chǎng)工程集輸管線、外輸管線、輸電線路均實(shí)現(xiàn)了挖填平衡，其內(nèi)部土石方調(diào)配方案可行且合理。

4 結(jié)論和建議

4.1 結(jié)論

本項(xiàng)目為新建項(xiàng)目，總占地面積357.98 hm2，占地類型為旱地、林地、草地和裸地。通過(guò)對(duì)項(xiàng)目的選址、布局和工程措施、臨時(shí)防護(hù)措施分析評(píng)估，可形成完整的水土保持防治體系，能夠改善項(xiàng)目周邊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，具有良好的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。從水土保持角度來(lái)講，本項(xiàng)目不存在水土保持制約性因素，項(xiàng)目建設(shè)是可行的。

4.2 建議

（1）在工程建設(shè)過(guò)程中應(yīng)加強(qiáng)土石方運(yùn)輸管理工作，避免土石方開挖調(diào)運(yùn)過(guò)程中造成大規(guī)模的水土流失。通過(guò)及時(shí)布置相應(yīng)的水土流失防治措施，使土石方工程期間的水土流失得到有效控制。

（2）施工單位應(yīng)加強(qiáng)對(duì)施工人員的管理，落實(shí)好主體工程中具有水保功能的各項(xiàng)水土保持措施，使其充分發(fā)揮水土保持功能，并與本方案水土保持防治措施緊密結(jié)合，形成綜合防護(hù)體系。

（3）建議業(yè)主在建設(shè)過(guò)程中加強(qiáng)臨時(shí)防護(hù)措施的布設(shè)，在施工過(guò)程中勤灑水，注意防塵。

S157

B

1673-9000（2017）04-0158-02

2017-03-11

杜春風(fēng)（1973-），女，陜西洛川人，工程師，主要從事水保相關(guān)工作。