胎兒系統(tǒng)超聲檢查及常規(guī)產科超聲檢查的價值分析

楊 佳

（中山大學附屬第三醫(yī)院粵東醫(yī)院超聲科，廣東梅州514700）

胎兒系統(tǒng)超聲檢查及常規(guī)產科超聲檢查的價值分析

楊 佳

（中山大學附屬第三醫(yī)院粵東醫(yī)院超聲科，廣東梅州514700）

目的分析胎兒系統(tǒng)超聲檢查及常規(guī)產科超聲檢查的價值。方法選取2014年11月至2015年12月于我院接受檢查的358例產婦作為研究對象，所有產婦均進行胎兒系統(tǒng)超聲檢查（觀察組）及常規(guī)產科超聲檢查（對照組），比較兩種檢查方法的檢出情況及產婦滿意度。結果358例孕婦分娩畸形胎兒共11例，觀察組檢出率為90.91%，漏檢率為9.09%，對照組檢出率為45.45%，漏檢率為54.55%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組產婦滿意度94.97%，高于對照組82.68%，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論胎兒系統(tǒng)超聲檢查檢出畸形率高，效果優(yōu)于常規(guī)產科超聲檢查，明顯提高產婦對產前檢查的滿意度，臨床上值得推廣。

胎兒；系統(tǒng)超聲；常規(guī)產科超聲

產前超聲檢查有助于降低先天性畸形兒的出生率，隨著人們生活水平的不斷提高，對出生人口素質的要求也在不斷提升，常規(guī)產科超聲檢查越來越難以滿足臨床需求[1]。胎兒系統(tǒng)超聲檢查是近年來出現(xiàn)的新型診斷技術，其檢出率高，應用性強[2]。為分析胎兒系統(tǒng)超聲檢查及常規(guī)產科超聲檢查的價值，我院展開相關研究，本次研究經倫理委員會批準，現(xiàn)報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：選取2014年11月至2015年12月于我院接受檢查的358例產婦作為研究對象，所有產婦均進行胎兒系統(tǒng)超聲檢查（觀察組）及常規(guī)產科超聲檢查（對照組）。研究對象年齡20～30歲，平均年齡（24.28±3.45）歲，孕周18～24周，平均孕周（20.12±3.65）周。

1.2 納入標準[3]：①年齡20～30歲；②孕周18～24周；③進行過胎兒系統(tǒng)超聲檢查及至少1次常規(guī)產科超聲檢查；④所有產婦簽署知情同意書；⑤排除有流產史產婦；⑥未合并其他系統(tǒng)嚴重疾患者。

1.3 檢查方法[4]

1.3.1 常規(guī)產科超聲檢查：所有產婦均采取彩色多普勒超聲診斷儀，頻率為3.5～6MHz，每例產婦檢查時間控制在5～10min，檢查內容包括胎兒數(shù)目、胎位、胎兒是否存活、胎兒生長發(fā)育情況，測量雙頂徑、胎兒頭圍、腹圍、股骨長度、羊水最大深度、胎心率等；觀察胎盤位置、成熟度及其與宮頸內口的關系；了解胎兒的大體解剖結構及重點位置。

1.3.2 胎兒系統(tǒng)超聲檢查：產婦采取仰臥位，檢查時間控制在20～35 min，所有檢查結果均經兩位及以上醫(yī)生診斷。

1.4 針對性處理；對檢查出畸形患兒的產婦，建議到遺傳門診咨詢，必要時行胎兒染色體、基因檢查，經產婦同意后引產或繼續(xù)妊娠，并對結果進行記錄。

1.5 觀察指標：統(tǒng)計兩種檢查方法的畸形兒檢出率、漏檢率，評價所有產婦對兩種檢查方法的滿意程度。

1.6 評價標準[5]：①檢出率=（經該法正確檢出畸形兒例數(shù)/經引產、分娩及尸檢確診為畸形兒例數(shù)）×100%；漏檢率=（未能檢出的畸形例數(shù)）/經引產、分娩及尸檢確診為畸形兒例數(shù)）×100%；②滿意度評價：采用自制問卷調查表對兩種檢查方法進行評價，共10個問題，每題設5個選項（好，滿意，一般，不滿意，差），分別對應2分、4分、6分、8分及10分，滿意度=（好+滿意+一般）/總例數(shù)×100%。

1.7 統(tǒng)計學處理：采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行處理并進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組產婦畸形兒檢出情況比較：358例孕婦分娩畸形胎兒共11例，觀察組檢出率為90.91%，漏檢率為9.09%，對照組檢出率為45.45%，漏檢率為54.55%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表1。

表1 兩組產婦畸形兒檢出情況比較

2.2 兩組產婦滿意度比較：觀察組產婦滿意度94.97%，高于對照組82.68%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表2。

表2 兩組產婦滿意度比較

3 討論

胚胎在生長發(fā)育過程中，由于各種原因導致的胎兒形態(tài)、結構及生理功能的異常稱為胎兒畸形。研究表明，我國目前新生兒畸形發(fā)病率為0.7%～4.0%，其發(fā)病部位無限制性，表現(xiàn)為多系統(tǒng)、多器官性[6]。導致新生兒畸形的原因一般包括兩個方面，一個是遺傳因素，一個是環(huán)境因素，因此在產前很難通過產婦及胎兒的臨床癥狀來判斷是否有胎兒畸形的可能，往往需要借助有效的輔助檢查加以診斷。

超聲檢查有助于幫助確診胎兒畸形，但其受影響因素較多，如胎兒胎位、羊水量及孕周等。國外有學者指出，產前超聲檢查應在18～24周內進行，此時最能清楚顯示胎兒大小，成像清晰，易于發(fā)現(xiàn)畸形兒[7]。若是孕周小于18周，此時胎兒發(fā)育尚不完善，部分畸形胎兒未能顯現(xiàn)出來；若是孕周過大，則受羊水及胎位的影響較大，同樣不易發(fā)現(xiàn)畸形胎兒。常規(guī)產科超聲檢查是臨床上最常見的檢查手段之一，操作簡單，但檢查時間相對較短，其對胎兒畸形的檢出率相應不高；胎兒系統(tǒng)超聲檢查是針對特定的胎兒問題進行的三維彩超檢查，檢查項目相對增多，時間相對延長。與傳統(tǒng)的常規(guī)產科超聲檢查比較，胎兒系統(tǒng)超聲檢查更加安全可靠、便于操作。本研究顯示，胎兒系統(tǒng)超聲檢查對畸形胎兒的檢出率高于常規(guī)產科超聲檢查，且產婦更傾向于胎兒系統(tǒng)超聲檢查，滿意率相對較高。盡管胎兒系統(tǒng)超聲檢查優(yōu)勢較大，但在推廣上仍有一定的限制，一方面是設備費用較高，在基層醫(yī)院難以展開，另一方面是胎兒系統(tǒng)超聲檢查對產婦及胎兒均有一定的要求，其診斷率易受影響[8]。

綜上所述，胎兒系統(tǒng)超聲檢查檢出畸形率高，效果優(yōu)于常規(guī)產科超聲檢查，明顯提高產婦對產前檢查的滿意度，臨床上值得推廣。

［1］李曼，李欣欣.胎兒系統(tǒng)超聲檢查與產科常規(guī)超聲檢查效能評價［J］.當代醫(yī)學，2016，22（1）：99-100.

［2］林凌麗.胎兒系統(tǒng)超聲檢查與常規(guī)產科超聲檢查的價值研究［J］.中國實用醫(yī)藥，2015，10（24）：98-99.

［3］孫星星，朱向明，張文君，等.產前胎兒系統(tǒng)超聲檢查對孕中晚期胎兒畸形篩查的價值［J］.中國優(yōu)生與遺傳雜志，2014，22（2）：103-104.

［4］樓賽娟，胡波，付慶明，等.產前診斷系統(tǒng)超聲檢查在優(yōu)生中的應用價值［J］.中國優(yōu)生與遺傳雜志，2013，21（2）：95-96.

［5］胡秋云，陳常佩，鄧小艷，等.產前胎兒系統(tǒng)超聲檢查診斷胎兒先天性畸形［J］.中國醫(yī)學影像技術，2012，28（2）：343-346.

［6］隋霜，宋曉平，張艷梅，等.產前系統(tǒng)超聲檢查對胎兒畸形篩查的臨床意義［J］.中國醫(yī)藥，2014，9（3）：379-382.

［7］Salomon LJ，Alfirevic Z，Berghella V，et al.Practice guidelines for performance of the routine mid-trimester fetal ultrasound scan［J］.Ultrasound ObstetGynecol，2011，37（1）：116-126.

［8］晏鳳云.胎兒系統(tǒng)超聲檢查與常規(guī)產科超聲檢查的價值探討［J］.大家健康（下旬版），2014，14（3）：51-53.

Value Analysis of Fetal System Ultrasonography and Routine Obstetric Ultrasonography

Yang Jia
（The Third Affiliated Hospotal of Sun Yat-Sen University，Yuedong Hospital，Meizhou 514700，China）

ObjectiveTo research the value analysis of fetal system ultrasonography and routine obstetric ultrasonography. MethodsSelected 358 maternal from November 2014 to December 2015 in my hospital，and every one had to take fetal system ultrasonography（observation group）and routine obstetric ultrasonography（control group），compare detection situation and satisfaction degree of the two groups.ResultsAmong all 358 patients，there were 11 cases malformed infants，10 cases in observation group with diagnosis rate of 90.91%，missing rate of 9.09%，5 cases in control group with diagnosis rate of 45.45%，missing rate of 54.55%，showed significant difference（P<0.05）；the satisfaction degree of observation group was 94.97%，higher than that in control group was 82.68%，showed significant difference（P<0.05）.ConclusionFetal system ultrasonography can effectively diagnosis malformed infants for advanced pregnancy，and it was better than routine obstetric ultrasonography，can increase satisfaction degree for maternal and worthy of being spreaded clinically.

Fetal；System ultrasonography；Routine obstetric ultrasonography

R445.1

A學科分類代碼：32064

1001-8131（2017）01-0027-02

2016-07-29