北斗神拳Radeon RX 480顯卡橫評

爾頓+王旭+翁竹梅

在風云變幻的硬件市場上，每一年都不僅像一座高地，更像一場江湖，雖然用無數(shù)的產(chǎn)品參與其中，但是話題與爭議永遠屬于那些在市場上的明星產(chǎn)品，在今年的硬件江湖中，似乎再也沒有可以任何產(chǎn)品可以掀起比GeForce GTX 1060、Radeon RX 480這兩者更大的輿論風波，如果今天有一篇新聞里同時出現(xiàn)這兩張顯卡，我一閉眼就猜得出評論會如何發(fā)展。

不過話又說回來，這兩張顯卡能夠吸引如此之多的眼球和口水是有必然的客觀原因的：正面相對的定位、相去不遠的性能、彼此都有自己擅長的表現(xiàn)領(lǐng)域，再結(jié)合近年發(fā)展中的曲曲折折，他們一上市就意味著年度最火熱的兩張顯卡早晚有正面交鋒的一天。

首先還是來說說Radeon RX 480的架構(gòu)和本身的規(guī)格。從2011年底Radeon HD 7970的GCN 1.0開始到Radeon RX 480發(fā)售已經(jīng)有四年多的光陰，GCN后面的版本號也屢屢進位到4.0，最終成為驅(qū)動Radeon RX 480的那顆Polaris （北極星）架構(gòu)。新一代架構(gòu)的全新之處從“北極星”的命名就可以看出來：利用新的14nm FinFET架構(gòu)大幅降低功耗，徹底甩去頭上那頂高能耗的帽子。當然，這夢想是否能成功放飛還需要我們后面的測試來進一步看看。

雖然已經(jīng)是GCN 4.0，微架構(gòu)依然沒有多少變化，仍然是每組計算單元（Compute Unit，CU）包含64個ALU單元組成，但是在新制程的驅(qū)動下，AMD官方表示Polaris架構(gòu)相比Radeon R9 200系列的Hawaii架構(gòu)，核心的CU單元性能提升15%，效能則為后者的2.8倍（以上分別以Radeon RX 480、RX 470相比R9 290、R9 270X得出）。從芯片面積來看，Radeon R9 380/X是366m2，而Radeon RX 480已經(jīng)縮小到232m2。很明顯，這一代Polaris架構(gòu)本身的首要任務并不是在性能上突飛猛進，而是優(yōu)先扭轉(zhuǎn)能耗比的劣勢。從命名上來Radeon RX 480取代的是Radeon R9 380/X，收納36組CU單元之后一共擁有2304顆流處理器，顯存控制方面是中規(guī)中矩的中高端配備：256-Bit位寬配備4/8G GDDR5顯存，從成本和性能定位來說是合適的，32組ROPs也和上一代一致。

不過嚴格來說Polaris架構(gòu)的進步之處并不僅僅有以上的Highlight，大家應該還記得在2012年的NVIDIA Kepler架構(gòu)中首次引入GPU Boost 1.0，原本就是首張突破1 GHz頻率的GTX 680在頻率上非常好看，相比之下Radeon陣營這邊則比較沉默。而在今年的非公Radeon RX 480之中，頻率定在1300 MHz的就不在少數(shù)，當然，這同樣是制程和架構(gòu)優(yōu)化帶來的積極變化，雖然在這一點上Pascal架構(gòu)的表現(xiàn)堪稱妖孽。

性能上Radeon RX 480和GeForce GTX 1060接近，超過GeForce GTX 970而接近GTX 980，配合合理的價格非常能讓人接受，是老兵理想的替任者。

這一次我們所選參加橫評的Radeon RX 480包括一共五張顯卡，包括藍寶石的超白金（Sapphire Radeon RX 480 Nitro+OC）、華碩的猛禽系列（Asus Radeon RX 480 Strix）、訊景的黑狼進化版（XFX Radeon RX 480 Black Edition）、迪蘭恒進的“X”系列（PowerColor Radeon RX 480 X-Serial）和酷能系列（PowerColor Radeon RX 480 DualCool）。衡量性能的絕大部分因素都來自GPU Clock，從數(shù)字上來看這五張的起步都很高，最高的藍寶石超白金達到1342 MHz，訊景的黑狼進化達到1338 MHz，而定位并非第一梯隊的迪蘭酷能系列也有1279MHz。

評分標準

在長期的顯卡、主板、存儲設備、電源等等產(chǎn)品的評測歷史之中，我們根據(jù)設備的不同類型總結(jié)出一套成熟的評分標準，包括對于產(chǎn)品設備的素質(zhì)的購買指數(shù)以及評價產(chǎn)品是否值得購買的性價比指數(shù)，首先說說購買指數(shù)，它主要衡量產(chǎn)品的造型是否美觀、視頻接口是否完善、供電部分的用料是否足料、尺寸是否對于機箱和散熱器友好，以及最為客觀的性能、散熱、靜音、超頻、功耗五個方面。

一、外觀&造型：10分

二、規(guī)格與功能：35分

（1）視頻接口：3分

（2）供電、用料：15分

（3）兼容性于易用性：5分

（4）特色功能：10分

（5）附件：2分

三、數(shù)據(jù)測試：55分

（1）基準性能：15分

（2）超頻性能：10分

（3）散熱表現(xiàn)：10分

（4）噪音音量：15分

（5）功耗控制：5分

以上分數(shù)求和之后的總分就是購買指數(shù)，衡量的產(chǎn)品本身的性能表現(xiàn)。另外一個衡量標準就是性價比指數(shù)，計算公式為：

性價比指數(shù)=K·購買指數(shù)/價格+2·保修年份（K為修正系數(shù)）

說完評分標準我們再來看看本次的測試平臺。此前我們慣用高端的是Intel Haswell-E Core i7-5960X處理器，不過由于較多讀者向我們反映X99平臺太不親民，因此我們此次選用更新、更主流的KabyLake架構(gòu)的Core i5-7600K處理器、華碩ROG MAXIMUS IX FORMULA Z270平臺，詳細情況可以參考下方圖表。

參測顯卡外形測試：圓潤小巧更受歡迎

對于評測的開篇評測內(nèi)容，首先我們以顯卡的外觀開始，這也是全文唯一的主觀內(nèi)容部分 。在這次的五張顯卡中他們的設計語言各異，我們就一款一款的評價。首先來看看華碩的Radeon RX 480 Strix。它的模具幾乎直接照搬GeForce GTX 1060 Gaming的設計，坦白來說這樣的外觀確實算得上是辨識度廣，沒有很多廠商一樣盲目的堆砌RGB燈效，反倒使用的很克制，只有導風罩的邊緣和背板位置使用RGB。

相較于其他選手要么棱角分明、要么圓潤流暢的外形 ，華碩的猛禽系列倒是夾雜著這兩種風格，三顆風扇周圍的導風罩仿佛是拼接起來的板甲，這樣的設計還是很不錯的，放在機箱里也很穩(wěn)重，我們?yōu)樗虺?.5分。

再來看看迪蘭的酷能系列。相對于這次參選的其他四張顯卡，酷能的定位并不高。從酷能的正面定妝照來看，它走的是棱角分明、甚至是有幾分猙獰的路線，比如在官方的宣傳資料中它的風扇就被成為“雙葉刀鋒扇”，但必須承認的是，酷能本身的顏值并不算突出，顯卡本身的塑料感還是比較重的，而且在這個競相推出RGB燈效的市場中，酷能被點亮后甚至可以用“沉默”來形容，而在很多廠商絞盡腦汁嘗試差異化的背板上，酷能甚至完全沒有裝飾，如同黑洞一般，未免顯得過于低調(diào)，因此我們在這里為酷能打出6分及格分。

酷能看完之后再來看看同樣是迪蘭品牌中的“X”系列。相比定位低一級的酷能，“X”系列的外觀有非常大的不同，首先在造型上幾乎完全是酷能的反面，作為唯二使用三風扇的參選顯卡之一，“X”系列顯得狹長而尖銳，而看到中央那個鮮艷得甚至有些飽和的猩紅色“X”字樣，壓迫力似乎撲面而來。不過小編個人不是很喜愛的一點就是為追求在并不長的身軀上塞進三個風扇，每個風扇的直徑其實并不大，散熱效果先不提，視覺上也會顯得有些擁擠和狹窄。

迪蘭“X”系列在散熱器的側(cè)部也沒有免俗，“X” Logo在被點亮后會閃耀出猩紅色的眼光，不過缺少RGB燈效是一個遺憾。背板雖然有一定程度的美化，但是缺乏精致感，最后我們?yōu)槠浯虺?分的成績。

藍寶石的超白金系列可能是被讀者關(guān)注最多的一款顯卡，它的顏值也是小編頗為偏愛的一款，首先它足夠圓潤、輕巧、尺寸也控制的很趁手，這在目前有些盲目做大的風潮中還是有些先見之明的。雖然同樣是塑料導風罩但是藍寶石沒有做出多少廉價感，灰色的配色和RGB燈效結(jié)合在一起讓小編很是喜愛，最后小編為其打出9分的成績。

訊景的黑狼系列是一個讓小編頗為猶豫的對象，單就顯卡本身來說黑狼并不算是多么精致的顯卡，作為雙風扇設計的它并沒有控制好長度，證據(jù)就是它的身長和三風扇的迪蘭“ X”系列已經(jīng)很接近，導風罩的外觀也缺少特色和亮點，黑洞洞的有些單調(diào)，但是相比上一代Radeon 300系列的“煤氣灶”的外形，黑狼進化已經(jīng)在流線型的外表上有所改觀，因此我們?yōu)槠浯虺?分。

那么在這唯一一個主觀的環(huán)節(jié)，我們最后的勝出者是藍寶石的超白金系列獲得9分，華碩猛禽系列緊追在后獲得8.5分，迪蘭的“X”系列和訊景的黑狼的外觀小編個人覺得是中上的水平，拿到7分，而定位主流的迪蘭酷能系列則外觀平平，我們?yōu)槠浯虺?分。

視頻輸出接口：齊頭并進、VR Ready分勝負

顯卡的視頻輸出接口沒什么特別好說的，本身并沒有什么特別的技術(shù)含量，AMD的公版也已經(jīng)提供合理的設計。但是按照兼容友好程度的考慮我們還是來評價一些對于多平臺使用場景的使用方便情況，還是首先來看看華碩的猛禽：包括兩處DisplayPort 1.4接口（下右），兩處HDMI 2.0b接口（下左），其中包括一個VR Ready特別接口，以及一個DVI接口（最上方），在齊全的同時還有對于VR的支持，我們?yōu)槠浯虺鰸M分3分。

迪蘭酷能的視頻輸出接口擁有三處DisplayPort接口、一處HDMI接口，以及一處DVI接口，定位主流的它并沒有VR Ready特性。我們?yōu)槠浯虺?.5分。

迪蘭“X”顯卡的視頻接口方案和自家的酷能完全一致，沒有VR Ready接口，因此得分和酷能一致得到2.5分，具體我們不再贅述。

藍寶石的超白金和華碩猛禽是唯二支持VR Ready特性的顯卡之一，它的視頻接口方案和華碩猛禽一致：兩處DisplayPort接口、兩處HDMI接口（其中一個為VR Ready）以及一處DVI接口，一樣獲得3分。

最后再來看看訊景黑狼的視頻接口方案，和迪蘭的一樣（其實也就是公版的方案），這里同理不再贅述，獲得2.5分。

最后在本環(huán)節(jié)的得分如下：在大家的同質(zhì)化方案下，藍寶石超白金和華碩猛禽作為維二支持VR Ready HDMI接口的顯卡，可以得到3分的滿分，剩下的三位競爭者雖然方案齊全，但是沒有對于VR的親和，因此獲得2.5分。

安裝兼容性：輕巧才是美

安裝兼容性部分衡量的是顯卡對于機箱的友好程度，也就是用戶使用該顯卡所付出的精力的成本，包括顯卡的長度、重量、插槽位和供電接口四個數(shù)據(jù)，該組得分越高說明該顯卡對于機箱越親和、玩家選擇他的成本越低。

還是從華碩的猛禽開始，它的設計其實有不合理的地方，它的重量最重（1075克）、長度最長（298毫米），PCB和散熱器的設計其實甚至超過Radeon RX 480自身的客觀需求，在大家的插槽位和供電接口都很亦步亦趨的情況下非常被動，因此只能獲得3.5分（滿分5分）。

迪蘭酷能在這部分顯示出作為一張主流系列顯卡的特質(zhì)：重量最輕、長度最短、供電接口也只有6Pin，因此獲得5分。

迪蘭的另外一張“X”同樣是三風扇，所以長度達到282毫米，重量也有840克，獲得4分。

藍寶石超白金是一張設計很緊湊的顯卡，所以他的長度只有241毫米，重量也控制在770克，可以獲得4.5分。

最后的訊景黑狼的長度為280毫米，這一點很不應該，因為已經(jīng)迪蘭“X”系列的三風扇長度相去不遠，重量也很接近，我們?yōu)槠浯虺?分。

顯卡規(guī)格用料：夜空中最黑的星

在這部分我們主要考察顯卡廠商對于PCB電子元器件的用料和設計，還是按照廠商首字母的順序先來看看華碩的PCB：

猛禽系列的PCB是大家比較熟悉的，首先大家可以看到7+1相華碩訂制的SAP II電感和來自鈺邦的5KW10系列電容，三星K4G80325FB-HC25顯存芯片，IR 3555M MosFET，供電主控為ASP 1300系列。

再來看看迪蘭，雖然酷能的價格和“X”有200元以上的價差，但是它們的PCB是一脈相承的，采用的都是6+1相封閉式電感，萬裕ULR電容，IR 3567B主控、4983NF系列MosFET，顯存芯片也都是來自三星的K4G80325FB-HC25，其實GeForce GTX 1060 6GB使用的顯存芯片也是這種。

藍寶石超白金的用料稍好，6+1相黑鉆4電感，鈺邦5KW18電容，IR 3555M MosFET，IR 3567B主控，比迪蘭的用料更好。

訊景的黑狼擁有6+2相供電，其中6相為Ture X全金屬封裝鐵素體電感，IR 3555M MosFET，IR 3567B供電主控，電容方面特征不多，可以確定的是820uf、限壓2.5v的固態(tài)電容。

綜上，由于訊景在電感方面的用料較為慷慨，我們將黑狼定位本回合的第一名，得到15分，華碩猛禽系列稍遜拿到14.5分，藍寶石超白金拿到14分，而迪蘭的酷能和“X“系列兩位選手的分數(shù)都是13.5分。

顯卡附件：重點果然都在顯卡上

顯卡附件部分同樣沒有什么特別值得說明的地方，雖然大家在拆封的時候肯定很希望盒子里面裝著很多內(nèi)容，但現(xiàn)實是在參測的顯卡包裝盒中絕少有出驅(qū)動光盤和說明書以外的內(nèi)容，華碩的猛禽好歹還有兩條扎帶，分量最重的訊景黑狼進化也只有一條雙6Pin轉(zhuǎn)8Pin的轉(zhuǎn)接線。因此對于僅僅提供驅(qū)動光盤和說明書的選手我們統(tǒng)一打出0分。

最后公布本環(huán)節(jié)的得分，提供兩條扎帶的華碩猛禽獲得0.5分，贈送雙6Pin接口轉(zhuǎn)8Pin接口的訊景黑狼獲得1分。

顯卡特色、亮點部分

雖然顯卡的發(fā)展道路一直是追求越來越高的性能，但是根據(jù)跑分衡量一款顯卡的價值實際上是擠壓市場的一種行為，因此越來越多的廠商根據(jù)自身的條件來為顯卡增加額外的特色和亮點，以拉大自己與他人的差異化表現(xiàn)。前有開拓后有追趕，風潮來臨的時候也是市場審美集中化的時候，比如我們可以看到越來越多甚至泛濫的RGB燈效和龐大、碩長的板身，因此獨特的設計和功能顯得更加重要。

在這一環(huán)節(jié)我們會統(tǒng)計顯卡有哪些人無我有、人有我優(yōu)的部分，首先是華碩的猛禽。華碩在板卡市場耕耘多年，手握大量的技術(shù)積累，我們測試的這張猛禽就擁有Aura RGB燈效、FanConnect風扇系統(tǒng)和VR Ready HDMI接口，可以給8分。

而迪蘭的酷能系列則沒有太多亮點，本身也是通過更易于接受的價格攻占更多的玩家，我們?yōu)槠浯虺?分的及格分。而“X”系列則擁有辨識度極高的猩紅色“X”散熱上蓋，并且擁有雙BIOS功能，可以給出7分。

藍寶石超白金擁有6模RGB燈效、Nitro Booster一鍵加速、風扇快拆設計、VR Ready HDMI Port接口優(yōu)化，最為豐富可以發(fā)出9分，最后訊景黑狼進化版憑借快拆風扇設計、雙BIOS切換和辨識度極高的包裝盒可以拿到7分。

最后，在進行性能部分的測試之前，我們來看看外觀部分的總得分，藍寶石超白金憑借39.5分的成績問鼎第一，華碩猛禽以38分獲得第二，訊景黑狼以36.5分獲得第三，這三張也是此前受到關(guān)注最多的三張，而相似性很高的迪蘭酷能和“X”系列在得分上也很接近，分別為33分和34分。

基準性能測試：主頻決定命運

外在部分賞析完畢之后我們終于開始內(nèi)在部分的評析，最先開胃的部分首先從基準性能開始，這一部分有助于我們對于五張顯卡的定位和強弱有一個全面的認識。和很多用戶平時的印象一樣，顯卡的運行頻率對于性能有決定性的影響，在我們測試的五張顯卡中，有四張顯卡的頻率都非常高，達到1310 MHz以上，他們是華碩猛禽系列、迪蘭“X”系列、藍寶石超白金系列和訊景黑狼進化系列，分別可以沖擊1310 MHz、1330 MHz、1342 MHz、1338 MHz，我們不妨在測試前按照頻率高地推測性能排行（當然溫控方案也是很重要的）。

按照慣例，我們選擇3DMark挖掘顯卡的基準性能，所選的環(huán)節(jié)包括基本的Fire Strike、進階的Fire Strike Extreme和針對DirectX 12的全新環(huán)節(jié)Time Spy，一共三項測試環(huán)節(jié)。顯卡方面不施加任何手動調(diào)節(jié)，溫控方案和風扇轉(zhuǎn)速設定全部按照出廠狀態(tài)（一下得分全部取自GPU圖形分數(shù)）。

和我們猜測的接近，基準頻率為1338 MHz的訊景黑狼進化取得最高的成績：13940分，迪蘭的“X”系列緊追在后取得13896分，藍寶石的超白金系列獲得13893分，他們?nèi)咧g的差距很小，同時也作為性能最高的Radeon RX 480第一梯隊可以獲得5分滿分，在這之后是主頻稍低的華碩猛禽系列取得13468分，與第一梯隊有四百多分的差距，因此獲得4.7分，至于本身就并非定位于性能競爭力迪蘭酷能系列獲得12938分，排名最后，獲得4.3分?？梢娀旧闲阅芨叩瓦€是很大程度上依賴于頻率。

最后結(jié)合三個測試環(huán)節(jié)的總分，藍寶石得到15分滿分，迪蘭“X”系列以14.9分緊追在后，訊景黑狼以14.7分同樣只有很小的差距，華碩猛禽得到13.9分，而主流的迪蘭酷能也只有主流的分數(shù)，拿到13.2分。

散熱性能測試：群砂中的寶石

在上一個環(huán)節(jié)我們發(fā)現(xiàn)性能和GPU的頻率有很大的關(guān)系，但另一方面我們其實也知道溫度對于性能的持久發(fā)揮也有很大的關(guān)系，那么在散熱性能的測試中我們同樣要關(guān)注大家對于發(fā)熱的控制如何。首先來看待機溫度，我們在開機之后、等待驅(qū)動等自啟程序全部正常啟動，也就是開機溫度穩(wěn)定后通過GPU-Z取得溫度數(shù)據(jù)。

不過這里還是要說說這五張顯卡的風扇轉(zhuǎn)速智能調(diào)速情況，一個比較讓人夸贊的一點是：參選的五張Radeon RX 480顯卡全部支持待機風扇停轉(zhuǎn)功能，這種方案對于追求安靜的體驗十分有益處。在風扇全部停轉(zhuǎn)的條件下，對于溫度的控制更考驗廠商對于散熱器的設計。我們可以看到藍寶石超白金和訊景黑狼在待機條件下可以穩(wěn)定在35℃，訊景“X”系列和華碩猛禽緊追在后，前者可以穩(wěn)定在36℃，后者可以穩(wěn)定在37℃，這種細微的差距其實可以忽略不計，因此他們四者可以拿到滿分2分，而溫度控制最不理想的是迪蘭的酷能系列，它也是唯一一位溫度超過40℃的顯卡，最后穩(wěn)定在42℃，分數(shù)也只有1.5分。

隨后我們再來通過3DMark Stress Fire Strike壓力測試環(huán)節(jié)測試五張顯卡的負載溫度最大值，最熱的是訊景的黑狼，溫度達83℃，但是另外幾位成員的溫度也很接近，華碩的猛禽和迪蘭的酷能都是81℃，后者的“X”系列溫度稍低，可以控制在80℃，最清涼的是藍寶石的超白金，領(lǐng)先的身位非常大，可以將溫度控制在71℃，換算成分數(shù)之后，藍寶石可以獲得7分，而超過80℃的的華碩猛禽、迪蘭酷能和“X”系列、訊景黑狼都可以拿到6分。待機和滿載加權(quán)之后，藍寶石超白金以9分獲得領(lǐng)先，華碩猛禽、迪蘭“X”系列、訊景黑狼獲得8分，而待機溫度最高的迪蘭酷能獲得7.5分。

風扇噪音測試：處子才是真美

在此前的測試中我們發(fā)現(xiàn)不少參選顯卡在滿載之后會達到很高的轉(zhuǎn)速，那么他們的環(huán)境噪音如何就是一個很值得探討的問題。在溫度和靜音這一對矛盾中我們一貫的立場是向靜音傾斜，因為風扇噪音對于體驗的負面影響是大于溫度的。在這一次的噪音測試中還是和此前的GeForce GTX 1060一樣，采用我站完全占有知識產(chǎn)權(quán)的密閉靜音室，通過營造一個接近于理想環(huán)境的密閉空間，減少環(huán)境噪音對分貝儀的影響。

測試噪音的原理是這樣的，首先通過此前的散熱測試得到五張顯卡的待機和滿載時的風扇轉(zhuǎn)速情況，之后拆下顯卡上的PH2.0標準接口，將顯卡風扇連接至特別定制的轉(zhuǎn)接線中，接入訂制PWM調(diào)速模塊，從而實現(xiàn)將靜音室中的顯卡的轉(zhuǎn)速完全符合實際使用中的轉(zhuǎn)速，使用帶記憶功能的分貝儀記錄2分鐘的風扇運轉(zhuǎn)噪音，選取其中的最小值作為樣本，此時環(huán)境噪音為38.3分貝。

首先看待機情況，由于五張參選的顯卡全部支持待機風扇停轉(zhuǎn)，因此待機條件下五張顯卡都是滿分2分。再看滿載狀態(tài)下，最為極端的是訊景的黑狼進化，它是唯一一張負載下風扇會以全速轉(zhuǎn)動（99%）的方案的顯卡，3851 RPM的轉(zhuǎn)速讓人印象深刻，結(jié)果就是噪音榜上的頭名：72.8分貝，8分拿到5.5分，合計7.5分。

噪音第二大的顯卡也是轉(zhuǎn)速第二高的迪蘭“X”系列，負載下轉(zhuǎn)速會達到3026 RPM，噪音也自然不會小（但還是比黑狼要安靜近10分貝），何況是參選選手中唯二使用三風扇的顯卡，噪音達到63.8分貝，僅次于黑狼進化，獲得6.5分，合計8.5分。噪音第三大的顯卡為同樣是三風扇顯卡的華碩猛禽系列，和迪蘭“X”比較接近接近，為59.6分貝，但是它的轉(zhuǎn)速和迪蘭“X”系列就有很大的差距，僅僅是2135 RPM，可見它的風扇噪音控制存在一定的問題，最后獲得7分，合計獲得9分。

第四名和第五名的噪音又明顯小一些。藍寶石超白金的滿載轉(zhuǎn)速為2307 RPM，比華碩猛禽要稍高，但是噪音控制要領(lǐng)先一個身位，只有53.4分貝，因此可以獲得7.5分，合計9.5分。轉(zhuǎn)速控制最理想的是迪蘭酷能系列，他的轉(zhuǎn)速遠低于2000 RPM，只有1704 RPM，因此它的噪音也控制的最舒適，只有52.9分貝，同樣該環(huán)節(jié)獲得7.5分，加上待機的2分合計獲得9.5分。

超頻性能測試，過程曲折卻收獲甚微

顯卡的基準性能對于競爭力的意義無需贅述，但是二次起步的空間對于顯卡的附加值也有重大影響力，在很長的一段時間內(nèi)，對于旗艦甚至是大部分高端定位顯卡來說超頻能力是證明他們身份高低的一張名片，也是廠商集中宣傳的一個Sweet-Spot，因此超頻測試對于我站的顯卡評測來說一直是不能割舍的一部分。

限于篇幅，我們這次將測試中的嘗試性質(zhì)的步進頻率和成績省去，直接展示最后一次穩(wěn)定的超頻頻率，也就是獲得最后成績的頻率。這里需要額外說明的是，最后評價的總分以最后穩(wěn)定通過測試的3DMark為準，分數(shù)越高購買指數(shù)得分越高，而不是此前在橫評中很多讀者誤解的，以超頻空間的百分比作為評價標準，后者只是作為形象的參考。

還是按照慣例，我們采用MSI Afterburner軟件手動解鎖功耗限制，采用默認電壓，以50 MHz為步進逐步向上超頻，然后使用3DMark FireStrike環(huán)節(jié)驗證頻率穩(wěn)定性，并以此作為性能提升的依據(jù)。

首先來看看成績最好、超頻之后成績最高的選手：迪蘭“X”系列，它的起步本身就已經(jīng)很高，達到1330 MHz，默認的3DMark FireStrike的成績?yōu)?3896，在如此高的起步階段，它又是唯一一個可以接近1400 MHz的存在，但是在1400 MHz非常不穩(wěn)定，最后在1395 MHz圓潤柔和地通過負載，最后獲得14436的分數(shù)，雖然它跨越的距離換算成百分比并不傲人，但是實際高度已經(jīng)值得購買他的用戶欣慰，這一環(huán)節(jié)它獲得10分滿分。

藍寶石超白金緊追在后，它的起步頻率是最高的，達到1342 MHz，這也是Radeon RX 480非公陣營中最高的頻率。它雖然不能和迪蘭“X”一樣摸到1400 MHz的后腰，但還是以1387 MHz的頻率通過負載，這同樣是一個值得羨慕的高度，最后獲得14318分的成績，和迪蘭“X”非常接近，最終獲得9.8分。

第三名的獲得者可以說是在意料之外，但也是情理之中。迪蘭酷能在前面的測試中大家可以看到主流定位和高端的定位的區(qū)別：讓出性能高度，換取更好的噪音。起步本身并不高的它默認頻率豬只有1279 MHz，因此它的空間是最大的，最后可以穩(wěn)定的以1365 MHz通過負載，跨越8.74%的距離，最后得分14096通過測試，獲得9.5分。

剩下的兩位參賽者，也是成績靠后的兩位，他們的超頻過程非常值得吐槽，首先是訊景的黑狼進化，這是幾乎沒有一絲超頻空間的“乖乖狼”，小編從50 MHz步進開始一步步的縮小超頻步伐，但是它依然無法通過負載，花屏也非常頻繁，最后小編只能諷刺性的以1353（相較于默認頻率僅提高15 MHz，和沒有超頻是一個性質(zhì)）的成績通過3DMark FireStrike，但諷刺的是成績竟然出現(xiàn)下降，從13940下降至13907，幅度為-0.24%，成為唯一一個幅度為負的，這里只能打9.3分。

最后的一位參賽者，也是成績排行最后、超頻過程最辛酸的屬于華碩的猛禽，首先它的超頻空間非常小，相較于訊景的“乖乖狼”并沒有寬松多少：1335 MHz，相較于默認頻率的1310 MHz僅提高25 MHz。但是如果我告訴你1310 MHz和1335 MHz只是這張顯卡本身設定的游戲模式和超頻模式下的兩個頻率，你會怎么想？是的，它同樣可以說沒有超頻空間，或者說只能向“官超”低頭。更讓人沮喪的是，華碩的猛禽通過MSI Afterburner甚至干脆就沒有辦法穩(wěn)定的通過負載，小編的1335 MHz還是在華碩自家的GPU Tweal II軟件下實現(xiàn)的，因此從超頻之后的成績來看，華碩猛禽的超頻后FireStrike分數(shù)為13896，得分為9.3。

最后總結(jié)，該環(huán)節(jié)最后的勝出者為迪蘭的“X”系列，第二至第五名為藍寶石超白金、迪蘭酷能、訊景黑狼和華碩猛禽。

一級小標題：功耗測試，Polaris架構(gòu)唯一的短板

在過往的幾年中AMD和NVIDIA競爭的時候最大的薄弱環(huán)節(jié)就是對于功耗的控制，這一點在Radeon 200系列，也就是GCN 2.0的時候最為明顯，這一次Polaris架構(gòu)最為明確的目標就是扭轉(zhuǎn)（最次也要趕上）功耗的差距。

我們還是利用我站自主研發(fā)的功耗儀作為工具，直接連接PCI-E接口和顯卡的供電接口，直接測量單卡的功耗情況。測試分為待機功耗和負載功耗兩個部分，待機功耗選擇開機后進入桌面兩分鐘后、待軟件、驅(qū)動等正常運轉(zhuǎn)之后測量功耗情況，直接讀取功耗儀上的最大值，之后使用3DMark FireStrike Stress壓力負載全程運行，測量過程中的最大值（注：最大值可能在某一點大于實際功耗）。

測試結(jié)果表明五張顯卡的功耗雖然相比28nm的前輩有進步，但是面對Pascal架構(gòu)的GeForce GTX 1060還是有很大的差距。大家的待機功耗都集中在19-26W之間，而滿載功耗則有210-230W之間，相比之下還是有進步的空間。

其中華碩猛禽系列的功耗控制最為亮眼，待機功耗為19.3W，負載功耗213.2W為最低的一張，可以打滿分10分，而迪蘭的“X”系列和訊景的黑狼系列的表現(xiàn)也很接近，可以獲得9.4分，迪蘭酷能的表現(xiàn)也很接近，可以獲得9.0分，功耗最大的也是頻率設定最高的藍寶石超白金，最后拿到8.7分。

參選顯卡購買指數(shù)、性價比指數(shù)

經(jīng)過一系列的評選、拆解和測試之后，我們終于能一窺到底誰才是市面上最亮的一顆Radeon RX 480，藍寶石超白金憑借91.5分的分數(shù)榮獲第一，它在基準性能、散熱噪音控制方面的表現(xiàn)很出色。第二名屬于華碩的猛禽，它的分數(shù)也不錯，獲得88.1分，它在功耗控制方面的表現(xiàn)非常好。第三名是訊景的黑狼進化，他的分數(shù)為85.3分，他的功耗控制也不錯。第四名是迪蘭的“X”系列，它的基準性能也很高，超頻的空間更是一馬平川，最后分數(shù)為84.8分。最后以主打性價比的迪蘭酷能墊底，分數(shù)為81.7分。

最后的性價比方面，華碩的價格最貴，因此雖然有三年質(zhì)保，但是性價比依然最低，最后拿到73.5分。迪蘭酷能的價格最經(jīng)濟，但是由于購買指數(shù)本身并不高，因此性價比指數(shù)也只有80.3。至于價格、質(zhì)保完全一致的迪蘭“X”系列、藍寶石超白金、巡警黑狼進化則完全依靠購買指數(shù)來衡量，依然是超白金最高獲得87.7，訊景黑狼進化獲得76.9，迪蘭“X”系列獲得75.9。

總結(jié)：獲獎顯卡及點評

由于在購買指數(shù)和性價比指數(shù)兩項評比中雙雙領(lǐng)先，并且有不小的領(lǐng)先身位，因此我們將年度產(chǎn)品的金牌授予藍寶石Radeon RX 480超白金顯卡，他在價格并不突出的前提下，在基準性能、散熱、噪音和超頻等多項測試中都可以脫穎而出，同時在顯卡本身的兼容性和用料上也有優(yōu)勢，此外藍寶石超白金本身也是受到關(guān)注最高的一張顯卡。

同時我們再將視線轉(zhuǎn)移到其他幾位選手的身上，華碩的猛禽系列本身的素質(zhì)其實也是過硬的，作為維二擁有RGB燈效的Radeon RX 480顯卡，猛禽的顏值其實也很不錯，雖然重量和長度不算小巧，但是喜歡碩大身型的玩家依然會喜歡它，同時猛禽對于功耗的控制也是可圈可點。但是不知道是不是因為這個原因，猛禽對于頻率的限制非常嚴格。

訊景的黑狼一開始是小編期望頗高的一張顯卡，本身頻率非常高，性能也頗為強悍，雖然噪音過大的問題在之前的測試中一直有所耳聞，但是在這次橫評中被暴露的非常明顯，希望訊景在明年的Vega顯卡中可以改善這個問題。對于外形，乍看上去黑狼進化其實亮點不多，甚至是一種頗為沉悶的設計，但是相比Radeon 300系列的方正外形要好得多，其實小編個人非常喜歡那張深紅（Crimson）顯卡的風扇，希望訊景也可以發(fā)揚這一點。

小編對迪蘭的“X”系列在此前也有不小的期待，因為從前的“惡魔”系列一直不錯。在這一次的橫評中我們可以看到“X”系列雖然和酷能系列采用一致的PCB設計，本身也沒有稱得上豪華的用料，但是“X”系列和酷能系列的超頻性能都非常好，尤其是是前者是超頻最可靠的一張顯卡，玩家甚至可以穩(wěn)定地在1400MHz的頻率玩游戲，這是頗為難得的。至于外形，這里就見仁見智吧。