商業(yè)銀行對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資問題的研究

(1.浙江工業(yè)大學 浙江 杭州 310014；2.寧波銀行股份有限公司杭州分行 浙江 杭州 310007)

商業(yè)銀行對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資問題的研究

朱琳1,2

(1.浙江工業(yè)大學 浙江 杭州 310014；2.寧波銀行股份有限公司杭州分行 浙江 杭州 310007)

自2007年國家文化發(fā)展規(guī)劃綱要出臺以來，我國已把發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一項重要的國家戰(zhàn)略去實施。近年來，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)出快速發(fā)展的勢態(tài)，作為新興的“朝陽產(chǎn)業(yè)”，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在國家和地方經(jīng)濟增長發(fā)揮了重要作用。同時，產(chǎn)業(yè)振興對金融服務(wù)需求相當迫切。本文從商業(yè)銀行的角度，抓住產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展特點，尋求創(chuàng)新融資業(yè)務(wù)模式為文創(chuàng)企業(yè)提供金融支持。

金融；銀行；文化創(chuàng)意；產(chǎn)業(yè)發(fā)展

2017年國家頒布的“十三五”規(guī)劃中，對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展下一個五年目標提出更高的要求。商業(yè)銀行也肩負著振興區(qū)域經(jīng)濟，為當?shù)匚膭?chuàng)產(chǎn)業(yè)提供優(yōu)質(zhì)金融服務(wù)的使命。為了實現(xiàn)金融與文化產(chǎn)業(yè)齊飛的繁榮勢態(tài)，商業(yè)銀行順應(yīng)轄區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對創(chuàng)新文創(chuàng)金融成為一項至關(guān)重要的工作。

一、我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況

根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2016年我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值30254億元，比2012年增長67.4%。同時，2016年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占全國GDP的比重比2012年提高了2.6 %。全國規(guī)模以上文化創(chuàng)意企業(yè)5.5萬家。

以 “互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的文化信息傳輸服務(wù)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，在各類文化產(chǎn)業(yè)中增速位居第一。傳統(tǒng)的廣播電視、電影發(fā)行、出版等通過“互聯(lián)網(wǎng)+”重塑產(chǎn)業(yè)鏈，使整個文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，并創(chuàng)造出更高的價值。

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)銀行融資困境

第一，企業(yè)自身發(fā)展較弱。目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還是以初創(chuàng)和中小型的企業(yè)為主，這些企業(yè)往往不具備較為規(guī)范的內(nèi)部管理機制和健全的財務(wù)管理體系，由此引起的經(jīng)營風險以及企業(yè)內(nèi)部和銀行的信息不對稱，加大了融資償還的風險程度。而銀行永遠把控制風險放在第一位，導致通常中小型文創(chuàng)企業(yè)無法成為銀行合格的貸款融資主體

第二，輕資產(chǎn)無抵押物，無形資產(chǎn)評估難。大部分的文創(chuàng)企業(yè)所擁有的有形資產(chǎn)都是比較有限的，主要的資產(chǎn)體現(xiàn)為像商標權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等無形資產(chǎn)。無法合理地對資產(chǎn)評估定價，就無法突破文創(chuàng)企業(yè)輕資產(chǎn)，銀行重抵押的融資尷尬局面。

第三，市場風險大，收益難預(yù)計。文化娛樂屬于人的精神層次需求，因此文化創(chuàng)意的市場容量將會隨著經(jīng)濟發(fā)展程度、人民收入水平等因素而變化。市場容量的彈性程度會影響對文創(chuàng)類項目的投入資金量、產(chǎn)出的利潤回報等方面的估算。雖然文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)具有高附加值、高利潤的特性，但是在大部分長期項目投入過程中，是很難資金回籠的。這些不穩(wěn)定因素無疑增加了銀行介入對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)進行融資的風險，使文創(chuàng)企業(yè)融資渠道狹窄，融資成本也隨之升高。

三、商業(yè)銀行對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供融資服務(wù)現(xiàn)狀

第一，支持對文創(chuàng)企業(yè)融資的商業(yè)銀行少。目前市場上對文創(chuàng)企業(yè)有針對性營銷的商業(yè)銀行還是少數(shù)，北京銀行和杭州銀行都是國內(nèi)首批涉足文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的金融機構(gòu)。北京銀行主打客群為電影電視拍攝機構(gòu)。截止2017年6月末，北京銀行已設(shè)立15家文創(chuàng)專營支行。杭州銀行2013年成立了全國首家文創(chuàng)支行，并組建了全國首家科技文創(chuàng)事業(yè)部。杭州銀行的主打客群為動漫類、游戲開發(fā)企業(yè)。其余的大部分銀行并未涉足文創(chuàng)行業(yè)。

第二，總體貸款力度小。北京銀行累計扶持近五千戶文創(chuàng)類企業(yè)，發(fā)放了1500億的文化金融貸款。雖然這已在文創(chuàng)金融領(lǐng)域成為龍頭機構(gòu)，但多數(shù)銀行仍由于無形資產(chǎn)抵押評估流通等問題，并沒有大力推行文創(chuàng)類貸款產(chǎn)品。

第三，提供給文創(chuàng)企業(yè)的金融產(chǎn)品品種有限。

市場上比較全面的文創(chuàng)融資體系主要分為三個層次。對初創(chuàng)期的文創(chuàng)企業(yè)主要提供標準化的普惠融資產(chǎn)品，且同時引入政府增信措施，為初創(chuàng)企業(yè)擴大融資額度。對于成長期的企業(yè)，主要提供無形資產(chǎn)質(zhì)押類的產(chǎn)品，為電影、電視劇、軟件開發(fā)等企業(yè)提供融資支持。

四、商業(yè)銀行對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供融資服務(wù)的障礙

第一，沒有針對性的文創(chuàng)類企業(yè)評級體系。信用評級體系是企業(yè)從銀行獲得融資的必要條件之一。但大部分銀行仍按各家總行發(fā)布的標準化信用等級評級體系去給所有企業(yè)執(zhí)行打分。文創(chuàng)企業(yè)在普通的信用評級體系內(nèi)由于有形資產(chǎn)少，通常都不會有很高的評級。這直接造成文創(chuàng)企業(yè)向銀行申請融資獲批率低。

第二，無中介機構(gòu)進行無形資產(chǎn)登記，不良處置難。由于目前還沒有針對無形資產(chǎn)抵質(zhì)押登記、流通銷售的部門，文創(chuàng)企業(yè)所擁有的商業(yè)價值無法合法登記或通過特有的渠道進行交易流通。銀行不愿意去接手無形資產(chǎn)作為融資的抵質(zhì)押物，一旦貸款償還出現(xiàn)風險，也沒有途徑把這部分資產(chǎn)變現(xiàn)去彌補銀行損失。

第三，缺乏金融產(chǎn)品創(chuàng)新。以往商業(yè)銀行喜歡偏向于傳統(tǒng)行業(yè)大型企業(yè)發(fā)放貸款，隨著近年來轄區(qū)內(nèi)制造類企業(yè)受到互保圈影響，不少商業(yè)銀行也連帶受到重創(chuàng)。這才逐漸把目光投向如今高速發(fā)展的文化創(chuàng)意、高科技等新興行業(yè)。而商業(yè)銀行把信貸客戶轉(zhuǎn)型的同時，銀行自身的信貸產(chǎn)品和授信制度卻沒有跟上新興行業(yè)發(fā)展的節(jié)奏。這很多銀行還是較為保守，出于業(yè)務(wù)風險、銀行內(nèi)部審批層級繁多等原因，缺乏金融業(yè)務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，無法提供有針對性的業(yè)務(wù)方案去對接文化創(chuàng)意企業(yè)的需求。

商業(yè)銀行自身業(yè)務(wù)創(chuàng)新的欠缺，銀行內(nèi)部風險和流程管理的不足，外部融資體系制度的不完善，這一切使銀行對文創(chuàng)行業(yè)一直抱著望而生畏的態(tài)度。

五、商業(yè)銀行對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資服務(wù)對策和建議

首先，建立文化產(chǎn)業(yè)融資基礎(chǔ)性保障體系。盡快出臺對于商標權(quán)、版權(quán)、專利權(quán)等無形資產(chǎn)的評估準則，設(shè)立評估中介機構(gòu)。設(shè)立無形資產(chǎn)抵質(zhì)押登記機構(gòu)，健全相關(guān)制度，做好無形資產(chǎn)評估的配套工作。設(shè)立無形資產(chǎn)流通平臺，實現(xiàn)無形資產(chǎn)市場化交易，解決抵質(zhì)押物無法處置的難題。

其次，創(chuàng)建文化創(chuàng)意類企業(yè)信用評級體系建設(shè)。文創(chuàng)企業(yè)與一般傳統(tǒng)企業(yè)差異較大鼓勵創(chuàng)建適用于文化創(chuàng)意行業(yè)的信用評級體系，或通過參考外部評級機構(gòu)的評價結(jié)構(gòu)，對文創(chuàng)企業(yè)的資質(zhì)進行確立。并可以通過信用擔保機構(gòu)和保險相結(jié)合的融資擔保模式對文創(chuàng)企業(yè)進行增信，同時也多渠道分散了對應(yīng)的風險，大大提升了文創(chuàng)企業(yè)在銀行進行融資的機會。

最后，創(chuàng)新金融信貸產(chǎn)品和服務(wù)模式。在傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)方面，商業(yè)銀行因根據(jù)自己的目標客群制定有針對性文創(chuàng)類企業(yè)授信政策和業(yè)務(wù)品種，梳理具有可行性的高效型業(yè)務(wù)操作流程，提高業(yè)務(wù)審批效率。在對應(yīng)的業(yè)務(wù)審批部門配備相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人才，有助于控制行業(yè)風險，降低不良率。建立有效的考核機制，激勵一線營銷人員對特定產(chǎn)業(yè)進行深度挖掘。

[1]胡丹. 完善我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)金融支持制度的思考[J]. 西南金融,2015,No.410(09)

[2]李為. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資困境[J]. 中國金融,2016,No.828(06)

[3]劉玉珠. 金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與展望[J]. 中國金融，2011(22)

[4]王迪,袁悅. 我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資存在的問題及其解決對策[J]. 中外企業(yè)家,2015,No.489(07)

[5]郭濂. 論金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]. 銀行家,2014,(08)

朱琳(1985-)，女，漢族，浙江寧波人，在讀在職研究生，浙江工業(yè)大學經(jīng)貿(mào)管理學院企業(yè)管理專業(yè)，寧波銀行股份有限公司杭州分行公司銀行部經(jīng)理，研究方向商業(yè)銀行與企業(yè)管理。