微創(chuàng)手術(shù)治療手部屈肌腱損傷患者的臨床效果分析

王振堂 李昶 王潤生 愛新覺羅啟承 閆國斌

微創(chuàng)手術(shù)治療手部屈肌腱損傷患者的臨床效果分析

王振堂 李昶 王潤生 愛新覺羅啟承 閆國斌

目的 對(duì)微創(chuàng)手術(shù)治療手部屈肌腱損傷患者的臨床效果進(jìn)行分析。方法 50例手部屈肌腱損傷患者, 經(jīng)簡單隨機(jī)分組方式將患者分為對(duì)照組與觀察組, 每組25例。對(duì)照組患者給予傳統(tǒng)手術(shù)治療, 觀察組患者開展微創(chuàng)手術(shù)治療, 比較兩組患者的臨床療效及術(shù)后發(fā)生粘連率。結(jié)果 觀察組患者臨床總有效率為96.0%, 對(duì)照組患者為88.0%, 兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；觀察組患者無一例發(fā)生術(shù)后粘連, 對(duì)照組患者發(fā)生4例術(shù)后粘連, 發(fā)生率為16.0%, 觀察組患者術(shù)后發(fā)生粘連率明顯低于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 微創(chuàng)手術(shù)治療手部屈肌腱損傷患者的臨床效果顯著, 值得在今后臨床研究中廣泛應(yīng)用。

微創(chuàng)手術(shù)；手部屈肌腱損傷；臨床療效

在臨床中手部屈肌腱損傷是一種手部常見的外傷, 該類損傷可分為閉合性與開放性兩種類型［1］?；颊叱４嬖谑种干窠?jīng)血管或手部神經(jīng)血管受損的情況, 有小部分患者存在骨關(guān)節(jié)損傷的情況, 對(duì)患者手指自主活動(dòng)存在負(fù)面影響。傳統(tǒng)手術(shù)、微創(chuàng)手術(shù)以及顯微手術(shù)等均為臨床治療該疾病較為常用的方式。本次研究旨在探究微創(chuàng)手術(shù)在手部屈肌腱損傷治療中的效果, 為今后臨床治療該疾病提供參考依據(jù), 詳細(xì)內(nèi)容報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2015年1月～2016年1月在本院接受治療的手部屈肌腱損傷患者50例選入本次研究中, 根據(jù)簡單隨機(jī)分組原則將患者分為對(duì)照組與觀察組, 每組25例。對(duì)照組患者中男10例, 女15例；平均年齡(38.91±4.72)歲；平均傷后治療時(shí)間(4.58±1.02)h；其中包括15例銳性切割傷患者, 10例挫裂擠壓傷患者。觀察組患者男12例, 女13例；平均年齡(38.31±4.07)歲；平均傷后治療時(shí)間(4.36±1.13)h；其中包括15例銳性切割傷患者, 10例挫裂擠壓傷患者。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組 給予患者傳統(tǒng)手術(shù)治療, 即對(duì)患者的創(chuàng)面進(jìn)行常規(guī)的消毒與清理, 開展止血操作, 麻醉藥物起效后取手術(shù)切口, 切口位置應(yīng)結(jié)合患者傷情決定, 對(duì)指深肌腱損傷部位以及淺肌腱損傷部位行腱鞘切除, 將深部肌腱部位縫合后對(duì)手術(shù)切口進(jìn)行縫合。

1.2.2 觀察組 給予患者微創(chuàng)手術(shù)治療, 對(duì)患者的患指進(jìn)行清理與消毒, 針對(duì)患指受損的程度及部位等借助相關(guān)儀器確診, 利用顯微器械對(duì)血管的損傷進(jìn)行吻合處理, 微創(chuàng)手術(shù)結(jié)合患者身體受損的情況進(jìn)行［2］。為伸直型損傷患者取Bruner切口開展治療, 將斷裂的指伸屈肌腱的近端牽拉出,沿著腱鞘有效的固定斷裂部位, 對(duì)肌腱使用Kessler縫合法進(jìn)行縫合, 利用5-0滌綸線對(duì)受損的外膜進(jìn)行縫合。針對(duì)屈曲型損傷患者, 可以在距離斷裂的遠(yuǎn)端0.5 cm部位取手術(shù)切口,將腱鞘切開, 對(duì)近端斷裂部位進(jìn)行縫合, 隨后將近端斷裂的部位利用腱鞘管牽拉至切口部位, 隨后為其開展有效的固定措施。對(duì)近端肌腱部位與遠(yuǎn)端肌腱部位進(jìn)行縫合后再對(duì)切口進(jìn)行縫合。將止血帶松開并將患處托起, 使用石膏進(jìn)行外固定治療。

1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn) 觀察并統(tǒng)計(jì)兩組患者的臨床療效及術(shù)后發(fā)生粘連率。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：痊愈：患者治療后其肌腱創(chuàng)口完全愈合, 術(shù)指可以自主活動(dòng)且與健康手指活動(dòng)的情況一致。好轉(zhuǎn)：患者的創(chuàng)口基本愈合, 術(shù)指自主的活動(dòng)情況較健側(cè)手指大50%。無效：創(chuàng)口愈合情況較差, 且術(shù)指的自主活動(dòng)度較健康手指活動(dòng)情況小?？傆行?(痊愈+好轉(zhuǎn))/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組患者臨床總有效率為96.0%, 對(duì)照組患者為88.0%,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；觀察組患者無一例發(fā)生術(shù)后粘連, 對(duì)照組患者發(fā)生4例術(shù)后粘連, 發(fā)生率為16.0%, 觀察組患者術(shù)后發(fā)生粘連率明顯低于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者的臨床療效與術(shù)后發(fā)生粘連情況比較 (n, %)

3 討論

手部肌腱受損的主要誘發(fā)因素為挫傷或割傷, 關(guān)節(jié)疼痛、活動(dòng)障礙及無力等是該疾病常見的臨床表現(xiàn)［3］。手術(shù)修復(fù)治療是臨床常用的治療措施, 可促進(jìn)患指的康復(fù), 絕大程度上恢復(fù)患指的活動(dòng)度。傳統(tǒng)手術(shù)需要對(duì)患者受損的腱鞘與肌腱切除, 若患者存在深肌腱受損或淺肌腱受損, 可通過對(duì)深肌腱縫合進(jìn)行治療, 而淺肌腱則切除［4］。但是深肌腱腱鞘具備對(duì)深肌腱血液供應(yīng)的作用, 將其切除后可減少患指的供血, 使得患指的自主活動(dòng)情況受限制, 進(jìn)而對(duì)疾病的臨床治療效果產(chǎn)生負(fù)面影響。本次研究中觀察組患者臨床總有效率為96.0%, 對(duì)照組患者為88.0%, 兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；原因在于選入研究的標(biāo)本量較少。

微創(chuàng)手術(shù)不僅可以充分的暴露肌腱斷裂面與腱鞘斷裂面, 而且通過Kessler縫合法可以有效縫合患指深斷裂與淺斷裂面, 有利于保證患指的血供, 對(duì)患者術(shù)后康復(fù)具有促進(jìn)作用［5］?；贾妇哂谐渥愕难┛梢悦黠@將其自主活動(dòng)的功能提升, 降低患者術(shù)后發(fā)生粘連的幾率。由此可見, 微創(chuàng)手術(shù)治療手部屈肌腱損傷可以為術(shù)者提供開闊的視野, 且手術(shù)的損傷小, 術(shù)后不良反應(yīng)少［6］。但是為患者實(shí)施該項(xiàng)手術(shù)治療需要對(duì)手術(shù)時(shí)機(jī)進(jìn)行準(zhǔn)確的把握, 為患者進(jìn)行縫合操作的過程中應(yīng)當(dāng)注意力度, 利用石膏進(jìn)行底托固定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意其松緊程度, 避免過緊影響術(shù)指恢復(fù), 過松導(dǎo)致石膏脫落［7-10］。臨床為手部屈肌腱損傷患者實(shí)施微創(chuàng)手術(shù)治療后, 為避免患者出現(xiàn)粘連的情況, 醫(yī)護(hù)人員可針對(duì)耐受程度較高的患者開展早期的腕部與手部的功能鍛煉, 對(duì)患指自主活動(dòng)的恢復(fù)發(fā)揮促進(jìn)作用, 且將粘連的發(fā)生率減少, 促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù)［11,12］。本次研究中, 觀察組患者無一例發(fā)生術(shù)后粘連, 對(duì)照組患者發(fā)生4例術(shù)后粘連, 發(fā)生率為16.0%, 觀察組患者術(shù)后發(fā)生粘連率明顯低于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

綜上所述, 手部屈肌腱損傷患者實(shí)施微創(chuàng)手術(shù)治療, 可以有效改善患者患指的活動(dòng)情況, 促進(jìn)創(chuàng)口的愈合, 還可以降低患者術(shù)后發(fā)生粘連的幾率, 對(duì)手部屈肌腱傷口的愈合具有促進(jìn)作用, 值得臨床廣泛應(yīng)用。

［1］ 高洪輝, 李國鵬.手部指屈肌腱損傷修復(fù)治療的臨床觀察.中國實(shí)用醫(yī)藥, 2013, 8(23):5-6.

［2］ 單小光.微創(chuàng)手術(shù)治療手部屈肌腱損傷的臨床療效分析.世界臨床醫(yī)學(xué), 2016, 10(10):26.

［3］ 楊波, 劉書宇, 單臣.微創(chuàng)手術(shù)治療手部屈肌腱損傷患者的臨床療效.中國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué), 2015, 18(9):112-113.

［4］ 樊東升, 溫樹正, 王潤生, 等.微創(chuàng)手術(shù)修復(fù)手部肌腱損傷臨床研究.河北醫(yī)藥, 2012, 34(2):190-191.

［5］ 田景順, 王志丹, 李文娟.顯微外科修復(fù)手部屈肌鍵損傷的效果觀察.現(xiàn)代婦女(醫(yī)學(xué)前沿), 2014, 10(10):380.

［6］ 胡小剛.手部屈肌腱損傷64例治療體會(huì).世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊), 2014, 14(29):173.

［7］ 劉景臣.手部屈肌腱損傷的微創(chuàng)手術(shù)外科修復(fù)分析.臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志, 2010, 9(12):921-922.

［8］ 林少輝, 李朝輝, 王大水.手部屈肌腱損傷微創(chuàng)修復(fù)臨床分析.中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新, 2013(21):44-46.

［9］ 梁進(jìn)華, 譚玉娟, 王榮春, 等.微創(chuàng)修復(fù)手部屈肌腱損傷分析.中國醫(yī)學(xué)工程, 2012(12):24.

［10］ 林文國.48例手部指屈肌腱損傷治療的臨床分析.東方食療與保健, 2016(7):42.

［11］ 柴益銅, 江志強(qiáng), 張健.手部肌腱損傷微創(chuàng)手術(shù)的修復(fù)研究.中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2011, 49(24):40-42.

［12］ 王基文.80例手屈肌腱損傷的臨床分析.中外醫(yī)療, 2012, 31(23): 64-65.

Analysis of clinical effect by minimally invasive surgery in the treatment of hand flexor tendon injury patients

WANG Zhen-tang, LI Chang, WANG Run-sheng, et al.Department of Hand and Foot Microsurgy, Second Affiliated Hospital of Inner Mongolia Medical University, Hohhot 010030, China

Objective To analyze clinical effect by minimally invasive surgery in the treatment of hand flexor tendon injury patients.Methods A total of 50 patients with hand flexor tendon injury were randomly divided into control group and observation group, with 25 cases in each group.The control group received traditional surgery for treatment, and the observation group received minimally invasive surgery for treatment.Comparison was made on clinical effect and incidence of postoperative adhesion between the two groups.Results The observation group had total clinical effective rate as 96.0%, which was 88.0% in the control group, and their difference had no statistically significant difference (P＞0.05).The observation group had no case with postoperative adhesion, while there were 4 cases with postoperative adhesion in the control group, along with incidence of postoperative adhesion as 16.0%.The observation group had lower incidence of postoperative adhesion than the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05).Conclusion Minimally invasive surgery provides excellent clinical effect in treating hand flexor tendon injury, and it is worth widely application in further clinical research.

Minimally invasive surgery; Hand flexor tendon injury; Clinical effect

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.05.013

2017-01-16］

010030 內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院手足顯微外科