基于土壤養(yǎng)分平衡的無重復(fù)灌溉試驗分析與設(shè)計

周和平+翟超+趙健

摘要 基于灌溉試驗不設(shè)重復(fù)，減少土壤肥力不均勻差異性大對試驗效果影響的考慮，以試驗處理小區(qū)為研究對象，采用土壤有效養(yǎng)分平衡方法進行分析設(shè)計。結(jié)果表明，實施土壤有效養(yǎng)分平衡，可較好解決試區(qū)因土壤肥力差異性大需設(shè)重復(fù)處理的問題；此應(yīng)用方法在灌溉試驗設(shè)施調(diào)控能力相對較好的條件下，還可以充分利用有限的試區(qū)面積，盡可能參與更多的試驗作物、減少試驗周期和研究投入、提高灌溉試驗效率的作用。

關(guān)鍵詞 土壤養(yǎng)分平衡；灌溉試驗；無重復(fù)設(shè)計；分析

中圖分類號 S27；S14；S158 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）23-0180-05

Abstract Based on non-repetition irrigation experiment and consideration of effect of reducing soil fertility uniform difference on the test results，taking test processing area as research object，analysis and design were conducted by soil available nutrient balance method. Results showed that implementation of effective soil nutrient balance could well solve the problem of large amount of repeated treatment due to the difference of soil to plant more test crop fertility in test area. By using this method，when the control ability of irrigation facilities was relatively good，it could make full use of the limited test area，as much as possible，to reduce test cycle and research investment，and to improve the efficiency of irrigation experiment.

Key words soil nutrient balance；irrigation experiment；non-repeated design；analysis

灌溉試驗設(shè)計是作物試驗研究方案的重要內(nèi)容，試驗設(shè)計主要包括試驗因素水平、試驗處理與重復(fù)和試驗小區(qū)布置等。其中，試驗處理重復(fù)設(shè)置是盡可能減少土壤肥力差異、操作系統(tǒng)誤差對試驗?zāi)繕水a(chǎn)生的影響，以及利用t檢驗或F方差對試驗處理重復(fù)進行顯著性檢驗分析，以保障試驗精度和統(tǒng)計分析的需要。因此，我國《灌溉試驗規(guī)范》規(guī)定[1]，除多點大田示范性試驗外，灌溉試驗處理應(yīng)設(shè)置重復(fù)，小區(qū)試驗不少于3次重復(fù)，中間示范性試驗不少于2次重復(fù)。以簡單的單因素（灌水定額或土壤含水率下限）試驗設(shè)計為例，一般多為4個以上處理水平，如果3次重復(fù)，則需12個試驗處理小區(qū)，若2個及以上多因素試驗設(shè)計，顯然試驗處理小區(qū)將大幅增加。由此帶來的問題：一是試驗設(shè)計需要試驗區(qū)域面積增多；二是由于試驗區(qū)面積有限，試驗周期（2～3年）只能安排少量作物試驗，而一些灌區(qū)少則7～8種，多則近20種作物需要灌溉試驗研究，由此完成多作物灌溉試驗，需花費數(shù)年甚至十幾年時間，工作時間效率十分低下；三是有些試驗站有先進的試驗設(shè)施，為操作系統(tǒng)誤差減少提供了先決條件。如新疆灌溉中心試驗站有廊道式自動化測坑試驗小區(qū)48個，該地有12種大田作物急需實施微灌條件下需水規(guī)律與灌溉制度研究，若4個處理3次重復(fù)設(shè)計需12個試驗小區(qū)，則48個試驗小區(qū)僅安排4種作物，按3年試驗周期9年后才可完成作物試驗，若不設(shè)重復(fù)3年內(nèi)可全部完成。因此，基于先進觀測試驗設(shè)施仍采用重復(fù)設(shè)計，不利于先進設(shè)施的有效發(fā)揮和快出成果，也過多消耗大量人物、資金和時間資源。試驗處理是否設(shè)置重復(fù)前人多有研究[2]，設(shè)置重復(fù)試驗?zāi)軌蚬烙嬙囼炚`差，重復(fù)次數(shù)越多試驗誤差越低，精度越高[3-4]。做正交試驗設(shè)置適當重復(fù)，可增加差異顯著性和方差分析，利于試驗隨機誤差評估。陳 穎等[5-8]認為無重復(fù)試驗的飽和析因設(shè)計廣泛用于工業(yè)許多領(lǐng)域，主要問題是沒有剩余自由度可用來估計誤差，從而無法用標準方差分析對因子進行顯著性檢驗[9]。利用線性混合模型原理和SAS軟件的Proc mixed程序，實現(xiàn)對植物育種無重復(fù)試驗數(shù)據(jù)分析，解決植物育種無重復(fù)試驗品系間可比性差及不能進行效應(yīng)差異顯著性統(tǒng)計測驗問題[10]。小區(qū)間土壤差異大小與小區(qū)面積成反比，隨著小區(qū)面積和重復(fù)次數(shù)增加，變異系數(shù)同步變小，說明較大試區(qū)面積不設(shè)重復(fù)對試驗效果影響小。趙景遺等[11]在區(qū)域內(nèi)多設(shè)試驗點以增大代表性，但在各試驗點不設(shè)重復(fù)，區(qū)域試驗并未降低精度，但卻節(jié)約經(jīng)費和人工，提高試驗效率。本文基于充分發(fā)揮先進灌溉試驗設(shè)施可調(diào)控能力，節(jié)省試驗研究人物及資金投入，提高灌溉試驗項目研究效率目標，針對試驗處理不設(shè)置重復(fù)問題，提出土壤養(yǎng)分平衡方法設(shè)計分析。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于新疆灌溉中心試驗站，地處昌吉市濱湖鎮(zhèn)13戶村，東經(jīng)87°18′，北緯44°01′，平均海拔600 m。該區(qū)處于天山北坡沖積、洪積平原南緣，屬天山北坡帶頭屯河流域，年均降水量181.7 mm、年蒸發(fā)量1 739.1 mm，平均日照時數(shù)7.8 h，年均氣溫13.1 ℃，≥0 ℃積溫3 834.3 ℃以上，屬典型內(nèi)陸干旱性氣候。研究區(qū)地下水埋深2.5～4.5 m，棕漠土類土壤質(zhì)地為中—輕壤，0～120 cm土層、耕作層土壤干容重分別為1.46～1.65、1.50～1.60 g/cm3，0～120 cm土層、耕作層田間持水量（干土重）分別為18.8%～23.9%、20.1%～23.4%；地表與地下水礦化度3～4 g/L，為弱咸水，土壤全鹽小于0.2%無鹽漬化；耕作層土壤有機質(zhì)1.59%肥力屬中偏下水平，土壤含有效氮90.84 mg/kg、有效磷41.63 mg/kg、有效鉀421.2 mg/kg，表現(xiàn)為缺氮少磷鉀的特點。試驗研究區(qū)建有2組地下廊道防雨棚式測坑設(shè)施，其中1組具有土壤水分、溫度、鹽分自動采集調(diào)控，適應(yīng)不同灌溉試驗設(shè)計需要的自動化設(shè)施（圖1）。測坑設(shè)施總面積604 m2，每組測坑面積301.54 m2（長32.25 m，寬9.35 m），試驗小區(qū)24個，以廊道為中心，兩側(cè)分布12個試驗小區(qū)（長×寬為3.3 m×2.0 m，面積6.6 m2），2組測坑共有48個試驗小區(qū)。

1.2 分析方法

1.2.1 試區(qū)土壤肥力差異性診斷。土壤肥力不均勻直接影響試驗效果，因此通常方法是設(shè)置試驗處理重復(fù)，以消減相同處理小區(qū)養(yǎng)分不均勻而產(chǎn)生的試驗誤差，并可獲得具有代表性的平均結(jié)果。處理小區(qū)不設(shè)重復(fù)的前提應(yīng)是土壤肥力（養(yǎng)分）相對均勻且肥力差異宜在最小可用范圍內(nèi)。因此，試驗前需進行試區(qū)土壤肥力均勻性診測，由式（1）計算分析試驗處理小區(qū)多點變異系數(shù)CV值，一般認為，試驗處理區(qū)CV值≤5%土壤肥力均勻性較好。

CV=S/x=[Σ（xi-x）2/n]1/2/x（1）

式（1）中：S為樣本離均差；x為樣本均值；xi為n樣品中第i個樣品值；n為樣品數(shù)。

由式（1）知，變異系數(shù)是樣本離均差與樣本均數(shù)比值，S值越小越代表樣本各變量xi的集中性。若S=0，x與xi相等可代表樣本整體，在2個樣本比較時，CV可用百分率表示。

1.2.2 試區(qū)土壤養(yǎng)分平衡計算。一般情況下土壤肥力為非均勻性，即使完全均質(zhì)土壤也存在著一些差異。因此，在試區(qū)土壤肥力均勻性診測的基礎(chǔ)上，經(jīng)過土壤養(yǎng)分平衡獲得處理小區(qū)土壤有效養(yǎng)分相對均勻，按照下式進行詳細分析：

W=10γHYi（2）

F=W/η（3）

式（2）、（3）中：W為試驗小區(qū)需補充的有效養(yǎng)分量（kg/hm2）；γ為土壤干容重（g/cm3）；H為耕作層深，一般取0.20 m；Yi為需補充的土壤有效養(yǎng)分N、P、K（mg/kg）；F為試驗小區(qū)化肥施用量（kg/hm2）；η為折算成施用化肥的含純養(yǎng)分百分率（%）。

按式（2）和式（3）進行試驗處理小區(qū)平衡計算的步驟：①選取有效養(yǎng)分最大值，以此作為平衡計算比較值；②每一有效養(yǎng)分值與比較值之差為補充量；③換算每個處理試驗區(qū)單位面積上需補充實施的有效養(yǎng)分量；④將補充實施的有效養(yǎng)分量折算為化肥施用量。

2 結(jié)果與分析

2.1 試區(qū)土壤肥力差異性診斷

為了便于試驗操作管理，將2組測坑分為4個區(qū)，即第1組測坑為1-1和1-2；第2組測坑為2-1和2-2，每個區(qū)有12個試驗小區(qū)，4個區(qū)共為48個試驗小區(qū)。試驗前或試驗作物收獲后，以區(qū)為順序分別在48個試驗小區(qū)采用梅花形或“S”形分布，取0～20 cm耕作層5點土樣均勻混合后，及時送往化驗室測試土壤有效養(yǎng)分N、P、K，并且由式（1）分析土壤肥力均勻情況（表1～4）。測驗的結(jié)果表明，各個試驗小區(qū)變異系數(shù)CV在0.081～0.409之間，即CV>5%范圍，說明該區(qū)的土壤肥力差異大，均勻性不好，需要進行養(yǎng)分平衡調(diào)節(jié)。

2.2 試區(qū)土壤養(yǎng)分平衡分析

據(jù)式（2）和試驗小區(qū)平衡計算步驟，將表1試驗小區(qū)土壤養(yǎng)分差異不均狀態(tài)，進行養(yǎng)分平衡計算分析如表5～8所示，給出每個試區(qū)單位面積需補施的有效養(yǎng)分N、P、K量，由式（3）按不同化肥品種養(yǎng)分含量折算為化肥施用量（表9），以試區(qū)面積大小換算成試區(qū)施肥量，之后人工均勻補充到各試區(qū)，從而達到試區(qū)土壤肥力相近目標。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

在灌溉試驗設(shè)施調(diào)控能力相對較好條件下，運用養(yǎng)分平衡原理，采用土壤有效養(yǎng)分測驗和差異性診斷、土壤有效養(yǎng)分平衡補充以及土壤有效養(yǎng)分折算為化肥施量的分析設(shè)計，較好地解決了試驗區(qū)因土壤肥力差異性較大影響試驗效果、試驗處理重復(fù)設(shè)置占用試驗小區(qū)數(shù)量較多的問題，有利于在有限的灌溉試驗面積上增加試驗作物數(shù)量，減少試驗投入，提升灌溉試驗研究效率。

3.2 討論

本文針對灌溉試驗小區(qū)土壤肥力不均勻?qū)е略囼灲Y(jié)果誤差較大，試驗小區(qū)處理設(shè)計不設(shè)置重復(fù)問題，提出并應(yīng)用土壤養(yǎng)分平衡方法分析設(shè)計，從而減少試驗人物資金投入，提高灌溉試驗效率。試驗處理無重復(fù)設(shè)置是基于灌溉試驗設(shè)施條件相對較好的分析設(shè)計，但對于灌溉試驗設(shè)施條件較差尤其是試驗控制能力不足的，以及將大田作為試驗區(qū)的，尚未進行土壤養(yǎng)分平衡法分析設(shè)計討論，這主要是考慮采用土壤養(yǎng)分平衡方法工作量較大，且適用于灌溉試驗設(shè)施條件比較好，試驗過程中便于操作控制管理等因素。因此，土壤養(yǎng)分平衡無重復(fù)灌溉試驗分析與設(shè)計應(yīng)用范圍和條件有一定的局限性，將這一方法擴展使用尚需做進一步的設(shè)計分析。

4 參考文獻

[1] 中華人民共和國水利部.灌溉試驗規(guī)范：SL 13-2015[S].北京：中國水利水電出版社，2015.

[2] 管宇，楊琪瑜.試驗設(shè)計中的重復(fù)試驗次數(shù)的確定[J].生物數(shù)學(xué)學(xué)報，2005，20（3）：369-374.

[3] 管宇，黃必恒，吳志松，等.關(guān)于正交試驗設(shè)計的重復(fù)試驗問題[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2003，20（4）：413-418.

[4] 王興仁，張錄達，王華方.正交試驗設(shè)置重復(fù)的必要性和統(tǒng)計分析方法[J].土壤通報，2000，31（3）：135-139.

[5] 陳穎.無重復(fù)試驗的飽和析因設(shè)計的數(shù)據(jù)分析[J].應(yīng)用概率統(tǒng)計，2004，20（2）：313-326.

[6] 李夏明.無重復(fù)析因試驗數(shù)據(jù)分析的若干方法的比較[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2002.

[7] 張星.無重復(fù)因析試驗散度效應(yīng)的估計[D].太原：山西大學(xué)，2007.

[8] 代曉虹.無重復(fù)因析試驗設(shè)計散度效應(yīng)的截斷估計[D].太原：山西大學(xué)，2009.

[9] 任長宏，胡希遠，李建平.線性混合模型在作物育種無重復(fù)試驗數(shù)據(jù)實證分析中的應(yīng)用[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2011，39（2）：102.

[10] 周和平.噴灌大區(qū)試驗設(shè)計若干問題[J].噴灌技術(shù)，1993（3）：15-18.

[11] 趙景遺，李德中，曹平田.區(qū)域定量試驗采用“多點無重復(fù)”設(shè)計的討論[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1984（4）：230-235.