從信息組合角度探尋爭議性事件的報道技巧

游宇霞+盧紫瑤

摘 要 隨著媒介技術的迅速發(fā)展，新聞信息愈加快速地傳播，媒體之間的競爭也愈加激烈。做好爭議性事件的報道是提升競爭力的有效途徑。爭議性事件的報道不僅是考察媒體公信力的最佳場域，也是媒體展現(xiàn)報道差異化的重要策略。針對2016年炒得火熱的“韓春雨事件”，筆者選擇科學網和《成都商報》這兩家定位不同的媒體進行比較研究。通過對其報道的分析，嘗試找出媒介屬性不同的媒體在爭議性事件上進行信息組合報道的技巧。

關鍵詞 信息組合；爭議性事件；韓春雨；科學網；《成都商報》

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2017）179-0005-03

1 在“韓春雨事件”的報道中較典型的兩家媒體

2016年“韓春雨事件”在社會上引發(fā)熱議，對其是否存在學術造假的行為，大眾的評價也分為了明顯的兩個派別。新聞中的爭議性多元觀點是否能降低乃至消除選擇性接觸？媒體在報道爭議事件的新聞時，哪些手法有利于引導社會輿論？這些都是當前新聞輿論領域中亟待解答的實際問題。[ 1 ]本文擬以科學網和《成都商報》在“韓春雨事件”中的報道為樣本，探析媒體利用信息組合對爭議性事件進行報道的技巧。

科學網是由中國科學院、中國工程院和國家自然科學基金委員會主管，科學時報社主辦的綜合性科學網站，主要為網民提供快捷權威的科學新聞報道、豐富實用的科學信息服務以及交流互動的網絡平臺?！冻啥忌虉蟆肥?994年成都商報社創(chuàng)立的報刊，主要由要聞、財經、市民、文體和特刊五大板塊組成。之所以選擇這兩家媒體進行比較研究，一方面是考慮到了科學網的專業(yè)性及權威性；另一方面則是因為《成都商報》是唯一一家對韓春雨進行了幾次獨家訪談的地方媒體，相比起其他的媒體更具有真實性，可以更好地反映事實原貌。

2 對韓春雨事件報道的回顧

韓春雨及其團隊2016年5月在全球知名學術刊物《自然》的子刊《自然·生物技術》上報告說發(fā)明了一種新的基因編輯技術NgAgo-g DNA。論文一發(fā)表便引起全球生物學界的巨大關注。但隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低。面對造假質疑，盡管韓春雨多次表示自己并未造假，也在2016年10月31日獨家回應《成都商報》稱“近期有重要進展公布”。但一直到11月21日，仍未拿出實際證據(jù)。筆者選取了科學網從5月10日至11月7日的32篇稿件以及《成都商報》從5月23日至10月31日的刊登的7篇稿件來作為分析的樣本。選取文章列表如表1、表2：

3 同一事件，不同報道技巧

筆者認為，在某種程度上，新聞是相關事實信息的組合。所謂信息組合，是指從多種多樣的信息中選擇有效信息，然后將這些信息進行優(yōu)化組合，以求發(fā)揮最大的信息效用。[2]在當今的媒介發(fā)展背景下，組合報道已經成為紙媒樹立品牌、同電子媒體競爭的重要手段。筆者主要從數(shù)量、質量、體裁、版面等幾方面來分析科學網和《成都商報》的信息組合技巧。

從數(shù)量上來看，科學網的稿件組合上要比《成都商報》做得好。具體說來，科學網從2016年5月10日至2016年11月7日，共刊登37篇報道和3期網友精選評論。更值得注意的是，它還策劃了兩個有關韓春雨的專題，一個是新聞專題，集中報道了5月份韓春雨的研究成果；一個是博文專題，專題里鏈接的科學網博文多達100余篇。但《成都商報》的報道從2016年5月23日至 2016年10月31日，僅有7篇稿件。所以筆者認為，科學網利用37篇稿件、3期網友評論及兩個專題進行了信息組合，達到了為報道增值的目的。

從質量上而言，科學網的報道基本都是從各大媒體轉載過來的，鮮有原創(chuàng)稿件?？茖W網在10月20日刊載了名為《從韓春雨說起：科學的“有罪推定”》的原創(chuàng)稿件，是一篇長達2 000字的新聞評論。這篇來自于科學網的博客文章，可代表科學網對“韓春雨事件”的態(tài)度，也顯示出科學網在這一事件引發(fā)的輿論熱潮中表達了自己觀點，進行了輿論引導。

《成都商報》的三篇原創(chuàng)稿件中，有一篇獨家稿件，這對一個普通地方媒體而言實屬不易。《成都商報》在9月6日第9版國內·國際版刊登了名為《 “三無”科學家“諾獎級”成果被質疑 韓春雨接受成都商報記者獨家專訪回應<自然>已證實實驗可重復 但還有不確定因素影響實驗結果》的獨家稿件。但總體來說，稿件結構安排比較混亂，且沒有借助獨家專訪的優(yōu)勢挖掘到更深層次的內容，也未表達出對于這一爭議事件的態(tài)度。

新聞發(fā)現(xiàn)有首度開發(fā)和再度開發(fā)兩層含義。[2]筆者認為，這就是對新聞信息的一種組合的方式。因此，權威的媒體在選擇轉載稿件的同時，也應配發(fā)一些發(fā)出自己聲音的稿件；拿到獨家采訪機會的媒體，則應該從事件的表面挖掘事件的實質，報道深度不同的稿件的組合也可以使信息增值。

從標題上來說，新聞標題是讀者的第一著眼點。在爭議性事件的報道中，事實是第一位的，爭議性是由事實引發(fā)的。[ 3 ]因此，在標題的制作上，要體現(xiàn)事實與爭議性之間的主次關系。

科學網喜歡使用“來源+內容”的表達形式，如《韓春雨：是一種很好的生活方式》，由于大多是轉載的稿件，所以科學網并未對標題做太多斟酌與修改?！冻啥忌虉蟆返臉祟}喜歡使用引語，如《“十年無論文”副教授拿出“諾獎級”成果追蹤》，且大多使用雙行標題?？傮w而言，兩家媒體的標題都注重體現(xiàn)消息來源，較為客觀，但過于平淡，缺乏新意和吸引力。

從體裁上來看，科學網的37篇報道中有3期網友精選評論、2條消息、4篇人物專訪、6篇時評、2個專題、17篇追蹤韓春雨事件進程的通訊和3篇科學專家撰文，形式多樣，且主次分明，重點突出。而《成都商報》的報道體裁則相對較單一，僅有3篇消息和4篇通訊?？梢?，《成都商報》在這一點上做得不夠。筆者認為，媒體應選擇多樣化的體裁來進行信息組合，全方位、多角度、立體化地呈現(xiàn)新聞事實。同時，還要注意各種體裁間的比例分配，做到層次多樣、重點突出。

從版面來看，在美觀度上《成都商報》要高于科學網，在密集度上科學網則做得更好。具體而言，《成都商報》的稿件刊登在第9版版頭，占版面的二分之一，有新聞配圖，版面內容劃分為3個板塊：事件回顧，專訪回應，記者檢索?！冻啥忌虉蟆肥褂眉哟值暮隗w來突出標題的主題，起到一定吸睛作用。而科學網的原創(chuàng)稿件刊登在網站首頁的“新聞”一欄的分欄“每日資訊”中，采用單行綠色標題，沒有配圖，相對比較單調，不引人注目。

從版面密集度來看，科學網除了在新聞欄下刊登零散稿件外，還專門開設了博文專題。相比之下，《成都商報》僅在固定版面刊登了單篇報道，沒有形成版面集聚和版面強勢。

版面是報道的“隱性語言”，編輯們通過對版面的編排設計，來間接傳遞判斷和態(tài)度等信息。[4]通過版面空間、編排手段和版面的布局結構這3種基本語言形式的交叉配合，可以更有效地進行信息組合。

4 結論

客觀與公正歷來是新聞的基本要求。因此，在對爭議性事件的報道中，除了要真實地呈現(xiàn)事實，還應該注重用科學的信息組合方式來整合信息，從而理性地引導公眾認知新聞事件。

科學網作為一家官方的權威媒體，在稿件的數(shù)量方面處理得較好，但是，在獨創(chuàng)性、自主性上做得不夠，鮮有自己的聲音?？茖W網應該利用自己的資源優(yōu)勢，盡可能地向權威專家和機構尋求最有價值的信息。筆者認為，新聞媒體所承擔的信息告知、輿論引導責任，從第一層次來講是告知受眾社會各界對于某一事件的態(tài)度，從第二層次來講是要告知受眾社會主流對于某一事件的態(tài)度，從而盡可能地減少事件爭議，進而正確引導社會輿論。除此之外，媒體也應對轉載的報道進行雕琢和加工，不應全盤吸收，否則，就丟失了媒介產品競爭最重要的條件——差異性。

而《成都商報》作為唯一一家得到數(shù)次獨家專訪機會的市級媒體，在信息的挖掘上還做得不夠。它應利用好接近韓春雨的機會，讓新聞主體發(fā)聲，并使用更成熟的語言和更合理的版面，最大程度地還原新聞事實。

總之，媒體要想利用信息組合的方式做好爭議性事件的輿論引導，應做到以下幾點：

1）深入性，新聞媒體應充分發(fā)揮自身資源優(yōu)勢，采訪其他媒體難以接觸的專家，來進行信息采集和呈現(xiàn)，這屬于對信息的再度開發(fā)。將首度開發(fā)與再度開發(fā)得到的信息相組合，筆者認為這是對新聞信息的一種組合方式。

2）持久性，對一個爭議性較大的事件要持續(xù)關注，單篇隨機報道與有組織、有策劃的系列報道或專題報道相結合，也是信息組合的一種有效形式。

3）全面性，要注意展示各方觀點，不能進行有意識的選擇性轉載。要做到這一點，筆者認為不同媒體之間可嘗試資源共享。相互的腦力震蕩一方面可以避免先入為主和片面報道，一方面還可以產生新思維，找到新角度。[ 5 ]

4）易讀性，筆者認為，在對爭議性事件進行報道時，可同時借助多種媒介形式。網絡是多媒體融合的最好平臺，文字、圖片、圖表、視頻、音頻、flash的組合使用不僅可增強可讀性，還可以使整體功能之和大于部分功能之和，達到信息增值的目的。

5）感染性，字體、字號、色彩、所占版面的大小是構成版面語言的幾個要素，對這幾個要素進行組合也可增強感染力。如：適當?shù)陌婷媲爸眉由线m當?shù)陌婷婕郏⑴湟砸欢ǖ纳?，可以形成版面強勢?/p>

參考文獻

[1]楊洸，郭中實.新聞內容、理解與記憶：解讀爭議性事件報道的心智模型[J].新聞與傳播研究，2016（11）.

[2]李嵐.信息組合與新聞發(fā)現(xiàn)的關系[J].青年記者，2008（35）：15.

[3]宋素紅.爭議性新聞事實報道[J].新聞與寫作，2004（2）：21-22.

[4]繆克構.報紙版面語言探析[D].上海：復旦大學，2008（4）.

[5]徐燕.網絡新聞信息資源的整合與增值途徑研究——以千龍新聞網為例[D].保定：河北大學，2008.