鄱陽(yáng)湖棉區(qū)種植密度對(duì)早熟棉中棉所58的影響

劉亞平+楊兆光+肖遠(yuǎn)龍+吳振江

摘要：為了篩選出鄱陽(yáng)湖棉區(qū)種植短季棉品種中棉所58的最佳密度，結(jié)合鄱陽(yáng)湖棉區(qū)短季棉生產(chǎn)情況，設(shè)6個(gè)密度梯度，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)進(jìn)行試驗(yàn)，測(cè)量不同處理的棉花農(nóng)藝、產(chǎn)量性狀，為鄱陽(yáng)湖棉區(qū)發(fā)展短季棉生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明：密度為120000株/hm²較為適宜，其籽棉、皮棉產(chǎn)量顯著或極顯著高于其他處理，且與中熟棉對(duì)照品種常規(guī)密度處理之間無(wú)顯著差異。

關(guān)鍵詞：鄱陽(yáng)湖棉區(qū)；中棉所58；早熟棉；種植密度

中圖分類號(hào)：S562.035 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095—3143（2016）06—0028—06

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2016.06.006

0引言

鄱陽(yáng)湖棉區(qū)是國(guó)家優(yōu)勢(shì)產(chǎn)棉集中區(qū)，是江西的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)棉區(qū)，長(zhǎng)期以春播棉（中早熟雜交棉）為主要的種植品種，但近年來(lái)春棉生育期長(zhǎng)，制種成本高，費(fèi)時(shí)費(fèi)工、勞動(dòng)強(qiáng)度大、不適合機(jī)械化生產(chǎn)等劣勢(shì)日益顯現(xiàn)，加上棉花臨時(shí)收儲(chǔ)政策取消，植棉比較效益大幅下降，長(zhǎng)江流域植棉面積大幅減少。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年江西省棉花播種面積比2014年減少3.81千公頃，減副達(dá)4.5%。短季棉因其大幅度縮短了棉花全生育期，解決了和冬季作物爭(zhēng)地爭(zhēng)時(shí)的矛盾，減少管理用工，便于進(jìn)行茬口安排，利于機(jī)械化播種，以實(shí)現(xiàn)植棉輕簡(jiǎn)化。因此，探索與鄱陽(yáng)湖棉區(qū)生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)的短季棉栽培模式迫在眉睫。本試驗(yàn)以短季棉品種中棉所58 E81為試驗(yàn)材料，在鄱陽(yáng)湖棉區(qū)研究了不同密度對(duì)其農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀及纖維品質(zhì)的影響，從而確定鄱陽(yáng)湖棉區(qū)短季棉品種中棉所58的適宜種植密度，為鄱陽(yáng)湖棉區(qū)該品種的推廣應(yīng)用提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料和處理

參試材料為短季棉品種中棉所58（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所提供），對(duì)照為中熟棉品種贛棉11號(hào)。試驗(yàn)設(shè)6個(gè)密度梯度，在兩米寬的畦內(nèi)按密度大小設(shè)定2～5行，分別是處理1為30000株/hm²（一畦2行點(diǎn)播），處理2為60000株/hm²（一畦3行點(diǎn)播），處理3為90000株/hm²（一畦4行點(diǎn)播），處理4為120000株/hm²（一畦4行條播），處理5為1500000株/hm²（一畦5行條播），處理6為180000株/hm²（一畦5行條播），處理7為對(duì)照（贛棉11號(hào)、30000株/hm2、一畦2行點(diǎn)播）。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)安排在江西省棉花研究所科研基地。2015年5月16日板地直播，分點(diǎn)播和條播兩種，對(duì)照有別于常規(guī)春棉播種時(shí)期而與各處理同日播種。小區(qū)長(zhǎng)10 m，寬2 m，面積20m²。施肥、除草、打藥等管理同大田生產(chǎn)。

1.3性狀調(diào)查和數(shù)據(jù)分析

及時(shí)調(diào)查記載苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、吐絮期等生育時(shí)期。7月15日挑選無(wú)病蟲害、生長(zhǎng)正常的連續(xù)10株棉花，掛牌標(biāo)記，調(diào)查單株鈴數(shù)、始果枝節(jié)位及高度。8月15日調(diào)查單株鈴數(shù)、株高、果枝數(shù)，第八果枝長(zhǎng)度、節(jié)數(shù)，并計(jì)算主莖節(jié)距和果枝節(jié)距。9月15日調(diào)查單株鈴數(shù)、單株果節(jié)數(shù)等。以小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量計(jì)產(chǎn)，統(tǒng)計(jì)霜前籽棉產(chǎn)量、籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量和霜前花率。收取各處理中上部吐絮正常的棉鈴測(cè)定單鈴重、衣分、籽指、衣指、單鈴殼重等?？挤N后棉樣送農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心檢測(cè)棉花纖維品質(zhì)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用農(nóng)博士育種家一實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)軟件（V1.14）進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1生育進(jìn)程

各處理的出苗階段天數(shù)均為5天。苗期為33～35天，且隨密度增加而延長(zhǎng)，比對(duì)照短2～4天。蕾期天數(shù)為21～23天，有隨密度增加而延長(zhǎng)的趨勢(shì)，較對(duì)照短3～5天?；ㄢ徠谔鞌?shù)為41～43天，有隨密度增加而縮短趨勢(shì)，較對(duì)照短4～6天。除對(duì)照外各處理生育期為102～104天，有隨密度增加而延長(zhǎng)的趨勢(shì)。雖然對(duì)照的生育期比春播縮短，但各處理生育期比對(duì)照（115天）縮短11～13天（見表1）。早熟棉各處理的吐絮期均比較集中，有利于機(jī)械采收。

2.2結(jié)鈴進(jìn)度

8月15日調(diào)查早熟棉各處理單株結(jié)鈴數(shù)為18.9～3.5個(gè)，隨密度增加而減少，對(duì)照的單株結(jié)鈴數(shù)顯著增多，為24個(gè)。9月15日調(diào)查早熟棉各處理的單株結(jié)鈴數(shù)為21.6～4.9個(gè)，對(duì)照為31.2個(gè)，早熟棉各處理比對(duì)照少19.6～26.3個(gè)；早熟棉各處理的每公頃鈴數(shù)呈近似正態(tài)分布，且處理3、4、5超過(guò)對(duì)照，比對(duì)照分別多27000、120000、69000個(gè)/hm²，以處理4單位面積總鈴數(shù)最多（表2）。根據(jù)田問(wèn)觀察，7月20日～8月30日期間早熟棉各處理的單株成鈴數(shù)占單株總鈴數(shù)的62.7%～88.6%，其中處理4最高，為88.6%，說(shuō)明中棉所58成鈴集中，致使吐絮集中，采收期縮短，利于機(jī)械化集中采收。

2.3農(nóng)藝性狀

早熟棉各處理的始果枝著生節(jié)位有隨密度增加而減少的趨勢(shì)，比對(duì)照少3.0～1.6節(jié)；始果枝著生位離地面高度隨密度增加而降低，比對(duì)照低4.4～2.9 cm；株高隨密度增加而降低，比對(duì)照矮27.4～31.2cm；果枝數(shù)有隨密度增加而減少的趨勢(shì)，比對(duì)照增加1.2～0.5層。早熟棉各處理的主莖節(jié)距比對(duì)照短1.9～2.0 cm；果枝節(jié)距隨密度增加而縮短，比對(duì)照的6.9 cm短3.0～3.3 cm（表2）。

2.4考種結(jié)果

早熟棉各處理的單鈴重隨密度增加而減輕，比對(duì)照輕0.5～0.8 g；衣分差別不大，比對(duì)照的低2.04～1.94個(gè)百分點(diǎn)；籽指隨密度增加而減輕，比對(duì)照輕0.5～0.8 g；衣指隨密度增加而減輕，比對(duì)照輕0.5～0.8 g；單鈴殼重隨密度增加而減輕，比對(duì)照輕0.28～0.36 g，該品種鈴殼比對(duì)照薄，易于實(shí)現(xiàn)快速吐絮，且吐絮較暢（見表3）。

2.5產(chǎn)量性狀

早熟棉各處理的籽棉產(chǎn)量呈近似的正態(tài)分布，但均比對(duì)照減產(chǎn)，只有處理4與對(duì)照基本平產(chǎn)，處理3、5比對(duì)照顯著減產(chǎn)，處理1、2、6比對(duì)照極顯著減產(chǎn)。早熟棉各處理的霜前花率均達(dá)到100%，比對(duì)照的85.2%提高14.8個(gè)百分點(diǎn)，有利于機(jī)械收花。

各處理的皮棉產(chǎn)量同籽棉產(chǎn)量趨勢(shì)一樣，除處理4較對(duì)照減產(chǎn)不顯著外，其它處理都極顯著低于對(duì)照。

2.5纖維品質(zhì)

早熟棉各處理的纖維上半部平均長(zhǎng)度變化幅度不大，差異不明顯，比對(duì)照短0.66～0.32 mm；整齊度指數(shù)與對(duì)照的86.8%差異不明顯；馬克隆值有隨密度增加而下降的趨勢(shì)，但早熟棉各處理與對(duì)照差異不明顯，處于同一檔；各處理的伸長(zhǎng)率變化較大，為5.7%～7.1%，與對(duì)照的5.7%差異不明顯；各處理的斷裂比強(qiáng)度隨密度增加而下降，比對(duì)照低0.6～3.4 cN/tex。

3小結(jié)與討論

棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素包括種植密度、單鈴重、單株鈴數(shù)及衣分。劉衛(wèi)星，等認(rèn)為單鈴重和衣分受固有遺傳特性控制，人為加以改變的難度較大，單株鈴數(shù)和密度均為不穩(wěn)定性狀，對(duì)棉花產(chǎn)量的形成起著舉足輕重的作用。本試驗(yàn)在設(shè)定密度范圍內(nèi)，早熟棉各處理的單位面積總鈴數(shù)和籽棉產(chǎn)量及皮棉產(chǎn)量均呈近似的正態(tài)分布，表現(xiàn)為先增加后減少；單鈴重隨密度增加稍有減輕，處理問(wèn)衣分差異較小；雖然各處理的單株鈴數(shù)有顯著差異，但綜合密度因素來(lái)看，在一定的密度范圍內(nèi)，因?yàn)樵黾用芏饶苁怪忻匏?8的群體優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，一定程度上增加了單位面積的總鈴數(shù)，較好地彌補(bǔ)了因單株鈴數(shù)減少而造成的損失，有利于實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)，表明在鄱陽(yáng)湖棉區(qū)比常規(guī)種植密度適度增加，有利于中棉所58的產(chǎn)量增加。

本試驗(yàn)以處理4的（120000株/hm²）棉花產(chǎn)量最高，與以往的研究結(jié)果稍有不同，可能是因?yàn)樵囼?yàn)所用材料和試驗(yàn)地域不同所致，再者高產(chǎn)對(duì)不同品種的要求也有差別，進(jìn)行機(jī)采品種篩選時(shí)，應(yīng)良種良法配套，充分發(fā)揮材料的潛在優(yōu)勢(shì)，以實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)。

參試品種中棉所58的早熟性狀在鄱陽(yáng)湖棉區(qū)可以較好的表達(dá)，且與其在黃河流域棉區(qū)的表現(xiàn)比較相似，特別是始果枝著生位的節(jié)位和高度、生育期等性狀與原產(chǎn)地變化不大，這與大多參試材料有所不同，同時(shí)本課題通過(guò)雜交、回交等育種手段，利用其對(duì)當(dāng)?shù)刂魍频闹性缡?、中熟品種進(jìn)行熟性改造，研究結(jié)果顯示該材料能較好地改善其他材料的早熟性狀（數(shù)據(jù)另發(fā)表），表明該品種在不同生態(tài)棉區(qū)的早熟性狀遺傳比較穩(wěn)定，具有較大的推廣應(yīng)用價(jià)值。

可推廣的機(jī)采棉品種，要求具有高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、株型緊湊、耐密植、結(jié)鈴集中、吐絮暢、始果枝著生位離地面高度要高于20 cm等特點(diǎn)。本試驗(yàn)中，試驗(yàn)材料中棉所58除了處理6的始果枝著生位離地面高度略低于20 cm外，其他處理都略高于20 cm，且主莖節(jié)距和果枝節(jié)距均較短，株型緊湊，適宜密植，有利于塑造合理株型，利用光熱資源，發(fā)揮其群體優(yōu)勢(shì)，且結(jié)鈴期集中于8月中旬，適合作機(jī)采棉品種推廣。同時(shí)利用中棉所58結(jié)鈴?fù)滦醣容^集中的特性，改良其他優(yōu)異種質(zhì)資源，進(jìn)行機(jī)采棉育種，擴(kuò)充機(jī)采棉的品種選擇空間，對(duì)鄱陽(yáng)湖棉區(qū)乃至長(zhǎng)江流域棉區(qū)發(fā)展機(jī)采棉具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。