我國近自然森林經(jīng)營技術(shù)與效果評價研究進展

賀志龍，張蕓香，郭晉平

（1.山西農(nóng)業(yè)大學林學院，山西太谷030801；2.山西農(nóng)業(yè)大學研究生院，山西太谷030801）

我國近自然森林經(jīng)營技術(shù)與效果評價研究進展

賀志龍1，2，張蕓香1，郭晉平2

（1.山西農(nóng)業(yè)大學林學院，山西太谷030801；2.山西農(nóng)業(yè)大學研究生院，山西太谷030801）

通過查閱國內(nèi)外文獻資料，從我國近自然森林經(jīng)營的技術(shù)和效果評價2個方面，對我國近自然森林經(jīng)營的研究進展進行了系統(tǒng)總結(jié)與評述，并對近自然森林經(jīng)營需要解決的問題和未來展望進行了討論。

近自然森林經(jīng)營；研究進展；經(jīng)營技術(shù)；效果評價

森林生態(tài)系統(tǒng)作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，在維護生物圈的多樣性、物質(zhì)循環(huán)、能量流動等方面起著非常重要的作用，其豐富的生態(tài)、經(jīng)濟和社會功能給人類提供著巨大的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益[1]。我國第八次全國森林資源清查結(jié)果顯示，我國森林總面積和森林蓄積量分別位居世界第5位和第6位，人工林面積居世界首位，森林資源呈現(xiàn)出數(shù)量持續(xù)增加、質(zhì)量穩(wěn)步提升、效能不斷增強的良好態(tài)勢[2]，但我國仍然是一個缺林少綠、生態(tài)脆弱的國家，森林覆蓋率低于全球31%的平均水平，人均森林面積僅為世界人均水平的1/4，人均森林蓄積量只有世界人均水平的1/7，森林資源總量相對不足、質(zhì)量不高、分布不均的狀況沒有得到根本改變[3]。林地生產(chǎn)力低下、森林生態(tài)系統(tǒng)功能脆弱、生態(tài)產(chǎn)品短缺等森林問題突出。近自然森林經(jīng)營于20世紀90年代初期傳入我國，眾多學者對近自然森林經(jīng)營理論及應用進行了一系列的探討，研究認為，近自然森林經(jīng)營是解決我國森林所面臨問題的有效途徑[4-7]。在眾多學者的共同倡議和努力下，我國開始了對近自然森林經(jīng)營的進一步研究與實踐，并在1999年由林業(yè)局批準立項正式引進歐洲的近自然森林經(jīng)營技術(shù)[8]。

本文通過查閱國內(nèi)外資料，對我國近自然森林經(jīng)營的研究進行系統(tǒng)整理，就我國近自然森林經(jīng)營技術(shù)和效果評價的研究現(xiàn)狀進行歸納總結(jié)，并對我國近自然森林經(jīng)營的發(fā)展方向進行探討。

1 近自然森林經(jīng)營的來源與內(nèi)涵

近自然森林經(jīng)營理論起源于德國，是經(jīng)過了法正林—恒續(xù)林—近自然森林經(jīng)營100多年的不斷發(fā)展而形成的[9]。隨著近自然森林經(jīng)營理論的日益發(fā)展完善，德國近自然森林經(jīng)營理論得到了越來越多國家的借鑒與吸納。歐洲許多國家已經(jīng)將“近自然森林經(jīng)營理論”作為森林經(jīng)營的指導思想，付諸于實踐，并取得了顯著成效，主要表現(xiàn)為：森林生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定、抗災能力增強、病蟲害減少、森林蓄積量增加、林地質(zhì)量提高等多個方面。近自然森林經(jīng)營在世界其他地區(qū)也得到了越來越多的關(guān)注，由馬來西亞提出的近自然熱帶森林經(jīng)營方式在熱帶森林中得到了進一步的發(fā)展完善，得出了更適合于熱帶森林的近自然經(jīng)營方式[10]。

近自然森林經(jīng)營是一種基于生態(tài)規(guī)律而設(shè)計的管理森林的模式，它是基于森林自然更新到穩(wěn)定的頂級群落的整個森林發(fā)育演替過程來計劃和設(shè)計各項經(jīng)營活動，通過不斷優(yōu)化森林經(jīng)營過程，優(yōu)化森林的結(jié)構(gòu)和功能，充分利用森林資源多重效益的一種森林經(jīng)營模式[11]。以永久性林分覆蓋和多品質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)為目標，近自然森林經(jīng)營以森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、生物多樣性以及系統(tǒng)多功能和緩沖能力分析為理論基礎(chǔ)，把擇伐和天然更新作為主要技術(shù)特征，以多樹種、多層次、異齡林作為森林結(jié)構(gòu)特征，對森林進行經(jīng)營管理[12]。

2 我國近自然森林經(jīng)營技術(shù)探索與實踐

我國近自然森林經(jīng)營技術(shù)是借鑒德國的近自然森林經(jīng)營技術(shù)，經(jīng)過不斷的研究應用已經(jīng)形成了部分符合我國林業(yè)現(xiàn)狀的近自然森林經(jīng)營技術(shù)體系。王金錫等[13]根據(jù)四川盆地周山退化天然常綠闊葉林的特點，編制了以常綠闊葉林為主的天然林近自然林經(jīng)營方案，并總結(jié)了自然林經(jīng)營的技術(shù)流程：退化天然林恢復與重建區(qū)的確定→作業(yè)設(shè)計的野外小班調(diào)查→林分的近自然度分類→編制群落生境圖→確定小班目標樹經(jīng)營技術(shù)方案→野外作業(yè)與實施→建立森林動態(tài)監(jiān)測評價體系。陸元昌等[14]在海南、云南、四川、陜西、北京等地開展的近自然森林經(jīng)營試點研究總結(jié)的基礎(chǔ)上，提出人工林近自然化改造的目標結(jié)構(gòu)基本包括樹種結(jié)構(gòu)、徑級結(jié)構(gòu)和層次結(jié)構(gòu)3個方面的內(nèi)容；改造技術(shù)指標包括天然更新、主林層郁閉度、林分徑級結(jié)構(gòu)、改造計劃持續(xù)時間等方面；提出的以目標樹為特征的林分作業(yè)技術(shù)體系主要包括：目標樹導向的林木分類、撫育采伐設(shè)計和促進更新設(shè)計3個方面。陸元昌等[15-16]在海南熱帶人工林改造實踐研究中，以森林生態(tài)系統(tǒng)多功能可持續(xù)經(jīng)營的總體目標為指導，在傳統(tǒng)作業(yè)級概念基礎(chǔ)上，提出描述作業(yè)級層次上長期穩(wěn)定的目標森林設(shè)計模式的“森林發(fā)展類型”概念，提出多功能森林經(jīng)營的作業(yè)法體系：作業(yè)級和經(jīng)營目標決定經(jīng)營空間類型，立地條件和功能類型用于界定和劃分作業(yè)級；以森林發(fā)展類型確定森林結(jié)構(gòu)目標的導向模式；林分撫育是在發(fā)展類型目標導向下，經(jīng)理期內(nèi)對當前林分執(zhí)行具體撫育、采伐或補植（造林）等具體作業(yè)技術(shù)措施，并將垂直結(jié)構(gòu)導向的經(jīng)營周期計劃明確為從森林發(fā)生發(fā)展到最終利用全過程的經(jīng)營規(guī)劃。在此后的實踐和研究中進一步豐富了森林發(fā)展類型設(shè)計的參考指標（如潛在自然植被、林下更新、林分發(fā)展階段、生命周期經(jīng)營計劃等），應用于我國林分經(jīng)營類型組織過程中，并將改進的經(jīng)營類型內(nèi)容概括為林分概況、經(jīng)營目標、樹種組成、林分導向過程和近期經(jīng)營措施4個部分，并在經(jīng)營示范點進行了實證試驗，為實現(xiàn)森林經(jīng)營類型、立地類型與經(jīng)營措施類型的統(tǒng)一探索了一條有效途徑[17]。2011年北京市發(fā)布了適用于北京山區(qū)生態(tài)公益林的地方性標準《近自然森林經(jīng)營技術(shù)規(guī)程》，規(guī)定了近自然森林經(jīng)營對象、演替階段、經(jīng)營措施、經(jīng)營方案和年度作業(yè)設(shè)計的主要內(nèi)容[18]。我國近自然森林經(jīng)營技術(shù)體系已經(jīng)初步形成，并開始試點應用，由于我國地域遼闊，不同地域的森林問題復雜，全國各地應結(jié)合區(qū)域自然地理條件、森林資源稟賦、森林經(jīng)營歷史沿革等實際情況，開展試驗和試點研究工作，并制定區(qū)別化的近自然森林經(jīng)營技術(shù)規(guī)程。

3 我國近自然森林經(jīng)營效果評價

近自然森林經(jīng)營效果的傳統(tǒng)評價方法著重在森林生長效果的評價上，對整個森林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響主要表現(xiàn)在林分生長、群落結(jié)構(gòu)以及林下土壤性質(zhì)等多個方面。

3.1 林分生長的變化

林分生長量、林分蓄積量、林木單株材質(zhì)和規(guī)格是森林經(jīng)營方式效果評價都必須考慮的指標，這些林分生長因子的變化反映著林分內(nèi)林木對空間與資源的有效利用率情況[19]。一個好的森林經(jīng)營方式可以提高林木生長速率，進而提高林地利用率，不同森林經(jīng)營方式會對林分生長因子產(chǎn)生不同的影響。張鼎華等[20]將近自然森林經(jīng)營應用于馬尾松人工幼林，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，4 a后，近自然經(jīng)營的林分地徑、樹高、冠幅等分別是對照林分的2.4～2.5倍。寧金魁等[19]對51年生的油松林研究發(fā)現(xiàn)，近自然化改造1 a后同徑階的林木相對于未進行近自然化改造的林木生長量有所提高，說明經(jīng)過近自然經(jīng)營的樣地提高了林分內(nèi)林木有效利用空間和資源的可能性。何友均等[21]在熱帶林業(yè)實驗中心對15年生的馬尾松和杉木的近自然改造研究發(fā)現(xiàn)，近自然林中馬尾松和杉木平均胸徑均高于各自對應的未改造純林，其中，馬尾松的達到顯著差異。近自然森林經(jīng)營可以促進經(jīng)營林分的胸徑、樹高、樹冠以及林分生長量的增長。另外，近自然森林經(jīng)營對于林分生長的影響，還有高云昌[22]對黃龍山林區(qū)42年生的油松近自然間伐試驗；藍嘉川[23]對南亞熱帶12年生杉木近自然改造研究；李婷婷等[24]、林同龍[25]分別對14年生、17年生的杉木林近自然改造試驗；丁磊等[26]對20年生楊樺林的近自然改造試驗；陳世勇等[27-28]對杉木混交林近自然森林經(jīng)營等諸多研究。雖然，這些研究中的森林經(jīng)營類型、立地類型和近自然森林經(jīng)營措施等方面存在一定差異，但研究結(jié)果基本一致，近自然森林經(jīng)營可以有效提高胸徑、樹高、冠幅、林分生長量、林分蓄積量等林分生長指標，在對林分生長的影響上要優(yōu)于常規(guī)經(jīng)營方式。

3.2 森林群落結(jié)構(gòu)的變化

森林群落結(jié)構(gòu)既包括林分樹種組成，也包括林下植被組成以及各層次的物種多樣性，是研究森林生態(tài)系統(tǒng)過程與功能、衡量其動態(tài)穩(wěn)定性或可持續(xù)性的重要指標[29]。隨著人們生態(tài)意識的提高，越來越重視森林的多功能多效益特性，因此，轉(zhuǎn)變森林經(jīng)營思想，必然要求森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)遵循多樣性與穩(wěn)定性關(guān)系原理，將森林群落結(jié)構(gòu)的變化作為森林經(jīng)營效果評價的指標[30]。近自然森林經(jīng)營對于群落結(jié)構(gòu)的影響，不同學者的研究結(jié)果不盡相同，可以具體從林分樹種組成及其多樣性、林下植被組成以及多樣性2個方面討論。

3.2.1 林分樹種組成及其多樣性的變化 對于林分樹種組成及其多樣性，張俊艷等[31]通過對20年生的云南松4 a的近自然改造試驗發(fā)現(xiàn)，近自然改造后，喬木層云南松的重要值下降，林分混交度提高；李婷婷等[24]在熱帶林業(yè)實驗中心對14年生的杉木林近自然改造研究中發(fā)現(xiàn)，杉木林下補植闊葉樹種會對天然更新幼苗起到保護作用，可以有效改善林下環(huán)境，增加物種多樣性，促進林下幼苗幼樹的生長；何友均等[21]在對南亞熱帶人工針葉純林近自然改造的研究也發(fā)現(xiàn)，近自然林的小樹（5 cm＜胸徑＜10 cm）和幼樹（1 cm＜胸徑＜5 cm）物種數(shù)、株數(shù)均多于未改造林，藍嘉川[23]對南亞熱帶12年生杉木林近自然改造研究、寧金魁等[19]對北京西山51年生的油松林近自然經(jīng)營試驗、林同龍[25]對17年生杉木林的近自然經(jīng)營的研究結(jié)果有著相似的結(jié)論，研究均表明，近自然森林經(jīng)營對于調(diào)整森林層次結(jié)構(gòu)、改善林內(nèi)物種組成和生境條件、促進林分群落結(jié)構(gòu)演化具有重要作用，能夠促進種群的更新，完善林分垂直結(jié)構(gòu)，彌補林層缺失，促進森林短期內(nèi)發(fā)生正向演替，縮短演替時間，并提高森林群落的穩(wěn)定性，有利于林分向復層、異齡化的方向發(fā)展。

3.2.2 林下植被組成及其多樣性的變化 對于林下植被組成以及各層次的多樣性，不同學者有著不同的研究結(jié)果。張俊艷等[31]通過對20年生的云南松4 a的近自然改造試驗發(fā)現(xiàn)，近自然改造后，灌木層多樣性增加，更新種類增多；草本層物種多樣性無顯著變化。李榮等[32]對黃土高原黃龍山林區(qū)50年生遼東櫟林進行近自然經(jīng)營間伐研究發(fā)現(xiàn)，間伐后第6年，弱度與強度間伐樣地喬灌草層的物種數(shù)、高度和蓋度均高于對照樣地，其中，喬灌草的物種數(shù)及喬木層和草本層高度與對照均無顯著差異，而灌木層高度及喬灌草層蓋度與對照均有顯著差異。張象君[33]在黑龍江對于18年生的興安落葉松近自然改造的研究中發(fā)現(xiàn)，近自然改造2 a后，林下草本植物種數(shù)、密度、蓋度、平均高度和多樣性指數(shù)總體顯著增加；林下木本植物種數(shù)、密度、蓋度、平均高和多樣性指數(shù)與對照均無顯著差異。羅應華等[34]在熱帶林業(yè)研究中心對11年生馬尾松人工林近自然經(jīng)營研究發(fā)現(xiàn)，灌木層和草本層的物種豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù)并沒有顯著差異，何友均等[21]對南亞熱帶人工針葉純林近自然改造研究也得出了相似的結(jié)果。近自然森林經(jīng)營對于林下植被及其多樣性的影響存在差異，這種差異可能與近自然森林經(jīng)營的具體措施、立地類型、經(jīng)營林分的類型以及經(jīng)營時間長短等多方面因素有關(guān)，其還有待進一步研究。

3.3 林下土壤特性的變化

森林經(jīng)營活動和不同的經(jīng)營方式的長期作用對林下土壤的影響早已被科學家和森林經(jīng)營者所關(guān)注[35]，其中，恒續(xù)林經(jīng)營思想就是針對長期單純同齡林經(jīng)營帶來的土壤退化和林地生產(chǎn)力退化問題提出的解決途徑[11]。森林土壤特性的變化是評價森林經(jīng)營方式是否有利于森林可持續(xù)發(fā)展的重要標準。我國學者對于近自然森林經(jīng)營對林下土壤特性的影響從實踐初期就開始有研究。王新宇等[36]對于水曲柳落葉松人工林近自然經(jīng)營的研究發(fā)現(xiàn)，近自然撫育后土壤容重、孔隙度、持水量物理性質(zhì)方面沒有顯著差異，徐慶祥等[37]在興安落葉松天然林的研究中也得出了類似的結(jié)論。但賈忠奎等[38]對于北京山區(qū)側(cè)柏人工林的研究發(fā)現(xiàn)，撫育間伐可改善土壤物理性質(zhì)：減小土壤容重、增加土壤孔隙度。張鼎華等[20]在應用近自然森林經(jīng)營法經(jīng)營后的馬尾松人工幼林與常規(guī)法經(jīng)營相比發(fā)現(xiàn)，土壤養(yǎng)分含量（有機C、全氮、全磷、水解氮、速效磷、速效鉀）增加，土壤生物活性（微生物量）增強、土壤酶活性（過氧化氫酶、多酚氧化酶、過氧化物酶、轉(zhuǎn)化酶、脲酶、磷酸酶）增加、土壤交換性能（交換性鹽基總量、水解性總酸度、CEC、鹽基飽和度）改善，改善的幅度以立地條件差的較大。吳瑤等[39]在近自然森林技術(shù)對紅松林土壤的研究中也發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營下的土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分（有機C、全氮、全磷、水解氮、速效磷、速效鉀）質(zhì)量分數(shù)高于其他未經(jīng)營的林分，微量元素都比較低且沒有規(guī)律。劉延濱等[40]對退化落葉松人工林近自然改造土壤微生物及養(yǎng)分的研究發(fā)現(xiàn)，改造1 a后，林分內(nèi)土壤微生物多樣性顯著增加，且小林隙高于大林隙，土壤養(yǎng)分（有效磷、有效鉀）顯著增加。顏歡歡等[41-42]在對近自然經(jīng)營和常規(guī)經(jīng)營的千年桐生態(tài)林對比發(fā)現(xiàn)，自然經(jīng)營后的千年桐生態(tài)林土壤的含水量、氮磷鉀、有機質(zhì)含量、土壤酶的活性均高于常規(guī)經(jīng)營的千年桐林。此外，林同龍等[25]對于17年生杉木近自然改造研究、丁磊等[26]對于20年生楊樹林近自然改造試驗、陳世勇[27]、王青天[28]對杉木混交林近自然森林經(jīng)營研究等都對近自然森林經(jīng)營對土壤特性的影響進行了研究與討論?？傊匀簧纸?jīng)營對土壤特性的影響主要可以分為3個方面：物理性質(zhì)（容重、孔隙度、持水量、交換性鹽基總量、水解性總酸度、CEC、鹽基飽和度）、化學性質(zhì)（有機C、全氮、全磷、水解氮、速效磷、速效鉀）、其他土壤特性（微生物量、土壤酶活性、土壤酶多樣性），大部分研究表明，近自然森林經(jīng)營可以提高土壤養(yǎng)分含量、增強土壤微生物活性、改善土壤物理形式和土壤交換性能，其中，近自然森林經(jīng)營對物理性質(zhì)影響的研究存在一定差異，這可能與森林經(jīng)營的林分類型、本身林分的立地條件以及經(jīng)營年份的長短有關(guān)。

4 我國近自然森林經(jīng)營面臨的問題與展望

4.1 我國近自然森林經(jīng)營面臨的問題

我國眾多學者在近自然森林經(jīng)營方面進行了許多實踐與探索，總結(jié)前人的諸多研究可知，在不同類型的林分中，近自然森林經(jīng)營能夠促進林分生長、改善林分結(jié)構(gòu)、提高土壤質(zhì)量，近自然森林經(jīng)營是解決我國森林問題的有效途徑，是我國森林經(jīng)營的必然趨勢[43-47]。我國已經(jīng)有部分相關(guān)的法律法規(guī)開始實施推進，近自然森林經(jīng)營的進程在不斷進行，但我國近自然森林經(jīng)營仍存在諸多需要解決的問題。

4.1.1 近自然森林經(jīng)營的具體內(nèi)容不夠完善 我國森林情況多樣，而且森林經(jīng)營過程是一個長期的、不斷變化的演替過程，各地面臨的森林問題不一，由于研究者在選擇的林分類型、立地條件、經(jīng)營時間長短、具體的經(jīng)營措施等方面存在差異，在研究近自然森林經(jīng)營的影響時所得到的結(jié)論也各不相同。在哪種林分類型，哪個發(fā)展階段，具體采用什么樣的經(jīng)營更為合理，目前還沒有一個明確的答案，仍需要進一步研究。

4.1.2 近自然森林經(jīng)營的效果評價欠缺 森林經(jīng)營周期一般都比較長，有些經(jīng)營效果需要很長時間才能顯現(xiàn)出來。不同林分類型的經(jīng)營周期必然存在差異，影響指標也多種多樣，而且尚未形成合理的近自然森林經(jīng)營指標體系。我國近自然森林經(jīng)營進行時間較短，仍需要繼續(xù)觀察研究，才能對近自然森林經(jīng)營的整個周期變化以及尚未發(fā)現(xiàn)的影響指標有進一步的認識與了解。

4.2 我國近自然森林經(jīng)營未來展望

未來我國近自然森林經(jīng)營的研究重點應當包含幾個方面。

4.2.1 對近自然森林經(jīng)營技術(shù)的進一步研究 由于近自然森林經(jīng)營對象及經(jīng)營目的不同，所進行的近自然森林經(jīng)營模式會有所差異。森林的演替階段、森林的林分類型、森林的地理位置等多方面因素都會對近自然森林經(jīng)營的方式產(chǎn)生影響。不同的近自然森林經(jīng)營技術(shù)也會對近自然森林的效果產(chǎn)生不同影響。因此，在進行近自然森林經(jīng)營過程中，要因地制宜，根據(jù)具體情況，針對性地采用近自然森林經(jīng)營技術(shù)。對近自然森林經(jīng)營技術(shù)的進一步研究與集成對于提高近自然森林經(jīng)營的效果和近自然森林經(jīng)營的進一步推廣至關(guān)重要。

4.2.2 對近自然森林經(jīng)營的效果評價的持續(xù)監(jiān)測

通過對近自然森林經(jīng)營的長時間監(jiān)測，才能對近自然森林經(jīng)營整個周期變化有全面認識，在整個經(jīng)營周期變化中不斷改進經(jīng)營技術(shù)，進一步優(yōu)化近自然森林技術(shù)。

4.2.3 對近自然森林經(jīng)營影響機制的分析 盡管近自然森林經(jīng)營已經(jīng)在全球得到了廣泛的應用，但對于近自然森林經(jīng)營過程中具體的影響機制還沒有進行深入系統(tǒng)的研究。間伐前后林分密度、間伐形成的林窗大小、間伐留下的樹根等多種因素都對森林生態(tài)系統(tǒng)有著不可忽視的作用。認識了解這些具體的影響機制將進一步認識人類近自然經(jīng)營在整個森林生態(tài)系統(tǒng)演替中產(chǎn)生的作用，將為進一步優(yōu)化近自然森林經(jīng)營提供理論支持和技術(shù)支持。4.2.4 對近自然森林經(jīng)營評價指標體系的建立隨著近自然森林經(jīng)營的效果評價逐步完善，建立合理的近自然森林經(jīng)營評價指標體系，就成為綜合評價近自然森林經(jīng)營的關(guān)鍵內(nèi)容。只有充分考慮各項自然評價指標以及森林經(jīng)營的經(jīng)濟效益與生態(tài)效益，建立合理的近自然森林經(jīng)營評價指標體系，不斷優(yōu)化近自然森林經(jīng)營技術(shù)，才可達到森林可持續(xù)發(fā)展的最終目的。

［1］陸元昌.近自然森林經(jīng)營的理論與實踐[M].北京：科學出版社，2006.

［2］國家林業(yè)局.第八次全國森林資源清查結(jié)果[J].林業(yè)資源管理，2014（1）：1-2.

［3］國家林業(yè)局.中國森林資源報告 [M].北京：中國林業(yè)出版社，2014.

［4］李慧卿，江澤平，雷靜品，等.近自然森林經(jīng)營探討[J].世界林業(yè)研究，2007，20（4）：6-11.

［5］雷靜品，李慧卿，江澤平.在我國實施近自然森林經(jīng)營的分析[J].世界林業(yè)研究，2007，20（5）：63-67.

［6］王慧，郭晉平.中國人工林現(xiàn)狀及其近自然經(jīng)營[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學，2008，15（10）：124-125.

［7］趙明，孟京輝，陸元昌.我國人工林近自然經(jīng)營的可行性與必要性[J].河北林果研究，2013，28（2）：136-139.

［8］章異平，徐軍亮，康慕誼，等.近自然林業(yè)的研究進展[J].水土保持研究，2007，14（3）：214-217.

［9］陸元昌，欒慎強，張守攻，等.從法正林轉(zhuǎn)向近自然林:德國多功能森林經(jīng)營在國家、區(qū)域和經(jīng)營單位層面的實踐[J].世界林業(yè)研究，2010，23（1）：1-11.

［10］許新橋.近自然林業(yè)理論概述[J].世界林業(yè)研究，2006，19（1）：120-124.

［11］北京市林業(yè)國際合作項目管理辦公室.近自然森林經(jīng)營技術(shù)手冊[M].北京：北京市林業(yè)國際合作項目管理辦公室，2005.

［12］陸元昌.近自然森林經(jīng)營的理論與實踐 [M].北京：科學出版社，2006：4-5.

［13］王金錫，王啟和，孫鵬，等.退化天然常綠闊葉林近自然林經(jīng)營技術(shù)研究（一）[J].四川林業(yè)科技，2007，28（2）：7-14.

［14］陸元昌，張守攻，雷相東，等.人工林近自然化改造的理論基礎(chǔ)和實施技術(shù)[J].世界林業(yè)研究，2009，22（1）：20-27.

［15］陸元昌，Werner Schindele，劉憲釗，等.多功能目標下的近自然森林經(jīng)營作業(yè)法研究 [J].西南林業(yè)大學學報，2011，31（4）：1-6.

［16］劉憲釗，陸元昌，周燕華，等.加勒比松人工林近自然化改造中的發(fā)展類型設(shè)計 [J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2009，33（5）：46-50.

［17］李婷婷，陳紹志，吳水榮，等.近自然森林發(fā)展類型在我國經(jīng)營類型改進中的應用[J].世界林業(yè)研究，2016，29（5）：1-5.

［18］北京市園林綠化國際合作項目管理辦公室.DB11/T 842-2011.近自然森林經(jīng)營技術(shù)規(guī)程[S].北京：北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2011.

［19］寧金魁，陸元昌，趙浩彥，等.北京西山地區(qū)油松人工林近自然化改造效果評價[J].東北林業(yè)大學學報，2009，37（7）：42-44.

［20］張鼎華，葉章發(fā)，王伯雄.“近自然林業(yè)”經(jīng)營法在杉木人工幼林經(jīng)營中的應用 [J].應用與環(huán)境生物學報，2001，7（3）：219-223.

［21］何友均，梁星云，覃林，等.南亞熱帶人工針葉純林近自然改造早期對群落特征和土壤性質(zhì)的影響 [J].生態(tài)學報，2013，33（8）：2484-2495.

［22］高云昌.黃龍山林區(qū)油松人工林近自然間伐撫育及其評價[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2013.

［23］藍嘉川.南亞熱帶杉木人工林近自然化改造對林分生物量及物種多樣性的影響[D].南寧：廣西大學，2014.

［24］李婷婷，陸元昌，龐麗峰，等.杉木人工林近自然經(jīng)營的初步效果[J].林業(yè)科學，2014，50（5）：90-100.

［25］林同龍.杉木人工林近自然經(jīng)營技術(shù)的應用效果研究[J].中南林業(yè)科技大學學報，2012，32（3）：11-16.

［26］丁磊，胡萬良，丁國泉，等.近自然森林經(jīng)營在遼東山區(qū)次生林恢復中的應用效果評價 [J].東北林業(yè)大學學報，2013，41（3）：30-34.

［27］陳世勇.杉木混交林近自然經(jīng)營生長效果分析 [J].綠色科技，2016（13）：24-27.

［28］王青天.杉木混交林近自然經(jīng)營效果研究 [J].西北林學院學報，2014，29（1）：95-99.

［29］郝建鋒，王德藝，唐永彬，等.人為干擾對江油地區(qū)馬尾松人工林群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報，2014（5）：729-735.

［30］梁星云，何友均，張譜，等.不同經(jīng)營模式對丹清河林場天然次生林植物群落結(jié)構(gòu)及其多樣性的影響 [J].林業(yè)科學，2013，49（3）：93-102.

［31］張俊艷，陸元昌，成克武，等.近自然改造對云南松人工林群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響 [J].河北農(nóng)業(yè)大學學報，2010，33（3）：72-77.

［32］李榮，何景峰，張文輝，等.近自然經(jīng)營間伐對遼東櫟林植物組成及林木更新的影響 [J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2011（7）：83-91.

［33］張象君.落葉松人工林近自然化改造對林下更新和植物多樣性的影響[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2010.

［34］羅應華，孫冬婧，林建勇，等.馬尾松人工林近自然化改造對植物自然更新及物種多樣性的影響[J].生態(tài)學報，2013，33（19）：6154-6162.

［35］陳雪，馬履一，賈忠奎.間伐對森林土壤影響的研究進展[J].中國水土保持，2012（9）：60-63.

［36］王新宇，王慶成.水曲柳落葉松人工林近自然化培育對林地土壤理化性質(zhì)的影響[J].林業(yè)科學，2008，44（12）：21-27.

［37］徐慶祥，衛(wèi)星，王慶成，等.撫育間伐對興安落葉松天然林生長和土壤理化性質(zhì)的影響[J].森林工程，2013，29（3）：6-9.

［38］賈忠奎，溫志勇，賈芳，等.北京山區(qū)側(cè)柏人工林水源涵養(yǎng)功能對撫育間伐的響應[J].水土保持學報，2012，26（1）：62-66.

［39］吳瑤，李鳳日，秦凱倫，等.近自然經(jīng)營技術(shù)對紅松林土壤化學性質(zhì)的影響[J].東北林業(yè)大學學報，2014（1）：76-79.

［40］劉延濱，王慶成，王承義，等.退化落葉松人工林近自然化改造對土壤微生物及養(yǎng)分的影響 [J].生態(tài)學雜志，2012，31（11）：2716-2722.

［41］顏歡歡，吳承禎，洪偉，等.千年桐生態(tài)林近自然經(jīng)營對土壤酶活性的影響[J].西南林業(yè)大學學報，2014（3）：1-6.

［42］顏歡歡，吳承禎，洪偉，等.千年桐生態(tài)林近自然經(jīng)營對土壤理化性質(zhì)的影響[J].福建師大學報（自然科學版），2014，43（3）：277-281.

［43］蔡年輝，李根前.近自然林業(yè)及其在我國的應用概述[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2008，36（12）：108-110.

［44］彭舜磊，王得祥，趙輝，等.我國人工林現(xiàn)狀與近自然經(jīng)營途徑探討[J].西北林學院學報，2008，23（2）：184-188.

［45］曾偉生.近自然森林經(jīng)營是提高我國森林質(zhì)量的可行途徑[J].林業(yè)資源管理，2009（2）：6-11.

［46］杜強，張永濤.近自然林業(yè)在我國的應用[J].中國水土保持科學，2010，8（1）：119-124.

［47］常暉.紅松人工林近自然化改造的必要性及可行途徑探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41（1）：181-182.

Research Progress on Management Technology and Effect Evaluation of Near-natural Forestry Management in China

HE Zhilong1，2，ZHANGYunxiang1，GUOJinping2

（1.College ofForestry，ShanxiAgriculturalUniversity，Taigu 030801，China；2.College ofGraduate，ShanxiAgriculturalUniversity，Taigu 030801，China）

By consulting domestic and foreign literature,this paper makes a systematic summary and comment on the research progress of near-natural forestry management in China from the two aspects of technology and effect evaluation,and discusses the problems thatneed to be solved and the future prospects ofnear-naturalforestry management.

near-naturalforestry management;research progress;managementtechnology;effectevaluation

S750

：A

：1002-2481（2017）09-1566-06

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.09.40

2017-07-06

國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項（201404417）

賀志龍（1994-），男，山西呂梁人，在讀碩士，研究方向：森林生態(tài)和植被恢復。郭晉平為通信作者。