二十世紀(jì)以來福建災(zāi)害史研究述評

龔俊文

（陜西師范大學(xué)西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究院，陜西西安 710119）

二十世紀(jì)以來福建災(zāi)害史研究述評

龔俊文

（陜西師范大學(xué)西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究院，陜西西安 710119）

二十世紀(jì)以來福建災(zāi)害史研究成果顯著，在災(zāi)害史料整理和專題研究方面都相對系統(tǒng)和完善。隨著福建災(zāi)害史研究的不斷深入，其未來的研究發(fā)展趨向更應(yīng)受到關(guān)注與思考。通過回顧與總結(jié)福建災(zāi)害史的研究范圍、研究內(nèi)容及研究方法，發(fā)現(xiàn)其仍具有進(jìn)一步深化的探索空間，主要體現(xiàn)在拓展災(zāi)害研究的時空范圍、擴(kuò)充災(zāi)害史料的來源與數(shù)量、加強(qiáng)災(zāi)荒文本的考辨與解讀、構(gòu)建災(zāi)害歷史數(shù)據(jù)庫、突破固有的研究模式以及進(jìn)行多學(xué)科的綜合研究等方面，而這些發(fā)展方向也是此后推進(jìn)和深化福建災(zāi)害史研究值得注意的重要問題。

二十世紀(jì)；福建；災(zāi)害史；史料；研究趨向

0 引言

災(zāi)害與人類的生存和發(fā)展密切相關(guān)。從目前學(xué)界的研究成果來看，關(guān)于歷史時期全國性的災(zāi)害研究已有不少學(xué)者作了細(xì)致的梳理和回顧，如吳滔的《建國以來明清農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害研究綜述》［1］、卜風(fēng)賢的《中國農(nóng)業(yè)災(zāi)害史研究綜論》［2］、朱滸的《二十世紀(jì)清代災(zāi)荒史研究述評》［3］、歐陽晴的《民國自然災(zāi)害史研究綜述》［4］等；關(guān)于區(qū)域性的災(zāi)害研究綜述，主要有包慶德的《清代內(nèi)蒙古地區(qū)災(zāi)荒研究狀況之述評》［5］、蘇全有和李風(fēng)華的《民國時期河南災(zāi)荒史研究述評》［6］、汪志國的《20世紀(jì)以來安徽自然災(zāi)害史研究綜述》［7］、阿利亞·艾尼瓦爾的《清代新疆自然災(zāi)害研究綜述》［8］等。而對于歷史時期福建地區(qū)災(zāi)害的專題研究，學(xué)界至今尚未進(jìn)行學(xué)術(shù)性的歸納和總結(jié)；鑒于福建災(zāi)害史研究的重要性和獨(dú)特性，本文擬從以下幾個方面對二十世紀(jì)以來福建災(zāi)害史的研究成果進(jìn)行綜合評述。

1 福建災(zāi)害史料文獻(xiàn)的整理與匯編研究

1.1 與福建相關(guān)的全國性災(zāi)害史料文獻(xiàn)

鄧拓的《中國救荒史》［9］梳理了商湯至民國時期福建等全國各地的災(zāi)害救濟(jì)事件，如咸平二年“成肅奏請?jiān)O(shè)惠民倉于福建”、嘉定二年“江西、福建、兩廣豐稔州，糴運(yùn)以給臨安”等，代表了當(dāng)時對于災(zāi)害史料研究的最高水平。陳高傭的《中國歷代天災(zāi)人禍表》［10］記錄了公元前246年至1911年間全國水災(zāi)、旱災(zāi)及其他災(zāi)害的概況，災(zāi)區(qū)囊括了福建各地，如永樂十四年“（福寧、延平、邵武）溪水暴漲，壞城垣房舍，溺死人畜甚眾”、成化十六年“（長樂）大疫，民多死”等，所用史料大多節(jié)錄原文。

李國祥和楊昶主編的《明實(shí)錄類纂·自然災(zāi)異卷》［11］將《明實(shí)錄》中大量的自然災(zāi)異史料輯列為災(zāi)傷變異、洪水、干旱、風(fēng)沙冰雹、地震、蠲免賑濟(jì)等十類，區(qū)域涉及福建等全國各省區(qū)，如洪武五年三月“福建延平府南平縣大雨，山水橫流，漂流廬舍”等。陳振漢等著《清史錄經(jīng)濟(jì)史資料·農(nóng)業(yè)編》［12］分省區(qū)地?cái)⑹隽烁＝ǖ乃?、旱、風(fēng)、蟲、地震等災(zāi)害概況，并對順治、康熙、雍正、乾隆和嘉慶五朝的自然災(zāi)害發(fā)生次數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，內(nèi)容較為全面。李文海等編寫的《近代中國災(zāi)荒紀(jì)年》［13］和《近代中國災(zāi)荒紀(jì)年續(xù)編（1919—1949）》［14］匯總了1840年至1949年間的災(zāi)害史料，其中每年均分省區(qū)進(jìn)行集中記載，如1844年“四、五月間，福建省城福州大雨如注，上游溪流灌注，全城被水”等，為近代災(zāi)害史研究提供了完備的資料來源。

張波等編寫的《中國農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集》［15］收集了遠(yuǎn)古至清末時期福建等全國各地的農(nóng)業(yè)氣象、生物和環(huán)境災(zāi)害史料，如至元四年“邵武大水，城市皆洪流，漂沿溪民居殆盡”，乾隆八年“（七月）丙申，除福建連江等二縣水沖地賦”等。宋正海主編的《中國古代自然災(zāi)異相關(guān)性年表總匯》［16］將時間接近、地域一致、具有因果性和共發(fā)性的歷史災(zāi)害資料編排在一起，分為地象、氣象、水象、動物象、植物象、人體象六類，如地象“彗星－地震”中記錄了福建順治三年“六月二十七日，明唐藩入閩，是夜有星，形如長刀。永春、大田地震，屋瓦有聲”，注重災(zāi)害與異常的相關(guān)性研究。

袁祖亮主編的《中國災(zāi)害通史》［17］對先秦至明清時期各朝自然災(zāi)害的基本概況與救災(zāi)措施進(jìn)行了詳細(xì)論述，并匯編了福建等全國各地歷代自然災(zāi)害年表，如長興四年“五月，閩地震”、寶元元年“六月乙卯，建州大水，壞民廬舍”等。趙連賞和翟清福主編的《中國歷代荒政史料》［18］全面收錄了上古至清末民初的荒政史料，其中“明”“清”和“唐宋元”冊保留了大量有關(guān)福建旱、水、蟲、風(fēng)、雹、疫災(zāi)等災(zāi)害史料。于春媚和賈貴榮主編的《地方志災(zāi)異資料叢刊》［19］對福建歷代地方志文獻(xiàn)中的災(zāi)異記載進(jìn)行了匯總，包括福州、泉州、漳州等府志，同安、南平、寧德、莆田、晉江、安溪、龍巖、永定等縣志，以及馬巷廳志和銅山所志，記述翔實(shí)，為福建區(qū)域?yàn)?zāi)害研究提供了重要資料。

張德二主編的《中國三千年氣象記錄總集》［20］以時間為序輯集了我國公元前23世紀(jì)至1911年間的歷史氣象記錄，其中明清時期以福建等各個省區(qū)的行政區(qū)劃分開輯錄，包括與氣象條件相關(guān)的水、旱、雨、雪、塵霾、風(fēng)暴潮、病蟲害及疫病等各種災(zāi)害，如成化二十一年“四月，福建大水，自三月雨不止，于閏四月，福州、延平、建寧、邵武、泉州、汀州六郡俱大水”、萬歷三十一年“八月丙戌，福建泉州府等處大雨潦，海水暴漲，颶風(fēng)驟作，淹死者萬有余人，漂蕩居民物畜無算”等，史料來源豐富明確，并作了相關(guān)考訂工作，對災(zāi)害史的研究具有重要的學(xué)術(shù)意義。

1.2 以福建為主的區(qū)域性災(zāi)害史料文獻(xiàn)

福建省天象資料組編寫的《福建省歷史上重大自然災(zāi)害年表》［21］匯集了福建唐代至民國時期的水災(zāi)、旱災(zāi)、風(fēng)災(zāi)和龍卷風(fēng)、雹災(zāi)、雪災(zāi)、潮災(zāi)、地震等災(zāi)害史料，每類又以災(zāi)害的發(fā)生時間為序，所引用資料除了省志、各府府志、廳志、州志和縣志外，還參考了《福建省歷史上自然災(zāi)害記錄》［22］，資料來源皆有出處注明，為相關(guān)研究提供了極大的便利。

福建天文資料組編寫的《福建省潮汐資料匯編》［23］搜集了公元647年至1946年間的福建潮災(zāi)史料，并對相關(guān)潮汐諺語和論述、驗(yàn)潮及潮汐推算、福建潮汐利用等方面進(jìn)行了記載。福建省地震歷史資料組編寫的《福建省地震歷史資料匯編》［24］搜集了從公元287年至1949年間的福建地震史料和破壞性地震記載，尤其是對1604—1609年泉州大地震資料作了重點(diǎn)匯輯和考證，同時分析了外省強(qiáng)震對福建的破壞和影響，書后還附有269種文獻(xiàn)書目以便查考，不失為一部系統(tǒng)完整的福建歷史地震資料集。

楊邁里編寫的《福建省氣候歷史記載初步整理》［25］對福建各縣記載的氣候史料進(jìn)行了整理，編制成福建分縣歷史水澇、干旱、臺風(fēng)及霜、雪、旱年表，并集中分析了特大災(zāi)害事件的歷史記載。戴啟天編著的《福建省歷史上災(zāi)害饑荒瘟疫輯錄》［26］對公元318—1948年間的洪澇災(zāi)、旱災(zāi)、風(fēng)災(zāi)與海潮災(zāi)、雹災(zāi)與凍害、饑荒與瘟疫等進(jìn)行了較為詳細(xì)的記載，同時附以“福建歷史上較重大的災(zāi)荒”和“奇災(zāi)怪雨錄”，并統(tǒng)計(jì)了各縣歷史受地震災(zāi)害的次數(shù)。黃文等編著的《福建旱澇災(zāi)害》［27］匯集了1470年至1991年間的福建旱澇資料，對福建旱澇指標(biāo)、旱澇時空分布及成因、旱澇演變規(guī)律、旱澇災(zāi)害防御對策四個方面進(jìn)行了深入的分析。李國祥、楊昶主編的《明實(shí)錄類纂·福建臺灣卷》［28］經(jīng)濟(jì)部分輯錄了明代福建臺灣地區(qū)的災(zāi)異與賑濟(jì)、地震史料，彌補(bǔ)了《明史》等典籍中所缺略的資料。

宋德眾和蔡詩樹編寫的《中國氣象災(zāi)害大典·福建卷》［29］對歷史時期發(fā)生在福建境內(nèi)有文字記載的氣象災(zāi)害及其次生災(zāi)害事例進(jìn)行了概述和匯編，包括臺風(fēng)（大風(fēng)）災(zāi)害、暴雨災(zāi)害、干旱災(zāi)害、凍害和寒害、冰雹災(zāi)害、龍卷風(fēng)災(zāi)害、臺風(fēng)暴潮災(zāi)害、氣候性地質(zhì)災(zāi)害、海洋赤潮九大類災(zāi)害，內(nèi)容全面豐富。王尊旺、李穎的《醫(yī)療、慈善與明清福建社會》［30］在大量地方志、筆記、文集和檔案等歷史文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對明清時期福建的瘟疫事件作了列表匯編，包括瘟疫發(fā)生時間和地點(diǎn)、疫情狀況、資料出處等項(xiàng)。

此外，福建省衛(wèi)生防疫站等編寫的《福建省鼠疫流行史》［31］，福建省地方志編纂委員會編寫的《福建省歷史地圖集》［32］《福建省志·地震志》［33］等志書也收錄了不少以福建為主的災(zāi)害資料，不再詳述。

1.3 與福建相關(guān)的專題性災(zāi)害史料文獻(xiàn)

在水旱災(zāi)害方面，中央氣象局主編的《中國近五百年旱澇分布圖集》［34］編制出1470年至1979年間的旱澇等級分布圖，其中福建的旱澇站點(diǎn)主要為福州、漳州、建陽和永安，圖集所提出的旱澇等級劃分依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，對于災(zāi)度等級量化的研究影響深遠(yuǎn)。譚徐明的《清代干旱檔案史料》［35］搜集了1689年至1911年間全國各省（區(qū)）奏報(bào)干旱的史料，分省（市、自治區(qū)）以奏報(bào)日期順序逐條整理編排，如福建省1747年“九月二十八日福建巡撫陳大受奏”、“十一月初十日福建陸路提督武進(jìn)升奏”等，并附編了福建各縣干旱年次統(tǒng)計(jì)表。

在地震災(zāi)害方面，中國科學(xué)院編寫的《中國地震資料年表》［36］以時間為序分別制成各省、區(qū)、地方地震資料年表，其中“福建省地震年表”收錄了福建公元886年至1936年間的359次地震記錄。國家檔案局編寫的《清代地震檔案史料》［37］也以各?。▍^(qū)）編排，如乾隆五十七年“福建水師提督哈當(dāng)阿等折”、嘉慶十六年“閩浙總督王志伊等折”，滿文奏折史料均譯成漢文，具有重要的參考價值。王嘉蔭的《中國地質(zhì)史料》［38］列舉了福建等地歷史上破壞性的地震現(xiàn)象，如“治平四年秋，漳、泉、建州、邵武、興化軍等處皆地震”、“成化十年正月，福州地震”等，并最早從歷次地震方向提出了地震線的概念，具有學(xué)術(shù)創(chuàng)新意義。國家地震局編寫的《中國強(qiáng)震簡目》［39］匯集了公元前780年至1976年間全國各地6級以上的破壞性地震，包括地震時間、震中位置和烈度、震級、震源深度等項(xiàng)，如“1445年12月12日，福建漳州地震（24.6°N，117.6°E），震級 6 級，震中烈度七至八度”。中國地震歷史資料編輯委員會編著的《中國地震歷史資料匯編》［40］收錄了從遠(yuǎn)古時期至1980年間福建等全國各地的地震原始資料，如洪武十二年九月“壬戌，福州府閩縣地震”等，并對文獻(xiàn)作了一定的考釋工作。國家地震局與復(fù)旦史地所主編的《中國歷史地震圖集》［41］將遠(yuǎn)古至明清時期的破壞性地震以等震線和其他形式表現(xiàn)在地理圖上，如“南宋淳熙十二年五月初九漳州地震圖”、“乾隆五十六年三月初六福建銅山地震圖”等，具有較為準(zhǔn)確的震中位置和波及范圍，是對歷史地震資料研究的一次創(chuàng)新。

在海潮災(zāi)害方面，陸人驥編著的《中國歷代災(zāi)害性海潮史料》［42］在正史和各地方志資料基礎(chǔ)上匯編了公元前48年至1946年間福建等沿海地區(qū)的災(zāi)害性海潮記錄，如貞觀二十一年“八月，泉州海溢”、洪武十年“六月十五日，長樂海水溢堤”等，為福建風(fēng)暴潮的研究提供了完備的資料。于運(yùn)全編著的《海洋天災(zāi)——中國歷史時期的海洋災(zāi)害與沿海社會經(jīng)濟(jì)》［43］分海域介紹了潮災(zāi)、海嘯等海洋災(zāi)害概況，如福建所在的東海海域記錄了元祐八年“福建海風(fēng)駕潮，害民田”、紹熙四年“興化軍大風(fēng)激海濤，漂沒田廬尤多”等海潮災(zāi)害，并對這些史料文獻(xiàn)進(jìn)行了較為細(xì)致的考辨和解讀。

在疫災(zāi)方面，陳邦賢主編的《二十六史醫(yī)學(xué)史料匯編》［44］輯錄了歷代正史中全國各地關(guān)于傳染病、內(nèi)科病、外科病、兒科病以及獸疫等大量的疾疫史料，如永樂六年“正月，江西建昌、撫州、福建建寧、邵武，自去年至是月，疫死者七萬八千四百余人”，資料引用來源明確。郭靄春主編的《中國醫(yī)史年表》［45］對遠(yuǎn)古至民國時期各省（區(qū)）的醫(yī)事制度和政令、疾病流行情況等醫(yī)史事件進(jìn)行了匯編，如1475年“八月，福建大疫，延及江西，死者無算”、1830年“福州痘疫盛行。童稚生存，什不四五”等，為疫災(zāi)研究提供了資料基礎(chǔ)。李文波著《中國傳染病史料》［46］對先秦至民國時期的瘟疫、鼠疫、霍亂、天花等傳染病史料進(jìn)行了列表整理，并分省統(tǒng)計(jì)了各個省（區(qū)）疫病記錄次數(shù)，其中福建共有142次疫病記錄，但有些文獻(xiàn)未注明引用來源而無法核對。

2 福建災(zāi)害史的研究概況

2.1 不同歷史災(zāi)害的成因及其時空分布研究

從災(zāi)害史的研究內(nèi)容來看，關(guān)于災(zāi)害本身基本要素的研究必不可少，如災(zāi)害事件的時間、地點(diǎn)、種類和概況，災(zāi)害發(fā)生的自然原因和社會成因，以及災(zāi)害的時間和空間分布特征等。

早在民國時期，福建省秘書處就對本省的瘧疾、鼠疫、麻風(fēng)、住血蟲等地方病的數(shù)量和分布情形作了深入研究，認(rèn)為福建溫?zé)岬臍夂蛱卣?、人們不潔?xí)慣與不健康職業(yè)、以及交通情形和人口移動導(dǎo)致了疫病的蔓延［47］。

關(guān)于歷史時期福建自然災(zāi)害的整體研究，雷土成等人統(tǒng)計(jì)了福建沿海地區(qū)公元647—1985年間的949次自然災(zāi)害，發(fā)現(xiàn)除了災(zāi)害類型多、災(zāi)情嚴(yán)重外，還具有準(zhǔn)周期現(xiàn)象，災(zāi)害的發(fā)生與太陽活動密切相關(guān)［48］。簡思敏通過對明代福建的水、旱、風(fēng)、潮、地震等自然災(zāi)害概況和影響的研究，認(rèn)為自然災(zāi)害頻發(fā)主要是大規(guī)模的人為活動造成的，尤其是人口與耕地的矛盾不斷加劇，導(dǎo)致社會承災(zāi)害力不斷下降［49］。蔣莉莉則深入探究了清代福建主要自然災(zāi)害的分布規(guī)律，發(fā)現(xiàn)除了福建獨(dú)特的地理環(huán)境和社會因素外，明清小冰期對災(zāi)害頻發(fā)的影響也不容忽視［50］。

關(guān)于歷史時期福建自然災(zāi)害的分類研究，趙昭昞依據(jù)志書記載統(tǒng)計(jì)了1112—1948年間福建沿海洪澇災(zāi)害的次數(shù)，認(rèn)為洪澇災(zāi)害頻繁發(fā)生主要是受降水、地貌、地理位置以及人類活動的影響［51］。劉錫濤、陳雅妍對明代福建各府縣遭受水災(zāi)的概況作了論述，發(fā)現(xiàn)水災(zāi)的時空分布極不平衡，由于明代晚期福建水利工程陷于荒廢失修和停滯修建狀態(tài)，導(dǎo)致漳州、延平、福州等水資源比較豐富的地方成為水災(zāi)頻發(fā)區(qū)域［52］。林汀水著重搜集了明清時期福建地區(qū)的疫癘資料，發(fā)現(xiàn)沿海各地的疫情最為嚴(yán)重，夏秋季節(jié)特多，冬季最少；雖然疫癘多由旱澇等自然災(zāi)害引起，但也與疏于防患和缺醫(yī)少藥密切相關(guān)［53］。王慧民對福建省近五百年來臺風(fēng)災(zāi)害的時空格局進(jìn)行了動態(tài)分析，結(jié)果表明6～10月是臺風(fēng)災(zāi)害頻發(fā)期，且多集中在漳州、莆田、寧德、福州、廈門等沿海城市，受災(zāi)頻數(shù)呈現(xiàn)出從沿海向內(nèi)陸遞減的趨勢，但局部地區(qū)的受災(zāi)頻數(shù)和受災(zāi)程度并無相關(guān)性［54］。

2.2 救災(zāi)制度與災(zāi)荒政績的研究

除了災(zāi)害成因及時空特征的研究外，救災(zāi)制度的發(fā)展演變一直都是學(xué)界所關(guān)注的重點(diǎn)問題，通過對救災(zāi)體系機(jī)弊和倉社等災(zāi)荒政績特征的分析來進(jìn)行外延式的探究。

劉世斌以宋代福建水旱災(zāi)害為研究對象，重點(diǎn)探討了災(zāi)害的防救措施，認(rèn)為福建設(shè)立倉儲制度、重視發(fā)展農(nóng)業(yè)、興修水利工程等防災(zāi)措施對防洪防旱起到了很大的作用，除了政府采取販濟(jì)、調(diào)粟、蠲免、安撫養(yǎng)恤等措施救災(zāi)外，福建民間僧侶和富民也通過捐資助葬、守墓、捐米、興修水利等方式參與救災(zāi)，共同維持了社會的穩(wěn)定［55］。龔建偉通過對明代福建地區(qū)饑荒救濟(jì)的研究，發(fā)現(xiàn)備荒之用的官儲預(yù)備倉、社倉、義倉由于谷本來源、積谷限數(shù)、倉儲管理等問題興廢無常，使得個體家庭積貯在救荒時發(fā)揮了更直接的作用；雖然官方采取了祈神、蠲免、折色、煮粥、賑貸、賑糶等救濟(jì)措施，但其備荒倉儲缺乏相應(yīng)的靈活性，保持異地間糧食在市場的有效流通和運(yùn)轉(zhuǎn)成為了解決平常饑荒的關(guān)鍵［56］。

柏榮對清代福建地區(qū)社會救災(zāi)的程序、措施、特征等概況進(jìn)行了論述，認(rèn)為自然災(zāi)害和糧食供應(yīng)是影響福建社會救濟(jì)的重要因素，雖然以官方為主體的社會救濟(jì)活動在恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)過程中起到了很大的促進(jìn)作用，但由于吏治考核和監(jiān)督等制度方面的問題而收效不佳；隨著救濟(jì)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)和地方倉儲社倉、義倉制度的完善，福建民間社會救濟(jì)能力逐步增強(qiáng)，一度在備荒救災(zāi)中發(fā)揮著不可替代的作用［57］。徐心希通過研究清代閩臺地區(qū)常見的自然災(zāi)害，認(rèn)為兩岸官民所采取的蠲免、賑糧、捐貲等多項(xiàng)自救或互救措施，尤其是賦予臺灣道府官員專斷處置突發(fā)災(zāi)害的財(cái)政之權(quán)，對救災(zāi)和維持兩岸貿(mào)易都取得了一定的成效［58］。池秀梅著重考察了民國時期福建官方與民間的救濟(jì)行為，認(rèn)為雖然政府建立了專門的災(zāi)害救濟(jì)行政體系，逐步實(shí)行了以教代養(yǎng)的救濟(jì)制度，但組織協(xié)調(diào)能力低下，缺乏規(guī)范有效的監(jiān)督體制，而民間組織的社會救災(zāi)力量也未能夠得到充分發(fā)揮［59］。

2.3 災(zāi)害與社會互動關(guān)系的研究

對于社會各級階層在應(yīng)災(zāi)救災(zāi)過程中互動關(guān)系的考察，也逐漸在災(zāi)害史研究中凸顯出其重要性，通過分析國家層次的救濟(jì)和地方層次的應(yīng)對，探討自然災(zāi)害與社會發(fā)展的復(fù)雜關(guān)系。

王日根深入研究了明清時期福建官民紳商僧孝節(jié)等各個階層所興辦的社會事業(yè)，如開展救濟(jì)守御以應(yīng)對天災(zāi)人禍，興修農(nóng)田水利等，認(rèn)為社會基層出現(xiàn)了自治化趨向，有利于災(zāi)害救助和維持社會基本穩(wěn)定［60］。徐文彬以福州救火會為中心，探討了明清以來福州自然災(zāi)害與民間社會組織嬗變、基層自治之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)獲得社會各階層廣泛認(rèn)同的救火會多由傳統(tǒng)社境組織演變而來，其不僅是城市中社會關(guān)系的重構(gòu)和社會機(jī)體自我調(diào)適的表現(xiàn)，還與國家力量緊密相連，二者彼此扶持又互有沖突［61］。

王尊旺、李穎從醫(yī)學(xué)社會史的角度對慈善事業(yè)與明清福建社會變遷的關(guān)系作了全面探討，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)社會的醫(yī)療慈善不僅起到了疫災(zāi)救治的作用，更具有維持社會穩(wěn)定的內(nèi)涵；隨著中國傳統(tǒng)社會向近代轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)紳階層逐漸崛起，以及西方醫(yī)學(xué)的傳入，明清時期福建的醫(yī)療慈善呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的特征［62］。張影對近代廈門社會救濟(jì)事業(yè)的區(qū)域環(huán)境和概況進(jìn)行了論述，并通過益同人公會和“中興”輪慘案的個例分析，認(rèn)為近代廈門的社會救濟(jì)模式呈現(xiàn)出由傳統(tǒng)向近代演變的趨勢，尤其是華僑和商人在廈門社會救濟(jì)中扮演著重要的角色，但也存在著民間公益組織規(guī)模較小、救濟(jì)形式單一落后等缺陷［63］。

2.4 災(zāi)害與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究

災(zāi)害是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要因素，在探討災(zāi)害所產(chǎn)生的社會影響時，研究災(zāi)害與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系就顯得尤為重要。

徐天胎對1068至1911年間福建發(fā)生饑饉的時間、地域和社會影響進(jìn)行了考察，雖然饑饉發(fā)生的年次具有連續(xù)性和間斷性，但米價的變化與年代并沒有直接的關(guān)系；即使采取了官賑、義賑、工賑、免稅、告糴和平糶等救濟(jì)措施，糧價仍漲落不一，其變化主要與生產(chǎn)力強(qiáng)弱、人口密度、災(zāi)情輕重、調(diào)節(jié)便利與否以及外來因素相關(guān)［64］。隨后吳如周對此［65］問題作了補(bǔ)充研究，其通過大量的書籍例證認(rèn)為受志書所記的米價單位極不一致、過去的物價工價以及人民日常生活情形與現(xiàn)在差異很大等原因的影響，饑饉時期的米價貴賤不易估算。徐曉望對明代福建的糧食市場作了深入研究，發(fā)現(xiàn)由于明代中后期福建沿海地區(qū)自然災(zāi)荒頻發(fā)，商人投機(jī)取巧將外省糧食運(yùn)入災(zāi)區(qū)而導(dǎo)致沿海糧價高漲，糧食消費(fèi)嚴(yán)重依賴于市場［66］。

除了災(zāi)害與糧食價格和市場關(guān)系的研究外，林汀水分析了福建自然災(zāi)害對農(nóng)林果畜業(yè)的影響，認(rèn)為明清時期福建的嚴(yán)寒氣候主要是受我國西支寒潮路線的控制和影響，雖然常有嚴(yán)霜大雪和大寒凍死農(nóng)、林、果、畜、魚和鳥獸，導(dǎo)致農(nóng)作物受凍減產(chǎn)而造成饑年，但對于未植熱帶、亞熱帶果木的地方卻可以減輕蟲害，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，若無傷及人畜等，往往是利大弊?。?7］。石建平通過對福建自然災(zāi)害與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)布局、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及環(huán)境景觀和環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的分析，認(rèn)為自然災(zāi)害是制約福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素［68］。張文勤等人則分析了福建病蟲害、火災(zāi)等森林災(zāi)害的構(gòu)成部分，對森林災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了評價［69］。

2.5 災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究

隨著環(huán)境史研究的興起，災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的問題得到了越來越多學(xué)者的關(guān)注，以環(huán)境史的視角對自然災(zāi)害進(jìn)行專題性研究已成為近年來學(xué)界的主要趨勢。

朱文蓉通過研究福建歷代森林變遷的過程，發(fā)現(xiàn)在用林與造林失衡、采伐與種植失衡等因素的影響下，福建森林資源呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢，再加上當(dāng)?shù)馗邷囟嘤甑臍夂驐l件，極易造成水土流失而導(dǎo)致水旱災(zāi)害頻繁發(fā)生，因此倡議在亞熱帶地區(qū)大力植樹造林以保護(hù)生態(tài)環(huán)境［70］。鄭本暖、聶碧娟探討了福建歷史上洪澇災(zāi)害的環(huán)境成因，認(rèn)為自宋代以來人口的增加和植被的嚴(yán)重破壞，使得水澇災(zāi)害頻發(fā)和水土流失加?。浑m然時人意識到植樹造林對防御洪澇災(zāi)害和保持水土的重要性，但因管理機(jī)構(gòu)和體制不完善而收效不大［71］。

歐陽春林以獨(dú)特的視角分析了明清時期福建自然災(zāi)害、番薯引種、生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，雖然自然災(zāi)害頻發(fā)造成了嚴(yán)重的糧食短缺問題，但明末番薯的引進(jìn)在福建救災(zāi)備荒中發(fā)揮了關(guān)鍵作用；由于番薯更適合在土質(zhì)疏松和利于排水的山區(qū)種植，不少外來移民在福建的山地丘陵地區(qū)大面積搭棚開墾，使得眾多山林植被遭到破壞，水土流失嚴(yán)重，動植物減少，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了不利的影響，這也是因自然災(zāi)害而引進(jìn)番薯時所始料不及的［72］。曾從盛對上個世紀(jì)80年代以來福建生態(tài)環(huán)境的總體特征和影響因素作了闡述，認(rèn)為熱帶氣旋、洪澇干旱、冰雹寒害等氣象災(zāi)害，滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，赤潮、風(fēng)暴潮等海洋災(zāi)害，以及外來物種入侵造成的生態(tài)災(zāi)害制約了福建社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展［73］。

2.6 城市災(zāi)害史研究

城市是災(zāi)害的重要承災(zāi)體，城市災(zāi)害對社會發(fā)展影響深遠(yuǎn)，不少學(xué)者已經(jīng)開始注重對歷史時期城市災(zāi)害的研究，通過分析城市災(zāi)害的發(fā)生機(jī)理和性質(zhì)特征，探討城市災(zāi)害與社會的互動效應(yīng)。

王振忠對福州城市環(huán)境變遷與水旱災(zāi)害之間的關(guān)系及影響進(jìn)行了論述，認(rèn)為福州開埠形勢下茶葉的種植、木材的出口以及森林的破壞導(dǎo)致上游地區(qū)水土流失和城市水災(zāi)加劇，隨著人口壓力的增大、河流水系的變遷以及湖泊的湮廢和萎縮，福州城市的生態(tài)環(huán)境也悄然發(fā)生變化［74］。林星認(rèn)為福建獨(dú)特的自然環(huán)境一方面影響了城市的分布，維持地方區(qū)域市場的商品生產(chǎn)和交換，另一方面又制約了城市的近代化，水、旱、風(fēng)、寒、地震等自然災(zāi)害給城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了很大的影響，其中以臺風(fēng)和水災(zāi)危害最大，直接對城市建筑、沿海船舶和附近鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴(yán)重破壞［75］。

王覓道通過對明代福建火災(zāi)的細(xì)致研究，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)地點(diǎn)絕大多數(shù)都在府州縣城內(nèi)，這些城市火災(zāi)不僅規(guī)模較大，后果也很嚴(yán)重；除了地震、雷電等自然災(zāi)害誘發(fā)了城市火災(zāi)外，城內(nèi)人口密集且以柴為燃料，建筑又多以木構(gòu)為主，在倭寇猖獗、戰(zhàn)火不斷的福建地區(qū)很容易引發(fā)火災(zāi)［76］。常銀娟通過研究民國時期福州的城市火災(zāi)和消防事業(yè)，發(fā)現(xiàn)城區(qū)火災(zāi)頻發(fā)緣于自然氣候、建筑材料、城市規(guī)劃以及人為不慎等因素，官辦的警局消防隊(duì)作為城市消防主體，開展了一系列的災(zāi)前防范措施和火場救援工作，民辦的義勇救火會也在火災(zāi)預(yù)防和火場救護(hù)方面發(fā)揮了重要作用［77］。林秀玉探討了清末民國時期福州民間救火會在城市火災(zāi)預(yù)防和施救方面的歷史經(jīng)驗(yàn)，這種由商業(yè)行幫始創(chuàng)的民間組織經(jīng)各城區(qū)救火會的興起，最終發(fā)展為全市性商助民辦的“福州救火聯(lián)合會”，彌補(bǔ)了官方消防警察人力少和效率低的缺點(diǎn)，二者呈現(xiàn)出良性的互補(bǔ)態(tài)勢，為福州城市火災(zāi)的消防救援提供了強(qiáng)有力的保障［78］。

3 關(guān)于福建災(zāi)害史未來研究趨向的思考

通過對二十世紀(jì)以來福建災(zāi)害史研究成果的回顧，可以發(fā)現(xiàn)福建災(zāi)害史的研究受到了越來越多學(xué)者的重視，無論是災(zāi)害史料文獻(xiàn)的整理與匯編研究，還是災(zāi)害不同內(nèi)容的專題性研究，都已經(jīng)取得了豐碩的成果。但就福建災(zāi)害史研究的未來發(fā)展趨向而言，仍具有進(jìn)一步深化的探索空間。

從研究的時間序列來看，相關(guān)學(xué)者多注重宋代及其以后的災(zāi)害研究，尤以明清和民國時期最為集中，而對于宋代以前的福建災(zāi)害史研究成果甚少，僅在部分災(zāi)害通史研究中有所涉及，這也與福建災(zāi)害史料集中分布在明清民國時期有關(guān)。從研究的空間范圍來看，閩南、閩北及沿海等重災(zāi)區(qū)的研究最為深入，而對于福建內(nèi)陸地區(qū)的研究相對較少；福州、廈門、泉州等政治經(jīng)濟(jì)中心人口稠密，對災(zāi)害的關(guān)注度顯然高于內(nèi)陸地區(qū)，因而也就具有更多的災(zāi)害記錄。面對宋代以前災(zāi)害史料的缺失和內(nèi)陸地區(qū)災(zāi)害記載的不足，如何突破這一時空限制并往前推進(jìn)研究時段和擴(kuò)大研究范圍，是此后福建災(zāi)害史研究值得注意的一個關(guān)鍵問題。

從災(zāi)害史料文獻(xiàn)的整理與匯編成果來看，為目前福建災(zāi)害史的研究提供了基礎(chǔ)性資料，相對系統(tǒng)和完善，但尚未得到充分挖掘和利用。福建災(zāi)害史的研究是以大量災(zāi)害史料為支撐的，一方面在于災(zāi)害史料的“量”，即史料來源與數(shù)量；除了我們所熟知的正史、實(shí)錄、地方志、檔案等傳統(tǒng)的文獻(xiàn)資料外，還有報(bào)刊、碑刻、筆記文集以及少數(shù)民族和外文資料；此外，大量實(shí)物留存反映出的災(zāi)害信息也不能忽視，如福建都城隍廟、福州鎮(zhèn)海樓以及各地興修的水利工程等，通過實(shí)地考察和調(diào)研也能夠獲取不少災(zāi)害資料，而這也是目前福建災(zāi)害史研究所缺乏的。另一方面在于災(zāi)害史料的“料”，即對于史料本身的考辨和災(zāi)荒文本的解讀；一些研究在運(yùn)用福建災(zāi)害史料時只注意到了其中的時間、地點(diǎn)、災(zāi)況等基本要素，面對不同的災(zāi)害記載未加分析和考證而盲目摘引，忽視了災(zāi)害史料的完整性和準(zhǔn)確性。因此，通過不斷發(fā)掘和利用新的史料，深入解讀災(zāi)害史料文本，從而獲取最基本和最主要的災(zāi)害信息。夏明方所提出的對災(zāi)害史料文獻(xiàn)進(jìn)行整合并作信息化處理的中國災(zāi)害歷史數(shù)據(jù)庫建設(shè)構(gòu)想［79］，對福建未來災(zāi)害史料的研究也具有很大的借鑒意義。

從研究的主要內(nèi)容來看，福建災(zāi)害史的研究可歸納為以下幾種，即不同歷史災(zāi)害的成因及其時空分布研究、救災(zāi)制度與災(zāi)荒政績研究、災(zāi)害與社會互動關(guān)系的研究、災(zāi)害與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究、災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究以及城市災(zāi)害史研究等，而這些內(nèi)容也逐漸成為災(zāi)害史研究領(lǐng)域的共識性問題。其中，福建災(zāi)害成因及時空特征、救災(zāi)制度與災(zāi)荒政績等方面的研究已較為成熟，但多集中在水災(zāi)、旱災(zāi)、疫災(zāi)、臺風(fēng)等災(zāi)害的研究，且呈現(xiàn)出模式化趨向，常見類型災(zāi)害的研究思路與其他類型災(zāi)害研究無異，淡化了不同災(zāi)種的特殊性；而從社會史、經(jīng)濟(jì)史、環(huán)境史及城市史的視野下開展福建災(zāi)害史的研究仍顯薄弱，理論方法尚不成熟，如關(guān)于歷史時期福建城市災(zāi)害的概念和研究范圍，相關(guān)研究成果并沒有作出有效界定和解釋，而城市是高度“人化”的區(qū)域，相對于城市災(zāi)害與環(huán)境變遷研究而言，人類因素與城市災(zāi)害關(guān)系更應(yīng)受到關(guān)注。此外，還應(yīng)結(jié)合國外學(xué)者關(guān)于中國災(zāi)害史的研究成果［80］，進(jìn)而比較災(zāi)害思想與災(zāi)荒文化的差異性。

從研究的方法手段來看，多以傳統(tǒng)的歷史學(xué)等人文社會科學(xué)研究方法為主，雖然有鹿世瑾、陳香、王慧民、葉金玉、陳斌等人以地理學(xué)、氣象學(xué)、生態(tài)學(xué)等研究方法分析了福建常見災(zāi)害類型的特征和影響，但只局限于這些研究成果，自然科學(xué)的研究方法仍未得到廣泛運(yùn)用，尤其是研究歷史時期的福建災(zāi)害時，社會科學(xué)與自然科學(xué)的結(jié)合程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在以大量災(zāi)害史料文獻(xiàn)作為研究的基礎(chǔ)上，如何將繁蕪叢雜的史料轉(zhuǎn)化為研究所需的數(shù)據(jù)信息，明確災(zāi)害史料的統(tǒng)計(jì)原則，并運(yùn)用相關(guān)的數(shù)據(jù)計(jì)量和GIS空間分析等自然科學(xué)研究方法對災(zāi)害史料的災(zāi)度等級進(jìn)行量化處理，從而達(dá)到對災(zāi)害周期性規(guī)律和區(qū)域性差異的分析，是目前福建災(zāi)害史研究較為薄弱的地方；而從生態(tài)環(huán)境史的角度研究福建災(zāi)害，也需要跨越學(xué)科界限，在自然科學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上探討人與自然的互動關(guān)系。因此，加強(qiáng)不同學(xué)科之間的交流，從內(nèi)史和外史的多重指向上對災(zāi)害進(jìn)行整體研究［81］，充分發(fā)揮人文社會科學(xué)與自然科學(xué)各自的優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)研究方法的創(chuàng)新，無疑是未來福建災(zāi)害史研究的重要發(fā)展方向。

4 結(jié)語

作為中國災(zāi)害史的重要組成部分之一，福建災(zāi)害史的研究也呈現(xiàn)出獨(dú)特的特點(diǎn)。其研究時段多集中于明清和民國時期，研究范圍多分布在閩南、閩北及沿海的重災(zāi)區(qū)域，災(zāi)害史料文獻(xiàn)的整理及災(zāi)害內(nèi)容的專題研究也較為完善和成熟。然而，福建災(zāi)害史研究的廣度和深度還有待進(jìn)一步提升，在未來的研究發(fā)展趨向上，拓展災(zāi)害研究的時空范圍、擴(kuò)充災(zāi)害史料的來源與數(shù)量、加強(qiáng)災(zāi)荒文本的考辨與解讀、構(gòu)建災(zāi)害歷史數(shù)據(jù)庫、突破固有的研究模式以及綜合多學(xué)科的研究方法等問題，都應(yīng)當(dāng)受到關(guān)注與思考，從而更好地推進(jìn)福建災(zāi)害史的研究。

［1］ 吳滔．建國以來明清農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害研究綜述［J］．中國農(nóng)史，1992（4）：42 －49．

［2］ 卜風(fēng)賢．中國農(nóng)業(yè)災(zāi)害史研究綜論［J］．中國史研究動態(tài)，2001（1）：2 －9．

［3］ 朱滸．二十世紀(jì)清代災(zāi)荒史研究述評［J］．清史研究，2003（2）：104 －119．

［4］ 歐陽晴．民國自然災(zāi)害史研究綜述［J］．防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，10（4）：106 －109．

［5］ 包慶德．清代內(nèi)蒙古地區(qū)災(zāi)荒研究狀況之述評［J］．中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2003，30（5）：87 －93．

［6］ 蘇全有，李風(fēng)華．民國時期河南災(zāi)荒史研究述評［J］．南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）2005，6（1）：63－65．

［7］ 汪志國．20世紀(jì)以來安徽自然災(zāi)害史研究綜述［J］．池州師專學(xué)報(bào)，2006，20（1）：83 －90．

［8］ 阿利亞·艾尼瓦爾．清代新疆自然災(zāi)害研究綜述［J］．中國史研究動態(tài)，2011（6）：49 －57．

［9］ 鄧云特．中國救荒史［M］．上海：商務(wù)印書館，1937．

［10］ 陳高傭．中國歷代天災(zāi)人禍表［M］．上海：上海書店，1986．

［11］ 李國祥，楊昶．明實(shí)錄類纂·自然災(zāi)異卷［M］．武漢：武漢出版社，1993．

［12］ 陳振漢．清史錄經(jīng)濟(jì)史資料·農(nóng)業(yè)編［M］．北京：北京大學(xué)出版社，1989．

［13］ 李文海．近代中國災(zāi)荒紀(jì)年［M］．長沙：湖南教育出版社，1990．

［14］ 李文海．近代中國災(zāi)荒紀(jì)年續(xù)編（1919－1949）［M］．長沙：湖南教育出版社，1993．

［15］ 張波．中國農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集［M］．西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1994．

［16］ 宋正海．中國古代自然災(zāi)異相關(guān)性年表總匯［M］．合肥：安徽教育出版社，2002．

［17］ 袁祖亮．中國災(zāi)害通史［M］．鄭州：鄭州大學(xué)出版社，2008－2009．

［18］ 趙連賞，翟清福．中國歷代荒政史料［M］．北京：京華出版社，2010．

［19］ 于春媚，賈貴榮．地方志災(zāi)異資料叢刊［M］．北京：國家圖書館出版社，2012．

［20］ 張德二．中國三千年氣象記錄總集（增訂本）［M］．南京：江蘇教育出版社，2013．

［21］ 福建省天象資料組編．福建省歷史上重大自然災(zāi)害年表（內(nèi)部資料）［Z］．1977．

［22］ 福建省文史館編．福建省歷史上自然災(zāi)害記錄［Z］．1964．

［23］ 福建天文資料組編．福建省潮汐資料匯編（內(nèi)部資料）［Z］．1977．

［24］ 福建省地震歷史資料組．福建省地震歷史資料匯編（內(nèi)部資料）［Z］．1979．

［25］ 楊邁里．福建省氣候歷史記載初步整理［M］．中國科學(xué)院南京地理研究所，1982．

［26］ 戴啟天．福建省歷史上災(zāi)害饑荒瘟疫輯錄（內(nèi)部資料）［Z］．福建省民政廳，福建省民政學(xué)會．1988．

［27］ 黃文．福建旱澇災(zāi)害［M］．福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1993．

［28］ 李國祥，楊昶．明實(shí)錄類纂·福建臺灣卷［M］．武漢：武漢出版社，1993．

［29］ 溫克剛，宋德眾，蔡詩樹．中國氣象災(zāi)害大典·福建卷［M］．北京：氣象出版社，2007．

［30］ 王尊旺，李穎．醫(yī)療、慈善與明清福建社會［M］．天津：天津古籍出版社，2010．

［31］ 福建省衛(wèi)生防疫站，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院流行病微生物研究所．福建省鼠疫流行史［M］．福州：福建省衛(wèi)生防疫站，1973．

［32］ 福建省地方志編纂委員會．福建省志·福建省歷史地圖集［M］．福州：福建省地圖出版社，2004．

［33］ 福建省地方志編纂委員會．福建省志·地震志［M］．北京：中國社會科學(xué)出版社，2001．

［34］ 中央氣象局氣象科學(xué)研究院．中國近五百年旱澇分布圖集［M］．北京：地圖出版社，1981．

［35］ 譚徐明．清代干旱檔案史料（上下冊）［M］．北京：中國書籍出版社，2012．

［36］ 中國科學(xué)院地震工作委員會歷史組．中國地震資料年表［M］．北京：科學(xué)出版社，1956．

［37］ 國家檔案局明清檔案館．清代地震檔案史料［M］．北京：中華書局，1959．

［38］ 王嘉蔭．中國地質(zhì)史料［M］．北京：科學(xué)出版社，1963．

［39］ 國家地震局．中國強(qiáng)震簡目：公元前780年—1976年8月31日（M≥6級）［M］．北京：地震出版社，1977．

［40］ 中國地震歷史資料編輯委員會總編室．中國地震歷史資料匯編［M］．北京：科學(xué)出版社，1983．

［41］ 國家地震局地球物理研究所，復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所．中國歷史地震圖集·遠(yuǎn)古至元時期［M］．北京：中國地圖出版社，1986 －1990．

［42］ 陸人驥．中國歷代災(zāi)害性海潮史料［M］．北京：海洋出版社，1984．

［43］ 于運(yùn)全．海洋天災(zāi)——中國歷史時期的海洋災(zāi)害與沿海社會經(jīng)濟(jì)［M］．南昌：江西高校出版社，2005．

［44］ 陳邦賢．二十六史醫(yī)學(xué)史料匯編［G］．中醫(yī)研究院，中國醫(yī)史文獻(xiàn)研究所，1982．

［45］ 郭靄春．中國醫(yī)史年表［M］．哈爾濱：黑龍江人民出版社，1984．

［46］ 李文波．中國傳染病史料［M］．北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004．

［47］ 福建省秘書處．福建省地方病情形與防治［Z］．1939．

［48］ 雷土成，王耀東，歐秉松，等．福建沿海的自然災(zāi)害與減災(zāi)設(shè)想［J］．熱帶地理，1992，12（4）：336 －343．

［49］ 簡思敏．明代福建自然災(zāi)害研究［D］．福州：福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院，2006．

［50］ 蔣莉莉．清代福建地區(qū)自然災(zāi)害研究［D］．福州：福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院，2008．

［51］ 趙昭昞．福建沿海地區(qū)洪澇災(zāi)害研究［J］．福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1993，9（4）：103 －109．

［52］ 劉錫濤，陳雅妍．福建明代水災(zāi)的時空分布［J］．福建地理，2004，19（1）：18 －20．

［53］ 林汀水．明清福建的疫癘［J］．中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，2005（1）：46 －59．

［54］ 王慧民．福建省近500a臺風(fēng)災(zāi)害多尺度時空數(shù)據(jù)庫構(gòu)建及動態(tài)分析［D］．福州：福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，2013．

［55］ 劉世斌．宋代福建水旱災(zāi)害及其防救措施研究［D］．福州：福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院，2013．

［56］ 龔建偉．明代福建地區(qū)的饑荒與救濟(jì)［D］．上海：華東師范大學(xué)歷史學(xué)系，2006．

［57］ 柏榮．清代福建社會救濟(jì)研究［D］．福州：福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院，2011．

［58］ 徐心希．清代閩臺地區(qū)自然災(zāi)害及其救治辦法研究［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2004，13（6）：53 －58．

［59］ 池秀梅．民國時期福建災(zāi)荒救濟(jì)研究［D］．福州：福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院，2005．

［60］ 王日根．論明清時期福建民辦社會事業(yè)的發(fā)展［J］．中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，1993（3）：51 －57．

［61］ 徐文彬．明清以來自然災(zāi)害與民間組織應(yīng)對——以福州救火會為論述中心［D］．上海：復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心，2013．

［62］ 王尊旺，李穎．醫(yī)療、慈善與明清福建社會［M］．天津：天津古籍出版社，2010．

［63］ 張影．近代廈門社會救濟(jì)研究［D］．廈門：廈門大學(xué)人文學(xué)院歷史系，2008．

［64］ 徐天胎．福建歷代之饑饉——對于饑饉之時地原因結(jié)果救濟(jì)及米價之初步的研究［J］．福建文化季刊，1941：1 －33．

［65］ 吳如周．與徐天胎先生論福建歷代饑饉及米價問題［J］．福建文化季刊，1941：58 －63．

［66］ 徐曉望．明代福建糧食市場初探［J］．福建史志，1988（4）：36 －39．

［67］ 林汀水．明清福建的嚴(yán)霜大雪及對農(nóng)林果畜業(yè)的危害［J］．中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，2004（1）：29 －38．［68］ 石建平．福建自然災(zāi)害的特點(diǎn)及其對經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的影響［J］．福建環(huán)境，1994，11（1）：10 －11．

［69］ 張文勤，紀(jì)成儉，王文爛，劉偉平，詹祖仁．福建森林災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失研究［J］．林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2002，22（6）：351 －353．

［70］ 朱文蓉．福建歷代森林資源變遷［D］．福州：福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院，2001．

［71］ 鄭本暖，聶碧娟．福建歷史上的洪澇災(zāi)害與水土保持［J］．福建水土保持，2002，14（3）：6 －9．

［72］ 歐陽春林．番薯的引種與明清福建沿海社會（1594年－1911年）［D］．福州：福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院，2012．

［73］ 曾從盛．福建省生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告［M］．北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2003．

［74］ 王振忠．近600年來自然災(zāi)害與福州社會［M］．福州：福建人民出版社，1996．

［75］ 林星．從歷史文獻(xiàn)記錄看自然環(huán)境與福建城市發(fā)展關(guān)系［J］．福建地理，2006，21（2）：116 －120．

［76］ 王覓道．明代福建的火災(zāi)［J］．中國歷史地理論叢，2000（4）：178．

［77］ 常銀娟．民國時期福州城區(qū)消防之研究［D］．福州：福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院，2013．

［78］ 林秀玉．清末民國時期福州民間救火會芻議［J］．黑龍江史志，2014（7）：378 －380．

［79］ 夏明方．大數(shù)據(jù)與生態(tài)史：中國災(zāi)害史料整理與數(shù)據(jù)庫建設(shè)［J］．清史研究，2015（2）：67 －82．

［80］ （美）艾志端，杜濤譯．海外晚清災(zāi)荒史研究［N］．中國社會科學(xué)報(bào)，2010－07－22（7）［2017－04－16］

［81］ 陳業(yè)新．深化災(zāi)害史研究［J］．上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，23（1）：86 －93．

A Review of the Disaster History of Fujian from the 20th Century

Gong Junwen
（Northwest Institute of Historical Environment and Socio?Economic Development，Shaanxi Normal University，Xi’an710119，Shaanxi，China）

Since the beginning of the 20thcentury， marked achievements have been made in the study on Fujian disaster history，as indicated in the relative systematicness and improvements of historical data compilation and specific researches．As the study deepens， its research tendency deserves more concern and thought．A review and summary of the research scope，research contents and research methods of Fujian disaster history shows that the research holds great potentials in extending the temporal and spatial scope of disaster research，expanding the source and quantity of disaster data， strengthening the recognition and interpretation of famine texts， building disaster history database， breaking the traditional research model and integrating multidisciplinary research methods， etc．Such research potentials are noteworthy issues in advancing and deepening the study of Fujian disaster history in future．

the 20thcentury； Fujian； disaster history； historical data； research tendency

K928.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：：A 文章編號：1673 －8047（2017）03 －0087 －09

2017－04－16

教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目（16JJD770029）．

龔俊文（1992—），男，碩士研究生，主要研究方向?yàn)闅v史人文地理。