孟憲玲 孫從建 尹慧敏
(1山西師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院 2臨汾市水利局)
黃土高原地處我國第二階梯,南北縱跨溫帶和暖溫帶,東西跨度包括干旱區(qū)、半干旱區(qū)及半濕潤區(qū),地跨陜、甘、寧三省大部,青、蒙、豫三省(區(qū))部分地區(qū),以及山西全境,總面積達(dá)64萬km2,水土流失較為嚴(yán)重的區(qū)域面積達(dá)43萬km2。黃土高原區(qū)小流域遍布,是主要的土壤侵蝕來源區(qū)。因此,以小流域為單元進(jìn)行綜合治理,是該區(qū)治理水土流失、開發(fā)利用水土資源、建立有機高效農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系的基本方略。
晉西黃土區(qū)地處半濕潤半干旱地帶,位于黃土高原東部,以丘陵溝壑區(qū)為主,地形破碎,土質(zhì)疏松,生態(tài)環(huán)境惡劣,年降水量少且年內(nèi)分布不均,短歷時局地雷暴降雨場次較多,極易產(chǎn)生嚴(yán)重的水土流失。因此,該區(qū)域一直是黃土高原生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重點區(qū)域?,F(xiàn)以晉西黃土區(qū)的殘塬溝壑為重點,對其進(jìn)行分析探討。
黃土塬代表大規(guī)模黃土的最高堆積面,又稱黃土平臺、黃土桌狀高地。從平面上看,常呈花瓣狀,塬頂平坦,坡度多為1°-3°,邊緣可達(dá)5°左右,周圍為溝谷深切。黃土塬是黃土高原區(qū)的主要農(nóng)耕地所在區(qū)域,因受溝谷侵蝕影響,塬面面積正在逐步縮小。黃土塬按其成因,可分為完整塬、靠山塬、臺塬、破碎塬和零星塬等。由于其特殊的地理位置,使黃土塬成為黃土高原地區(qū)相對較好的農(nóng)業(yè)發(fā)展地帶。
晉西殘塬溝壑區(qū),年均日照時數(shù)在2 400 h以上,年均氣溫穩(wěn)定,年均降水量560 mm左右,且主要集中在7-9月份,降水年際變化大。該區(qū)熱量資源較為豐富,年≥0℃的積溫3 600-4 000℃。由于塬面平坦開闊,農(nóng)耕地面積大,是農(nóng)村居民的主要生產(chǎn)生活場所,適宜發(fā)展種植業(yè),是糧食生產(chǎn)的主體功能區(qū)。林、牧業(yè)土地資源極為豐富,開發(fā)優(yōu)勢明顯,果品產(chǎn)量高、質(zhì)量優(yōu),如吉縣蘋果、隰縣玉露香梨,現(xiàn)已成為全國知名品牌,為當(dāng)?shù)孛撠毠宰龀隽酥卮筘暙I(xiàn)。此外,該區(qū)農(nóng)村居民住宅用地面積較大,發(fā)展庭院經(jīng)濟也是一大亮點。
黃土塬區(qū)的土地利用問題,關(guān)乎到區(qū)域社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,也對整個黃土高原地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)、保證糧食安全及生態(tài)安全,起著舉足輕重的作用。該區(qū)域既承受區(qū)內(nèi)人口與社會經(jīng)濟發(fā)展對其高強度開發(fā)的要求,又潛在承接生態(tài)脆弱區(qū)和河谷盆地經(jīng)濟高密區(qū)轉(zhuǎn)移而來的壓力,對區(qū)域社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展具有重要作用。
黃土高原是我國乃至全世界土壤侵蝕最為嚴(yán)重的地區(qū)之一。溝壑縱橫是黃土高原的主要地貌特點,錯綜復(fù)雜的溝系和溝蝕,是黃河流域泥沙的主要來源地。據(jù)“中國水土流失與生態(tài)安全綜合科學(xué)考察”資料,黃土高原的土壤侵蝕面積達(dá)39萬km2,成為制約其可持續(xù)發(fā)展的主要因素,每年流入黃河的大量泥沙,致使黃河下游地區(qū)河床抬高,成為重大安全隱患。但從整體上看,經(jīng)過多年的水土流失持續(xù)治理,黃土高原的土壤侵蝕量逐漸減少,平均土壤侵蝕量在2000年后急劇降低。黃土高原的土壤侵蝕量隨著時間的推移而減少,侵蝕強度也基本保持著強一級向弱一級的侵蝕程度轉(zhuǎn)化。從1980年到2010年,年均土壤侵蝕強度基本由中度、強烈向著輕度、中度侵蝕偏移?,F(xiàn)以董志塬、洛川塬和太德塬為例,說明土壤侵蝕狀況。
董志塬地處隴中,南北總長110 km,東西最寬處50 km,總面積2 260 km2,其中塬面面積910 km2,涉及甘肅慶城、寧縣、合水、西峰等4縣區(qū)。黃土層厚度達(dá)200 m以上,為黃土高原面積較大且較平坦完整的黃土地。地勢起伏較大,溝壑縱橫,一般溝壑深150-200 m,溝壑面積占61%,荒坡占溝壑面積57%。有13條較大河溝呈輻射狀向塬心伸入,分割塬面成多數(shù)碎塊。近代以來,董志塬的人口密度急劇增長,隨著人類活動的不斷加劇,溝頭前進(jìn),塬面被蠶食日益縮小。據(jù)資料,其東西平均寬度已從唐代時的32 km減少為現(xiàn)在的17.5 km,最窄處僅剩50 m,塬面現(xiàn)已減少到756 km2,水土流失正以平均每年損失42 hm2的速度吞噬著人們賴以生存的農(nóng)田,每年輸入黃河的泥沙達(dá)4 809萬t。董志塬是我國農(nóng)業(yè)的發(fā)源地與最古老的大規(guī)模旱作農(nóng)業(yè)區(qū),由于降水集中,常出現(xiàn)暴雨,導(dǎo)致現(xiàn)代侵蝕十分活躍。暴雨的侵蝕力較強,突發(fā)性洪水對地表破壞程度更加嚴(yán)重,常導(dǎo)致土壤肥力及耕地質(zhì)量下降,造成農(nóng)業(yè)歉收甚至絕收,農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量下降,導(dǎo)致糧價上漲,引發(fā)饑荒,使社會穩(wěn)定受到嚴(yán)重威脅。
洛川塬地處陜北,為洛河中游殘存的黃土塬,面積達(dá)5 000 km2,包括洛川、富縣、黃陵等縣,屬于季風(fēng)區(qū)向非季風(fēng)區(qū)的過渡區(qū)域。塬面平坦,塬中坡度<1°,塬邊坡度3°-8°。海拔1 000-1 400 m。塬面黃土深厚疏松,土質(zhì)較肥沃,開發(fā)歷史悠久,原先是重要的集中產(chǎn)糧區(qū),現(xiàn)已是聞名全國的優(yōu)質(zhì)蘋果生產(chǎn)基地。人類活動頻繁,加之年降水量集中,土壤侵蝕嚴(yán)重,生態(tài)環(huán)境脆弱。據(jù)資料,年均土壤侵蝕模數(shù)4 400 t/km2。
晉西黃土區(qū)的太德塬地處大寧縣,由于其特殊的地理環(huán)境和人們不合理的開發(fā)利用自然資源,水土流失較為嚴(yán)重。據(jù)資料,清宣統(tǒng)年間塬面面積860多hm2(絕大部分為農(nóng)田),現(xiàn)在只有600 hm2,在不到100年間,塬面減少了30%。山西南部平陸縣與芮城縣之間的閑塬,在北宋時南北長7 km,東西寬4 km,現(xiàn)已被幾條深溝分割成幾條窄長的梁地,塬已名存實亡。
從上述分析可以看出,黃土高原的塬面是一個特殊的重要區(qū)域,人口較密集,耕地也十分集中,在保證糧食安全上起著不可替代的作用。由于水土流失嚴(yán)重,實施綜合治理勢在必行。其基本思路為兩個方面:一是固溝,二是保塬。固溝是手段,保塬是目的。通過固溝保塬,控制水土流失,發(fā)展區(qū)域特色產(chǎn)業(yè),推進(jìn)脫貧攻堅,實現(xiàn)經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展。
固溝的主要目的是抬高侵蝕基點,防止溝頭前進(jìn)、溝底下切、溝壁擴張殘蝕塬面。首先,要以小流域為單元,進(jìn)行壩系科學(xué)規(guī)劃,以骨干壩為重點,大中小型淤地壩合理配置,通過打壩淤地,層層攔蓄,節(jié)節(jié)設(shè)防;其次,建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)完善的溝道排洪工程系統(tǒng),保證超標(biāo)準(zhǔn)洪水來臨時及時泄洪,淤地壩不跨壩,淤成壩地安全生產(chǎn);第三,在溝坡開展臥???、水平階等高標(biāo)準(zhǔn)預(yù)整地,大面積營造喬木林和灌木林,提高植被覆蓋率,預(yù)防坡面徑流向溝道宣泄;第四,在極陡坡重力侵蝕活躍或潛在危險位置,修建擋墻、護(hù)坡,預(yù)防坍塌或形成泥流。
在固溝的同時開展保塬,保塬就是保護(hù)塬區(qū)人民的生產(chǎn)生活資源,其基本思路是控制塬面降水徑流向溝道匯集。首先,平田整地,將坡耕地改造成軟埝田,保證糧食生產(chǎn),實現(xiàn)降水就地攔蓄;其次,根據(jù)發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、脫貧攻堅的要求,實施徑流林業(yè)整地,大力建設(shè)干鮮果品基地;第三,科學(xué)規(guī)劃塬面道路和新農(nóng)村建設(shè)布局,在道路兩側(cè)及庭院,打旱井、建澇池,蓄積地表徑流,解決日常生活用水、抗旱用水和生態(tài)建設(shè)用水;第四,搞好塬面綠化,增加植被覆蓋,改善生態(tài)環(huán)境,推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè);第五,在塬邊修建攔擋水和防沖刷工程,小水不下溝,大水不增加、擴大沖溝。
[1]胡振華,解明曙,王治國.晉西黃土殘塬區(qū)水土保持生態(tài)建設(shè)模式探討[J].水土保持研究,2003,10(2):126-130.
[2]馬彩虹.陜西黃土臺塬區(qū)農(nóng)用地作物生產(chǎn)潛力分析及預(yù)測[J].陜西理工學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,30(6):67-73.
[3]畢華興,劉立斌,劉 斌.黃土高塬溝壑區(qū)水土流失綜合治理范式[J].中國水土保持科學(xué),2010,8(4):27-33.