夫妻債務(wù)疑難案件有了最新法律依據(jù)

王秀玲

夫妻債務(wù)疑難案件有了最新法律依據(jù)

王秀玲

在以往的司法實(shí)踐中面臨著許多涉及夫妻債務(wù)的案件，各級(jí)法院在審理中存在著難以把握、甚至判決結(jié)果存在著有失公允的問題。為正確區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，樹立生存權(quán)益高于債權(quán)的理念，保護(hù)債務(wù)人及其家庭的基本生存權(quán)益，最高人民法院于2017年2月28日對(duì)“婚姻法司法解釋（二）”第二十四條作出了補(bǔ)充規(guī)定，公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充規(guī)定》），同時(shí)下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）?！锻ㄖ芬蟾骷?jí)法院正確適用最高人民法院對(duì)婚姻法司法解釋（二）作出的補(bǔ)充規(guī)定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務(wù)，依法保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，推進(jìn)和諧健康誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)。這是最高人民法院就家事審判領(lǐng)域中出現(xiàn)的新情況、新問題統(tǒng)一裁判尺度，積極配合相關(guān)立法工作，對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域中的夫妻財(cái)產(chǎn)問題、夫妻債務(wù)等問題進(jìn)行分析研判，指導(dǎo)各級(jí)人民法院依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件的新舉措，同時(shí)也為基層法院依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題提供了的新法律依據(jù)。

一、明確虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，著重強(qiáng)調(diào)了虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)的問題。根據(jù)這份補(bǔ)充規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條新增兩款，分別規(guī)定：一是夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；二是夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。要區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，在對(duì)非法債務(wù)不予保護(hù)的基礎(chǔ)上，對(duì)債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而向其出借款項(xiàng)，不予法律保護(hù)；對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債后用于個(gè)人違法犯罪活動(dòng)，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持。

近年來，各級(jí)人民法院和社會(huì)公眾持續(xù)關(guān)注《婚姻法》第二十四條的適用問題，對(duì)此條文存在不同解讀。有觀點(diǎn)主張修改，有的主張暫停適用、甚至廢止該條規(guī)定，理由主要是該條的規(guī)定過分保護(hù)債權(quán)人利益，損害了未舉債配偶一方利益，與《婚姻法》的精神相悖，剝奪了不知情配偶一方合法權(quán)益，讓高利貸、賭博、非法集資、非法經(jīng)營(yíng)、吸毒等違法犯罪行為形成的所謂債務(wù)以夫妻共同債務(wù)名義，判由不知情配偶承擔(dān)。甚至有的夫妻一方利用該條規(guī)定勾結(jié)第三方，坑害夫妻另一方等，如有的離婚案件當(dāng)事人置夫妻忠實(shí)義務(wù)、誠(chéng)信原則于不顧，虛構(gòu)債務(wù)或?yàn)橘€博、吸毒、非法集資、高利貸、包養(yǎng)情婦等目的惡意舉債。但是，這些虛構(gòu)的債務(wù)和在實(shí)施違法犯罪行為時(shí)產(chǎn)生的非法債務(wù)，歷來不受任何法律保護(hù)，不屬于第二十四條的適用范圍，不能依據(jù)此條款判令夫妻另一方共同承擔(dān)責(zé)任。至于現(xiàn)實(shí)中適用第二十四條判令夫妻另一方共同承擔(dān)虛假債務(wù)、非法債務(wù)的極端個(gè)例，也是因?yàn)闃O少數(shù)法官審理案件時(shí)未查明債務(wù)性質(zhì)所致，與第二十四條本身的規(guī)范目的無關(guān)。鑒于目前社會(huì)對(duì)夫妻債務(wù)問題的廣泛關(guān)注，最高人民法院出臺(tái)了“司法解釋（二）補(bǔ)充規(guī)定”，作出了對(duì)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)的規(guī)定，這既進(jìn)一步表明了最高人民法院對(duì)虛假債務(wù)、非法債務(wù)否定性評(píng)價(jià)的鮮明立場(chǎng)，也是針對(duì)當(dāng)前婚姻家庭領(lǐng)域新情況、新問題的最新回應(yīng)。

二、強(qiáng)調(diào)未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任

《通知》明確提出：未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，應(yīng)當(dāng)按照民訴法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原則上應(yīng)當(dāng)傳喚夫妻雙方本人和案件其他當(dāng)事人本人到庭，庭審中應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)當(dāng)事人和證人簽署保證書。對(duì)不能提供證據(jù)，但能夠提供證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證。對(duì)偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的要依法予以懲處。對(duì)債權(quán)人主張夫妻一方所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人之間關(guān)系及其到庭情況、借貸金額、債權(quán)憑證、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及當(dāng)事人陳述、證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生。要防止違反法律和司法解釋規(guī)定，僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認(rèn)定存在債務(wù)的簡(jiǎn)單做法。在當(dāng)事人舉證基礎(chǔ)上，要注意依職權(quán)查明舉債一方作出有悖常理的自認(rèn)的真實(shí)性。

以前個(gè)別法官由于面臨結(jié)案壓力、工作責(zé)任心不強(qiáng)等主客觀因素影響，對(duì)債務(wù)是否虛假未履行依法從嚴(yán)審查的職責(zé)，存在著簡(jiǎn)單、機(jī)械處理夫妻共同債務(wù)案件的現(xiàn)象，致使一些虛假債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，其中重要原因就是當(dāng)事人、證人不到庭參加訴訟。由于虛假訴訟中所涉?zhèn)鶛?quán)根本就不存在，故當(dāng)事人、證人因害怕其虛構(gòu)債務(wù)行為敗露，往往不敢親自參加訴訟。為此《通知》中依據(jù)民訴法司法解釋規(guī)定，明確提出當(dāng)事人本人、證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵ゲ⒊鼍弑ＷC書，通過對(duì)其進(jìn)行庭審調(diào)查、詢問，進(jìn)一步核實(shí)債務(wù)是否真實(shí)。未舉債夫妻一方如果不能提供證據(jù)證明債務(wù)為虛假債務(wù)，但能夠提供相關(guān)證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查取證。與此同時(shí)，《通知》還明確要求，在認(rèn)定夫妻一方所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)時(shí)，應(yīng)注意根據(jù)民間借貸司法解釋規(guī)定的諸多因素進(jìn)行綜合判斷，具體來說，要結(jié)合借貸雙方之間是否存在親朋好友、同事等利害關(guān)系，經(jīng)合法傳喚是否到庭參加訴訟、借貸金額大小與出借人經(jīng)濟(jì)能力是否匹配、債權(quán)憑證是否原件及其內(nèi)容是否一致、款項(xiàng)交付方式、地點(diǎn)和時(shí)間是否符合日常生活經(jīng)驗(yàn)、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易習(xí)慣、借貸發(fā)生前后當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及當(dāng)事人陳述、證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生?！锻ㄖ窂?qiáng)調(diào)，要堅(jiān)決避免僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認(rèn)定存在債務(wù)的簡(jiǎn)單做法?？傊嗣穹ㄔ何唇?jīng)嚴(yán)格審理和履行審判程序不得要求未舉債夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。

三、樹立生存權(quán)益高于債權(quán)的理念，堅(jiān)持法治和德治相結(jié)合的原則

在相關(guān)案件審理和執(zhí)行方面，要樹立生存權(quán)益高于債權(quán)的理念，切實(shí)保護(hù)好債務(wù)人及其家庭的基本生存權(quán)益，對(duì)夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財(cái)產(chǎn)權(quán)益，甚至可能損害其基本生存權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)保留夫妻雙方及其所扶養(yǎng)的老人和子女的家屬生活必需費(fèi)用。執(zhí)行夫妻名下住房時(shí)，應(yīng)保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。在處理夫妻債務(wù)案件時(shí)要堅(jiān)持法治和德治相結(jié)合的原則。要制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假訴訟，對(duì)涉嫌虛假訴訟等犯罪的，特別是虛構(gòu)債務(wù)的犯罪，應(yīng)依法將犯罪的線索、材料移送偵查機(jī)關(guān)。因此，司法審判中未嚴(yán)格依法處理案件，出現(xiàn)的判令夫妻一方承擔(dān)虛假債務(wù)或非法債務(wù)，需要人民法院進(jìn)一步改進(jìn)司法作風(fēng)，提高司法能力和水平。