“九一八”事變張學(xué)良“不抵抗”原因透析

朱宇

摘 要：張學(xué)良在中國現(xiàn)代歷史的影響是深遠(yuǎn)的，他政治生涯中許多做法都值得人們深入探討。本文擬對(duì)他“九一八”事變“不抵抗”表現(xiàn)，做一考察分析，從側(cè)面追溯日本軍國主義侵華的陰謀歷史，使我們對(duì)張學(xué)良在“九一八”事變中表現(xiàn)有更多了解，這不但有助于全面正確評(píng)價(jià)歷史人物，也會(huì)引領(lǐng)后人對(duì)一些歷史事件進(jìn)行思索，審視歷史，警策未來。

關(guān)鍵詞：張學(xué)良；不抵抗；誤判；軍事

中圖分類號(hào)：K263 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）03-0147-02

1931年9月18日，日本關(guān)東軍經(jīng)過長期精心地準(zhǔn)備、策劃，發(fā)動(dòng)了震驚中外的九一八事變，在短時(shí)間里，東北淪陷、華北危機(jī)，中國人民陷入水深火熱的痛苦生活中。因此，人們對(duì)張學(xué)良的“不抵抗”發(fā)出了多種多樣的責(zé)難，使張學(xué)良將軍陷入極其困難與尷尬境地。關(guān)于“九一八”事變張學(xué)良“不抵抗”的錯(cuò)誤與責(zé)任，歷來有許多說法。本文擬對(duì)張學(xué)良“九一八”事變的“不抵抗”原因進(jìn)行分析，以正確評(píng)價(jià)歷史。

一、張學(xué)良不抵抗政策形成的社會(huì)基礎(chǔ)

“九一八”事變前中國的經(jīng)濟(jì)十分落后，帝國主義的經(jīng)濟(jì)占絕對(duì)優(yōu)勢。中國的財(cái)政金融，鐵路、航運(yùn)、輕工業(yè)，石油、電力、鋼鐵等統(tǒng)統(tǒng)由外國操縱和控制。中國重工業(yè)非常落后，幾乎等于零。日本投資絕大部分集中于東北地區(qū)。日本在東北設(shè)立的工廠達(dá)二百九十家之多。日本的銀行遍設(shè)東北各地。一方面投資鐵路、礦山、扶植日本工商業(yè)的發(fā)展；另一方面發(fā)行紙幣，吸收存款，以控制東北的金融和財(cái)政。此外，日本對(duì)東北土地的掠奪也很猖獗。為掠奪土地，特設(shè)東洋拓殖會(huì)社。所謂“拓殖”，就是“開拓領(lǐng)土，移植人民”。有資料顯示，九一八事變前所謂日本僑民在東北就有二三十萬人。他們按照關(guān)東軍的軍事旨意，不斷制造事端，日本以“日僑生命財(cái)產(chǎn)有受侵害之虞”為借口，直接武力干涉，擴(kuò)大侵略方針[1]?！皾M鐵”名義上是單純的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，實(shí)則和日本關(guān)東軍等一起成為侵略東北的主要渠道。它除了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略，掌握侵略動(dòng)態(tài)，還廣泛地進(jìn)行政治、文化等方面的侵略活動(dòng)。它還用巨款收買漢奸、拉攏中國軍閥官僚，為日本侵華政策效力?！皾M鐵”在長期侵華活動(dòng)中，不斷擴(kuò)大、膨脹。1931年時(shí)，已成為一個(gè)擁有四億多資本、三萬四千八百名職工的龐大機(jī)構(gòu)。它按照日本侵華的宗旨，極大地發(fā)揮了它的能量，威懾著東北的政治形勢。

我們?cè)購膹垖W(xué)良的家底看看東北的經(jīng)濟(jì)狀況。自從1916年張作霖督理兼奉天巡按使起，到張學(xué)良掌管東北的1931年九一八事變前止，前后達(dá)十五年之久。但在軍閥混戰(zhàn)中，龐大的軍費(fèi)開支嚴(yán)重地?fù)p害了東北經(jīng)濟(jì)，一度產(chǎn)生通貨膨脹、外債累累的狀況。

二、張學(xué)良對(duì)日本最高層決策的誤判和對(duì)國際勢力作用的幻想

1920年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成日本多方面困境。日本統(tǒng)治階級(jí)認(rèn)為：要想從嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中擺脫出來，緩和國內(nèi)矛盾，必須把國內(nèi)斗爭引向國外，其具體實(shí)施辦法就是武裝占領(lǐng)中國東北。這樣，關(guān)東軍惡化了一系列活動(dòng)，制造事端。皇姑屯事件目的是趁炸死張作霖之際，造成東北政局混亂，借口“維持治安”，出兵占領(lǐng)東北。但這一陰謀由于主客觀條件不成熟而沒有達(dá)到預(yù)期之目的。另外，日本又制造萬寶山事件，中國當(dāng)局為避免糾紛，以忍讓態(tài)度與日本領(lǐng)事館交涉，而事件中，日本指責(zé)外相“軟弱”，應(yīng)逼近中國給予無限的利益。日本隨后又蓄意制造了大興安嶺地區(qū)中國邊防軍處死日本軍事間諜為導(dǎo)火線的所謂“中村事件”。

“九一八”事變前，蔣介石確曾一再告誡張學(xué)良避免與日本發(fā)生沖突。1931年7月12日，在一次電話中，蔣介石指示張學(xué)良要避免引起沖突，現(xiàn)在還不是與日本作戰(zhàn)的時(shí)候?！爸写迨录卑l(fā)生后，蔣介石又發(fā)電：“無論日本軍隊(duì)此后如何挑釁東北，我方應(yīng)予不抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時(shí)之憤，置國家民族于不顧?！盵2]這應(yīng)該說蔣介石的指示是張學(xué)良力避與日本沖突，不奮起抵抗的重要因素。但是，縱觀張對(duì)日本一系列的挑釁事件的忍讓過程，直至“九一八”事變坐失江山，也是由他個(gè)人的錯(cuò)誤估判所造成的。

這種誤判有兩點(diǎn)所致：一是他認(rèn)為日本最高層的元老級(jí)將相不會(huì)貿(mào)然發(fā)動(dòng)大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭，這些穩(wěn)重的日本政治外交家會(huì)阻止驕狂的日軍少壯派；更為錯(cuò)誤的是張學(xué)良過高估計(jì)了“國聯(lián)”的威信和作用，認(rèn)為一旦日本對(duì)東北有較大的軍事野心和行為，國際勢力會(huì)出面加以干涉和阻止，這其實(shí)是張學(xué)良對(duì)資本主義國家本質(zhì)特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)缺乏，是政治不成熟的一種個(gè)人幻想而已。

1930年10月至1931年7月，日本關(guān)東軍先后在沈陽及附近等地進(jìn)行軍事演習(xí)五十余次。9月2、3日，日軍整天在北大營附近之旺官屯、關(guān)帝廟、老瓜堡等處進(jìn)行野外演習(xí)。9月4、5日，日軍又先后舉行包圍東北兵工廠和沈陽城的攻進(jìn)演習(xí)。9月8日，日軍竟公然在沈陽北邊門外架起機(jī)槍，作攻城演習(xí)；并在合堡大街實(shí)行巷戰(zhàn)演習(xí)。隨后又不斷進(jìn)行城市邊沿戰(zhàn)、夜戰(zhàn)、拂曉戰(zhàn)等等演習(xí)。9月14日至17日，日軍在北大營一帶連續(xù)進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演習(xí)，有一次甚至貼近北大營的圍墻。17日，竟有日本警察兩人闖入北大營將電線切斷。這些異常狀況足以暴露出日本侵占的野心。然而，這些并沒有引起張學(xué)良的高度重視。當(dāng)時(shí)，關(guān)東軍還經(jīng)常在街上挑釁東北軍士兵，看到東北軍的士兵扛著帶刺刀的步槍，日軍還過去劃火柴點(diǎn)煙。更有甚者，這種挑釁經(jīng)常被演變成群毆。張學(xué)良表現(xiàn)出來的處理方式是“別出聲，你別理他。日本要你惹事，他愿意挑撥，你把事擴(kuò)大了那最好，他贊成，他好打你。”據(jù)張學(xué)良晚年回憶：“我沒判斷出日本會(huì)整個(gè)兒來。我判斷他要挑釁。（就是先）找事件對(duì)中國挑釁，然后軍人好有借口說話。當(dāng)時(shí)中國有好多事情，譬如南京事件、濟(jì)南事件，也都是大事化小，小事化了。假如我知道這件事不能了，那就不同了?！盵3]79日本自由派領(lǐng)袖幣原外相為首的幾位日本高官確曾不同意關(guān)東軍急于在東北發(fā)動(dòng)軍事行為。1931年9月15日或16日，幣原外相收到一份來自日本駐奉天總領(lǐng)事館的電報(bào)，電報(bào)宣稱一周內(nèi)將有一場大事件爆發(fā)。幣原外相向陸相南次郎這位日本軍人中最權(quán)威的將領(lǐng)之一提出抗議。陸相南次郎鑒于政府的壓力和天皇的干預(yù)，立即派遣建川將軍作為特使前往奉天，盡全力阻止關(guān)東軍魯莽行為。然而，東京企圖阻止事變發(fā)生的努力未能奏效——日本關(guān)東軍提前下手了。

張學(xué)良說道“我們要想判斷一件事，我們不要用主觀來判斷，我們應(yīng)該為對(duì)方也想一想。替人家的環(huán)境想想，處境想想，想想這件事對(duì)他的厲害。當(dāng)時(shí)我想，如果日本真要這樣做的話，第一，日本的軍人想這樣做，頭一樣，日本政府會(huì)控制，因?yàn)樗@樣做違犯了國際條約，惹起了國際問題。還有，這樣做，于他本身也是不利的。他不會(huì)這樣做，想這樣做也做不到的。我剛才說過西原寺或幣原的話，九一八事變等于日本吃了一顆炸彈，他們的元老重臣跟我的意見差不多是一樣的。這是我判斷的原因，判斷的理由。我不是拿我的主觀判斷，我要看看對(duì)方，對(duì)方的利害、對(duì)方的環(huán)境，他為什么要這樣做。用不著九一八事變這樣厲害，是不是？（當(dāng)時(shí)）差不多的利益都在日本人手里，你這樣做就更不好了，把你自己的利益都損壞了?！盵3]78張學(xué)良一直認(rèn)為外相幣原等能通過日本政府制止日本關(guān)東軍的行為。張學(xué)良在1957年寫的《雜憶隨感漫錄》中也寫道：“當(dāng)時(shí)在情理上，對(duì)日本的判斷，我想雖然日本少壯軍人們浮動(dòng)淺識(shí)，但仍有其重臣元老。如日本無故對(duì)中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，以軍事占領(lǐng)中國土地，蠻橫侵略，凡有深遠(yuǎn)眼光的人，會(huì)明白將來的結(jié)果，對(duì)日本不會(huì)有利的，他們負(fù)責(zé)的人，安能見不到這一點(diǎn)嗎？我對(duì)于這一觀察，雖然是錯(cuò)了——而日本終于不顧一切發(fā)動(dòng)蠻橫的侵略的戰(zhàn)事。但至最后，日本自食其慘痛的結(jié)果，這一點(diǎn)也可以說我是沒有錯(cuò)的?！盵4]到1990年，張學(xué)良接受日本記者采訪時(shí)，再次提到“九一八”事變時(shí)對(duì)形勢判斷的錯(cuò)誤“：你要是罵我是封疆大吏，沒把日本的情形看明白，那我承認(rèn)?！?/p>

三、張學(xué)良“不抵抗”決定是基于深厚愛國思想的策略上的妥協(xié)

從前面對(duì)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的分析中，可以看出，當(dāng)時(shí)中國與日本軍事對(duì)抗時(shí)極為不利的。從當(dāng)時(shí)國內(nèi)政治形勢看1930年“中原大戰(zhàn)”剛剛結(jié)束，馮玉祥、閻錫山背叛了蔣介石的南京政府，致使國內(nèi)分裂。由于張學(xué)良率東北軍入關(guān)，蔣介石才得以鞏固了自己的統(tǒng)治，結(jié)束了現(xiàn)代中國軍閥時(shí)代最后一場大戰(zhàn)。然而，馮、閻和廣東、廣西軍閥仍期待著東山再起，國內(nèi)形勢并不穩(wěn)定。而此時(shí)蔣介石又忙于“剿共”，沒心思對(duì)付日本的威脅。試想，假若張學(xué)良“九一八”時(shí)逞一時(shí)之勇，與關(guān)東軍決一死戰(zhàn)，東北軍的下場是可想而知的。同時(shí)，馮、閻等軍閥也必將趁蔣介石孤立無援之際再次造成軍閥混戰(zhàn)的亂象，剛剛以蔣介石為首的統(tǒng)一局面將隨即崩潰，這于國于民都是不利的。因此，張學(xué)良聽從蔣介石指示，對(duì)日本挑釁一忍再忍，直至“九一八”到來。

“不抵抗”政策斷送了整個(gè)東北，張學(xué)良獲得了“不抵抗將軍”的罪名。但是，正如馮玉祥將軍后來所說“他是有苦說不出來?！盵5]眾所周知，東北是張學(xué)良父子生存發(fā)展的根基，喪失了東北就等同于喪失了他的一切，他怎么能不想守住呢？但他深知日本這樣的強(qiáng)國“絕非我一人及東北一隅之力所能應(yīng)付?！闭缢跂|北軍向他請(qǐng)戰(zhàn)時(shí)說：“我愛中國，我更愛東北，因?yàn)槲业淖孀趶]墓均在東北，如由余手失去東北，余心永遠(yuǎn)不安。但余實(shí)在不愿以他人的生命財(cái)產(chǎn)，作余個(gè)人的犧牲，且不愿以多年相隨、屢共患難的部署的生命，博余一人民族英雄的頭銜。日本這次事件，其勢甚猛，我們必須以全國之力赴之，始能與它周旋。如能全國抗戰(zhàn)，東北軍在最前沿是義不容辭的?！睆垖W(xué)良珍視國家的統(tǒng)一、反對(duì)軍閥紛爭，寄希望于蔣介石為有權(quán)勢有威望的領(lǐng)袖，從而帶來全國人民抗擊日本的侵略。這是他一貫的思想主張，從他多次的通電、交談中可見，更從他的歷次重大行動(dòng)中得到證實(shí)。

“九一八”事變后，張學(xué)良按蔣介石不抵抗的意圖行事，也是聽從統(tǒng)一指揮，為全國總體大計(jì)考慮的。后來東北淪陷，不抵抗政策招人責(zé)難。蔣介石本是難脫其責(zé)，但張學(xué)良依然從大局出發(fā)，獨(dú)攬其咎，并于1933年引咎辭職。張學(xué)良一再隱忍，為全國人民利益考慮，以維護(hù)蔣介石的威信與指揮權(quán)。其宗旨不外是聽命中央政府，盼望蔣介石能統(tǒng)領(lǐng)全國多派力量，調(diào)動(dòng)全國之力抗擊日本的侵略。因此，筆者認(rèn)為張學(xué)良“九一八”不抵抗的做法，有必要進(jìn)一步深入透析，給予正確的理解和評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1]易顯石，張德良，陳崇橋，李鴻鈞.“九一八”事變史[M].沈陽：遼寧人民出版社，1981：22.

[2]九一八事變當(dāng)時(shí)的張學(xué)良[G]//文史資料選輯：第6輯.北京：中華書局1960：24.

[3]管寧，張友坤.緘默50年，張學(xué)良開口說話 [M].沈陽：遼寧人民出版社，1992.

[4]張學(xué)良.雜憶隨感漫錄——張學(xué)良自傳體遺著[M].臺(tái)北：歷史智庫出版股份有限公司，2002：125.

[5]馮玉祥.我所認(rèn)識(shí)的蔣介石[M].北京：中國文史出版社，2012：19.