農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包驅(qū)動因素研究
——來自廣東省的問卷

江雪萍，李大偉

（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)數(shù)學(xué)與信息學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.廣東省生產(chǎn)力促進中心，廣東 廣州 510070）

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包驅(qū)動因素研究
——來自廣東省的問卷

江雪萍1，李大偉2

（1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)數(shù)學(xué)與信息學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.廣東省生產(chǎn)力促進中心，廣東 廣州 510070）

隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展和農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包逐漸在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)主導(dǎo)位置，農(nóng)戶將在農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動中分享規(guī)模經(jīng)濟和分工經(jīng)濟。通過構(gòu)建數(shù)理模型，論證外包市場規(guī)模與農(nóng)戶外包生產(chǎn)環(huán)節(jié)的關(guān)系，以及市場交易成本對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包水平的制約，并基于廣東省的農(nóng)戶問卷數(shù)據(jù)，采用Ordered Probit計量模型，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的驅(qū)動因素進行分析。結(jié)果表明，提高農(nóng)戶參與組織化交易的程度，擴大外包服務(wù)市場的規(guī)模，降低市場交易費用和進入成本，有助于增加生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包比例，進而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包程度。農(nóng)業(yè)的土地規(guī)模經(jīng)營可以擴展為服務(wù)的規(guī)模經(jīng)營。

生產(chǎn)環(huán)節(jié)；外包；市場規(guī)模；交易費用

農(nóng)業(yè)的經(jīng)營活動是涉及到多種價值創(chuàng)造的一系列活動。若所有活動都由一個農(nóng)戶獨立處理，由于農(nóng)戶能力有限，必然導(dǎo)致小而全的經(jīng)營，不可能出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和分工經(jīng)濟，那么如何讓農(nóng)戶卷入分工，就顯得尤為重要。要推進農(nóng)戶的分工參與，必須讓農(nóng)戶走向社會化，在此過程中，如何維護農(nóng)戶經(jīng)營的主體地位，保護農(nóng)戶的土地權(quán)益值得關(guān)注，外包不失為一種可行的辦法。

外包這種微觀決策行為屬于企業(yè)管理戰(zhàn)略范疇，其中蘊含社會化分工和規(guī)模經(jīng)營。當(dāng)前研究多基于比較優(yōu)勢與規(guī)模經(jīng)濟，聚焦于第二、三產(chǎn)業(yè)中的有關(guān)企業(yè)垂直專業(yè)化方面，認(rèn)為此類型的專業(yè)化分工，是不同勞動單位發(fā)揮在特定產(chǎn)品不同工序上的生產(chǎn)比較優(yōu)勢，是投入環(huán)節(jié)活動的外部轉(zhuǎn)移，涉及某個產(chǎn)品內(nèi)部諸環(huán)節(jié)和區(qū)段分工的特定形態(tài)［1］，能充分實現(xiàn)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的規(guī)模經(jīng)濟。

陳超等［2］通過對中國水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的本質(zhì)和現(xiàn)狀分析，表明水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包使生產(chǎn)率有效提高，且生產(chǎn)率效應(yīng)隨著時間的推移有擴大趨勢；王志剛等［3］認(rèn)為中國農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的推進路徑可選擇從勞動力密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包到技術(shù)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，再到全生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包；其中農(nóng)戶通過外包實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)專業(yè)化作業(yè)，呈現(xiàn)出不斷提高的專業(yè)化程度［4］。也有研究從農(nóng)戶特征、家庭及生產(chǎn)經(jīng)營特征、生產(chǎn)環(huán)境對玉米種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包行為的影響因素進行分析［5］，關(guān)注資產(chǎn)專用性、規(guī)模性和風(fēng)險性對農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響［6］，并對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)可外包程度進行測度［7］。但以往的研究很少關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的驅(qū)動因素，鮮少考察農(nóng)戶選擇外包生產(chǎn)環(huán)節(jié)的原因。本研究基于“市場規(guī)?！灰壮杀尽h(huán)節(jié)外包”的分析框架，構(gòu)建數(shù)理模型和計量模型對農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的驅(qū)動因素進行分析。

1 邏輯機理

1.1 市場規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包

根據(jù)勞動分工理論，勞動分工受限于市場范圍［8］，市場范圍的擴大有助于分工深化和專業(yè)化程度的提高；“分工就由分工的水平?jīng)Q定”，即分工一般取決于分工［9］，只有當(dāng)市場對某種產(chǎn)品的需求足夠大時，這種產(chǎn)品的生產(chǎn)中間環(huán)節(jié)才可能被分離出來，而市場規(guī)模又取決于勞動分工，故市場的發(fā)育狀況與分工的深化互為驅(qū)動，表明往往企業(yè)的市場規(guī)模越大，其垂直專業(yè)化水平更高［10-12］。

隨著市場范圍和市場容量的不斷擴張，單純從事某一個或幾個環(huán)節(jié)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成為有利可圖的事情，伴隨技術(shù)的進步，農(nóng)業(yè)的技術(shù)可分性大大增強，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的操作不斷細分。在家庭承包制背景下，農(nóng)地流轉(zhuǎn)意味著農(nóng)戶的承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，而經(jīng)營權(quán)的產(chǎn)權(quán)細分意味著生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分工與交易［13］，在農(nóng)戶行為能力不足、資源配置空間有限情況下，可以把經(jīng)營權(quán)中的部分權(quán)屬分離給具有比較優(yōu)勢的行為主體，使其他不同的經(jīng)營主體進入，表現(xiàn)為生產(chǎn)環(huán)節(jié)的服務(wù)性外包活動。農(nóng)事活動的分工有利于外包服務(wù)市場發(fā)育。

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化為專業(yè)化商品生產(chǎn)過程中，如果市場的容量有限，由于農(nóng)民的有限理性，市場環(huán)境的高度不確定性，高昂的信息獲取成本，農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險就會很高，因而協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的經(jīng)濟組織應(yīng)運而生。對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營提供社會化服務(wù)的組織，如提供良種、化肥、農(nóng)藥等生產(chǎn)要素服務(wù)的協(xié)會，提供播栽、植保、機耕、收割等生產(chǎn)性服務(wù)的專業(yè)技術(shù)協(xié)會的不斷形成，為農(nóng)戶外包生產(chǎn)環(huán)節(jié)提供了很好的交易平臺。交易組織和交易平臺的發(fā)育程度表達了外包服務(wù)市場的發(fā)育程度，社會化服務(wù)供給的交易組織和交易平臺越發(fā)達，說明外包服務(wù)市場的規(guī)模越大，可供農(nóng)戶進行選擇的交易平臺越多，越能驅(qū)使農(nóng)戶把細分的生產(chǎn)操作外包出去，以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，獲得分工收益。

假定存在可交易的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系，那么農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的驅(qū)動因素有如下假說：

假說1：外包服務(wù)市場的規(guī)模越大，提供種養(yǎng)技術(shù)服務(wù)的程度越高，農(nóng)戶參與組織化交易的程度越高，越易于尋找外包服務(wù)的提供方，更能促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包。

1.2 交易成本與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包

以專業(yè)化分工方式組織經(jīng)濟可以獲得遞增規(guī)模報酬，但要以付出一定的成本為代價，主要是協(xié)調(diào)成本和交易費用。分工產(chǎn)生的協(xié)調(diào)成本是限制分工發(fā)展的關(guān)鍵因素，交易費用隨著專業(yè)化程度的加深而直線上升［14］?？扑拐J(rèn)為，所有市場交易都會產(chǎn)生成本，即“使用價格機制的成本”，稱之為交易成本；而威廉姆森認(rèn)為，企業(yè)通過契約形式從外部購買，交易成本比組織自制更低，因而選擇從外部購買。因此，在從企業(yè)內(nèi)部合約轉(zhuǎn)向外部市場合約的過程中，內(nèi)部組織成本和交易費用的大小也決定著企業(yè)選擇外包與否。

交易成本包括發(fā)現(xiàn)和通知交易者的費用、談判費用、簽訂合同以及保證合同條件的履行而進行必要的檢查費用等，一般包括搜尋費用、談判費用和實施費用。農(nóng)戶家庭經(jīng)營潛在的市場交易費用高昂且涉及面廣，既有信息搜尋費用、交易合約達成費用、監(jiān)督履行費用等，還有專用性投資的機會主義和政策環(huán)境變化引致的內(nèi)生交易費用等。

（1）搜尋成本。農(nóng)戶專業(yè)化生產(chǎn)決策的選擇來源于預(yù)期的收益，這取決于對市場需求以及產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)等方面的信息獲取成本，與市場規(guī)模也密切相關(guān)。一般來說，市場規(guī)模越大，市場信息傳遞越充分，農(nóng)戶花費的信息成本越低，越能積極地做出專業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營的決策，越傾向于將非優(yōu)勢的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包。

假說2.1：種養(yǎng)信息獲取越容易，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的信息搜尋成本就越低，農(nóng)戶進入外包服務(wù)市場交易成本越小。

（2）談判成本。由于農(nóng)業(yè)技術(shù)的復(fù)雜性，農(nóng)戶能力上的差異，對核心技術(shù)的把握程度不同，掌握技術(shù)的熟練度不一，那么，技術(shù)越復(fù)雜，農(nóng)戶有效處理的能力越低，尋求外包服務(wù)的可能性越大。復(fù)雜技術(shù)的刻畫維度多，難以定量考核，大大增加了外包的談判成本。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，選擇雇傭勞動力說明農(nóng)戶將某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)的操作權(quán)進行交易，而某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動成果不容易考核，這也會使得交易時談判成本上升。

假說2.2：假定農(nóng)戶是異質(zhì)的，農(nóng)戶難掌握的種養(yǎng)技術(shù)越多，雇傭勞動力的程度越高，越傾向于尋找外包服務(wù)，外包面臨的談判成本越高。

（3）實施成本。農(nóng)戶要進行有效地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不僅局限于通過生產(chǎn)性服務(wù)來達到要素的優(yōu)化配置，提高生產(chǎn)效率，更要借助市場性服務(wù)有效地進入市場，增加農(nóng)業(yè)收入。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性強，農(nóng)產(chǎn)品上市時難以在短時間內(nèi)調(diào)節(jié)，導(dǎo)致市場價格波動大。而農(nóng)產(chǎn)品的鮮活易腐性，在其運輸貯存過程中，需要有特定的設(shè)備，且其具有很強的資產(chǎn)專用性，即便采取了保鮮等措施，仍會有一定比例的損耗，且隨時間和距離加大而迅速上升，大大增加了流通成本。

假說2.3：產(chǎn)品價格信息來源途徑越豐富，運輸方便程度越高，都可以降低農(nóng)戶進行外包服務(wù)市場交易的成本。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包，將促使農(nóng)戶走向?qū)I(yè)化生產(chǎn)，在生產(chǎn)效率提高的同時也將面臨極高的風(fēng)險，那相應(yīng)的風(fēng)險保障和政策扶持尤為重要。因此，各種農(nóng)業(yè)補貼政策將影響農(nóng)戶的專業(yè)化生產(chǎn)，對農(nóng)戶外包農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生作用。

假說2.4：糧食種植補貼越合理，越能增加農(nóng)戶的種植意愿，農(nóng)機和農(nóng)資補貼越合理，可增加農(nóng)戶外包購買生產(chǎn)資料的意愿，從而促使了生產(chǎn)的外包。

2 數(shù)理模型

假設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)僅種植一種農(nóng)產(chǎn)品（以水稻為例），且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)是可分的。

設(shè)有L個農(nóng)戶參與水稻的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，且每個農(nóng)戶含有1單位勞動，則水稻的生產(chǎn)函數(shù)為：F(1，X) = lαX1-α，其中，α∈(0，1)表示投入的生產(chǎn)要素對水稻的產(chǎn)出彈性，l表示直接用于水稻最終生產(chǎn)的勞動投入，X表示水稻生產(chǎn)中間環(huán)節(jié)勞動的組合投入，它由一系列中間環(huán)節(jié)xt(t∈[0，1]生產(chǎn)而成，可表示為：

式中，λ1表示不同中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)勞動成果的邊際生產(chǎn)力水平，且λ1＞ λ2；σ ＞1，表示不同中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間的替代彈性。生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變，當(dāng)t∈[0，s]時，中間環(huán)節(jié)xt的勞動成果由專業(yè)化農(nóng)戶提供；當(dāng)t∈[s，1]時，水稻最終生產(chǎn)者自己從事中間環(huán)節(jié)的xt勞動。

進一步假設(shè)，僅有一個農(nóng)戶最終生產(chǎn)水稻，同時存在若干專業(yè)化從事中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)的農(nóng)戶，每個中間環(huán)節(jié)的市場容量僅夠一個農(nóng)戶的存活，則農(nóng)戶數(shù)L刻畫了市場規(guī)模。最終水稻生產(chǎn)農(nóng)戶面臨兩種選擇，一是自己從事中間環(huán)節(jié)的生產(chǎn)；二是購買中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動服務(wù)，即外包中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

假定農(nóng)戶一體化生產(chǎn)水稻時，自己從事中間環(huán)節(jié)勞動的邊際成本為η單位的勞動價值，且η＞1，若人均工資為ω，則農(nóng)戶中間環(huán)節(jié)勞動的成本為ηx1ω。

當(dāng)s∈(0，1)時，購買中間環(huán)節(jié)勞動服務(wù)的邊際成本應(yīng)小于自己從事中間環(huán)節(jié)的勞動，即pt＜ηω，故η＞ρ＞1。根據(jù)一階條件，購買中間環(huán)節(jié)勞動服務(wù)與自己從事中間環(huán)節(jié)勞動的邊際技術(shù)替代率等于其對應(yīng)的價格之比，即有：

整理可得：

均衡時，勞動投入l*須滿足：αl*αX1-α= l*ω，因所有中間環(huán)節(jié)的勞動均依賴于勞動力(L - l*)投入，即有等式(1-α)l*αX1-α= (L - l*)ω成立。即，用于中間環(huán)節(jié)生產(chǎn)的所有勞動投入為(1-α)L，故：

式中，s為水稻生產(chǎn)農(nóng)戶購買中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)勞動服務(wù)的比例，即表示生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包程度。將和代入上式，可得均衡的s*：

前述假定了L為參與中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)和最終生產(chǎn)的農(nóng)戶數(shù)目，因而L還可表示外包服務(wù)市場的發(fā)育狀況。

3 計量模型

3.1 變量選擇

本研究的被解釋變量是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包程度，選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，農(nóng)戶外包的生產(chǎn)環(huán)節(jié)個數(shù)占總生產(chǎn)環(huán)節(jié)個數(shù)的比例可說明其生產(chǎn)外包的程度。

解釋變量是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的驅(qū)動因素，分為兩部分，一是外包服務(wù)市場的發(fā)育狀況，選擇農(nóng)戶參與組織化交易的程度、提供種養(yǎng)技術(shù)服務(wù)程度兩個變量。二是市場交易成本和進入成本，選擇信息獲取難易程度刻畫搜尋成本；選擇難掌握的技術(shù)多少、雇傭勞動力程度刻畫談判成本；選擇產(chǎn)品價格信息來源途徑、運輸方便程度刻畫實施成本；選擇糧食補貼合理程度、農(nóng)機補貼合理程度、農(nóng)資補貼合理程度刻畫政策環(huán)境。

3.2 數(shù)據(jù)說明

研究數(shù)據(jù)來源于課題組2015年對廣東省粵東、粵西、粵北和珠三角地區(qū)農(nóng)戶進行隨機抽樣的入戶問卷調(diào)查，抽取2 779個滿足本研究的有效樣本。

3.3 計量模型的選擇

由于模型中被解釋變量為農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包程度，對其賦值1～5，按很低、低、一般、較高、很高排序，因此選擇有序概率模型（Ordered Probit），通過stata13.0軟件進行分析。

有序概論模型定義為：

對數(shù)似然函數(shù)為：

式中，logL為對數(shù)似然函數(shù)，y為外包程度，X為所選取的10個變量指標(biāo)，φ為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的累計密度函數(shù)，αi為未知的分割點。

3.4 計量結(jié)果分析

先對變量數(shù)據(jù)進行描述性分析，結(jié)果見表1。然后進行Ordered Probit回歸分析，結(jié)果見表2。從表2可以看出，模型的擬合程度較高，自變量解釋能力較好，且均通過綜合檢驗。計量分析結(jié)果基本驗證了前面的假說，表明以農(nóng)戶參與組織化交易的程度和種養(yǎng)技術(shù)服務(wù)提供程度刻畫的外包市場發(fā)育狀況對農(nóng)戶生產(chǎn)外包的程度有顯著影響，同時，刻畫外包市場交易成本和進入成本的8個指標(biāo)對農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的程度也有顯著影響。

表1 變量的統(tǒng)計描述

表2 Ordered Probit回歸分析結(jié)果

4 結(jié)論與討論

本研究的理論模型論證了外包服務(wù)市場的發(fā)育狀況，市場的進入成本和交易費用對農(nóng)戶外包農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的驅(qū)動作用，計量模型驗證了農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的程度受到市場規(guī)模和交易成本的很顯著影響。由于信息的不完全、不對稱和人的自利性，市場的分工是不完備的［15］，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織是對農(nóng)業(yè)及其相關(guān)市場分工不完備的一類重要補充形式。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織在一定程度上推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分工細化，許多環(huán)節(jié)，比如耕整、播栽、噴灑農(nóng)藥、收割等都可由相關(guān)的合作組織來完成，也就是說為農(nóng)戶提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的社會化服務(wù)。農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的體系越完善，說明勞務(wù)服務(wù)市場的發(fā)育狀況越好，可供農(nóng)戶選擇的交易平臺越豐富，農(nóng)戶更便于獲取種養(yǎng)技術(shù)的支持，參與組織化交易的程度也會越高，從而農(nóng)戶更愿意外包生產(chǎn)的環(huán)節(jié)，在相當(dāng)程度上被專業(yè)化為生產(chǎn)的經(jīng)營管理者。在獲取種養(yǎng)信息的花費較少、產(chǎn)品價格信息來源豐富、雇傭勞動力富足、交通運輸便利、政府提供的糧食、農(nóng)資和農(nóng)機補貼合理等環(huán)境下，農(nóng)戶選擇外包某一些生產(chǎn)環(huán)節(jié)，進入外包服務(wù)市場的成本和交易費用越低。農(nóng)戶通過比較優(yōu)勢效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)帶來成本降低的利益，通過生產(chǎn)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化帶來的競爭優(yōu)勢利益來分享分工經(jīng)濟收益。

各種提供農(nóng)戶之間橫向聯(lián)合與縱向合作的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織，增加了農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的供給量，擴大了外包服務(wù)市場的規(guī)模，能有效地降低農(nóng)戶專業(yè)化生產(chǎn)面臨的市場交易費用、風(fēng)險并為其提供專業(yè)服務(wù)，同時農(nóng)戶擴大經(jīng)營規(guī)模以取得規(guī)模經(jīng)濟，降低生產(chǎn)成本從而獲取專業(yè)化生產(chǎn)的經(jīng)濟性，所以應(yīng)該大力培育和促進各類型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)形式的創(chuàng)新與發(fā)展。我國現(xiàn)行政策一直著力推行農(nóng)地的流轉(zhuǎn)集中和農(nóng)業(yè)的組織化，以改善經(jīng)營的規(guī)模性。農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營不僅能夠改善規(guī)模經(jīng)濟性，更重要的是能夠內(nèi)生專業(yè)化經(jīng)濟。在要素市場與服務(wù)市場不斷發(fā)育的前提下，農(nóng)場內(nèi)部的農(nóng)業(yè)分工將轉(zhuǎn)換為市場組織分工，中間產(chǎn)品的生產(chǎn)與勞動（服務(wù)）交易效率具有重要作用。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的產(chǎn)權(quán)細分、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)可分性使得農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營活動卷入分工，能夠通過外包服務(wù)使小農(nóng)參與到社會化分工，以勞務(wù)市場的大規(guī)模交易，來匹配土地要素的不足，農(nóng)業(yè)的土地規(guī)模經(jīng)營就可以擴展為服務(wù)規(guī)模經(jīng)營，規(guī)模經(jīng)濟也就表達為分工經(jīng)濟。生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包是開啟農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的“金鑰匙”。

［1］ 盧峰. 服務(wù)外包的經(jīng)濟學(xué)分析：產(chǎn)品內(nèi)分工視角［M］. 北京：北京大學(xué)出版社，2007.

［2］ 陳超，李寅秋，廖西元. 水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)分析—— 基于江蘇省三縣的面板數(shù)據(jù)［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012（2）：86-96.

［3］ 王志剛，申紅芳，廖西元. 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營：從生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包開始—— 以水稻為例［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011（9）：4-12.

［4］ 陳勁松. 2011年中國農(nóng)村經(jīng)濟形勢分析與2012年展望［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012（2）：1-5.

［5］ 胡宜挺. 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包行為影響因素分析—— 基于內(nèi)蒙古寧城縣玉米種植戶調(diào)研數(shù)據(jù)［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（19）：226-231.

［6］ 陳思羽，李尚蒲. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響因素—— 基于威廉姆森范式的實證研究［J］. 南方經(jīng)濟，2014（12）：105-110.

［7］ 江雪萍. 農(nóng)業(yè)分工：生產(chǎn)環(huán)節(jié)的可外包性——基于專家問卷的測度模型［J］. 南方經(jīng)濟，2014（12）：96-104.

［8］ Smith A. The Wealth of Nature［M］. Chicago：University of Chicago press，1994.

［9］ 阿林·楊格著，賈根良譯. 報酬遞增與經(jīng)濟進步［J］. 經(jīng)濟社會體制比較，1996（2）：52-57.

［10］ Ippolito R. The division of labor in the firm［J］. Economic Inquiry，1977（15）：469-492.

［11］ Gmicano L，Hubbard T. Specialization，F(xiàn)irm，and Markets：The Division of Labor within and between Law Firms［M］. NBER Working Papers，2003.

［12］ 韓超群. 多重理論視角下的外包關(guān)系研究述評［J］. 技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2011（3）：52-55.

［13］ 羅必良，李孔岳，王京安，等. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織：演進、比較與創(chuàng)新—— 基于分工維度的制度經(jīng)濟學(xué)研究［M］. 北京：中國經(jīng)濟出版社，2002.

［14］ 蓋瑞·J·米勒. 管理困境—— 科層的政治經(jīng)濟學(xué)［M］. 上海：上海人民出版社，2002.

［15］ 羅必良等. 中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度—— 理論框架、變遷邏輯及案例解讀［M］. 中國農(nóng)業(yè)出版社，2014.

（責(zé)任編輯 鄒移光）

Research on driving factors of agricultural production outsourcing—From the questionnaire of Guangdong province

JIANG Xue-ping1，LI Da-wei2
（1.College of Mathematics and Information，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China；
2. Guangdong Productivity Promotion Center，Guangzhou 510070，China）

With the development of urbanization and transfer of rural labor force，the outsourcing of production processes gradually occupies the dominant position in agricultural production，farmers will share economies of scale and division of labor in agricultural activities. This paper analyzed the driving factors of agricultural production outsourcing，through building the mathematical model，on first，demonstrated the relationship between market scale and farmers’ outsourcing production，and the market transaction cost constraints on agricultural production level of outsourcing，then used Ordered Probit econometric model according to the peasant household survey data of Guangdong province. The results showed that improving the degree of farmers to participate in organized trade，expanding the size of the outsourcing service market and reducing market transaction costs，can help to increase the proportion of production outsourcing，and then enhance the degree of agricultural production outsourcing. Agricultural land scale management can be extended for the service of scale operation.

production processes；outsourcing；market scale；transaction cost

F306.6

A

1004-874X（2017）01-0176-07

2016-11-03

國家自然科學(xué)基金重點項目（71333004）；教育部創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃（IRT-14R17）；教育部人文社科青年基金（15YJC790036）

江雪萍（1979-），女，在讀博士生，講師，E-mail：jxuep@scau.edu.cn,lidawei06@126.com

江雪萍，李大偉.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包驅(qū)動因素研究——來自廣東省的問卷［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，44（1）：176-182.