不同處理對(duì)杜英造林成活率及保存率影響分析

摘要：對(duì)杜英造林苗木進(jìn)行了截干、摘葉、修枝等不同處理試驗(yàn)，結(jié)果表明：利用杜英造林苗木截干（留50 cm）+摘葉（摘90%）的處理方法，其成活率較高，達(dá)93.5%；適度修枝并摘葉（摘90%）的處理方法，其保存率較高，達(dá)88.1%；方差分析表明，這兩種苗木處理方法與苗木不處理差異極顯著。

關(guān)鍵詞：截干；摘葉；修枝；造林；苗木

中圖分類(lèi)號(hào)：S792

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2017）05002302

1引言

杜英（Elaeocarpus decipiens）是亞熱帶常綠喬木，喜溫暖濕潤(rùn)環(huán)境，根系發(fā)達(dá)，枝葉茂盛，樹(shù)干堅(jiān)挺，抗風(fēng)力強(qiáng)，老葉脫落前葉色變紅，屬于觀賞價(jià)值較高的變?nèi)~樹(shù)種[1]。近年來(lái)，隨著我國(guó)林業(yè)生態(tài)建設(shè)的不斷發(fā)展，杜英已成為山地造林的重要推廣樹(shù)種。但由于對(duì)造林苗木的處理不同，造林成活率和保存率差異較大，加上有些地方粗放經(jīng)營(yíng)，撫育管理不到位，嚴(yán)重影響了杜英造林的效果[2]。筆者對(duì)杜英造林苗木進(jìn)行不同處理的對(duì)照試驗(yàn)，以期探索提高杜英造林成活率和保存率的有效方法。

2試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于龍巖市永定區(qū)坎市鎮(zhèn)青溪村218林班1大班3小班，屬亞熱帶季風(fēng)氣候、冬暖夏涼、溫暖濕潤(rùn)；年平均氣溫20.6 ℃、極端最高溫37.5 ℃、極端最低溫-1.6 ℃，無(wú)霜期332 d左右；年平均降水量1515 mm，海拔高260 m；土壤為山地紅壤，肥沃疏松、腐殖質(zhì)層厚，屬Ⅱ類(lèi)地；造林地屬荒山，植被主要有五節(jié)芒、白茅、芒萁等，面積158畝。

3材料與試驗(yàn)方法

3.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為永定區(qū)苗圃培植的杜英當(dāng)年生實(shí)生苗，苗高1.0～1.5 m、地徑0.5 m～1 cm； 2013年3月中旬上山分堆處理、實(shí)施造林。

3.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

按造林設(shè)計(jì)要求，在5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)共要種植杜英苗556株，其中，將139株杜英苗進(jìn)行離根莖處50 cm高截干，并摘除90%的葉子處理；將139株杜英進(jìn)行截干（截枝高度為離根莖處50 cm）、不摘葉處理；將139株杜英進(jìn)行適度修枝，并摘除90%的葉子處理；將139株杜英不進(jìn)行任何處理。造林前把杜英苗分別打漿（泥漿中均勻拌入1包ABT8號(hào)生根粉），然后分別堆放[3]。

3.3造林栽植方法

2013年3月中旬進(jìn)行造林試驗(yàn)，林地采用帶狀劈雜清理，規(guī)格每3 m劈一條帶，每條帶寬為1 m，帶內(nèi)除保留現(xiàn)有林木外，劈除所有雜草和灌木，茬頭低于10 cm，株行距2 m×3 m，挖穴規(guī)格為60 cm×40 cm×40 cm，遵循組內(nèi)同質(zhì)，組間異質(zhì)原則，把4種處理的杜英苗隨機(jī)分別隔行種植在5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地，最大程度降低對(duì)單株杜英成活率的影響及保存率對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響。種植時(shí)適當(dāng)深栽，扶正苗木，并用鋤頭打緊，于造林當(dāng)年和第2、3年每年9月下旬進(jìn)行劈帶撫育。

3.4方差分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，將所整理數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，方差公式x2=∑ni=1（xi-）2[]n-1，其中計(jì)數(shù)資料以百分率（%）表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[4]。

4結(jié)果與分析

4.1造林成活率、保存率、苗高和冠幅分析

2013年10月，對(duì)試驗(yàn)小區(qū)逐個(gè)進(jìn)行苗木成活率調(diào)查（表1）； 2015年10月初對(duì)試驗(yàn)區(qū)逐個(gè)進(jìn)行苗木保存率、樹(shù)高和冠幅調(diào)查（表2～4），并采用方差分析和結(jié)論根據(jù)計(jì)算結(jié)果檢驗(yàn)。

通過(guò)苗木成活率、保存率、樹(shù)高和冠幅四項(xiàng)因子的方差分析，結(jié)果表明：經(jīng)截干并摘葉處理的杜英苗成活率雖然高于其他3種處理方式，但差異不顯著，差異對(duì)比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），且保存率較低，樹(shù)高和冠幅生長(zhǎng)慢；而適度修枝并摘葉處理的杜英苗雖然造林成活率不為最高，但保存率較高，差異對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且樹(shù)高和冠幅生長(zhǎng)快。

2017年3月綠色科技第5期

范洪志：不同處理對(duì)杜英造林成活率及保存率影響分析

植物與植被

4.2顯著性比較

采用LSD多范圍檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較，檢驗(yàn)不同造林方法對(duì)成活率、保存率、樹(shù)高、冠幅是否顯著[5]，分析結(jié)果見(jiàn)表5～8。

通過(guò)試驗(yàn)分析可知，杜英造林苗的不同處理方法中，截干并摘葉處理方法的成活率最高（93.5%），比枝葉不處理的成活率高出22.9%，差異明顯。修枝并摘葉處理方法的保存率最高，為92%，枝葉不處理的存活

率最低，為78%，修枝并摘葉處理比其保存率高14%，差異極顯著。同時(shí)修枝并摘葉處理方法的杜英的樹(shù)高以及冠幅也較截干生長(zhǎng)快。

5結(jié)論與討論

通過(guò)杜英造林苗的不同處理方法對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明：杜英截干并摘葉處理的造林成活率比截干不摘葉處理、修枝并摘葉處理、枝葉不處理方式的造林成活率都要高，因此，對(duì)杜英進(jìn)行截干并摘葉處理能有效地提高其成活率。

適度修枝并摘葉處理方式的造林保存率高于截干并摘葉處理、截干不摘葉、枝葉不處理三種處理方式苗木，因此，杜英造林苗適度修枝并摘葉能夠提高杜英的保存率。

通過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，杜英在造林過(guò)程中，無(wú)病蟲(chóng)害，長(zhǎng)勢(shì)良好。筆者認(rèn)為杜英等闊葉樹(shù)造林在前期應(yīng)采用修枝并摘葉處理，使杜英的成活率得到保證，苗木成活后，使杜英的保存率得到提高。

杜英苗木采用截干并摘葉造林的方式，雖然能夠有效的促進(jìn)杜英成活率的提高，但杜英在截干后，主枝不明顯，萌芽力強(qiáng)，主干生長(zhǎng)很慢，周?chē)脖坏纳L(zhǎng)速度超過(guò)杜英的高生長(zhǎng)，導(dǎo)致杜英無(wú)法吸收充足的陽(yáng)光，生長(zhǎng)受阻，保存率降低。

在造林的過(guò)程中，水分蒸發(fā)速度較快，杜英沒(méi)有充足的水分，導(dǎo)致杜英的成活率降低，但是杜英一旦成活，周?chē)脖粚?duì)其影響較小，杜英的保成率提高，主枝較為明顯，加之分枝未受到破壞，冠幅大，成林速度快，所以，如果在山上進(jìn)行杜英造林，一般建議采用修枝并摘葉處理苗木的方式進(jìn)行造林，并保留杜英的分枝，造林后加強(qiáng)撫育管理，確保成林。不建議采用枝葉不處理的方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]王藜穎，劉曉燕，朱玉巖.建水縣半干旱暖熱巖溶山地不同造林方法造林成效分析[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2013，38（1）：1193～1233.

[2]劉光金，白靈海，孫文勝，等.美國(guó)濕地松第3代種子園不同家系育苗與造林試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（19）：10364～10366.

[3]俞國(guó)勝，顧正平，錢(qián)樺，等.半干旱沙地深栽造林鉆孔機(jī)的性能試驗(yàn)與研究[J].林業(yè)科學(xué)，2001，37（31）：1120～1170.

[4]張永青.拉薩半干旱河谷河灘地抗旱造林技術(shù)研究[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，35（3）：480～485.

[5]康宏樟，朱教君，許美玲，等.沙地樟子松人工林營(yíng)林技術(shù)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（7）：799～806.

[6]薛文輝.無(wú)土層河灘地不同整地方法對(duì)造林效果影響的試驗(yàn)研究[J].吉林農(nóng)業(yè)C版，2011，12（54）：860.