董明珠被免格力集團(tuán)董事長(zhǎng)昭示上市公司權(quán)力制衡

◎ 蔡恩澤

董明珠被免格力集團(tuán)董事長(zhǎng)昭示上市公司權(quán)力制衡

◎ 蔡恩澤

2016年11月11日，格力集團(tuán)的“婆家”——珠海國資委披露：10月18日，董明珠已被被免除免格力集團(tuán)董事長(zhǎng)職務(wù)、今后僅為格力電器董事長(zhǎng)兼總裁和法定代表人。這讓董小姐這位新聞人物再次成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

從上市公司現(xiàn)代治理角度來看，董明珠被免職是因?yàn)閲蟾母镆?guī)定其不能同時(shí)擔(dān)任集團(tuán)和格力電器公司董事長(zhǎng)，母公司的董事長(zhǎng)和上市公司層面的董事長(zhǎng)不應(yīng)集于一人之身，以便權(quán)力制衡，這體現(xiàn)了公司治理的規(guī)范化。

因此，這次對(duì)董明珠的罷免行為可以視為為了削弱董明珠在上市公司格力電器中的個(gè)人影響力，進(jìn)而希圖提升格力集團(tuán)作為第一大股東在格力電器董事會(huì)上的話語權(quán)。而格力電器官方聲稱，董明珠是基于國家的相關(guān)規(guī)定及本人意愿而主動(dòng)辭去格力集團(tuán)董事長(zhǎng)職務(wù)，并不是被動(dòng)免職，恰到好處地為董明珠的臉蛋敷上了一層開明的粉黛。

不過，蹊蹺的是，這個(gè)所謂的相關(guān)規(guī)定在《中華人民共和國公司法》中早有規(guī)定，為何多年來一直未予實(shí)施，卻在當(dāng)下這個(gè)敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上被重新提到桌面上來？

這或許與董明珠近期的兩項(xiàng)計(jì)劃不無關(guān)系，一是定向增持，其中董明珠本人出資9.37億元，完成后，董明珠持股比例將從0.74%上升到1.3%，從第十大股東上升為第四大股東；二是跨界多元發(fā)展，以130億元收購珠海銀隆，跨界發(fā)展新能源車等26項(xiàng)議案。

這兩項(xiàng)計(jì)劃引起上市公司股東強(qiáng)烈不滿，在2016年10月28日的股東大會(huì)上被否決。因此坊間有猜測(cè)認(rèn)為，是新能源汽車將董明珠“拉下了馬”。也或許是珠海市國資委順應(yīng)格力股東們的意愿匆匆作出的一項(xiàng)人事安排，以便對(duì)董明珠日益膨脹的個(gè)人權(quán)力予以制衡。

據(jù)媒體透露，此次股東大會(huì)表決后，董明珠當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆，直言這場(chǎng)格力股東大會(huì)是至今為止唯一一次她進(jìn)場(chǎng)沒有鼓掌的，還奚落股東們得到格力電器分紅的奶酪?；蛟S掌聲對(duì)董小姐來說，太習(xí)慣了，沒有掌聲當(dāng)然不習(xí)慣，也很不自然，這就是權(quán)力制衡凸顯的效果。

其實(shí)，格力電器作為上市公司，應(yīng)以股東的利益最大化為己任。中小股東們反對(duì)的理由，既有對(duì)格力電器戰(zhàn)略的質(zhì)疑，也有出于對(duì)自身權(quán)益受到侵蝕的擔(dān)憂。在本次收購銀隆的增發(fā)方案中，銀隆估值過高，使得中小股東們的利益遭受了巨大打擊。而到目前為止，格力電器依舊未能擺脫產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一的局面，除了空調(diào)，其他品類如晶弘冰箱、大松小家電、格力手機(jī)等市場(chǎng)占有率都很低。從眼下來看，格力電器的多元化暫時(shí)還沒有成功案例。在此情況下，格力電器進(jìn)軍更加陌生的新能源汽車行業(yè)，難度更大。股東的意愿反應(yīng)在掌聲有無上應(yīng)是合乎市場(chǎng)邏輯的。

而現(xiàn)代公司治理，就是要厘清董事長(zhǎng)、董事會(huì)、股東等諸多公司組織元素的關(guān)系上。我們承認(rèn)董明珠的商業(yè)智慧，她把自己一生近一半時(shí)光都用在格力上，從一個(gè)基層業(yè)務(wù)員做起，將自己錘煉成一位執(zhí)掌千億市值的大型國企上市公司的老總，在董明珠狂飆突進(jìn)般的戰(zhàn)略擴(kuò)張構(gòu)想下，格力電器成為中國上市公司百強(qiáng)企業(yè)，令人景仰。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們是這樣形容她的：“董姐走過的路，都長(zhǎng)不出草來”，可見這位鐵娘子的厲害之處。但董小姐的脾氣也隨著格力的壯大而越來越大，個(gè)人意志強(qiáng)加給董事會(huì)乃至整個(gè)公司，權(quán)力應(yīng)有所制衡，即便是這種權(quán)力的行使是符合市場(chǎng)邏輯的。

這就讓大股東——格力集團(tuán)難免不會(huì)產(chǎn)生一絲失落感。對(duì)格力電器缺乏實(shí)質(zhì)性掌控，而董明珠麾下的格力電器這兩年表現(xiàn)特別搶眼，親自登上央視作廣告，與雷軍10億元打賭，造手機(jī)是分分秒秒的事，又要造新能源車，特別是董明珠本人的強(qiáng)勢(shì)意圖也難免讓珠海國資委擔(dān)心，通過組織手段削弱董明珠的權(quán)力也是可以理解的，也是對(duì)董明珠本人負(fù)責(zé)，權(quán)力膨脹到極點(diǎn)就會(huì)走向反面。

但我們只是希望董明珠利用這次離開格力集團(tuán)董事長(zhǎng)位置的機(jī)會(huì)，集中精力運(yùn)籌格力電器的市場(chǎng)擴(kuò)張。媒體不能一味煽動(dòng)“格力去董明珠化”，我們希望格力在董明珠的繼續(xù)帶領(lǐng)下更加強(qiáng)大，而不是唱衰董明珠。給董明珠抹黑。萬科的教訓(xùn)值得記取，企業(yè)倘若失去一個(gè)能左右乾坤的核心掌門人，必定會(huì)走下坡路。

從這個(gè)意義上說，董明珠被免格力集團(tuán)董事長(zhǎng)一事，是上市公司現(xiàn)代治理的又一次實(shí)踐，是一次補(bǔ)課，值得肯定。

好消息是，珠海市國資委已經(jīng)表態(tài)，董明珠辭任集團(tuán)董事長(zhǎng)和總裁，“不會(huì)影響到格力電器的經(jīng)營(yíng)”。董明珠在2016年11月11日接受采訪時(shí)也表示，“一定要做新能源汽車，必須進(jìn)軍這個(gè)行業(yè)”，由此看來，董明珠造汽車的決心不會(huì)變，這也符合董明珠的性格特征，認(rèn)準(zhǔn)了的九頭牛也拉不回。

但遺憾的是，董明珠今年畢竟已經(jīng)62歲了，從董小姐到董大奶，格力留給董明珠的時(shí)間似乎不太多了。

（作者系晶蘇傳媒首席分析師）