森林物種多樣性保育價(jià)值評(píng)價(jià)方法改進(jìn)探討

王仕民

摘要：指出了森林物種多樣性保育價(jià)值評(píng)價(jià)方法較多，需要選擇符合實(shí)際情況的評(píng)價(jià)方法對(duì)森林物種多樣性保育價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)根據(jù)發(fā)展?fàn)顩r適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行改進(jìn)，才能夠確保森林物種多樣性保育價(jià)值評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性?；诖耍蜕治锓N多樣性保育價(jià)值評(píng)價(jià)方法改進(jìn)展開(kāi)了探究，并提出了森林物種多樣性保育價(jià)值評(píng)價(jià)方法的具體改進(jìn)措施與方案。

關(guān)鍵詞：森林物種；多樣性；保育價(jià)值；評(píng)價(jià)方法

中圖分類號(hào)：S7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2016）24-0098-02

1 引言

森林物種多樣性在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中的重要性日益凸顯，維護(hù)森林物種多樣性發(fā)展極為重要。森林物種多樣性保育價(jià)值評(píng)價(jià)能夠直接的反映出該區(qū)內(nèi)的森林物種多樣性保育價(jià)值及相關(guān)信息情況，為提高森林物種多樣性提供了有利保障，在物種多樣性保護(hù)方面作出了重要貢獻(xiàn)。

2 區(qū)域性地理生態(tài)環(huán)境評(píng)估

生態(tài)環(huán)境中的，溫度、濕度及生態(tài)鏈等基本狀況，均對(duì)固定區(qū)域森林物種多樣性的Shannon-Weiner指數(shù)產(chǎn)生影響，各區(qū)域內(nèi)部的生態(tài)環(huán)境差異較大，使物種種群的棲息方式有所不同，在通常情況下，生態(tài)環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)與生態(tài)鏈的完整度，是決定種群數(shù)量的主要因素。

2.1 生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)理化評(píng)估

生態(tài)環(huán)境的理化標(biāo)準(zhǔn)差距較大，各地區(qū)所遵循的理化標(biāo)準(zhǔn)也各不相同，目前主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)有，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及地方標(biāo)準(zhǔn)等，按物種種群分類，主要以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為主，由于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定尚未統(tǒng)一，所以適用范圍較小，一般的小型森林則以地方標(biāo)準(zhǔn)為主，專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)則是對(duì)特殊珍惜保護(hù)動(dòng)物而設(shè)計(jì)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)動(dòng)物種類、氣息環(huán)境及區(qū)域的不同，生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估數(shù)據(jù)難以統(tǒng)一，并且，我國(guó)目前所確立較為官方的生態(tài)環(huán)境理化衡量標(biāo)準(zhǔn)有待完善，因而國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)成為生態(tài)環(huán)境理化評(píng)估的主要依據(jù)。

生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)理化評(píng)估也能夠?qū)hannon-Weiner指數(shù)的準(zhǔn)確度產(chǎn)生影響，相比于生態(tài)鏈完整度基數(shù)評(píng)估的影響，生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)理化評(píng)估對(duì)Shannon-Weiner指數(shù)的影響較小，不需要進(jìn)行更深層次的解析與排除。

2.2 生態(tài)鏈完整度基數(shù)評(píng)估

生態(tài)鏈標(biāo)準(zhǔn)基于生態(tài)鏈的平衡度進(jìn)行測(cè)算，生態(tài)鏈的完整度，在較大程度上影響了生物種群的數(shù)量，生態(tài)鏈的良性循環(huán)，促使物種邁向多樣化發(fā)展，種群數(shù)量也能得以保持穩(wěn)定。基數(shù)是指生態(tài)鏈的低端的物種數(shù)量，需要計(jì)算其基本的繁育能力，是否能夠保持上層生態(tài)鏈的平衡，如生態(tài)鏈中某一物種種類有所降低，既對(duì)Shannon-Weiner指數(shù)產(chǎn)生數(shù)據(jù)值波動(dòng)的影響，物種種類稀少，Shannon-Weiner指數(shù)相對(duì)穩(wěn)定，物種種類較多，也就隨之增加了諸多的不確定因素，Shannon-Weiner指數(shù)即會(huì)產(chǎn)生較大的波動(dòng)，難以對(duì)其估算確定值，因此也就導(dǎo)致Shannon-Weiner指數(shù)的不準(zhǔn)確。

3 Shannon-Wiener 指數(shù)物種多樣性保育評(píng)估存在的問(wèn)題與改進(jìn)方案

3.1 問(wèn)題

Shannon-Wiener 指數(shù)計(jì)算的數(shù)據(jù)，僅考慮到整體的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)測(cè)算過(guò)程中，并不穩(wěn)定，相關(guān)的計(jì)算數(shù)據(jù)僅能夠?qū)υ搮^(qū)域內(nèi)，大環(huán)境下的森林物種進(jìn)行測(cè)算，難以保障其個(gè)體種群測(cè)算的準(zhǔn)確度。Shannon-Wiener 指數(shù)測(cè)算結(jié)果以H值作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，群落中的個(gè)體種群計(jì)算僅測(cè)算總數(shù)值N，對(duì)于不同種類間的種群測(cè)算難以得到相對(duì)準(zhǔn)確的結(jié)果，在生態(tài)系統(tǒng)改進(jìn)過(guò)程中，便導(dǎo)致難以顧忌對(duì)其余生態(tài)種群的影響。

Shannon-Wiener 指數(shù)相對(duì)較為單一，在測(cè)試過(guò)程中，需要考量的樣本數(shù)量較多，可能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成不利的影響，同時(shí)Shannon-Wiener 指數(shù)的測(cè)算，不能滿足小型森林的測(cè)算需要，僅適用于大型的物種種群，雖然應(yīng)用較為廣泛，但依舊具有一定的局限性。

3.2 改進(jìn)方案

種群的多樣性衡量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照當(dāng)?shù)貐^(qū)域種群的數(shù)量進(jìn)行分離結(jié)算，通過(guò)不同計(jì)算方式，對(duì)物種的多樣性進(jìn)行測(cè)算，辛普森多樣指數(shù)對(duì)于提高物種群落多樣性計(jì)算準(zhǔn)確度有一定的幫助，該測(cè)算方式與Shannon-Wiener 指數(shù)測(cè)算有著本質(zhì)上差別，辛普森多樣指數(shù)測(cè)算，僅需要極少數(shù)的樣本對(duì)比，即可進(jìn)行計(jì)算，相對(duì)的計(jì)算公式也較為簡(jiǎn)單，適用于小型森林的物種群落多樣性的計(jì)算。

在進(jìn)行區(qū)域內(nèi)物種多樣性保育價(jià)值計(jì)算時(shí)，需要通過(guò)多種數(shù)據(jù)同時(shí)分析的方式，辛普森多樣指數(shù)與Shannon-Wiener 指數(shù)雖然有著一定的差距，但也有一定的共同點(diǎn)，及即是計(jì)算值越大，物種多樣性情況越好，反之?dāng)?shù)值越低，則該區(qū)域內(nèi)的物種多樣性情況較差，需要采取措施保護(hù)該地區(qū)的物種多樣性。辛普森多樣指數(shù)與Shannon-Wiener 指數(shù)的計(jì)算公式如下：

4 增加瀕危物種特殊指數(shù)多樣性評(píng)估

瀕危等級(jí)是確定物種優(yōu)先保護(hù)順序和制訂瀕危物種保育策略的重要依據(jù)，《生物多樣性公約》、相關(guān)國(guó)際組織和一些國(guó)家都把物種瀕危狀態(tài)的評(píng)價(jià)作為生物多樣性保護(hù)工作中的一個(gè)重要步驟。我國(guó)在20世紀(jì)90年代，先后出版了《中國(guó)植物紅皮書(shū)》、《中國(guó)瀕危動(dòng)物紅皮書(shū)》，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是20世紀(jì)60年代的IUCN國(guó)際瀕危物種等級(jí)新標(biāo)準(zhǔn)。

在云南省內(nèi)分布有滇楊，其物種為云南省內(nèi)特有種。所以在增加特有種指數(shù)修正后的評(píng)估方法測(cè)算的保育價(jià)值中，思茅松和楊樹(shù)排位均能提升，在此方法中就能體現(xiàn)出特有種的保育價(jià)值。

云南省增加了瀕危指數(shù)修正和增加特有種指數(shù)再次修正的3種森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性保育價(jià)值評(píng)估方法。結(jié)果顯示，經(jīng)過(guò)2次修正的評(píng)估方法，能夠科學(xué)地評(píng)估出森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性保育價(jià)值，在測(cè)算了森林生態(tài)系統(tǒng)Shannon-Wiener指數(shù)多樣性保育價(jià)值外，還能兼顧瀕危物種和特有種的保育價(jià)值。

5 外來(lái)物種入侵對(duì)森林物種多樣性保育價(jià)值評(píng)估的影響

5.1 對(duì)H值準(zhǔn)確度的影響

H值是Shannon-Wiener 指數(shù)計(jì)算法中，衡量物種多樣性生存情況的主要標(biāo)準(zhǔn)，外來(lái)物種的入侵，直接導(dǎo)致生態(tài)鏈的平衡受到影響，生態(tài)鏈某一階段內(nèi)的種群數(shù)量直線下滑或上升，缺少了主要影響的天敵，H值的計(jì)算將不再準(zhǔn)確，需要重新對(duì)區(qū)域內(nèi)的樣本進(jìn)行重新的采集，不僅嚴(yán)重影響生態(tài)環(huán)境的失衡，也容易導(dǎo)致疾病的滋生，破壞了原有穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)體系。

5.2 對(duì)信息來(lái)源準(zhǔn)確度的影響

Shannon-Wiener 指數(shù)的計(jì)算主要依靠樣本的采集，外來(lái)物種對(duì)樣本的采集產(chǎn)生間接影響，樣本也受到不同程度的破壞，難以為Shannon-Wiener 指數(shù)的計(jì)算提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)信息。

5.3 物種多樣性保育價(jià)值評(píng)估改進(jìn)的有效途徑

物種多樣性保育價(jià)值的評(píng)估與改進(jìn)，需要通過(guò)多種計(jì)算結(jié)合的方式，以辛普森多樣性指數(shù)與Shannon-Wiener 指數(shù)為主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，兩種計(jì)算方式避免單一使用，進(jìn)一步提升指數(shù)測(cè)算的穩(wěn)定性，通過(guò)對(duì)結(jié)果值進(jìn)行分析，得出最終測(cè)算的結(jié)論。物種多樣性保育價(jià)值評(píng)估的改進(jìn)，需要根據(jù)區(qū)域的實(shí)際情況進(jìn)行修改，選擇具有一定計(jì)算經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員，對(duì)物種多樣性保育價(jià)值評(píng)估方式進(jìn)行優(yōu)化，進(jìn)而確保其能夠在最短的時(shí)間內(nèi)，對(duì)區(qū)域內(nèi)的物種多樣性保育價(jià)值做出評(píng)估。

6 結(jié)語(yǔ)

森林物種多樣性問(wèn)題日趨嚴(yán)重，受到環(huán)境因素的影響，森林物種多樣性不斷減少，難以維持生態(tài)系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，給生物的生存帶來(lái)了嚴(yán)重的安全隱患，需要制定詳細(xì)的方案，對(duì)森林物種多樣性進(jìn)行治理。各地區(qū)的生態(tài)環(huán)境不盡相同，相關(guān)的治理方案需要根據(jù)森林物種多樣性保育價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)最終得出的結(jié)果進(jìn)行方案的制定，因而擇優(yōu)選擇適宜的森林物種多樣性保育價(jià)值評(píng)估方法極為重要，必要時(shí)可對(duì)其進(jìn)行修改使其符合當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件與環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]李惠萍，劉小林，張宋智，等.小隴山生態(tài)站森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（5）.

[2]王 兵，宋慶豐.森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性保育價(jià)值評(píng)估方法[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）.

[3]程 芳，吳林芳，鐘 義.下層在區(qū)古寨自然保護(hù)區(qū)群落結(jié)構(gòu)特征研究[J].綠色科技，2016（6）.

[4]晏青華，張良實(shí).保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū)草果種植及其對(duì)生物多樣性影響的調(diào)查分析[J].綠色科技，2015（3）.

[5]程 方，吳林芳，鐘 義.惠城區(qū)古寨自然保護(hù)區(qū)群落結(jié)構(gòu)特征研究[J].綠色科技， 2016（10）.

[6] 隋玉龍，馬小欣，馬 莉，等.周國(guó)娜霧靈山幾種常見(jiàn)植物群落表現(xiàn)面積的研究[J].綠色科技，2014（1）.

[7] 李旭華，鄧永利，張峰，等.山西龐泉溝自然保護(hù)區(qū)森林群落物種多樣性[J].生態(tài)學(xué)雜志，2013（7）.